2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【空母ってどの位の大きさまで可能なの?】

1 :名無し三等兵:04/03/26 23:47 ID:???
世界で一番大きな空母を配備している国は
アメリカだけど旅客機クラスの爆撃機も搭載出来るとか
一気に戦闘機が5〜6機離発着出来るとか
空母ってどこまで大きく出来るの?

2 :名無し三等兵:04/03/26 23:52 ID:???
自営業閣下阻止!

3 :名無し三等兵:04/03/26 23:52 ID:???
春ですねぇ。
春厨ですねぇ。

4 :名無し三等兵:04/03/26 23:55 ID:???
関空にエンジンとスクリュー付けたら世界最大の空母だな

5 :名無し三等兵:04/03/26 23:56 ID:???
削除依頼よろ

6 :名無し三等兵:04/03/27 00:22 ID:n3vdjtLO
あんまり大きくても不便だろ。
港に入って補給や乗員の乗り入れ、入れる乾ドックあるのか
などなどいろいろ制約があるだろうから。

横須賀の第六ドックなんかを考えてみると規格みたいな
のが重要だと思う。
となると現存している空母の大きさからはあまり大きく
ならないのでは。
氷山空母もお蔵入りだし。

7 :名無し三等兵:04/03/27 00:23 ID:???
>>1

本州が空母なのを知らなかったのおまえ?

8 :名無し三等兵:04/03/27 00:24 ID:???
日本にスクリューつけりゃ空母だ

9 :名無し三等兵:04/03/27 00:25 ID:???
地球は立派な宇宙空母でしょう

10 :名無し三等兵:04/03/27 00:26 ID:???
>>8
樺太は日本に入りますか?

11 :名無し三等兵:04/03/27 00:27 ID:???
世界最大の空母は「不沈空母」たるわが日本れっpampam!!

12 :名無し三等兵:04/03/27 00:28 ID:???
かぶりまくりだなw

13 :名無し三等兵:04/03/27 00:30 ID:???
昔「仮面ライダー」で四国の下を切り離し空母にするっていうのがあった。
子供心に「どうやって下を切るんだよ」って思ってそれから見るのを止めた。

14 :名無し三等兵:04/03/27 00:30 ID:???
350mぐらいまでなら大丈夫。
コンテナ船の空母転用に付いての実用性の高さは過去の空母スレの通り
で世界最大級のコンテナ船は350m。

15 :名無し三等兵:04/03/27 00:30 ID:???
宇宙がひとつの空母です。

16 :名無し三等兵:04/03/27 00:33 ID:???
無限に広がる大空母

  空母は愛でみち満ちている

     空母は母なのだ

17 :名無し三等兵:04/03/27 00:33 ID:???
宇宙空母地球号

18 :名無し三等兵:04/03/27 00:37 ID:qh6keUvt
空母というか、造船技術のもんだいだろ。


19 :名無し三等兵:04/03/27 00:38 ID:???
>>14
ニミッツ級が333m位なのでそれを言ってどうする?

20 :名無し三等兵:04/03/27 00:38 ID:???
不沈空母中曽根

21 :名無し三等兵:04/03/27 00:39 ID:???
メガフロートの再利用でどう


22 :名無し三等兵:04/03/27 00:42 ID:???
今の艦長は小泉純一郎。

23 :名無し三等兵:04/03/27 00:42 ID:???
パナマやスエズを通らなければ大きさは自由では?
想像で良かったら荒巻でも読めば。

24 :名無し三等兵:04/03/27 00:44 ID:???
>>21
い ま
  
  再 利 用

と言ったか?

25 :名無し三等兵:04/03/27 00:47 ID:???
>>23
大きさに比較して喫水を浅くしないと何処かに引っかかりそうだけどな。

26 :名無し三等兵:04/03/27 00:54 ID:???
>>25
まあそこまで大きくする意味無いと思うけど。
少しくらい小さくても良いから日本にも正規空母の
2隻ほど欲しいですね。名前はカタカナでヤマトとか
付けてみたら、中国や韓国に大人気になりそうな
予感。まあ空母自体が大人気になるだろうけど。

27 :名無し三等兵:04/03/27 00:58 ID:???
空母の艦橋の取り付け方って
何か法則でもあるんですか?

28 :名無し三等兵:04/03/27 00:59 ID:???
>>26
「ヒロヒト」「トージョー」の方が大人気。

29 :名無し三等兵:04/03/27 01:01 ID:kLXkfYZ7
周りが良く見えるところにくっつけます。

30 :名無し三等兵 :04/03/27 01:03 ID:???
>>28
さすがにそこまでは勇気が無いですね。と言うか国内で
駄目でしょ。まあ名前は冗談だけど空母欲しいですね。
中国の購入計画はどうなったのだろう?
中国のハイテク化が進んだらアメリカ様の号令で
ハイハイ空母を中心とした艦隊をすぐさま編成しないかな。

31 :名無し三等兵:04/03/27 01:05 ID:???
日本列島サイズまでなら政治家の口にも出たことがあるのはガチ

32 :名無し三等兵:04/03/27 01:06 ID:???
よーそろー♪
 よーそろー♪

33 :名無し三等兵:04/03/27 01:09 ID:???
その昔、日本は大艦巨砲主義の波に乗って史上最大の戦艦を作った訳だが
空母機動艦隊に袋叩きにされた
今度こそ奴らより先を行くのだ


で、なに作りゃいいのよ


34 :名無し三等兵:04/03/27 01:11 ID:nD11LdkU
世界最大の掃海艇。

35 :名無し三等兵:04/03/27 01:12 ID:???
>>30
>中国の購入計画はどうなったのだろう?
ん?クズネツォフ級の二番艦?
とうにスクラップだったと思うけど。
アドミラル・ゴルシコフは改装の上インド引き渡しだし。

36 :名無し三等兵:04/03/27 01:14 ID:???
>>35
その後なんか2005年までくらいに空母保有とかのたまってたような。
カジノにするとか言ってやはりそのままスクラップですか。

37 :名無し三等兵:04/03/27 01:17 ID:???
>>36
ミンスクの方はレジャーセンターになってるよ。
ttp://www.asyura.com/sora/bd9/msg/282.html

38 :名無し三等兵:04/03/27 01:17 ID:???
アメリカの場合はアジア・中東はディエゴガルシア空軍基地
場合によっては嘉手納。

ヨーロッパはトルコ・イギリス・イタリアを利用すればB2以外の戦略爆撃機を世界中に派遣できるから
爆撃機搭載可能な空母はいらない

39 :名無し三等兵:04/03/27 01:18 ID:???
結局中国の空母保有は無いのですか?

40 :名無し三等兵:04/03/27 01:19 ID:???
>>36
こんなのもあった。
ttp://www.mkvnet.co.jp/asia/china/sinsen4.html
哀れやね。

41 :名無し三等兵:04/03/27 01:23 ID:???
>>39
さあ?
本気で欲しいみたいだけど、それにはロシアの協力が・・・
肝心のロシアは宿敵インド寄りにシフトしてるみたいだし。

42 :名無し三等兵:04/03/27 01:27 ID:???
>>41
それなら良いのですが。
中国の今の技術じゃ空母は無理でしょ。

43 :名無し三等兵:04/03/27 01:37 ID:ue6PSx89
70年代に、米海軍で実際に、50万トンタンカーぐらいの大きさの
空母の研究案があった。たしか長さが370mぐらいで船体幅が60m
以上。喫水20m以上。6軸で26ノットの速力というものだった。
昔出た「現代空母の全貌」とかいう本に載ってた。

44 :名無し三等兵:04/03/27 01:43 ID:OrWQh6CE
空母なんてもう古いんだよ。
空母と艦載機はもはや進化の袋小路。

空母艦載機の航続距離を超える大型・長射程艦対艦ミサイルが生まれたら、海軍の主力は再び水上打撃艦になる。

45 :名無し三等兵:04/03/27 01:44 ID:???

なわけない。

46 :名無し三等兵:04/03/27 01:45 ID:???
なんだか台湾チャン臭の漂う>>44ですねぇ

47 :名無し三等兵:04/03/27 01:46 ID:???
合体空母メガフロート

48 :名無し三等兵:04/03/27 01:47 ID:???
軍艦の大きさには限りがある。空母はもうそれに近いと言える。
海軍の主力の座についた艦・兵器は古来から「より射程の長いもの」であるから、
艦対艦ミサイルが空母艦載機よりも長くなったら、空母の価値はなくなる。

49 :名無し三等兵:04/03/27 01:53 ID:???
対艦・防空任務は海軍に任せても大丈夫だけど
爆撃任務は空軍がすべきだよ。

湾岸でも無理してポロポロ落とされたしね。


なんか、ブランド品で身を固めたキャバ嬢が実はボロアパートにすんでるみたいに
海軍はなんでも自分でこなそうと無理してるように感じる

50 :名無し三等兵:04/03/27 01:55 ID:???
3段空母までOKです


51 :名無し三等兵:04/03/27 01:59 ID:???
>>6氏の言うように、空母はこれ以上大きくなることはない。
空母自体の大きさが制限される以上、進化に伴って大型化する特徴をもつ艦載機も同じように
これ以上の革新的向上はないように思える。

その点ミサイルは航空機に比してかなり小型であり、また艦への装備も容易であるから、まだまだ進歩していく可能性がある。
艦対艦ミサイルの射程が七千キロ、八千キロにも及ぶようになれば、せいぜい四千、五千キロ程度の航続距離しか持ち得ない空母艦載機で対抗は不可能であり、
全ての空母は将来の水上打撃艦の前には無意味・無価値となる。

52 :名無し三等兵:04/03/27 02:07 ID:???
そこでマクロスです

53 :名無し三等兵:04/03/27 02:12 ID:???
そういうわけで、いつまでも空母にしがみつく>>1は白痴。


=============== 終了 ===============

54 :名無し三等兵:04/03/27 02:15 ID:???
もう、全部ミサイルでいいんじゃないのか?

55 :名無し三等兵:04/03/27 02:16 ID:???
異論あり!
ギャラクティ(略

56 :名無し三等兵:04/03/27 02:16 ID:???
>>51
そのミサイルを艦載機に積むのですよ。

57 :名無し三等兵:04/03/27 02:17 ID:???
長射程のミサイルというのは当然大型化する。
艦載機のサイズは現状のままほぼ固定であるから、無理。

58 :名無し三等兵:04/03/27 02:32 ID:nD11LdkU
7、8000キロって、ICBM並みだぞ‥
そんなデカくて、安いとも思えないシロモノ、ポンポン撃てるのか?
艦載機は融通効くぞ。

59 :名無し三等兵:04/03/27 02:42 ID:???
スマソ、艦載機の戦闘行動半径と航続距離を間違えてますた。
艦載機の行動半径は2000キロ程度だから、4000,5000キロほどの射程とします。

60 :名無し三等兵:04/03/27 02:47 ID:???
然るに21世紀の海を支配するのは
長射程、高威力を持つ対艦、対地ミサイルを装備し
尚かつステルス性を追求するために海底に潜む
汝の名はSLBN


61 :名無し三等兵:04/03/27 02:54 ID:???
>>60
・・・・やっぱそうなるのか。。_│ ̄│○
最後に「次世代を見越したキーロフは神!」と締めくくろうと思ってたんだが、
ごめんよキーロフ。僕はやっぱり君を擁護しきれなかった。。





でもあれだよな?

皆、調子コいて空母造りまくるアメ公の鼻を明かしてやりたいと思ってるだろ?

62 :名無し三等兵:04/03/27 04:05 ID:???
ちょっとまて。 SLBN?なんだそれは。SSGNだろ? ただ、空母の戦略的価値は相対的にさがっているとはいえ、航空支援は先のイラクの事例から、常に陸上基地を確保できるわけではない。すべてを空軍にまかせるわけにはいかん。

63 :名無し三等兵:04/03/27 04:17 ID:???
>>62
それにしてもアメリカは空母持ちすぎ。

64 :名無し三等兵:04/03/27 04:48 ID:???
12隻でも足りないと言っている。常にすべてが海に浮かんでいるわけではない。それよりも、SSNが足りなくて、不満が大きいらしいが。

65 :名無し三等兵:04/03/27 04:54 ID:???
>>44
>艦対艦ミサイルが空母艦載機よりも長くなったら、空母の価値はなくなる。
それだったらそのロケットでもなんでも良いけど、その推進器を使った航空機を作る。
それに対艦ロケットを載せればアウトレンジ出来るだろう。(勿論帰ってくる燃料も計算に入れる)
柔軟な運用も出来るし。

66 :名無し三等兵:04/03/27 04:58 ID:???
艦載機が無人化/小型化していく可能性は無いのか?


67 :名無し三等兵:04/03/27 05:03 ID:???
いまボーイングとノースロップグラマンでやってる。
UAV-Nだったかな?


68 :名無し三等兵:04/03/27 05:45 ID:???
その横をアーセナル艦が通り過ぎるんですね。

69 :名無し三等兵:04/03/27 09:15 ID:???
一朝事有る時、大統領をはじめとする米政府首脳が開口一番に発する言葉は決まっている。

「一番近い空母はどこにいる」

70 :名無し三等兵:04/03/27 09:52 ID:???
逆に「現代で空母として成立する最小の大きさ」ってのはどれっくらい?
スペインだっけ? 一万トン切ってるの

71 :名無し三等兵:04/03/27 12:56 ID:dsXXH8Zu
純粋な攻撃力としてはたしかにSLBMに搭載された多目的ミサイルかもしれんが、
空母はそれ自体が「航空機を発着させるハコ」にすぎないことによって柔軟性が
高いだろ。

原潜では「ヘリを飛ばして敵中に取り残された友軍を救出する」とか「航空機
をたくさん飛ばしてDQN国家を威圧する」とか「航空機を脇によけて格納庫
で友好国の要人を招いてパーティー」とか「搭載機をカラにして災害救難に駆
けつけて病院船にする」とか言った多目的な使い方が出来ない。

72 :名無し三等兵:04/03/27 13:14 ID:???
>>70
排水量200トンでプレデター百機運用できる艦(というか艇)は
【空母】といえるかどうかだな。

73 :名無し三等兵:04/03/27 13:18 ID:nD11LdkU
ララァの乗ったエルメスも空母ちうことで

74 :名無し三等兵:04/03/27 13:23 ID:???
>>72
そのくらいなら日本でも持てそうだな
しかも空母としての機能を騒ぎ立てられることなく

75 :名無し三等兵:04/03/27 13:25 ID:+kO9vmqA
>>65
しかしその対艦ミサイルを積んだ母機が艦載機でなければならない必然性がないではないかね。
もはや空母は海戦の王者たりえなくなるだろう。
対地攻撃では価値があるが。

76 :名無し三等兵:04/03/27 18:33 ID:???
>>74
日本のマスコミは甲板が平らなら大小、機能、運用目的関係なく「空母」だから
久米が辞めたとはいえ騒ぎ立てられること間違いな(ry

77 :名無し三等兵:04/03/28 04:41 ID:???
>>40
>このミンスクは、ロシアが韓国に6億で売り、韓国が研究開発に利用した後中国が2億で買い取ったというものです。

単位はいくら?US$、元、ウォン、ま、まさかヘクトパスカル?????




78 :名無し三等兵:04/03/28 06:29 ID:???
>>77
単位は中国元じゃないか?
$ならゴルシコフが改装費込み600億円位だから高すぎる。
ウォンなら屑鉄としても6000万って事はないだろう。
中国元なら計算すると7655014034.19円になる。
丁度よさげ。

79 :名無し三等兵:04/03/28 22:20 ID:???
B-52搭載出来る空母欲しいね。

80 :名無し三等兵:04/03/28 22:31 ID:???
空中給油機がありますが、なにか。

81 :名無し三等兵:04/03/28 22:33 ID:???
そもそも、そんなデカい空母作った
として、入港はともかくドックは
どーするねん?

82 :名無し三等兵:04/03/28 22:47 ID:tCHfKKrE
>>76

 おおすみの時でも朝日は空母扱いだったもんなぁ・・・・・。
 特に、朝日はねぇ・・・・。
 彼らの中では、平らな甲板で航空機離着陸できたら空母らしい。


83 :名無し三等兵:04/03/28 23:03 ID:???
そういえばタンカー改造して空母にする小説がありましたね。
すぐに攻撃くらって沈みそうで恐いけど。
>>82
航空機ってヘリもなのか。
どうでも良いが尖閣や竹島脅威を全面に押し出してこれを機に
空母2隻ほど希望。F-35が3、40ほど載ればなお結構。

84 :名無し三等兵:04/03/28 23:04 ID:???
>72

UCAV-N母艦

85 :名無し三等兵:04/03/29 02:44 ID:???
>72

200トン程度じゃ、ヘリの運用もできんわな。ただし、米海軍のLCSではUAV
の運用も視野に入れている。これは事実。

86 :名無し三等兵:04/03/29 19:54 ID:???
>>83
なんか、目的と手段が綺麗に入れ替わったレスだね。

87 :名無し三等兵:04/03/31 02:17 ID:???
竹島を空母に変えるスレですね?

88 :名無し三等兵:04/03/31 14:48 ID:???
ほしいものはほしい

89 :名無し三等兵:04/04/01 21:22 ID:???
age

90 :名無し三等兵:04/04/04 06:50 ID:???
>>88
でもカネがない。
しかも意外に使えない。

91 :名無し三等兵:04/04/08 23:07 ID:BQ5Jw0yQ
F-15ってアレスティングフックありますよね
空母に着艦できます?

92 :名無し三等兵:04/04/08 23:15 ID:???
無理です

93 :名無し三等兵:04/04/09 01:20 ID:???
どの位の大きさまで可能って、極小空母を語るスレじゃないのか?

94 :名無し三等兵:04/04/09 01:30 ID:???
それを言うと制海艦になっちゃう。

95 :名無し三等兵:04/04/09 17:39 ID:???
潜水空母の夢は捨ててください

96 :名無し三等兵:04/04/10 10:22 ID:???
ねぇねぇ

   魔 王 号

は、がいしゅつ?

97 :名無し三等兵:04/04/10 11:57 ID:???
マイナーすぎて覚えている奴居ないだろ。

98 :名無し三等兵:04/04/10 21:35 ID:???
>>97
つまり、知っているってことかい?

99 :名無し三等兵:04/04/10 21:58 ID:???
陸上空母ってのもある国が作ろうとしてた事してった?

100 :名無し三等兵:04/04/10 21:58 ID:???
NORAのなら知ってる。

101 :名無し三等兵:04/04/10 22:13 ID:???
>>99
ドリル&キャタピラ付の地中空母なら、エリア88に出てたなぁ。

102 :名無し三等兵:04/04/11 21:08 ID:???
>>100
それでつ!無敵空母を国連下にするまるで沈黙を先取りしたような
・・・・突込みどころはまぁいっぱいあったけど

103 :名無し三等兵:04/04/12 04:39 ID:???
>>96
ビッグ・アーティーか
「言うこと聞かないとミサイル撃っちゃうぞぉ!!」ってお茶目な香具師

104 :名無し三等兵:04/04/15 16:12 ID:???
ルパン空母

105 :名無し三等兵:04/04/15 16:16 ID:C/jvvab3
氷山空母って本でみたけど、あれいいね。

106 :名無し三等兵:04/04/15 16:25 ID:IUO//qVK
なんか計画中の超大型豪華客船はぜんちょうが1000mくらいあって
その船の最上部が空港になってて普通に旅客機が発着できるらしいんだって。
すでにその客船の処女航海の世界一周旅行の計画も決定してるんだと。

107 :名無し三等兵:04/04/15 16:29 ID:???
>>106
計画だけなら戦前からありそうだな。
大体何処で作るんだ?
作れたとしても地球の海では運用不可能なサイズ。
デカければいいと言う石油タンカーもサイズ頭打ちだし。
マクロスのように宇宙に飛び出せればいいけど。

108 :名無し三等兵:04/04/15 16:32 ID:???
1000m滑走路で運用できる旅客機って・・


109 :名無し三等兵:04/04/15 17:15 ID:EXzDn7ws
>海軍の主力の座についた艦・兵器は古来から「より射程の長いもの」であるから、
>艦対艦ミサイルが空母艦載機よりも長くなったら、空母の価値はなくなる。

 どうやって、的を捜索するの(^^;。空母の優位ってのは射程距離でもなければ、
攻撃力でもないよ。「射程が長い方が強い」って理屈で水上艦に対して優位を保っ
てたわけじゃないの。

 相手を先に発見できるのは哨戒機を安全に飛ばせる側、つまり航空優勢を確保し
ている側なんだよ。対潜でも、対地でも、対水上戦でも理屈は同じ。「どうやって
的を見つけるか」って事が肝で、ミサイルの射程なんかその後。

 大概の戦闘爆撃機の行動半径より、トマホークの射程の方が長い。でも、ソレが
原因で「洋上で航空優勢を確保する手段」が無意味になる事はないの。

110 :名無し三等兵:04/04/15 17:20 ID:EXzDn7ws
>大体何処で作るんだ?

 三菱の990mドックじゃねーの。

>作れたとしても地球の海では運用不可能なサイズ。

 どーせ、クルーズ客船なんか本当にクルーズしてるだけのアミューズメント
施設なんだから、港なんか入らなきゃ良いんだよ。カリブクルーズの客船がオ
ーバーパナマックスだって誰も困らんだろ。

111 :名無し三等兵:04/04/15 17:32 ID:???
>>82
見た目さえ平らじゃなきゃ空母も持てるな

112 :名無し三等兵:04/04/15 18:28 ID:???
今時の豪華客船って案外船足速いよ。
合成風力考えたら、1000mいっぱいいっぱいの滑走路で、国内線用の旅客機ぐらいは
飛ばせるかもしれん。もちろん余裕は無くてカツカツ、更に機長は海軍から借りないとw

もう一声、1500m取れたら言う事無いね。発艦は加速度デカクても客は不安に思わん
だろうが、着艦でフックにワイヤーで急ブレーキはさすがに旅客機として成り立たん。
風上に向かって三十ノットなら1500mあればフツーに停めれるっしょ。

113 :名無し三等兵:04/04/15 18:30 ID:???
いきなり1500mの飛行甲板付き豪華客船だとさすがに想像がつかんけど、
喫水長690m、甲板長720m、40万トンだったらどうだろう?出来そうな気がしない?w
同型艦2隻でそれぞれクルーズしてて、洋上でランデブーして飛行機を向かえる。










無理かw

114 :名無し三等兵:04/04/15 18:56 ID:???
航空母艦何てものは、大き過ぎる上に全通甲板型という艦型の特徴上、個艦装備が制限され実戦の的になりやすい。
現在の全長三百メートル余りは、固定翼機を運用する際の最小限の大きさであり、これ以上、大きくするべきだって誰も考えてないだろう

115 :名無し三等兵:04/04/15 19:02 ID:???
>>113
出来たとしても港湾設備があるところなんて無い。
それこそ洋上に泊まって航空機で輸送するのか?
それにかなり航路を選ばないと座礁しそうだ。

ランデブーは波が荒かったらぶつかって沈むぞ。
つーか10日に一度くらいしかできないような気がする。

116 :名無し三等兵:04/04/15 22:23 ID:EXzDn7ws
>出来たとしても港湾設備があるところなんて無い。
>それこそ洋上に泊まって航空機で輸送するのか?

だから、クルーズ客船なんて「どこかに行く」ためのフネじゃなくて、「フネの
中で遊んですごす」為のフネなんだってば、海に浮かんでるテーマパークだわな。

117 :ふみ:04/04/15 22:53 ID:???
>「フネの中で遊んですごす」為のフネなんだってば、

別に「そこで生まれ、子を産み、育て、そして死んでいく」わけではなく
娯楽なんだから、お客さんにはてきとーに交通の便の良いところで乗り降
りしていただかないといけないんですけど?
今のメガシップはお客さんの回転率で収益に差がつくんでしょ?
1000人単位のお客さんの乗り降りのために1000メートルで運用できるコミ
ューターを用意して(60席くらい?)クルーズの始めと終わりにだけ山手
線みたいに離発着するのかな?

岸につける以上に効率のいい乗客や品物の移送方法を取得しないと1隻目は
許されても2隻目以降は経営が成り立たないと思う。

118 :名無し三等兵:04/04/16 00:16 ID:8bY/BP48
どんな大きな空母を建造しても核ミサイル一発で沈む

数を増やした方が良い・・・・・・・・終了

119 :名無し三等兵:04/04/16 01:26 ID:???
>>117
俺がテレビで見たのは生活すると言うか
海に浮かぶ都市でした。分譲マンションみたいに
一室いくらで売ってて世界中を航海するみたいです。
だから遊んでと言うのは多分116の勘違いでしょう。
豪華版はもう航海中ですよ。

120 :名無し三等兵:04/04/16 02:05 ID:???
>>27
亀レスだが
・世界初の航空母艦フューリアスは巡洋艦の前側にだけ飛行甲板を被せた形で艦橋はそのまんま
 当然着艦にドジって艦橋にぶつかりあぼーんした奴が出た。
・でフューリアスもその後の初の全通甲板空母アーガスも艦橋無しにしたんだが当然
「操艦しにくいぞゴラァ!艦橋キボンヌ!」て声が船乗りからはあがる。
(操艦より射撃管制の問題の方が大きかったという説も)
・パイロット側は「邪魔なモンは邪魔なんじゃボケェ!」と喧嘩になったのだが冷静な奴が
「ちょいと脇にドイテくれりゃモウマンタイ」とのたっまったんで今のような島型艦橋が
 できあがった。
・艦橋が右舷か左舷かだがごく少数の例外(赤城、飛龍ぐらいか?)を除き右舷。
理由は諸説あり
*艦橋から発生する気流とプロペラ機の左を向きたがる特性から
(但しイギリス機は一般的にペラの回転方向が日米と逆でこの特性も逆になる)
*飛行機の着陸パターンは基本的に左回りだから
*最初に艦橋を設けた英空母イーグルが右舷だったんでみんな真似した。
*(今思いついた説)ポートサイドに邪魔なモンが無いほうが荷物積みやすいとオモワレ
*右舷側優先の海上交通原則てのもありかな?右見張りの方が重要と。
・でもって戦後はアングルドデッキなんてもんができちまったんでもはや右舷から動けず。
 ジェット機なら右開きのアングルドデッキもあって良いんじゃないかって?着艦するとき
右前に逃げてく艦と左前に逃げてく艦があったらいくらトップガンでも嫌なんじゃないか?
V/STOL空母?そうなると「右に倣え説」も有力か(w  あ、「おおすみ」も右舷だ・・・
・前後位置だがアメリカ空母の場合現代の空母の原型となったフォレスタル級だと右舷側は
エレ(ベーター)−艦橋−エレ−エレて配置だった。
これだと1番エレに着艦機/発艦機が集中して非効率だった。(2番エレに移動すると着艦の
障害になりかねず危険)
そこでキティホーク級からはエレ−エレー艦橋−エレて配置になった。
シャルル・ドゴールは艦橋−エレ−エレだって?ありゃ艦自体が小さいからそうしか置けない・・・

シャルル・ドゴールのサイズはブレスト工廠のドックサイズで決まっちまったんだよねぇ・・・


121 :名無し三等兵:04/04/16 02:17 ID:???
>>120
モジュール構造にして、ドックぎりぎりで建造し洋上で結合.


122 :名無し三等兵:04/04/17 19:05 ID:???
なワケナイ

123 :名無し三等兵:04/04/19 09:02 ID:???
轟沈 勝手に

124 :名無し三等兵:04/04/20 15:12 ID:???


125 :名無し三等兵:04/04/20 16:20 ID:???
>>113 >>115
っつか1隻じゃなくて良いなら、別に2隻である必要も無い。
現在でも接岸できる300mクラスを4つつなげりゃ1200m級
10個つなげりゃ3000m級空母の出来上がりだ。

整備ん時はバラしてドック入り、完璧w

126 :名無し三等兵:04/04/20 16:25 ID:???
>>125
その接合部で飛行機が発着出来るとは思えん。
それに波が高いときは簡単にもげるぞ。
もの凄く太くしないと。
それで太くすると波の影響を更に受けて台風の時にいきなり大分解しそうだ。

127 :名無し三等兵:04/04/20 16:35 ID:???
使いにくいものを如何に使うか、たのしいねぇ


128 :名無し三等兵:04/04/20 21:06 ID:3NpiSPHG
1000ku級の天然氷山を核爆発推進で運用はだめ?

129 :名無し三等兵:04/04/20 22:50 ID:???
>>128
そこまでやって、どこ叩くの、
それを作る前に、敵を育てなきゃ
インド洋に面した国、全部敵にしなきゃ。
勿論オーストラリアも入れて。

130 :名無し三等兵:04/04/20 22:57 ID:???
>>129
インド洋まで来たらドンドン小さくなる空母をか?
ドリフのコントになりそうだ。

131 :名無し三等兵:04/04/20 23:02 ID:???
マクロスでつか?

132 :名無し三等兵:04/04/21 01:19 ID:nyu4MKUX
社民党によるとB52が発艦できる空母が既に存在するらしいです
ソース:国会

133 :名無し三等兵:04/04/21 07:29 ID:???
社民党の信憑性=模型板のガンプラマニア

134 :名無し三等兵:04/04/21 08:02 ID:???
あんまりでかくすると、パナマ、スエズどころか、
一部の海峡も通過できなくなって、運用海域がすげえ限定されるんでは。


135 :名無し三等兵:04/04/21 14:42 ID:???
やっぱ双胴とか三胴とかの空母がいいなー
萌えるなー

136 :名無し三等兵:04/04/21 14:52 ID:nRKTpeCe
不沈空母(日本本土)→米に使わせると中曽根がレーガンに約束した。

137 :名無し三等兵:04/04/21 14:53 ID:???
あまり大きいと地球外生物に脅威を与えるからやめておけ。

138 :名無し三等兵:04/04/21 15:06 ID:???
社民党は確かイージス艦からB52が発艦してる云々って
言ってたんじゃかなかったっけ?

139 :名無し三等兵:04/04/21 15:08 ID:???
>>138
社会党や共産党はなんでも文句つけるからな!

140 :名無し三等兵:04/04/21 19:17 ID:???
すごい文句の付け方。中国人みたい

141 :名無し三等兵:04/04/21 19:34 ID:???
マジレスすれば、その気になればメガフロートのような、空港サイズの巨大空母だって作れないことはない。
巨大サイズの空母戦艦を作る何て空想科学の世界であったが、技術的には充分に可能なことだ。
しかしうんなものは作っても仕方がないだろう。
ミサイルの良い標的になるだけだし。
どんな強力な装甲も、完全に相手の攻撃を防ぐことは不可能ってことは、大和やビスマルクが証明済みだ。
現在の艦艇は、再び大型化の方向にある
かっての巡洋艦並サイズの駆逐艦やフリゲートだって誕生している。
しかし古き時代のようなド級艦の登場何てもうあり得ないな

142 :名無し三等兵:04/04/21 19:54 ID:???
>>140
秘密を知ったからには少佐辺りに暗殺されるかも。
つうかまんま中国人にしか見えない時があるよな。
大きさは程好い大きさで良いと思うけど。5、6万トンくらいで。

143 :名無し三等兵:04/04/21 20:37 ID:???
揃いも揃って何故、ブルーノアの話が出てないんだ?
オマエラにはガッカリだ。

144 :名無し三等兵:04/04/21 20:42 ID:???
三段空母建造の件はどうなりましたか?

145 :名無し三等兵:04/04/21 21:20 ID:???
>141
>その気になればメガフロートのような、空港サイズの巨大空母だって作れないことはない。

メガフロートで空母が作れるか?
湾や防波堤の内側で鏡のような海面ならできるかも試練が、外海にはかならず波があり、うねりがある。
俺が艦載機のパイロットなら外海に出た途端に滑走路がうねりだすのはゴメンだww


146 :名無し三等兵:04/04/21 23:18 ID:???
三段腹空母建造の件はどうなりましたか?

147 :名無し三等兵:04/04/21 23:40 ID:???
>>146
ナカソネの後にモリを作ってみましたが見事沈没シマスタ。
今の空母は攻撃型です。

148 :名無し三等兵:04/04/22 00:22 ID:???
>>145
メガフロートは台風並の規模の波にも耐えられるはずだ。
だからこそ空港として使おうとの計画があったわけであり。
外海でも充分に空港として機能する
もっとも私はメガフロート空母何て考えてない
単にそれくらいのサイズの空母だって作れると書いただけだ

149 :名無し三等兵:04/04/22 05:05 ID:???
メガフロートにタグボートで良いじゃん。
戦争したいなー、と思ったら世界のどこにでも海上基地が作れる!
最初から作っておいて引っ張っていけば三ヶ月とかかかるけど
地球の裏でも戦争できるのでアメリカ軍とかにマジおすすめ(w
パナマ運河?スエズ運河?当然通れませんが何か?

とりあえず幅200m×長さ2000mから造ってみましょ。
外洋の高波には柔構造で対処。
うねりが高い日は軽飛行機とヘリ以外は発着禁止(w

150 :名無し三等兵:04/04/23 23:14 ID:???
3段空母の件は却下されましたよ、昭和初期に...

超大型空母は地球上じゃ意味無しって感じですが、
将来宇宙ならマジアリかも。


151 :名無し三等兵:04/04/24 18:17 ID:???
全長2000mくらいで

152 :名無し三等兵:04/04/24 22:57 ID:???
かつて宇宙戦艦ヤマトで出てきたデスラーの二連三段空母を激しくお願いします。

153 :名無し三等兵:04/04/24 23:31 ID:???
そもそも宇宙空間じゃ、滑走は必要ないような・・・

154 :名無し三等兵:04/04/25 00:00 ID:???
だから、空母っつても、
コモリガエルとか、カマキリの卵みたいな感じになるんだよ。
細かいのがワサワサワサーーーーーーッって出てくるの、いっぱい。


155 :名無し三等兵:04/04/25 00:07 ID:???
>149
ベトナム戦争時代にニュージャージーを現役復帰させるとき、最初、
自力航行させずにタグボートで引っ張る浮き砲台として使おうとした
ことを思いだしますた


156 :名無し三等兵:04/04/25 03:41 ID:???
アポロノームは駄目ですか。そうですか。

157 :名無し三等兵:04/04/25 10:20 ID:???
>>154
それじゃメカデザイン失格でしょ


158 :名無し三等兵:04/04/25 15:38 ID:???
>>157
なんで?
生物をモデルにした、きわめて科学的かつ合理的な設計。
だって、細かいのがワサワサワサーーーーーーッだよ。
ワサワサワサーーーーーーッ!う〜ん、最高。


159 :名無し三等兵:04/04/25 21:22 ID:???
銀英伝のアニメ版とかそんなデザインだったけ?
空母自体は平たくってVLSよろしく下側にポッドずらりみたいな。

どやって着艦するんだとか格納庫じゃ横並びに機体があったのにとかは
つっこんじゃ駄目なんだろうな。

まぁ滑走が必要ないて事を考えれば合理的と言えば言える。

ガンダムだと逆襲のシャアで3段ならぬ3面母艦がなかったか?
カタパルトが上側と両横サイドに着いた奴(もしかすると4面かもしれんが)。
あれもなんでカタパルトがいるのやら(推進剤節約?)
もっと不思議なのはホールドバックのあるSEEDだが。

これ以上は板違いなのでsage



33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)