2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[机上]ゼロベースで装備を設計[空論]

1 :名無し三等兵:04/04/17 18:52 ID:pN5fb2hx
歴史を一切無視、「現代の技術」と「人間」という
条件だけで、威力やコストパフォーマンスが高い
兵器システムを仮想してみませんか?

例1 軍隊に現在のようなL型の拳銃が必要だろうか?
ほとんど使わない、ライフルを失ったときの保険なら
小銃の弾丸を単発で撃てる短銃身の銃のほうがいいだろう。
例2 アサルトライフルが最善だろうか?
短機関銃と大口径ボルトアクションライフルのほうが
コストパフォーマンスは高いのではないか?
例3 戦車にしても、現在の主力戦車の回転砲塔と
スゥエーデンのように固定砲とどちらが
コストパフォーマンスが高いだろうか。

というような机上空論を語ってみよう。

2 :名無し三等兵:04/04/17 18:53 ID:???
2

3 :名無し三等兵:04/04/17 18:57 ID:???
>>1
状況や作戦や指揮官技量、に武器の能力発揮条件は束縛される。
よって、
武器のコストパフォーマンスは状況により変化。

兵はキドウなり。




と書いてみるテスト。

4 :名無し三等兵:04/04/17 22:54 ID:???
両舷と艦首近くの甲板に超大型(同クラスの主砲に近い口径、砲身長)の
ガトリング砲を搭載している戦艦なんてどうかな?
対空にも強いし、乱戦になれば膨大な火力を敵艦隊に注げる。

5 :名無し三等兵:04/04/19 23:23 ID:???
アサルトライフルというものが発明されていなくて、
個人携行はピストルもなしでショットガンのみ、
分隊で軽迫撃砲or軽無反動砲orRPG-7のようなロケットと
軽機関銃を中心にしたシステム(十人の分隊に軽迫1、
FN-MAGクラスの軽機関銃2、ボルトアクションライフル2ぐらい)
だったら?
現実のアサルトライフル+グレネードランチャー、ロケットの
ライフル分隊とどちらが火力強いだろうか。
特に一方がフルオート不可の7.62mmNATO弾の場合。

6 :名無し三等兵:04/04/21 02:47 ID:???
>>4
最低でも40口径長280mm程度の砲が数門束ねられ、回転し、
高発射速度、大迎角、高旋回速度、高俯迎速度を誇る、
そんな代物をポケット戦艦並みの船体の艦首と両舷に搭載する?

鋼鉄の咆哮のやりすぎだろ、バカ。氏ね。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)