2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【MF】Ai Nikkor 5本目【ニッコール】

1 :どうでもいいけどおまいら新品買えよゴルァ !!!:04/02/21 07:25 ID:VOVwY7QG
前スレ
キングオブAiニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053343351/

過去スレ
【MF】Ai Nikkor 3本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037665081/
♪〜AIニッコールだよ人生は〜♪
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020317011/
ベストオブAIニッコール
http://caramel.2ch.net/camera/kako/997/997088606.html

2 :名無しさん脚:04/02/21 07:38 ID:VOVwY7QG
関連スレ
○○=ニッコールレンズ その10=○○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074525725/
Nikonに願いを!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1025877901/
■■■ Nikkor 45mmF2.8P Black ■■■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000811036/
Gタイプニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051838561/
NIKON 35-70mmf2.8s不良品
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052316944/
ニコンは銀塩ユーザーを裏切るのか!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1041014468/
クソニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037518617/
ニコン AF85mm1.8Dってどうですか?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057653084/

3 :名無しさん脚:04/02/21 07:41 ID:1PmVIUpZ
>>1

4 :名無しさん脚:04/02/22 00:57 ID:Qyal7gxN
Ai85/F1.4SにHN-20のフード付けてるとレンズキャップが付きませんね。
古いタイプのレンズキャップだと付くのかな?いちいちフード外すのは
正直めんどい・・・

5 :名無しさん脚:04/02/22 01:00 ID:qREkcDnb
>>4
そんな時こそフードキャップですよ。奥さん。

6 :5:04/02/22 01:03 ID:1oKfrqv1
>>4
× フードキャップ
○ フードハット

切れちゃったのでID変わったけど5です。

7 :名無しさん脚:04/02/22 01:07 ID:Qyal7gxN
>>5,6
ハットしてグーですねw
今度ヨドにでも行ってみてみます。サンクス

8 :名無しさん脚:04/02/23 01:39 ID:FYvB1VKX
85mmのF2ってどうなの?
なぜかカタログから落ちちゃってるけどさ。

9 :名無しさん脚:04/02/23 20:57 ID:qtlNbedA
>>8
中古では結構人気あるよ。
状態が良ければ当時の定価並みに高いw
漏れはAFの1.8Dでもいいと思うけどな

10 :名無しさん脚:04/02/26 18:36 ID:Moyr3WXI
  /ノ 0ヽ
_|___|_
ヽ( # ゚Д゚)ノ   下がっているぞ、ウジ虫ども!
  | 个 |     訓練教官のハートマン先任軍曹がニッコールについて語ってやる
 ノ| ̄ ̄ヽ
  ∪⌒∪
AiS 50/1.4 貴様!俺の標準レンズをどうするつもりだ!
AiS 55/2.8 シャッターを押す前と後に「サー」と言え!
AiS 35/1.4 ふざけるな!絞って使え!タマ落としたか!
43-86/3.5 貴様には両生動物のクソをかき集めた値打ちしかない!
AiP 45/2.8 キャノンの手先のおフェラ豚め!
AiS 200/4 まるでそびえ立つクソだ!
AiS ED 300/4.5 タマ切り取ってグズの家系を絶ってやる!
E 35/2.5 じじいのファックの方がまだ気合いが入っている!
AiS ED 80-200/2.8 ベトナムに行く前に戦争が終わっちまうぞ、アホ!

11 :名無しさん脚:04/02/27 00:25 ID:spHg1w1l
ひねりもねえし少しも面白くない

12 :名無しさん脚:04/02/27 00:48 ID:ECoFXRKW
35/1.4と50/1.2に興味津々でつ。
夏ボ一括でどっちか逝ってしまいそう。

13 :名無しさん脚:04/02/27 00:51 ID:MQCeBdk6
45mmf2.8ってf2だったら開き直って突撃できるのだがな。

14 :名無しさん脚:04/02/27 02:10 ID:VnV7axqk
>>13
突撃した結果、画角はおいらの好みにぴったりだって事がわかった。
で、確かに、おっしゃるとおり、開放が暗いとピントが合わせ辛い。
で、周りを見渡すと…ペンタにあったんだよねえ、43/1.9。
MZ-3辺りと一緒に逝っちゃおうかな…

15 :名無しさん脚:04/02/27 03:15 ID:MQCeBdk6
うん、隣の花は赤い。
2.8と2なんてたいした差はないのだがね…
ついでにいえばカニ爪不可もちと。

16 :名無しさん脚:04/02/27 10:40 ID:NE0kY1x/
前スレでノクトの前玉のツブツブについて質問したヴァカものですが。
SSに持ち込むと結局レンズ清掃になりますた(入院中)。
どこまで綺麗になるかはやってみないと分からないとのこと。
前玉の交換は部品が無くなっていてもう出来ないそうです。
ノクトネタは荒れるのでカキコするのは気が引けるのですが同じような
トラブルの方がいたらご参考までに(SSではお行儀良くしませうね)。

17 :名無しさん脚:04/02/27 14:55 ID:zxtZ27A7
>>3
現行のタムロン風キャップにすれば?

俺はもう少しでタムロンキャップ買うところだった。

18 :名無しさん脚:04/02/28 01:37 ID:Qmjb/qIB
>>16さん
前に貴男が書き込みされたときに、むやみになだめに入った野郎が
私です。 あの時はごめんね。でも、貴男の野糞もといノクトがちゃんとした
状態で戻ることを切に望みます。そのとき、貴男のノクトは、私のノクトと
同様、最強の35mm標準レンズになるのです。
さぁ、無事生還を祈りましょう!

19 :名無しさん脚:04/02/28 01:50 ID:x4flUutW
>>17
>>4の間違いかな。
現行のタムロン風のキャップでも付かないんですよ。漏れのだけ?
で結局フードハット買いました。

20 :名無しさん脚:04/02/28 18:59 ID:QIziGYmf
径が途中でせばまってるからタムロンキャップは入らない。
どうしてもハメたかったらフードをゴム社外品推奨

21 :16:04/03/02 13:40 ID:325zF0uU
>>18
人違いの悪寒・・・私はwebでノクトについてクレーマーみたいに文句を
書いていたヤシではなくて、カリさんに前スレで聞いただけなんですけどね。
その後でノクトネタでいろんな人が荒れたのできっかけになったようで
申し訳なく思っているんですけど(そういう意味でのヴァカものです)。
ただ、もう通常ルートの前玉交換は出来ないので中古での購入を考えている
人は「修理すれば大丈夫!」とかいう店のいい加減なトークに
騙されないように気を付けた方がイイと思って修理情報をカキコしました。

22 :名無しさん脚:04/03/02 22:09 ID:bPyBOONj
前玉こそ部品も磨く職人さんは残っていないんだろうね・・・
バル切れは奥の方の玉なので漏れも心配になってSC逝ってきましたが無問題ですた

23 :名無しさん脚:04/03/04 08:14 ID:5jySVPEG
わぁー、良かったねぇ。

24 :名無しさん脚:04/03/05 00:24 ID:8VvpYSkf
そうか。やっぱしノクトは諦めて、素直に50/1.2新品を買う事にするよ。

25 :名無しさん脚:04/03/05 22:35 ID:DKRoAa7Z
知り合いから、Ai Nikkor 18mmf4、というレンズをいただきました。

光学系はきれいでしたが、絞りが不動です。
カメラ屋に聞いたら、1万円前後で修理できるだろう、と言われましたが。

ググってみたけど、あまり情報がありません。
このレンズ、写りはどうなんでしょうか?

26 :名無しさん脚:04/03/05 23:39 ID:qp6fWlTa
最新のプライスリスト見て気付いたのだが、ヨンサンゴがディスコンになっていた。

恐らく晩年はメーカー在庫のみの状態だったのだろうけど。

27 :名無しさん脚:04/03/07 10:46 ID:gk6fpXj1
>>25
写りは特別悪くはないと思う(正直よう知らん)けど、
姿がいいので探してみても、なかなか見つからないレンズだと聞いております。
1万円かけて直す価値は間違いなくあり。

28 :25:04/03/08 00:31 ID:8layv8sT
>27
ありがとう。

まるで極太エリンギのような外観が面白いレンズです。
このまま保管して防湿庫の肥やしにしてしまうより、直してガンガン使うことにします。
でも、難しそうだな、18mm。

29 :名無しさん脚:04/03/08 11:02 ID:L/UFpJMe
>>28
デジタルに付けると換算27mm。
普通の広角として良い感じに使えそう。

30 :名無しさん脚:04/03/11 18:36 ID:u3t0ftsY
先日、友達から傷だらけのF3HPをゲームソフト4本と物々交換で入手しました。
弄っていたらなんかF3HPが気に入ってきたのでレンズを買いたくなりました。
そう言う場合、どのレンズを買うのがよろしいでしょうか。一ヶ月分の給料ぐらいの金額なら出せます。
皆さんの意見を聞くと、
20/2.8
28/2.8
35/2
55/2.8
105/2.5
180/2.8
の6本を買えば良いような気もするのですが、一番最初にどのレンズを買えば良いのか悩んでいます。
今のところnikkorは一本も持っていません。



31 :名無しさん脚:04/03/11 18:45 ID:Yjg6OONR
>>30の写真暦がわからないけど、
28、35、55の中から選ぶのが普通かな。
撮りたいものがあるのなら、それにあわせて好きなのを買えばいいかと。
どれ買っても失敗しないよ。


32 :名無しさん脚:04/03/11 19:39 ID:xHglTiP+
>30
中古なら6本全部買っても20万円以下で美品がそろうですね。
でもなるべくなら新品を買ってあげてね。ニコンのためにも。

33 :名無しさん脚:04/03/11 20:26 ID:vSkNGowz
>30 中古で新同品が新品より1万円くらい安く買える。
ゴルフのクラブでないのだから最初からフルセット揃える必要は無い。
お勧めはズバリ35mm(F2)。この画角で慣れるのがよい。
どっちみち50mmは買うだろうし。20mmや24mmなどは35mmに十分慣れてからがよい。
望遠も、撮影対象によるが、せいぜい85mmか100mmまでで、
135mmの出番はテッチャンでもないかぎりほとんど無い。

34 :名無しさん脚:04/03/11 21:25 ID:6IRhn2be
個人的には、撮ってて楽しいのは少しでも明るいレンズだなあ。
これまた個人的な画角の好みもあり、50/1.4か50/1.2を加えたい。

35 :名無しさん脚:04/03/11 22:53 ID:xZT7TVSM
漏れは50の1.2一本で頑張ってます。

36 :名無しさん脚:04/03/12 14:40 ID:+pWQUsFa
>30
 いままでカメラは持ってなかったのかな?
それなら自分の好きな焦点距離ってだいたいあると思うんだけど。

 その候補に24mmと85mmも入れといて。

37 :札幌のニコ爺:04/03/12 23:21 ID:Os480M50
今日 やっと神のレンヅと歌われている
ED180mmF2.8Sを買いました。
明日は、試写に行きますが、楽しみーーー

38 :名無しさん脚:04/03/12 23:27 ID:7Jp5Adkh
>>30
52mmフィルターのレンヅなんぞ、包茎チンポだ!
前球は大きいほうが男らしい。
男らしいレンヅは、
AI18mm/3.5
PC28mm/3.5
AI85mm/1.4
AI135mm/2
AI180mm/2.8
どうだ、男らしいだろう。


39 :名無しさん脚:04/03/12 23:32 ID:o6kVzefN
下品だな

40 :名無しさん脚:04/03/12 23:32 ID:dcgd9/y3
普段から勃起してるやつはうっとおしい。

41 :名無しさん脚:04/03/12 23:58 ID:fO3Gg2bo
今漏れが共学の男子高校生だったら、女子の短いスカートで普段から勃起しっぱなしだろうなw

42 :名無しさん脚:04/03/13 12:00 ID:kJ2fUHVl
>>30
もう買いに行ったかな
何を撮るかによって変わるのは当然として、ごくごく一般的にいうと
28/2.8 55/2.8 105/2.5 じゃないかね

43 :名無しさん脚:04/03/13 13:03 ID:nh9mxcjv
ごくごく一般的には50/1.4だろ。最初の一本は。
1か月分の給料でノクト買っても良いかも知れんが。

44 :名無しさん脚:04/03/13 14:45 ID:xNAoZfSZ
ノクト買うなんて害基地だね。
最初の1本は35/2の方がいいよ。

45 :名無しさん脚:04/03/13 14:58 ID:ga+yXIez
50/1.4にもう一票。35/2より1段明るくて35/2よりちょっとだけ安い。
構図の切り取りもしやすくて絞りによる変化も判り易い。

46 :名無しさん脚:04/03/13 15:06 ID:hojxr4hZ
男らしさは要らないのか

47 :名無しさん脚:04/03/13 15:12 ID:t+Gb5UHR
おい、藻前等!、糞カリ虫の召還呪文唱えるな
スレが臭くなるだろ

48 :名無しさん脚:04/03/13 15:28 ID:cH6qv3rE
オマエモナー

49 :名無しさん脚:04/03/13 15:57 ID:PD3AR92+
カリモナ−

50 :名無しさん脚:04/03/13 22:58 ID:5YkVGNta
Ai-Zoom28-85は?
マクロも撮れるよ。

51 :名無しさん脚:04/03/13 23:15 ID:cMENPFfs
人撮りするならマクロ55/2.8はすすめにくい。
50/1.4を2.8程度で使うと柔らかさと硬さが程良い感じになる。
もちろんモノ撮りならマクロでしょう。
あとは自分が何を撮るかで決めるだけ。
オールマイティにいくなら明るさ優先で50/1.4をすすめるね。

52 :名無しさん脚:04/03/13 23:27 ID:oRqegwn7
ちょっと前、中古カメラ屋にAi300mmF2.0が置いてあった。価格は
100万円以上していた。もちろん、眺めるだけだったが、本当にほしい人
は100万出してもほしいんだろうな。ちなみに200mmF2.0も見か
けた。値段は忘れたが、これも眺めるだけだった。

53 :名無しさん脚:04/03/14 01:17 ID:ocI7caZX
>>52
それ酸っぱいお店でしょ?
200/2はたまに見るな、値段は20万ちょい。


54 :名無しさん脚:04/03/14 23:08 ID:18qwtFRM
>>43
オレの給料の2か月分だよ

55 :名無しさん脚:04/03/16 23:45 ID:9QHoT67u
今35mm1.4を使ってるのですが、フレアの激しさとピントの厳密さ(絞っても)
でf2購入を考え中です。条件が揃った時の描写はすばらしいのですが、
いい写真のヒット率が低すぎます。両方持っていて使い分けてる方や、下取りで
f2に下取りで買いなおした方います???

56 :名無しさん脚:04/03/17 00:37 ID:HPAyVoii
私は、20年前、35mmF2 を手放してF1.4に乗り換えました。
まったく馬鹿なことをしたと思っています。F1.4 は描写の
まろやかさがウリのレンズだったのです。
F2の透き通った開放絞りからの持ち味を手放してしまった私は
おお馬鹿者でした。でも、折角呼び寄せたF1.4に失礼なので
今でも使っていますが、f2.8 以上絞らずにはいられません。
絞ると鋭いレンズになるので納得はしていますが、F2と性格が
こうも違えて作られているのだと知ったときには、ニコンの
おもしろさと、今後は気に入ったレンズは手放さないと心に
誓った2点が私にとって、大切な代償と糧になりました。
まろやかな描写が好きな方でしたら、こんなに綺麗な画像を
提供してくれるのは、他にはディスタゴン35mmF1.4 と
一部の人だけに好評のミノルタの35mmF1.4くらいでしょうか。
それからすると、信じられないくらいに安価なニコンの
35mmF1.4 はとってもダークホースだと言えます。

57 :名無しさん脚:04/03/17 22:36 ID:ZMq/QW+8
>>55
私は両方もってます。
F2.0の方が絞りで極端に描写か変わらない分使いやすいですが、
F1.4は開放絞りはソフト描写用で通常は1〜2段は絞って使うものだと割り切ると
そう失敗することもなくなるし、ぼけ味はむしろこっちの方がきれいな気がします。
使いこなし甲斐のあるレンズといったところでしょうか。
時とともに描写の好みが変わることも往々にしてあるので、
F2.0を買うのであれば、早まって売り払ったりせず両方持っておくことを勧めします。

58 :名無しさん脚:04/03/17 23:09 ID:daB+cgSA
28/2はどうよ?
海外サイトとかだと35/1.4と同じように最高評価だったりするけど。

59 :名無しさん脚:04/03/18 14:55 ID:hQ7bMwJE
>>58
28/2ってAisの方?ただのAiなら持っていたけど開放での描写は糞。
具体的に言うとシャープさが感じられない(あくまで漏れの主観)。
ソフトでイイ感じかというとそうでもない、何か眠い感じ。
戸外で絞って使うとびっくりする位シャープだけど絞って使うなら
28/2.8の方が寄れるし多少コンパクトでイイと思う(買い換えたいぞゴルァ)。
Aisはどうなんだろう?35/1.4の様に開放が楽しめるのかな?

60 :釣りじゃないです。。:04/03/18 21:49 ID:31a9ojiW
50mm/1.4と50mm/2.0とではどちらが良いのでしょうか?
レンズは明るけりゃイイってもんじゃないんでしょうか?
読んだ本では「値は張るが、レンズは大口径で明るいほうが良い」と書いてあったのですが、
友人には「場合によって使い分けるんだよ」と言われました?どちらが正しいのでしょうか?
マジレスお願いします。


61 :名無しさん脚:04/03/18 22:02 ID:bfPSSR3L
そりゃ「場合によって使い分ける」のは当然。
50/1.4は標準レンズというだけあってくせがなく使いやすい。

62 :名無しさん脚:04/03/18 23:00 ID:cjbmZ7HQ
明るけりゃいいってもんで無いのは確かだが、
F1.4なんて明るさは50mmじゃないと買えないのも事実w

63 :名無しさん脚:04/03/18 23:58 ID:9t2Q4Wrd
50/2は6枚絞りだったような。
点光源を絞って撮ると6角形の角に光の尾ヒレがついてムーディらしい。
描写(コントラスト)自体は悪くなるので7角形とか9角形にするのが普通らしいけどね。
使いこなす自信があれば50/2でもいいんじゃない?

64 :名無しさん脚:04/03/19 01:06 ID:XxkD2Qeb
>>56 >>57 サンクスです。
どうやら両方持つのがベストのようですね。


65 :名無しさん脚:04/03/19 06:05 ID:HQI95J3w
>>56
Ai35mmf2Sくらい買えや。
中古で2万以下であるだろう。

66 :名無しさん脚:04/03/19 08:48 ID:TWh/77Kc
28の場合なんだけど、開放で2が必要かと言う選択基準のほかに
ピントが見やすいかどうかというのもあると思います。
 オレなんか目が悪いので28mm以下の広角だと少し暗くなると
ピントの山に自信がなくなってきます。
 実際には2.8とか4.とかで写すとしてもピントあわせ用として
明るい開放値は有効ではないでしょうか?

67 :59:04/03/19 11:49 ID:VNZ8trJZ
>>66
確かに28/2の方がピントはあわせやすいですよね、2.8より。
それ以外のメリットが有ればもっと嬉しいのですが・・・
そういう自分も目が悪いので手放すと後悔するのかもしれませんね。

68 :名無しさん脚:04/03/19 20:22 ID:Tzos1Qgp
広角でピント合わせしたこと無いよお。
自分の使い方だと絞り f11 くらいに絞っちゃうし
28mm F3.5 の駄レンズだけど、写りも割と好き。

69 :名無しさん脚:04/03/21 23:48 ID:tc+P7Ldd
Ai-Sレンズの購入を考えています。
新しいコーティングと前のコーティングって、大差ありますか?
また、あるとすれば、どういう点で改善or改悪されていますか??


70 :名無しさん脚:04/03/22 09:41 ID:5f1JWkf9
AI-sレンズ買うなら新品でないと意味無いよ。
Ai-sレンズは最近コーティングが新しくなったから。

71 :名無しさん脚:04/03/22 12:30 ID:yRi/XMIi
中古なんか買うな。
汚ねぇ亀自慰が勃たねぇティムポ握りしめた手で触ってっかもしんねえぞ。

72 :名無しさん脚:04/03/22 13:08 ID:E7/VSuV4
中古レンズでも程度の良いものは新品とそれほど値段の差がない。

73 :名無しさん脚:04/03/22 18:19 ID:WWl1sxRj
>>71

俺もまったくそう思う。 鼻糞ほじくって手で触ってるかもしれんし
何か事故った縁起の悪いブツかもしれんし
やっぱ新品だよな

74 :名無しさん脚:04/03/22 18:20 ID:t/XpaqFZ
Ai Nikkor 80-200mm f4.5ってどうですかね?

カビなし、若干ホコリありが中古で安く出ていて、購入するかどうか
悩んでいます。

75 :名無しさん脚:04/03/22 18:23 ID:5f1JWkf9
>71>73
前所有者が女性なら直進ズームで擬似往復運動体験したとか考えるわけ?

76 :名無しさん脚:04/03/22 19:40 ID:7fR4U6Bd
>>74
英語のHPで、中望遠域はすばらしくテレ端は普通みたいなこと書いてある

ズームリングがスカスカじゃなくて、値段が数千円なら買いかも

77 :名無しさん脚:04/03/22 22:37 ID:xUtNAT5u
>>74
がんばって Ai-S 80-200/4 にしたら?

78 :名無しさん脚:04/03/23 06:27 ID:oquR0LRk
新コーティングは「圧倒的に」改善されている。

79 :名無しさん脚:04/03/23 09:13 ID:DxpXLRxL
>新コーティングは「圧倒的に」改善されている。

むむむ、そ、そうなのか...やはり現行品を買うなら新品か...財布には優しくないが...

80 :名無しさん脚:04/03/23 11:59 ID:c1PTXvO9
>78
どういう点で?

81 :名無しさん脚:04/03/23 13:59 ID:BZBw7rZu
>>80
78ではないが、カラーバランス・「発色」や逆光性能、ヌケなどが違う。
ゴーストが出るレンズも、目立たない色のゴーストになるように配慮されてたりする。
よって、ほとんど値段の違わない現行品は新品の方がお得。

82 :名無しさん脚:04/03/23 20:33 ID:kMTZ7bIS
同じレンズで比べたわけではないが、
精神衛生上新レンズの新コーティングは良いと思ってしまう。
誰か新旧比較をやった人はいないかな。

83 :名無しさん脚:04/03/23 20:47 ID:wtJA7mlG
Ai28/2.8を新品のAiS28/2.8に買い換えたら、あまりにも発色が派手になったのでビックリしました

84 :名無しさん脚:04/03/23 21:01 ID:3nNlDsMs
Aiの最初期は随分昔だもんな。
AiとAi-sって、悪徳中古屋は値段に差をつけずに大して変りませんよなんて言って
売りつけたいみたいだけど、買う方は注意しないとな(新橋あたりのサラリーマンは注意してください)。
新品買える人は迷わず買って下さい。中古買う人は特別の思い入れが無い限り、
或いはAiが特別安いとかいうのでなければ、
Ai-s玉にしましょう。

>83ちょっと古いAi-s28/2.8はどうなんだろう。


85 :83:04/03/23 22:07 ID:wtJA7mlG
>>84
古いのAiS28/2.8は持っていないですが、AiS50/1.8やシリーズEは持っています
当然のごとく(?)、Ai28に近い地味〜な発色です
けど、この辺の廉価版はコーティングも手抜いているという噂なので、
あまり比較にならないですね

86 :名無しさん脚:04/03/23 23:00 ID:BzP7OWzV
最近(2月)、Ai−S20mm/2.8のSICを買った。
前から見ていても今までとコートの反射が全然違う。
レンズが多いものほど写りの差が大きそうな予感。

87 :名無しさん脚:04/03/23 23:25 ID:XtUX1CaR
新旧比較になるかはわからんけど、最新105/2.5Sと80-200/4Sを撮り比べしたことはある。
比べてしまうとどうしても80-200/4Sの方が地味。というかケバくない。
目からうろこだったのが、同じ焦点距離で絞りf4での解像力ではどちらも大差ないこと。
細かいところまで見ても殆ど差がないので驚いた。
ボケはズームの方が若干硬いかも・・・でもこれなら単焦点使わないでもいいかもしれない。
80-200/f4Sの良さを再認識してしまった。

88 :名無しさん脚:04/03/24 19:07 ID:hmLD3Q1P
35/2(新品)買いました〜


89 :名無しさん脚:04/03/24 20:26 ID:5m9W4aRT
>>88
オメ!!!!
いいレンズ買いましたね。

90 :名無しさん脚:04/03/25 16:54 ID:IGEA2eGa
D70
についてるDXレンズってイイの?

91 :名無しさん脚:04/03/25 17:17 ID:cvYGFVFe
>88は85/2も欲しくなーる。

92 :名無しさん脚:04/03/26 18:06 ID:UFdlgszm
>88
でかし た
Aisの売り上げを地味に伸ばした88に感謝。
漏れもAis35/2を買い換えます。(5年も使ったので、、、)

93 :名無しさん脚:04/03/26 21:45 ID:fdfUnK4G
>92
「5年も使ったので」・・・(汗

94 :名無しさん脚:04/03/27 00:46 ID:ZdW++4+s
私、Ai-s は25年使い続けていますよお。
それでも全然ダメになりません。
ゴムローレットがびろびろぉぉ〜んって伸びてしまったら、
切りつめてしまい、両面テープで貼っています。で、3年に一度の
OHの時に交換して貰います。でも、光学系は全然問題なし。
と、言うか、ニコンに限らず、キヤノン、ズイコー どれも
とっても丈夫ですよ。家電やPCの脆さとは対照的です。
5年程度で買い換えるのは、ちょっと勿体ないかも。
大きなお世話でしょうね。
ガシガシ使うタイプの職業写真家さんだと
2年持てば良い方だから、そんなものなのかもしれないですね。

95 :名無しさん脚:04/03/27 01:25 ID:Ankfzru2
映像のプロはガシガシ使って体の一部にしてメンテして新旧メリットを熟知して..ナガーク使いこなす。
2年で消耗放棄は根本的に写真職人ではない欲ボケパパラッチ。気持ちがどろどろの明後日に向いている。

96 :名無しさん脚:04/03/27 01:59 ID:Ankfzru2
・・・

97 :名無しさん脚:04/03/27 02:05 ID:Ankfzru2
???

98 :名無しさん脚:04/03/27 02:13 ID:ZdW++4+s
欲ボケパパラッチ・・・・恐るべし(汗;

99 :92:04/03/27 11:51 ID:s6vI50Me
OH、レンズ清掃出せば一万位かかるでしょ?
Ais 35/2なんて新品でもそんな高いモンじゃないし、絞り粘って再撮くらう
コト考えれば下取り出して新品買えば今月の仕事1ページ減ったんだ、位のモノ。
安いレンズは消耗品。大口径の望遠系やGX680なんかのレンズはさすがにOHの
くり返しだけど。

100 :名無しさん脚:04/03/27 17:00 ID:NjhNsHWQ
今日50mmf1.4(もち新品)買ってきた。
今までズームしか使ったことなかったんだけど
あのファインダーの明るさにかんどー

101 :名無しさん脚:04/03/27 18:00 ID:4rP6+rTs
>100
28/2.8Sと105/2.5Sを買うとさらにかんどーできる。
ズームがいらなくなる・・・かもね

102 :名無しさん脚:04/03/27 21:09 ID:8q7PnAVz
奮発できるならM105/2.8Sにすれば最強。(ちなみに28/2.8Sは準マクロ的レンズ)

103 :名無しさん脚:04/03/27 23:30 ID:UWTKik2n
 俺も最初の頃に買った奴は使いかたが荒くて
割りと早くぼろぼろになっちゃったよ。

 だんだんそういう扱いもできなくなっってしまったけど
写真撮る量も減っちゃった。

104 :名無しさん脚:04/03/28 00:49 ID:TPA+xsEN
>>101
>>100の感動の仕方からすると35/1.4、50/1.2、85/1.4辺りの方が感動できるかもですね。

105 :名無しさん脚:04/03/28 11:24 ID:Pkzcs59k
>104
あと28mm/F1.4もネ。ズームでは太刀打ち出来ない豪華F1.4ラインナップ!

ところで、APS-CCD単焦点標準用にAFの35mm/F1.4も作れ。でもDXは勘弁。

106 :名無しさん脚:04/03/30 01:19 ID:C87n+/GE
ややスレ違いスマソですけど、カメラを肩に掛ける時、住人の皆様はレンズ、内側or外側?
オイラは「内側」。...長物では確実に有利と思いまツ。短小でも腰にフィットして
良いと思うのでツが...プロの報道メラマンでも自分の物を誇示する様にレンズ外側
で肩提げし、機動性を損なって走り回っているのが理解出来ません。ドーシテ?

107 :名無しさん脚:04/03/30 01:36 ID:inanuy4s
あれは所詮他人のカメラだからだと思う。
自分の出資したカメラ類だったらそんなことは少ないとも思う。
走り回るには外向きの方が有利ですよ。
内向きにするのは、私だったら、レンジファインダー機のライカとか
これは、シャッター幕を焼く可能性を防ぎたいから。

108 :106:04/03/30 01:46 ID:C87n+/GE
>107
レスサンキスコ!
済みません、「走り回るには外向きの方が有利」と云うのが理解出来ないのです。
レンズ先端が外に「はみ出し」ぶつかり易くて不自由だと思うのですが。

自分の実行している「レンズ内向き」はレンズ先端が(特に長物の場合)腰から
ヒップ後方に斜めに身体に接した状態なので、「はみ出し」が少なく、走った場
合でもバタ付きませんし周りにぶつかり難いと思うのですが...?

109 :名無しさん脚:04/03/30 03:21 ID:r33xSmz2
>>108
>自分の実行している「レンズ内向き」はレンズ先端が(特に長物の場合)腰から
>ヒップ後方に斜めに身体に接した状態なので、「はみ出し」が少なく、走った場
>合でもバタ付きませんし周りにぶつかり難いと思うのですが...?

たしかにぶつける確率は下がるが、常時レンズに横方向の力がかかり、マウント部への
ダメージが蓄積する(長物になるほど顕著)。
ぶつけは確率で発生(ぶつけなければダメージなし)に対し、わずかであっても必ず
ダメージが発生するほうが気を付けても無駄なぶん不利。構える速度も落ちるし、
ぶつけないよう握り締めて走るのもやりにくい。

110 :名無しさん脚:04/03/30 04:02 ID:lbaUegkn
外向きだと移動する時はブランブランしやすいからレンズを持ちつつ移動だな。
それで特に問題は無い。
内向きにして移動すると構えにくいのと、ベルトやなんやで傷がつく。一応機材
自前なんでなるべく避けたいw あと後方に回すと見えないのが不安。
ぶつけてフードとか飛んでいくかもしれんしなw

内向きにするのは移動時よりむしろ密集しながら撮影する場合だな。隣と当たり
やすいんで内向きにするがチェンジするとき窮屈でアレだ。

まぁ自分のやりやすいようにやりゃイイ訳だがなw


111 :名無しさん脚:04/03/30 11:55 ID:g7wSs7Pn
長重だまは自然とレンズ下向きになっちゃうじゃん?

レンズに常時プレッシャかけるのと裏ぶたにかけるのとどっちがいいかね?

つうかいちいち移動の度に肩ひも掛け替えてんのか??
変わった癖のある犬みたいに思われて顔見知りから笑われてそうだ。

112 :108:04/03/30 14:44 ID:ol8xF2J5
>109,110,111
皆様レスサンクスデツ!
内向け「肩」提げは大昔学生時代にハマっていた写真部の先輩に指摘されたのが発端と思い出しました。
ちなみに、首提げは外向き当然です。

「横方向の力..マウント部へのダメージ..」
「傷がつく。ぶつけてフードとか飛んでいく」
「レンズに常時プレッシャかけるのと裏ぶたにかけるのと..」
        ...フムフム、成る程。やはり人の意見は聞くモンですね。

只、内向き「右肩」提げだと、右手を下げて自然にカメラをグリップ出来ますので自分としては
「構えにくい」事は無く、「肩ひも掛け替え」る必要もなく、そのまま素速く撮影可能。
あくまで、自分だけの慣れデスが。w

サンニッパ以上の長物ですと、外も内も無関係にずっしりと鉛直にぶら下がりますので、
軍幹部保護の為と、(自分としては)持ち易いので内向きでしょうか。
200mm程度だと、ご指摘の様に無用な斜め荷重がかかり外向きの方がイイと改心。

これからは、内向きだけに固執せず臨機応変に肩提げしまツ。皆様サンクスデツ!

113 :水を差すようだが:04/03/31 00:14 ID:rAAurold
短いレンズでも、街中でレンズを外に向けて肩に担ぐヤシは、フードが子供の顔にガシガシ当たって迷惑と思うぞ。
歩き煙草と同じ。
外向きだと中望遠なら尚更邪魔。マウントに常に斜め下荷重が加わり長めのレンズ先端がぶつかって痛みそう。
実際は手で押さえているヤシは皆無に近く、フリーハンドでレンズを振り回しながら歩いているのが殆ど。

レンズ内向きに肩に担ぐと、微妙にずらせば中望遠でも(外向きより)ほぼ下を向き安定する。
うっかりぶつかった場合でもファインダー軍艦部を守ることが出来る。
メインカメラは胸にレンズ外向けでぶら下げるが、サブカメラやプチ移動時に肩に担ぐ場合は常にレンズ内向きが原則。
内向きで肩紐掛け替えなければ撮れないヤシは、一体どういうカメラ保持をしてるんだ?

114 :名無しさん脚:04/03/31 00:19 ID:P47480Xb
いや誰も街中とか人ごみの中の話はしてないと思われ

115 :113:水差し:04/03/31 01:47 ID:rAAurold
>114
野山でも岩や立木が有るダロ。大草原や砂漠限定ならドーデモイイが。
てか、普通国内は通行人は存在するだろ。
と云うより脇を締めればブラつかないレンズ内向肩担ぎの方が自分にも他人にもカメラ
の為にも収まりがイイヨと云っている。
そして、カメラグリップの基本を身につけていれば、一挙動で撮影スタンバイ可能だし。
人が多かろうが少なかろうが、自分のテリトリー外にレンズ先端を飛び出させブラつか
せているレンズ外向き肩担ぎはみっともないしマナー違反だしカコワルイし無神経。

>112
改心スナ。写真部先輩殿の指導は正しい!

116 :113:水差し:04/03/31 01:51 ID:rAAurold
てか、>ALL
スレ違いスマソ。逝きます。

117 :名無しさん脚:04/03/31 02:29 ID:ZkVDHv/C
>>115
>改心スナ。写真部先輩殿の指導は正しい!

必死だな。
迷惑かけないように気を付ければどっちも他人には同じこっちゃ。
あとは臨機応変で状況に応じていいと思われる方をとればいい。
頑なに一方だけを守らせようというあんたの狭量が一番迷惑なのよ。

118 :113:水差しカムバック:04/03/31 04:08 ID:rAAurold
>117
そんなに必死ではないが、その通り。
でも今の世、「迷惑かけないように気を付ける」と云うヤシは殆ど絶滅してるのが現実。

「頑なに一方」は胸にグサッだが、現実には、その「一方」の殆どが迷惑無関心なレンズ
外向きフリフリそこのけそこのけが大勢・・なのが気になるのだ。

119 :113:水差しカムバック:04/03/31 04:11 ID:rAAurold
>ALL
スレ違いスマソ。今度こそ逝きます・・・逝かせてクレ。

120 :逝かせねぇ:04/03/31 16:24 ID:/vcEZKB0
なんか香ばしい香具師が一匹少々いるな。
レンズ外向きで攻撃しようが、内向きで引き篭もりしようがどーでもえー。

121 :名無しさん脚:04/03/31 21:13 ID:IRehYJjx
ちょっと前に三脚スレで似た様な議論があったの思い出したw

122 :名無しさん脚:04/03/31 22:47 ID:IEHZPLeu
>121
で、そっちの判決は出たの?

123 :名無しさん脚:04/03/31 23:17 ID:IRehYJjx
>>122
三脚スレでは三脚をカバーに入れるかどうかで揉めたんだけどね。
剥き出しだと危険じゃないか、専用ケースが有るんだしって事で。
11月頃。前スレなんでちょうどdat落ちしてる。

結論は2chなんで出ないんだけど、まあ入れるかどうかで
危険か安全か決まるわけじゃないと普通は気が付くわな。

124 :名無しさん脚:04/04/01 00:04 ID:FKPdUkTE
>>123
そうでもない、
というのは、町中で後ろに気をつけないで平気で傘を振り回しながら歩く香具師の多さでわかる。
明日か明後日雨だそうだから、駅の階段ででも観察してみな。

125 :122:04/04/01 01:18 ID:GbvBG/7M
>123
ナルヘソ・・・Re~サンクス。三脚はケース云々以前に「ハミ出シ」携行で対人&対自然に迷惑か否かだと思うが。

>124
御意! 無神経にムカツク。傘後方攻撃は階段では大人でも危険だが、子供にとっては目にぐさっとくる。
確率的にも、そのうち被害者が現実に...
回転ドアも、動力強制回転のは老人子供介助犬にとって、昔から危ないナァと思っていたが案の定最悪の..

126 :名無しさん脚:04/04/01 07:39 ID:pyjTSQEz
すれ違い。

127 :名無しさん脚:04/04/01 10:38 ID:5PmAZk2p
外向肩提中望遠レンズで、糞ガキの顔をお仕置きしたり、回転ドアに挟ませて喚くハナシではなかったっけ?

128 :名無しさん脚:04/04/01 18:47 ID:xDGxg6sD
回転ドアに傘と勃起したカメラを挟まれまιた。

129 :名無しさん脚:04/04/01 19:00 ID:4ADsnQb4
>>128
流行を掴んでますねw

130 :名無しさん脚:04/04/01 19:04 ID:L3h+jU74
24mmF=2の開放絞りでの画質がどんな具合かお聞きしたいです。
周辺減光や収差はどんなもんでしょうか?

131 :名無しさん脚:04/04/01 19:54 ID:FuaQwNLO
>94
漏れもNikkorを使い始めてから25年くらいたつけどゴムローレットは全く伸びないよ〜
逆にZuikoのゴムローレットは結構伸びるようだ。確か73年だかの発売開始だと思うが80年ごろには結構ゴムローレットの伸びた個体が結構あった。
マジレススマソ

132 :名無しさん脚:04/04/01 22:40 ID:hRhH85sF
遅レススマソの間違いでつか?

133 :名無しさん脚:04/04/01 22:47 ID:jd3afdAs
>130
 周辺減光は多くないほうだと思う。
 収差は周辺部の事だろうけどこれもそんなにひどくは無いほう
ではないでしょうか。

134 :名無し募集中。。。 :04/04/05 11:57 ID:jaw30icB
50/1.2か50/1.4 で迷っています。
1.2を買おうかなと思っていたのですが
ここで最初の一本は1.4の方がいいとのことなんですが、
性能的に大した差がないのなら1.2を買おうと思うのですが、
どうなんでしょうか?

135 :名無しさん脚:04/04/05 12:05 ID:1e1sDa8R
>>134
絞って使うことが前提なら、明るいタマはいらない。デザインが
好きというなら別だけど。ただしF1.2のレンズをF1.4に絞って
使うのとF1.4レンズの開放なら、前者のほうが性能は上みたい
だけどね。でもF1.2は重いから持ち出すのに覚悟がいるよ。

136 :名無しさん脚:04/04/05 13:39 ID:qNIpNexi
Ais135/2.8ってどうですか?
105/2.5は評判がいいようですが。
できれば135が欲しいので・・・。

137 :名無し募集中。。。 :04/04/05 14:12 ID:jaw30icB
>>135
そなんですかー
デザインっても確かにあるんですよ
なんか1.2のレンズって少し青みがかかってて、黒のボディーにはめるとカコイイ!
それと、1.4のレンズってピント調整がゆるいってか、軽くて、
その点1.2だとある程度硬さがあったから、調整もしやすいかなと思ったんです。
ああ、あとそんなに重い印象はなかったなぁ



138 :名無しさん脚:04/04/05 15:19 ID:GMOBMKQ5
>>137
中古かい?
現行のと古いのとでは、コーティングが全然違うから新品行っとといた方が吉。

あとF1.2Sの方はF1.4Sに比べて色が地味だよ。
F1.4で撮影することが多いのならF1.2SをF1.4に絞って使うのが吉だが、
そうでないなら全般にF1.4Sの方が無難。
F1.2開放で使う必要があるならノクトが…(ry

139 :名無し募集中。。。 :04/04/05 16:02 ID:jaw30icB
>>138
いや新品のつもりです。
1.4の方が無難ですか
始めてのレンズなので無難な方いっとこうかな
ただ風景とか夜景とか好きだから明るい方がいいかなーと思ったんですよね。
でも、そんなに変わりばえなさそうだし、1.4でいいかー。

140 :名無しさん脚:04/04/05 18:09 ID:7JfYwoDU
「無難な方」・・・つまらない選び方だぞ!
50mmF1.4なんぞ星の数ほどあるが、F1.2は数えるくらいしかない。
ついでにF1.2のレンズなんて今後出て来ないだろうし、何より新品であの値段は安い。
F1.4なんて最後まで残るだろうからF1.2の新品売ってるうちに逝っておけ!
俺も欲すぃぞ、こんにゃろ〜。

と無責任にF1.2薦めとく。

141 :名無しさん脚:04/04/05 20:39 ID:Ina3TAIn
>>140
激しく同意。
おいらも一旦は50/1.8とか35/2とか105/2.5で揃えたけど、
50/1.2を買ってから明るいほうが好きになったよ。
35/1.4と85/1.4を買ったから、次は135/2かな。

142 :139:04/04/05 21:07 ID:rIMDjgnF
無難なのはつまらないですか・・・
確かにそうですね
ああ、どうしようか、悩むな
先生には1.4でいいよと言われたんだけど。
別に1.2でも悪いことなさそうだよなー

143 :名無しさん脚:04/04/05 21:13 ID:AptLuunc
他の方も勧めているが、
そんなに1.2が気になるのなら買ってしまえ。
1.4はどうせいつでも手に入れられる。

144 :名無しさん脚:04/04/05 21:29 ID:w5xZ6X/I
買える人は1.2買ってください by Nikon

145 :名無しさん脚:04/04/05 21:41 ID:kwzjwyjG
絞りリングの操作感触は明らかに1.2の方が上。
カシャン、カシャン、て感じで気持ちいい。
それに比べると1.4はフリクションに頼って節度感を出してる感じ。
個体差ではなくコストのかけ方が若干違う気がする。

146 :名無しさん脚:04/04/05 21:53 ID:M8rc+e0o
1.2欲しくなっちゃうじゃないかよw

現在Ai(非Sタイプ)の1.4持ってるんですけど、現行と光学系違うんでしょうか?
光学系は同じでコーティングだけ違うような気もするんですが・・・。

写りが現行とあんまり違うようだったら買い換えたいんですが、
たいして変わらないのなら今のはこのまま持ってて1.2を買い足すのも悪くない気がします。

147 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :04/04/05 23:04 ID:x1/UYRFx
>>136
えっと、サイト知らないかもだけど、
漏れが今日うpした奴の
タイトルの入った表紙、8、9、10が135/2.8で
3、4、5が105/2.5かな。

結論:135の話は余り聞かないけど、どっちも超写る。


148 :名無しさん脚:04/04/05 23:39 ID:KNAiDtTG
>136
Ai105/2.5SとNew135/2.8Ai改、Ai80-200/4Sを使った経験ありますが、
どれも写りはよいと思います。(Ai135/2.8Sは経験なし)
新品であれば新しいコーティングのおかげで色ノリも今風。
個人的には中古でも良品があれば80-200/4Sを勧めます。
また、このスレではE75-150/3.5も評価がよいようです。
絞り値が2.8以下の明るいレンズがほしい、レンズは小さいのがいい、
新品がほしい等の場合は単焦点でGO!ですね。

149 :名無しさん脚:04/04/05 23:49 ID:jaw30icB
>>138さんはどういう意味で無難だと言われたのでしょうか?
良ければ詳細をお聞かせ下さい。

150 :名無しさん脚 :04/04/05 23:57 ID:OEz+yVj+
>>146
50mmF1.4は、ニューニッコールSタイプ以降、
同じ光学系のはず。

151 :名無しさん脚:04/04/06 00:10 ID:W3KV0LI/
>146
前にも同様の意見があったけど
コーティングが違うので写りは別物。  だそうです。

 少なくともニッコール AutoとAi-sは違ってた。

152 :名無しさん脚:04/04/06 12:51 ID:o5S33j95
>149
をいをい、
28/2、35/1.4、50/1.2はニコソの癖玉三兄弟やないのかいや?
こわ〜。


153 :名無しさん脚:04/04/06 19:00 ID:EbXIo4Zc
D70のせいでデジカメ板から住人が大量流入してるな。
まずはログを夜目。話はそれからだ。

154 :名無しさん脚:04/04/06 22:16 ID:1/OIX0Re
「大量」は錯覚。

155 :名無しさん脚:04/04/06 22:23 ID:m7cMELZK
今度初一眼でF100買う予定なんですけど、
レンズは50mmのF1.4でいいですかね?
なんか標準レンズ高いし、最初は単焦点の50mmで
基本を学べみたいなレス見かけたもんですから。

156 :名無しさん脚:04/04/06 22:26 ID:GL04vL2v
F100用にMFのAi50/1.4sを買うの?

157 :名無しさん脚:04/04/06 22:41 ID:1/OIX0Re
ネタだっぴや。

158 :名無しさん脚:04/04/06 23:28 ID:HoE8swSA
>>155
AiAFの話はスレ違いだぜ。
まあ、このスレとしてはAi45mm/F2.8Pをおすすめしておくよ。これはマジ。

159 :名無しさん脚:04/04/06 23:40 ID:IHoMv8Su
最近久しぶりに Ai50mm/1.4 使ってたらなんか変。
よくよく確認すると軸方向にガタが発生してシャッターきるごとに
動いてる・・・
これって諦めるしかない?


160 :名無しさん脚:04/04/07 00:08 ID:qUjg33R/
>159
寿命か、単なる緩みか…
Ai-sじゃなくてAiだよね?

ちなみにオレもAi-s85mm 1.8を同じ症状でSCに出してるけど…
なんか治りそう。

161 :名無しさん脚:04/04/07 00:12 ID:TFkpxBTO
>>160
Ai-s85/1.8なんてあったか?


162 :名無しさん脚:04/04/07 00:23 ID:GG38UDIs
1.8はNewまで。Aiは2。


163 :159:04/04/07 00:40 ID:FuIyJlFT
>>160
厨房のときFMとあわせて買ったやつなんよ。
ダメ元でSCに修理に出すか・・・

164 :160:04/04/07 16:23 ID:oMYWIMrJ
2だった… 取りに行こうっと。

165 :名無しさん脚:04/04/08 15:21 ID:NAuFsiXi
>>159
ネジゆるんでいない?

166 :名無しさん脚:04/04/08 16:22 ID:BwM3Wafv
AiとAi-sてなにが違うのですか?

167 :名無しさん脚:04/04/08 16:57 ID:JG5h3xFG
>166 Ai-sは絞り環の最少絞りの文字の色がオレンジで、
マウントに凹みがある(これで良いんだっけ)。
プログラムとシャッター優先対応(FAなど)。

FM、FE系ならAiでも構わないんだけど、Ai改レンズをそうとは知らずに買うと悲惨
(安けりゃいいけど)。Ai改レンズを高値で売りつけたり、古いAiとAi-sを区別せずに
同じ値段で売ったりする悪徳中古屋が横行しているので初心者は要注意。
Ai-sは1984年からだが、Aiの初期はそれより10年?くらい古い。
Ai-sでもつい最近コーティングが新しくなったので、現行品は新品を買うほうが良い。

168 :名無しさん脚:04/04/08 17:20 ID:29EkEbGu
旧コーティングと新コーティングを見分けることってできますか?
新品で買って、旧コーティングのものを買わされるのはイヤなのです。

169 :名無しさん脚:04/04/08 17:41 ID:XGQqQKsQ
レスありがとうございます。newFM2が欲しいのですが、てことはAi買っときゃ
問題ないのですか?

170 :167:04/04/08 19:26 ID:JG5h3xFG
夕飯から戻ってきた。だれか詳しい人、フォローキボンヌ。
>169 とりあえず機能的には全く問題ありません。
>168 新コーティングはFM3aとほぼ同時に出たから、怪しいお店以外は新しいものに
置き換わってるはずだが。(ワタクシ、NikonはnFM2だけ新品で購入して、レンズはAi-sを
中古で購入しただけなので。キャップが新しくなったとか、説明書にコーティングが
改良されたとか記されていないのだろうか?)
 Ai-sなら、AFレンズと割りと遜色無い現代調のハイコントラストで色乗りのよい絵が
得られると思うけど、Aiは28/3.5しか持ってないし、ポジは撮らないので良く分からない。

AiとAi-sで同じ設計のレンズで劇的に違う描写を体験した方いらっしゃいませんか?

171 :名無しさん脚:04/04/08 21:17 ID:E31m/JXW
>>170
NSICは1996から始まっているのだが?
それ以降の製造分はAi-SもNSIC。

172 :名無しさん脚:04/04/08 21:24 ID:pjSwEBkJ
AiもAi-sも見た目は変わってないんですか?

173 :名無しさん脚:04/04/08 21:25 ID:TK+hwpME
>>170
ちょっと上ぐらい読めよ〜>>78-87

174 :名無しさん脚:04/04/08 21:44 ID:+ZlZCAPL
>>167
> Ai-sは1984年からだが、
82年頃買ったレンズはもうAI-Sでしたが。

175 :167:04/04/08 21:54 ID:JG5h3xFG
鬱だ、逝ってくる。

ワタクシは生産終了直後にnFM2を買った新参者でして(筈

>174 Ai-sは何時からですか?

176 :名無しさん脚:04/04/08 22:07 ID:TK+hwpME
公式には1980年からだね
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/itoko/itoko12j.htm

177 :名無しさん脚:04/04/08 22:10 ID:QOZ1e70l
1979年に海外で発売されたシリーズEからスペック的にはAi-Sだよ。
トプコンの特許切れをジワジワと待ってたんだな。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/itoko/itoko12j.htm

178 :名無しさん脚:04/04/08 22:20 ID:g/WGDIka
記憶では、s化はF3,EM発売時に開始してたな。50ミリF1.8sが嚆矢かと。
ということは、80年以降だな。


179 :名無しさん脚:04/04/09 06:00 ID:jO5XeVqI
>>177
特許切れを待って発売したのってAiじゃない?

180 :名無しさん脚:04/04/09 06:35 ID:NtSvMRkl
>>179
そうだったorz...
Aiが1977年、Series-E (Ai-S先取り) が1979年、Ai-Sが1980年だね。
F3AFの電子マウントが1983年。今のAFマウントが1986年。
さすが不変のFマウント、とお茶を濁してみる・・・

181 :名無しさん脚:04/04/09 20:07 ID:sG1RLB2I
スーパーインテグレィティッドコーティングになったのはいつ頃からでしょうか?

Ai-s180F2.8を探しているのですが、個体番号のいくつ以降くらいなのかを教えていただけると幸いです。

182 :名無しさん脚:04/04/09 20:13 ID:spzOaCeF
現行品なんだから買ってやれよ〜

183 :181:04/04/09 20:15 ID:sG1RLB2I
>182
だって、新品と中古の価格差でかいし・・・

他に欲しいP社レンズもあるし・・・

と思うと、新品は買えません。申し訳ないけど。

184 :名無しさん脚:04/04/09 20:33 ID:GQJ/YKIr
レンズを見れば分かるだろ
コーティングの色が違うんだから

185 :名無しさん脚:04/04/09 20:40 ID:8kFG1KMd
Ai-sなら基本的にSICだろ。つうか、量販店で見せてもらってコーティングの色
確認したらどう。

186 :名無しさん脚:04/04/09 21:18 ID:q8lY6/ey
う〜ん、ガラスの材質でもコーティングはコントロールされるはずだし、
色合いでホントに分かるの?

187 :名無しさん脚:04/04/09 21:32 ID:KT9HCrjM
>>185
ちゃうちゃう、コーティング変えたのは90年代半ば。
その時、古のMFレンズも含め全てのNikkorを再チューニングした。

188 :名無しさん脚:04/04/09 21:33 ID:8kFG1KMd
ニコンのコーティング技術の総称をSICと呼ぶ、と何処かにニコンの人が答えていた。
最新のコーティング(nSIC)とちょい前のコーティング(SIC)の差は微妙じゃないの。
新コーティングに買いかえるより、フィルターの掃除した方が効き目あるかも。


189 :名無しさん脚:04/04/09 21:47 ID:+dTxMFGw
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g18344132
安い!

190 :名無しさん脚:04/04/09 21:48 ID:h0tFQKfx
アフォ宣伝君キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

死ね(pu

191 :188:04/04/09 22:24 ID:8kFG1KMd
(>189 Ai-sレンズのよい見本だよ。使用感たっぷりだけどね、w)

1996からIntegrated CoatingがSuperになったのか。
 すると、ワタクシのAi-s20/3.5はまず間違いなくICだな(チョイ鬱

今手元に無い雑誌によると、確かAi-Pレンズの登場に合わせて
コーティングが更新されたらしいのだが。FM3aの登場と同時。

新品買えば間違いなく最新のSICだが、個体番号は公表されてないようだ。

(Ai-s180/2.8って中古新同で4マソ代後半位だから、新品は結構高いもんね)

192 :名無しさん脚:04/04/09 22:38 ID:jO5XeVqI
>>191
Ai500Pってのがあったんだけど、やっぱりAi45Pから変わったの?

193 :名無しさん脚:04/04/10 01:29 ID:Gsr+LC7B
FM3Aが出た後で売られたAiED180/2.8Sなんてすごく少ないんじゃない?
その中で中古市場に出てる個体なんて。。。あるのかな?

194 :171:04/04/10 02:34 ID:tbB0LE9y
だからNSICがAi-Sに採用され始めたのは1996年に
Ai Zoom 24-120mm f3.5-5.6Dが発売された後からだっちゅうのに。
これ以降の生産品は「順次」NICからNSICになった。
ちなみにNICは「ニコンインテグレーテッドコーティング」の略で
NSICは「ニコンスーパーインテグレーテッドコーティング」の略でっせ。
Ai 45mm f2.8Pは当然NSICだが、もっと前からAi-SだってNSIC化されている。

195 :名無しさん脚:04/04/10 02:46 ID:Gsr+LC7B
誰が正しい事を言ってるのか判らなくなってきた。。。

196 :名無しさん脚:04/04/10 02:48 ID:l+9ASfND
とにかく新品買っておけば間違いないと言う事。

197 :名無しさん脚:04/04/10 03:10 ID:LsxG2KGC
つまりは、まあ、そういうことだ。
中古を買う人は自己責任で。

ちなみに>>194が正しいが、「順次」に注意。

1996年に一斉に変わった訳ではないし、
売れずに在庫として抱えていたものは
当然古いままである。当たり前だが。

在庫と言っても工場の部品在庫から店頭在庫まで
様々なものがあるから、どこから大丈夫とは
一概には言えない。

まあ、8年近く在庫を抱えてることは
まず少ないと思うので、ある程度の量販店で
新品を買えば概ね大丈夫だろう。

198 :名無しさん脚:04/04/10 03:10 ID:Gsr+LC7B
うん、漏れは新品主義者だから、これからもそうするよ。

199 :名無しさん脚:04/04/10 03:11 ID:Gsr+LC7B
ありゃ、>>198>>196へのレスね。

200 :名無しさん脚:04/04/10 09:32 ID:S4xNIKBp
AiとAi−Sの比較:

Aiは外観デザインがカッコいいと思う。Newニッコールの
ピントリングのパターンと表面処理を変えたのは良い判断だった。
フイルター側が先太になったデザインで重厚な感じがある。
鏡筒の色も上品な光沢があり指標リングも加工が細かい。

それに対しAi−Sは外観的には明らかに「コストダウン」が
されていて「安っぽさ」がある。鏡筒に一部のレンズはプラス
チックを使っている。ピント合せ操作はAiより迅速に行えるのは
良いが深度の色表示が減り、ニコン伝統の「ピンク」色がなくなった
ことは残念。

個人的には、Ai−Sは外観をAi調に戻して値段UPして新たな
需要を喚起するべきと思う。もちろん改良のための新光学設計は
言うまでも無いが・・・。

長レスすまん。


201 :名無しさん脚:04/04/10 09:38 ID:y8ST8irV
そんな事するこたぁ無いよ。
現行品を売り続けてくれればそれで良い。

202 :名無しさん脚:04/04/10 12:03 ID:fSJgFBV+
>>200
> 個人的には、Ai−Sは外観をAi調に戻して値段UPして新たな
> 需要を喚起するべきと思う。

このご時世、それで売れると思うのか?
買う奴は買うだろうが、それで改造したコストを回収できるとは思えん。

Aiの方がAi-sより良いデザインだというのは同意だが。

203 :名無しさん脚:04/04/10 13:45 ID:3VnGK+UL
>197

ということは、Ai玉はある意味不当に安値を付けられていることになるか。
Aiでいいやという人は流通価値に注意してできるだけ安く手に入れてください。
ものによって変わるけど、同じスペックでもAiとAi-sで買取り値段が1万円違ったり
するらしいので。


204 :名無しさん脚:04/04/10 18:15 ID:rdV6xN7Z
F4使用で、露出計はいるけどAF,AEはいらないという人は
Aiでもいいの?

205 :名無しさん脚:04/04/10 21:39 ID:S4xNIKBp
>>204
Aiでもいい。絞り優先AEは使える。

206 :名無しさん脚:04/04/10 21:58 ID:3VnGK+UL
>204 Ai改造受けてるものなら、auto nikkorでもnew nikkorもマニュアル、絞り優先OK。
F4はマルチパターン測光が旧レンズでも作動するんだよね。

207 :名無しさん脚:04/04/10 23:09 ID:rdV6xN7Z
>>205,6
ありがとう!
はじめてのニコンで説明書ないからいまいち判らなかったんだよ
ここ参考にMFニッコールも買ってみようと考え中だったので

208 :名無しさん脚:04/04/10 23:13 ID:S4xNIKBp
F4はニコンの中で「最も面倒見の良いマウント」を持っているといわれている。


209 :名無しさん脚:04/04/10 23:55 ID:A1c5TB/Z
F5とどうちがうの?

210 :名無しさん脚:04/04/10 23:59 ID:NJeH6tJ5
どうといわれても・・・

211 :名無しさん脚:04/04/11 00:04 ID:Md4pxoFo
じゃあF5は面倒見がいいけどちょっと無視されてる子って事でいいかな。

212 :名無しさん脚:04/04/11 00:06 ID:nJIZDA4D
むしろ面倒見がいいのはF4ですかした野郎がF5じゃない

213 :名無しさん脚:04/04/11 00:08 ID:Md4pxoFo
F5は野郎じゃないよ!

214 :名無しさん脚:04/04/11 00:14 ID:WMRwgzgP
はめられる方だからな。
でもここははめる方のスレなんだな。

215 :名無しさん脚:04/04/11 00:25 ID:Md4pxoFo
ところでF5で使えなくてF4で使えるレンズって何なの?
Gレンズかな?

216 :名無しさん脚:04/04/11 00:45 ID:BxfTWgPf
Fマウントのカールツァイス・プラナー80mmF2.8 HFT
がいつの間にか出ていたことに今日気づいた!
プラナー50mmも発売予定とは……。
Ai Nikkorの話じゃなくてスマソ……。
あ、プラナー80mm持ってる人居たらどんな感じか教えてくださるとありがたいです。

217 :名無しさん脚:04/04/11 00:53 ID:Md4pxoFo
F5で使えないレンズを書いておくよ。漏れがあったら指摘してくれ。
Aiニッコールはだいたい使えるわけだけど
・旧21mmf4、旧PC35mmf3.5、旧レフレックス1000mmf6.3
・F3AFレンズ
・K2リング

以上が使えない。
Ai改造はもちろんつくけど非Ai=Ai以前も連動レバー解除で
つける事はできる。これはF3、F4と同じだよな?
 「面倒見」はF4とそれほど変わらないと思う。

218 :名無しさん脚:04/04/11 01:10 ID:iysW+wKF
>>206
改造Aiはマルチパターン測光不可よ>F4

219 :名無しさん脚:04/04/11 01:54 ID:yjlsny5h
しかしなまじ同じマウントだから、細分類すると
めちゃくちゃ複雑怪奇だなあ >Fマウント

220 :名無しさん脚:04/04/11 02:11 ID:Md4pxoFo
>219
いや嵌まれば機能に制限があるだけでだいたい使えると思っていいよ。

221 :名無しさん脚:04/04/11 09:46 ID:SFa3fGEL
>>216
>Fマウントのカールツァイス・プラナー80mmF2.8 HFT ・・・

詳細を知りたいです。 おねがいします。

222 :名無しさん脚:04/04/11 10:04 ID:PUIcygzC
>>217
その中でF3AF用以外はAiじゃないけど?
あとF5の露出計連動ガイドは固定式で、F4と同様の可倒式にするには改造が必要でなかった?

223 :216:04/04/11 11:16 ID:BxfTWgPf
>>221
>Fマウントのカールツァイス・プラナー80mmF2.8 HFT ・・・

http://www.rollei.jp/pd/35RF.html

ここの、下のほうのローライ35RF仕様の上のところに、なぜかひっそりと出てます。
しかし、高けぇ…。

224 :217:04/04/11 11:34 ID:lDKUyKh9
>222
 じつは説明書に書いてある事丸写しにしてるんで「旧」の意味する
所がもう一つわかってないのだ。っていうかわかりにくいよねこの書
きかた。
 そうだオプションだった…  スマソ

225 :名無しさん脚:04/04/11 14:28 ID:wa1DxhQV
f4はf3の不満点がほぼすべて改善されている。
すばらしい。
唯一f3と比べて不満なのがタイムラグがやや長いこと。


226 :名無しさん脚:04/04/11 14:56 ID:62sPW7+K
F3ってめがね君に支持されてるだけ。

227 :名無しさん脚:04/04/11 15:54 ID:gayr8eSh
あと緊急時レリーズもF4にはほしかった。

228 :名無しさん脚:04/04/11 16:10 ID:ZU+E/3yY
>>227
それだと手巻きになりますが。

229 :名無しさん脚:04/04/11 18:49 ID:3OUg/Wi0
特定ボデー絡みのアオリ&ネタアラシは禁止。

230 :名無しさん脚:04/04/11 19:12 ID:5wWYclfD
>>223
なにげに50ミリが近日発売となっているね。
値段と相談だがトプコール買わなくてよかったかも。

231 :名無しさん脚:04/04/11 23:42 ID:1NcCHtbU
>>223
レンジファインダーの流用だから自動絞りじゃないのかな?

232 :221:04/04/12 11:39 ID:4tiEkska
>>216,>>223
詳細、ありがとうございました。 ワクワクするれんずでつね!!

233 :名無しさん脚:04/04/12 11:58 ID:2iSh+4nA
>値段と相談だがトプコール買わなくてよかったかも。

プラナー50mmがニコソマウントで出るわけではないだろ。


234 :名無しさん脚:04/04/12 12:49 ID:GD4/qR4Q
>>223
そのRF機、ひょっとしてコシナレンダーベースのOEM?
外観とか、激しく似ている気がするんだが・・・

235 :名無しさん脚:04/04/12 13:04 ID:lwYUd08L
>234
あっ…  言われてみると。

236 :名無しさん脚:04/04/12 13:06 ID:+49ZBg+u
>>234-235
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053356968/l50
専用スレのタイトル書いてある罠(w


237 :名無しさん脚:04/04/12 21:11 ID:DH71nDC7
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g18768764
これ何ですか?

238 :名無しさん脚:04/04/13 08:00 ID:F3R1kYm0
Ai-S180F2.8買っちゃった〜

でも、おかしなことに、前側は紫っぽいインテグレイティッドコートで、後ろの方は
オレンジっぽいスーパーインテグレイティッドコーティング。

ま、ちゃんと写るからオッケー!

内蔵フードが嫌だから、外付けフードにしたいのですが、いいのはないでしょうか??

239 :名無しさん脚:04/04/13 08:16 ID:08AWWMbB
>>238
定番だがコンタのメタルフードNo.5+72/86リング。
ちと高いのが難点だけど。

240 :238:04/04/13 09:46 ID:n+ihwiMn
お安く上げたいのでちょっと悲しいですね・・・
マミヤとか、ペンタ中判の180とか200用のフードでもけられないでしょうか?
↑はどちらも77径だったと思うのですが。

241 :名無しさん脚:04/04/13 10:08 ID:UeagCbcN
俺はヤフオクでフード+リングをget。
1500えん位。
装着した姿は迫力あるよ。

242 :名無しさん脚:04/04/13 10:56 ID:grOxzD2e
>>237
レフボックス併用で使うSシリーズ用の望遠レンズを、
Fマウント用に使うためのアダプターじゃないかな?

243 :名無しさん脚:04/04/13 12:18 ID:tKVDqTt3
>>238
>内蔵フードが嫌だから、外付けフードにしたいのですが、いいのはないでしょうか??

俺の場合は、85mm F1.4用(HN-20)を使っている。
ジャンク扱いで安かったからね。

内蔵のと同じぐらいの効果しかないけど、
フードをつけたまま鞄に入れられる。

244 :名無しさん脚:04/04/13 12:43 ID:wN+V4c9L
>内蔵フードが嫌だから、外付けフードにしたいのですが、いいのはないでしょうか??

なに贅沢言っているんだマヌケ。シェードと云うんだよ、トーシロゥ君。

245 :名無しさん脚:04/04/13 12:50 ID:6wrazqlj
>>244

      _,,,...... . . ----------- .....,,,,_
      /――r''''"~~~「 r''''"~ ̄ ̄ ̄~`;、
    /    ;!     '!:l, ´,_ゝ`)プッ ':;、
   /ゞ..,,__,;!..........(ニi.,i 〉、 ,,,,,.... .............,)}...,,,_
  /     /-     ゙゙:,       ,,._      ̄`,;r-、  /
  {,,r=、,   i       :,       (::::)r;:=====i、.,;!   >
  ;!,r=、i:!   :       ,:'"三ミ:、    ,','(::):;:;:;:;:;:;:;(::):|  < ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ( ´,_ゝ`)プッ
  Y!  |ゞ- ..;,,,,,, ____ _,!:;;r'~`;,:ゞr---ゞ_ニr―‐i==)   >
  iヾノ:;;リ  ̄~~~`'''''―' :;|  リ;;;;;!二二..,,,,,,,,:!---',,;:;:;!    \
   `'''''"          ヾニ"::ノ        `''''''''"



246 :名無しさん脚:04/04/13 13:55 ID:vYzTnXjx
>>238
おめでとう、
ピンがきっちりと合えば、とても良い絵が撮れるよ。どんどん使いましょう。
ちなみにウチにあるやつは、前面が紫で、背面が緑色だな。

247 :名無しさん脚:04/04/13 13:58 ID:mrwgGBcE
>238>246 2個イチ3個イチか、w

248 :名無しさん脚:04/04/13 20:42 ID:vYzTnXjx
Ai-S ED180mm F2.8 F5.6 1秒
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040413203916.jpg
昨夜は少々ガスッていたので、イマイチ

249 :名無しさん脚:04/04/13 20:48 ID:hXKXB8F+
>>248
なんか、ちょっと前にそっくりの写真を見たけれど、
同じ場所から撮った写真ですか?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 21:12 ID:vYzTnXjx
>>249
実は定点撮影をしています。毎回微妙に異なるのが面白い。
ヒマ人と言われてしまえばそれまでだが。

今回は、絞り値のテストをかねて、F2.8-F32まで
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077292423/l50
の夜景の板にアップしている。

251 :名無しさん脚:04/04/13 23:18 ID:9KTwbfeG
>>250
年寄りですか?

252 :名無しさん脚:04/04/15 04:56 ID:05B73b5y
24mmのF2.0ってどうなんすかね?F2.8の評判はよく聞くんだけど、
F2.0はあんまり情報がない。。。使ってる人、おしえてください。
開放の具合とか、絞ったときの描写の比較とか。おねがいしましゅ

253 :名無しさん脚:04/04/15 20:27 ID:9JSL6BXj
>>237
片側がねじ込みだから、望遠鏡とか顕微鏡とか、その他光学機器に
Fマウントカメラをつけるアダプタみたい。

>>242
N-Fリングはカメラ側Fマウント、レンズ側Sマウント外爪。

254 :名無しさん脚:04/04/15 23:46 ID:IhI9Md5H
>>252
24mmf2.0は、開放のときに周辺光量落ちが結構ある。
解像度とかコントラストとかは、可もなく不可もない感じだったような...
開放付近で使うことが多かったから、絞ったときに「描写」がどう変わるかは、
わかりまへん。

255 :名無しさん脚:04/04/16 09:25 ID:zK73aqcT
>252
そう、特に問題なしってかんじです。
35mmf2より少し樽型歪曲が目立ちます。

 どの絞りでも「ビリビリした」っていうような感じではありません、
夜間長時間露光なんかは気に入ってる。

256 :名無しさん脚:04/04/16 12:08 ID:cv0dTiCr
おいら24/2買ったけど、使う機会がなくてずーっとカメラケースの中だ。
レンズテストの結果は254の言うように周辺光量足りない印象あったけど、
他は特に問題はなかったなぁ。
あ、252は買えば使いたくなるさ。うん。
新品で購入してNIKONの社員にAi-sの需要が有る事を知らしめてあげてくたちい。

257 :名無しさん脚:04/04/16 18:19 ID:wmaFmhtR
24mmf2も欲しいと思っているけど、28mmf1.4をなんか中古でもいいから欲しくなってきた。
F1.4だと流星撮りには十分な明るさだからなあ。


258 :名無しさん脚:04/04/17 01:01 ID:t9MJE8Ib
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f19957738
これどうっすか?

259 :名無しさん脚:04/04/17 02:37 ID:Q3LiqQME
安く買ってOHだな。

260 :名無しさん脚:04/04/17 11:31 ID:CBNp6dt6
>259
胴衣
OH代\8000と考えて、\10000切る位で入手したいな。

261 :名無しさん脚:04/04/17 17:08 ID:XVLlpVv/
OHするとそんなに変わる物なのでしょうか?

いつもそのまんまつかって、あまり不満を感じないのですが。

カビカビの○祖レンズでも結構いけてると感じてしまう
性格なので。

262 :名無しさん脚:04/04/17 19:40 ID:7QNVFnOK
24mmは使用頻度が少なかったので売って、20mmを買った。
自分としては正解だった。
28mm・20mmがあれば、24mmはいらないね。

263 :名無しさん脚:04/04/17 23:13 ID:sMfaPxCu
85mm1.8 受け取ってきたよ。
ばっちり治ってました。修理代9900円。

264 :252:04/04/18 01:53 ID:wJO4OrRH
24mmf2.0買っちゃいました。うーん。広い。楽しい。

早速撮った写真を現像して貰ったんですが
たしかにバキバキにシャープってレンズではないのですね。
開放は面白いです。て言うかさすがに明るいしちゃんとボケる。

24mmぐらいになると遠近感の誇張もさぞかし凶暴だろう。
なんて思ってたんですが、意外にのんびりした感じで不思議でした。
変な表現だけど愛嬌のある画角と言うか、擬音で表現すると
「シャキーン」じゃなくて「にょーん」だったと言うか。
逆になぜか28mmのほうがシャキーン度は高いような・・・
20mmと28mmの間で中途半端ってのも何となく分かる気がしました。

でもザーーッと風景なんかを撮ると、流石に24mmですねー。
かっこいいねー。いや、一眼レフは50mm一本で5年間過ごしてきたもんで
かなりはしゃいでいるのです。このレンズもダラダラ楽しみます。

265 :名無しさん脚:04/04/18 03:26 ID:p2sN1LHq
>262
よくこういう事言う人がいるけど、意味がない「自己コメント」だ。
例えば「24mm18mmがあれば20mmはいらないね」とか
「20mm15mmがあれば18mmはいらないね」とかその人の都合でなんとでもなる。
で、参考になる材料を出してくれていない。

266 :名無しさん脚:04/04/18 20:18 ID:kdmsSDmX
>265
禿げしく同意。世の中には、262のような論理的に無意味なことを言う香具師が多すぎる。
特に、スポーツ評論なんかそうだね。
いわゆる結果論というやつ。


267 :名無しさん脚:04/04/18 20:49 ID:LHFDBl3S
>265 参考にしなければ良いのでは?
「自分としては正解だった。」と言ってる、一般論の様に語り
自分の考えを押し付けている訳じゃ無し。

268 :名無しさん脚:04/04/19 07:59 ID:8KDDwD/y
24mmは28mm/2.8と比べると寄れないので1本で
出歩くのは不安になる。
20mmは室内撮影などで構図も無理なく撮れるし。

24mmが使いたいときはAF24−85を持ち出します。


269 :名無しさん脚:04/04/19 18:47 ID:CDJTDgSt
>262
 当たり前の事言って恐縮だけど
20で寄るのと24で撮るのはパースは無論、
歪曲の具合とかも違ってくるから要る人も居るし要らない人も居る。

270 :名無しさん脚:04/04/19 23:09 ID:9oyF5GZ5
これこれこうだから要らないって感想なら参考になりますよ。
俺は262さんの書き込みを読んで、興味の範疇外だった
20mmも実は使えるんじゃないかと思い立ち、いま色々調べてますよー

271 :名無しさん脚:04/04/19 23:48 ID:8KDDwD/y
20mmはアラーキーがニコンFにつけて「センチメンタルな旅」という
写真集を1冊出したようです。

あと海外なんか行くと24mmは物足りなさを感じることもある。
建物なんかも大きいしね。
ま、「個人的な」感想です。

272 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :04/04/19 23:51 ID:ED9+rwcK
20mmを常用レンズとシテオリマス。

273 :名無しさん脚:04/04/20 00:02 ID:XIKc9Sjg
 オレなんか海外のニューギニアに行くが大きな建物が無いから
50mmじゃないと物足りない。
 ま個人的な感想です。

274 :名無しさん脚:04/04/20 00:14 ID:YSwR0o6Y
ロングハウスは20mmだろ。正面から撮れよ。

275 :名無しさん脚:04/04/20 00:20 ID:XIKc9Sjg
オレの行く部族は庭が広いから大丈夫。

276 :名無しさん脚:04/04/20 01:15 ID:OZpj5PcF
超広角系はちょっと焦点距離違うだけではっきりとその差がわかる
だから自分の感性に合った奴使えばよろし

277 :名無しさん脚:04/04/20 02:07 ID:M1QbyuG9
24mmって画角が好きな人は、
どんなときに使ってます?聞きたい。

278 :名無しさん脚:04/04/20 04:50 ID:LWRue2Yg
↑ピンと来た時に・・・。
撮影距離や対象にもよると思うけど、24mmの自然に写そうとしても
どこか奇妙な写りが好き。
うーん、漠然としたレスだなぁ、失礼しますた。

279 :名無しさん脚:04/04/21 00:25 ID:vVCsQZUl
>277
 う〜む、考えてみるとどうしても引きが足りない時、なんていう
消極的な使い方をよくしてるな。
 記録なんかで人の中に入ってって出来事を撮るなんて時とかはフ
ットワーク良く撮れると思う。

280 :チェ・ジウ:04/04/22 14:35 ID:NFsUs07p
中古F3を買いますた。常用レンズをとりあえず1本探してまつ。

Ai28m2.8S
Ai35m2S

この2つのレンズの写り具合を擬音で表現してください。
そえによってどちらを買うか決めます。

281 :名無しさん脚:04/04/22 16:37 ID:aKSzmUwd
ググット28
シャッキリ35

282 :名無しさん脚:04/04/22 16:40 ID:OOWtkmRe
35mm2  スッ

283 :名無しさん脚:04/04/22 16:49 ID:20ox/aZF
28mm2.8 サー
35mm2 スー

284 :名無しさん脚:04/04/22 17:14 ID:Y4yiNBnc
ぬるぽ

285 :名無しさん脚:04/04/22 17:29 ID:EibTHrev
写りより画角!

286 :名無しさん脚:04/04/22 18:47 ID:O8jCfVWc
>>280
どっちも買え! どうせ2つとも欲しくなる・・

287 :名無しさん脚:04/04/22 18:53 ID:/hMGGQmA
28/は2..8がベストだけど35は1.4もあるから28を薦める。

288 :名無しさん脚:04/04/22 19:09 ID:lA3Jdwon
28mm2.8 プスー
35mm2  ブヒッ



289 :名無しさん脚:04/04/22 19:11 ID:N9NvnLqB
35o2   すたすた
28mm2.8  すたたた

290 :名無しさん脚:04/04/22 19:19 ID:pz9/She7
35m2 しゃきーーーーーん
28m2.8 しゅぱーーーーーーん

291 :名無しさん脚:04/04/22 20:03 ID:5y+jty8I
うちのは
28mm「ぬう〜〜〜〜〜〜」
35mm「にぅ〜っく」

ヘリコ修理出してきまつ

292 :名無しさん脚:04/04/22 20:21 ID:qWAmpBow
35 痛いっ。抜いてっ。
28 中に、中には、出さないでっ。

293 :名無しさん脚:04/04/22 20:53 ID:oXRGxEGC
28mm「HBの芯をペキッっとへし折るようにッ!!!」
35mm「チュミミ〜ン!!」

294 :名無しさん脚:04/04/22 21:06 ID:xm4ZF4Af
35mm2  プー
28mm2.8 ブリッ

295 :名無しさん脚:04/04/22 22:06 ID:GmCPeO3j
(´-`).。oO(何がnikkor使いの琴線に触れたのだろう・・・)

296 :名無しさん脚:04/04/22 22:44 ID:hzcYyNY0
今日は50mm一本で新緑の撮影したけどちょっときつかったな。
28mmがあると良かった・・・

297 :名無しさん脚:04/04/22 23:52 ID:4TMv+0du
すいません、初心者ですが教えてください。先ほど帰宅前に閉店時間を過ぎた中古屋の店頭で35mmF2のレンズを
2本見たのですが、片方はピントリングの前部の正面から読める位置にNIKKOR 35mm F2の文字があり、
もう片方はレンズ側の先端部分に横からしか読めない位置に同じ文字が刻んであります。
どちらもAi35mmf2価格は店員まで、としか書いてありません。この2つはどう違う
のでしょうか?

298 :名無しさん脚:04/04/23 00:00 ID:5iyTW5DW
前から見て読めるのがAiで、横からしか読めないのがAiSかな?

299 :名無しさん脚:04/04/23 00:00 ID:6wBYmtUx
>>297
店員に聞け!

300 :名無しさん脚:04/04/23 00:04 ID:vbtovMVF
>298
ありがとうございます。ところでAiとAiSはどう違うのでしょうか?

>299
閉店してるので聞けませんでした。

301 :297:04/04/23 00:05 ID:vbtovMVF
>>300は私でした。

302 :名無しさん脚:04/04/23 00:11 ID:5iyTW5DW
>>300
FAやFG、FG20を使わなきゃ関係ない。
ていうか、35/2ぐらい新品買ったら?中古って怖いよ。

303 :名無しさん脚:04/04/23 00:29 ID:dhv2pQNY
教えてください。
AF50/1.4DとAF50/1.8Dの2本ですが、
1.4Dのほうは開放で2線ボケがとか言われているようですが、
例えば1.4Dを1.8で撮るのと、1.8D開放で撮るのとでは、
どちらが良いのでしょう。
値段の差も考慮して、どちらが良いでしょうか?

304 :303:04/04/23 00:32 ID:dhv2pQNY
MF・Aiスレでした、誤爆しました。

305 :名無しさん脚:04/04/23 00:33 ID:Zdc4lZWf
>>303
D70スレから出張かい?
一応ここはAiレンズスレなんで、AFレンズの話題はこちら↓の方が適当かと
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074525725/

306 :名無しさん脚:04/04/23 00:50 ID:s3GRThoW
>>305
くだんのレンズはどちらもAiなんだが。
誘導するなら「このスレはMF…」ね。

307 :名無しさん脚:04/04/23 01:23 ID:QqKOQ3Ik
レンズを買う金があったらフィルムを買え!

308 :名無しさん脚:04/04/23 14:04 ID:bGUnsIe+
フィルムだけじゃ写らん。

309 :名無しさん脚:04/04/23 20:54 ID:2upBKrYc
念写汁。

310 :名無しさん脚:04/04/23 21:51 ID:hlSjJQ5/
フィルムを額に当てて念写出来たらすごいなぁ。
カメラもいらんw

311 :名無しさん脚:04/04/23 22:57 ID:V6B/k+ys
皆さんが思う「MFニッコールレンズに最も合うフィルム」はなんだすか?
感度100でポジ・ネガそれぞれ教えてくん。

312 :名無しさん脚:04/04/23 23:11 ID:s/GtF90T
>311
ブルーフィルム

313 :名無しさん脚:04/04/23 23:23 ID:5iyTW5DW
んー、AFもMFも気にせずゴチャ混ぜで使ってるけどなー。

314 :名無しさん脚:04/04/23 23:31 ID:hlSjJQ5/
ねおぱんF。

315 :名無しさん脚:04/04/24 00:31 ID:UKCi4lfc
>>311
コダック テクニカルパンフィルムです。
これの質感描写は神の域です。
これと互角で戦える物は、フジのミニコピーフィルムだけです。
もちろん黒白フィルムですよ。

どんなに偉いレンズでも、そのアラを引き出してしまう
とても怖いフィルムです。最高の状態だと、壁面投射現像で
普通のポスター大×2 程度の画像が難なく印画できます。

316 :名無しさん脚:04/04/24 01:50 ID:wmCzaY0V
>311
35mm全部
手巻き

317 :名無しさん脚:04/04/24 08:05 ID:bO0hkB/V
昨夜気づいたんだけど、24mmf2.0って
室内での大人数での飲みの時とかに便利だし、
おもしろい。



318 :名無しさん脚:04/04/24 11:56 ID:kSrkywYY
>>310
逆に、念写なのにカメラのシャッタきってフレームにきれいに収まっていたらすごい/w


319 :名無しさん脚:04/04/24 18:45 ID:2EfnrvgI
>318
建物の垂直とかも矯正してある。

320 :名無しさん脚:04/04/24 21:17 ID:bO0hkB/V
>318
フードのケラレらしきものもあったりする。

321 :名無しさん脚:04/04/24 22:15 ID:97KGDkwI
MFニッコールレンズに興味がある初心者です。
28mm、55mmマクロ、85mm、このレンズのうち、96年から施されているという
レンズの新コーティングの効果が一番出るものはどれでしょうか。それを新品で
買って、他は知人(カメラ詳しい)に付いてきてもらって中古の良品にしとこうと
思ってます、何しろ金無いもんで・・よろしくお願いします。

322 :名無しさん脚:04/04/24 22:24 ID:ILYdD2yq
君が一番よく使うレンズを新品で買うといい

323 :名無しさん脚:04/04/24 23:14 ID:0RaqQ+0V
ツマンネーレス

324 :名無しさん脚:04/04/24 23:22 ID:7G/TUDpo
コーティングの効果は大差ないでしょうからいちばん安いやつを、
何せ金がないようですから。

325 :名無しさん脚:04/04/24 23:28 ID:04z8rf8O
つーか、コーティングの効果ってそんなあるか?
折れは大昔学生の時に買った55マクロと最近のヤツ2本持ってるけど、F3で撮る
限りどちらで撮ったかわかんねーぞ。ん?そんなお折れだけ?

326 :名無しさん脚:04/04/24 23:30 ID:7G/TUDpo
AUTOニッコールの時代のとは大差あるけどね。

327 :名無しさん脚:04/04/24 23:31 ID:MB2rTm4H
俺なら、一番フレアくらいやすい28mmを新品。
>>321が逆光勝負師なら>>324だなw


328 :名無しさん脚:04/04/24 23:38 ID:NYKtKUXm
オレも広角を新品がイイと思う。
少しでも新コーティング効果の恩恵を受けるかと。

329 :名無しさん脚:04/04/25 13:26 ID:Vq7Bs86H
 決め方で迷ってるみたいだから、あれだ、レンズの枚数数えて
多いやつにしたらどうだ?
 構成するレンズが多いほどコーティングを通り抜ける回数が多い。

330 :名無しさん脚:04/04/28 08:57 ID:qniShTcw
Eシリーズの75-150のズームについて教えて下さい。
中古店でも、安く出ているんですが・・
買おうかなと思ってるんですが、安いのは人気がないのか
性能がイマイチなのか? 迷っています。

331 :名無しさん脚:04/04/28 13:28 ID:AhWq/68h
>>330
過去ログとか目を通した?>>148など
E75-150は評判いいよ。
もともとの値段が安かったのとたくさん売れたし、ズームの倍率が低いから、市場価値は低い。
市場価値と描写は比例するわけではない。

安くても自重でズーミングするようなのは、買わない方がいいよ。

332 :名無しさん脚:04/04/28 21:03 ID:2qA6ov+M
>>330
以前ドイに出てたE75-150の安いのは連動ピンぽいのが曲がってた。
知らずにF5に付けたらこすり傷が付いた。。。__|~~|O

333 :名無しさん脚:04/04/28 22:58 ID:jDFL61CS
>>330
漏れのE75-150はいつの間にかヘリコイドがグリス切れらしく、キシキシする。
画像そのものは1979年か80年のカメラレンズ白書では、そこそこ誉められていたと思われ。

334 :名無しさん脚:04/04/28 23:24 ID:2qA6ov+M
海外のサイトだとべた褒めだよ。
ttp://www.bythom.com/75150lens.htm
ttp://www.verwoerd.info/nikon/
ttp://www.kenrockwell.com/nikon/75150.htm
ttp://www.naturfotograf.com/lens_zoom.html
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/36150mm.htm#75150mm

335 :名無しさん脚:04/04/29 02:09 ID:E/JgFfEZ
新宿の地図でニコン爺に遭遇。
首にはS3(たぶん35 2.8)
左肩にはF2フォトミック(58 1.2)これが一番キツそう
右肩にはF3HP(105 2.5)
ジャラジャラ音をたてて日光るを物色していた。

日光る使うまで結構と言うなといった感じ。
歩道等の段差でコケたらどうすんのかね?


336 :名無しさん脚:04/04/29 02:28 ID:nvMCne/t
E75-150の昔の評判は値段の割によく写る、というもの。
現在はさらに破格扱いだからコストパフォーマンスは良好。
よい個体があれば買いですな。

337 :名無しさん脚:04/04/29 11:56 ID:fSJVRjiW
330です。
レスありがとうございます。最近、写真を始めたもので、
あまり機材の事について知らないのです。
今、使っているのは友人に勧められた中古のFE10と50mm1.8です。
友人のタムロン70-210を貸してもらっているんですが、100mm前後で、
撮影することが多いので、このレンズを検討していました。
今度、中古店で触ってきます。

338 :名無しさん脚:04/04/29 20:01 ID:jZpXXuNG
>337
100を使う機会が多いなら105/2.5Sもいいぞ。
程度のよい中古でも安いのに写りは抜群、かつ小さくて軽い。
ご一考アレ

339 :名無しさん脚:04/04/29 20:12 ID:E4vU6J/h
>>337
もし、本気でお勉強するなら,50mm1.8を使ってfocusを最短になるように、テープなどでぐるぐる巻きに固定して
一日中被写体を探してうろつく、というのもいいのではないでしょうか?

50mmというのは一番人間の視覚に近いといわれていますので一番見慣れた一番つまらない画像になりがちですから、、、ただし35mm判の場合ですよ。

340 :名無しさん脚:04/04/30 10:04 ID:wCSD7nWh
>337
大口径の割りに値段が高くないAi-S105F1.8も推挙しておこう。
あれはあれで、面白いレンズだと思う。

341 :名無しさん脚:04/04/30 11:17 ID:eZY13/PA
あ、こっちがMFスレだったのか・・・
前にニッコール総合スレにもお邪魔しますたが、おジャンク三兄弟
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040415121022.jpg
の180mm/2.8EDで撮りますた。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040430111302.jpg
使用レンズ記載通り、ISO200、1/800 f6.7
いやー、素敵です。ネ申のレンズとはよう言うた。

付けてる本体へのツッコミはナシの方向でおなが☆(。Д゚((○==

342 :名無しさん脚:04/04/30 11:41 ID:YTBTI7jm
>>341
きれいだなー
スキャンなの?D70とかなの?

343 :名無しさん脚:04/04/30 11:55 ID:eZY13/PA
>>342
上の写真で付けてる本体参照・・・⊂⌒~⊃。Д。)⊃E○S10D…

344 :名無しさん脚:04/04/30 12:18 ID:YTBTI7jm
マウントアダプタなのか
ほうー

345 :名無しさん脚:04/04/30 19:49 ID:ML73xagG
>>330
初心者で、FE10に50mm1.8とは渋いですね!
勧めた友人の方は、MFのベテランと見ました。
2本目にE75-150とは、なかなか渋い選択ですね。

346 :名無しさん脚:04/04/30 21:21 ID:hlKR44Yu
みなさんの名玉をお教えください。

347 :名無しさん脚:04/04/30 21:53 ID:HRm8jEbs
名玉かどうかは知らんが
死ぬまで、あるいは目が見えなくなるまで
使い続けるのはAI-S35/2。
生産終了になったら、あと2本買う。

348 :名無しさん脚:04/04/30 22:09 ID:FaMZf7N8
>346
さんざん既出だけどmicro55mmF2.8だな。
なんていうか何でもかんでも撮ってる。
実用そのものの重宝なレンズだ。

349 :名無しさん脚:04/04/30 22:40 ID:nWEXnckN
>346
105/2.5。
ピントがきた場所のコントラストがよくボケの感じも自然。
ニューオートの時代からAiSまで描写に定評があるらしい。
サブに80-200/4Sあたりを持っておくと通常使う望遠領域はカバーできる。
どちらも安いので無条件にオススメできる。

350 :名無しさん脚:04/04/30 22:50 ID:dXCz+IDu
>346
一本だけ持て、といわれたら>348の55m/2.8microか、
35-70/3.3-4.5かで悩む。
後者は全くの個人的画角だけんど。

351 :名無しさん脚:04/04/30 23:00 ID:1MH3MguC
105/2.5・・・あの3150円だったやつか・・・
おっそろしくよく写るんです、こいつも。いやはや恐るべしニコソの科学力w

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040430225605.jpg
こちらはE○S-300D⊂⌒~⊃。Д。)⊃
ISO200、1/1000 F6.7ぐらい(光線状態に応じて開け閉めしてたんでその近辺w)
なおRAW展開は「源蔵」。Digicはさすがにちょっといただけない・・・。


このさい一台D70に買い換えちまおうかな・・・(;´∀`)<アダプターマンドクセいのよね

352 :名無しさん脚:04/04/30 23:18 ID:FaMZf7N8
>351
おうおう  ニコンキャプチャも快適だよ。

353 :名無しさん脚:04/04/30 23:50 ID:HliQI6mR
>>346
つまらんレスするな! イモ!
どうせ、今までと同じ話になるじゃんか!
あと、ED180/2.8やノクトなんかの話になるんだろ。
せっかく、シリーズEの話題が出てきて、マイナーなレンズで
盛り上がるのかな、と期待していたのに・・・
しょぼい奴だなあ〜



354 :名無しさん脚:04/04/30 23:56 ID:vPGrvqjs
でもE75-150/3.5も80-200/4も激しく概出だもんなあ。
いままであまり話題になってないレンズって何だろ?
135/3.5とかマイクロ200/4とか?

355 :名無しさん脚:04/05/01 00:01 ID:S5eXngOF
>>353
結局この手のネタはよく釣れるということで。

356 :名無しさん脚:04/05/01 00:01 ID:MGNOfyA7
それだ200のmicro。

357 :名無しさん脚:04/05/01 00:12 ID:bBJtqnh0
E75-150はジャンクで入手してきた。
ズーム筒内張りのフェルトがボロボロで、筒内がすごいことにw
前玉・後玉はずしてフェルト交換。

でも百均のフェルトなんで、ズーム筒はスコスコのまま…。
明日試し撮りして、かんがえます。

358 :名無しさん脚:04/05/01 00:43 ID:5EtnCnLK
>>357
安物買いの銭失いだな(プゲラッチョ
その調子で損害拡大キボンヌ

359 :名無しさん脚:04/05/01 00:50 ID:2rxIx2gO
GW厨警戒警報

360 :名無しさん脚:04/05/01 00:51 ID:bBJtqnh0
>>358
んだね。ばらすのも普通品だとためらうんで
このくらいの損害がいいとこ。

361 :名無しさん脚:04/05/01 03:22 ID:evw5MlFh
>>351
おまいさんの腕前を見込んで質問させてもらうが、
135/2は鉄撮りにはどうだい?
昇天距離と明るさ的には鉄向きに思えるんだけど、
開放近辺でキリっとピントきますか?


362 :名無しさん脚:04/05/01 04:05 ID:HB9ds/b7
>>354
ED180/2.8やノクトなんかの話をしようと思ったけれど
じゃあAi Micro Nikkor 200mmF4s の話をするね。
AFタイプのが出た頃、かなりMFのコレは放出されていたよね。
オレが買ったのは1983年なのでそれよりずっとまえだったから
あの値段はビックリしたよ。正直、もう一本逝っちゃうかと思った。
Ai Micro Nikkor 200mmF4s はカメラ毎日って言う雑誌が当時有って
今じゃ潰れちゃったんだけど、ここのインプレッションは解像度チャート主体の
ヤツだったのね。天下のライカも、我らがニコン、若者の憧れキヤノン
なんかの高級なレンズをみぃーんな纏めて、解像度チャートで語ってしまう
とんでも雑誌だったのだ。
しかぁーし、マクロレンズは当時は解像度の低い物なんてゴミ的に
言われていたのに、テスト機として登場したAi Micro Nikkor 200mmF4s
と来たら、ライカの古典的設計のボケレンズかと思うような解像度チャートの
数値だった訳。業界で声の大きなカメラマンがこのレンズを嫌っていて
かっこうの標的になったのは言うまでもないね。
でも、オレの玉はそんなに「先生方」が言うほどバカ玉じゃなかった。
「先生方」の言う事を聞かないで購入して正解だった訳だが、あの
テストの真相は闇の中。本当はどうだったかを知りたいのはオレだけかも。それと、当時の試験官の日大の先生は写真を知らない人だと思うので
こんな人を起用しているからカメラ毎日は潰れたと言うのは言い過ぎかな??

このAi Micro Nikkor 200mmF4s は野球ボールほどある花を
アップで撮る場合に、背景を、サンニッパでアイドルを撮る様にぼやかし
たい時にには絶大な威力があるよ。

363 :名無しさん脚:04/05/01 15:25 ID:nj8ZzMue
>362
歪曲とか色忠実性とかはどうなの?

364 :351:04/05/01 19:07 ID:xikYgnr7
>>361
えーと、実際開放近くで鉄道に向けて使った事はまだないのですが
どうやら極端にピンの山が薄いことを除けば、解像力については
「これがf2開放?」と思うほど来ます(試写しかしてないんだけど)
もちろんf2.8-4程度も絞ってやればバッキバキですw

今はこれが唯一の作例でございもうす。開放付近のは近日中に・・・(GW明けるまでカメラ持ち出すのもままならず('A`))
重くてスマソ
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040501190442.jpg
E○S-300D ISO200 1/1000 f5.6ぐらい RAW源蔵で処理、多少トーンカーブ修正(アンダーっぽい写真ですた)
このあと無限遠が出ていないことが発覚し、自宅に戻って調整となったため・・・

E○Sデジ二台持ってて、
所有15本中、EFレンズ二本しか持ってない漏れって一体・・・(+、EF互換も一本のみ、おいおいMFレンズがほとんどじゃねーかw)
マジで買い替えを考えてしまう_| ̄|○

365 :名無しさん脚:04/05/02 13:16 ID:7rgS1emz
そんなあなたに、Nikon D2H はいかが?
古いニコンレンズが使えるじょ。

366 :357:04/05/02 22:36 ID:1NaSE2Oj
>>365
そうなんですよね、D70だと脳内測光になるので…。
とりあえずE75-150をD70で使ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502221357.jpg
こんな画像になって、なんじゃこりゃと思いましたが、単に前玉を裏表に装着してただけで…orz
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502221418.jpg
まともな写りになりました。

肖像権云々があるので、観音様にモデルになっていただきますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502221441.jpg
75mm 1/90 F5.6 ISO200
ワイ端ではこんな感じです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502223135.jpg
150mm 1/500 F5.6 ISO200

特に色ずれもなく、素直なイイレンズと思います。 内張りのフェルトが劣化してスコスコになるのは
仕方ないですしねぇ…。



367 :357:04/05/02 22:57 ID:1NaSE2Oj
>351氏の後では蛇足ですけど
デジの近距離でもかっちり撮れます。→105/2.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502221524.jpg
やはり地蔵様にモデルしていただきました…。1/250 F4 ISO200 1MB...

連投失礼。

368 :名無しさん脚:04/05/03 08:18 ID:lbXh5rB7
135/3.5のレス、キボンヌ。

369 :名無しさん脚:04/05/03 20:03 ID:2KgP/bX9
Ai-s20mmF2.8はどうですか?
広角が一本欲しいのですが。

370 :名無しさん脚:04/05/03 21:39 ID:y6yq4jwW
>>369
普通にいいと思うけど?歪曲収差も少ないし。

371 :名無しさん脚:04/05/03 21:53 ID:w06mCfPk
>>368
デジでは、135/2.8と135/3.5の違いがわかんねw。
3.5 開放で少々甘い。4でOK。
2.8 開放で少々甘い。4でOK。
ちなみに両方とも Auto Nikkor-Q なんで、参考にはならんかも。

372 :名無しさん脚:04/05/04 14:03 ID:8INgWDbK
135はF2でいいや。 105/2.5持ってるし。

373 :名無しさん脚:04/05/04 23:14 ID:YYrhv8Tl
>>369
かなり良いよ20/2.8s
広角で一本だけって言うのなら、寄れる28/2.8sもいいけど
猛烈な広角らしい遠近感が欲しいなら20/2.8sかな〜と


374 :名無しさん脚:04/05/05 01:12 ID:5JLl9mXQ
24mmは・・・?

375 :名無しさん脚:04/05/05 01:13 ID:WPLGpbx3
24/2.0使ってるけど、わりといいよ。

376 :351:04/05/05 02:42 ID:4dLZ5M2R
あの105mm/2.5に突如カビが生えた。
1週間前は見当たらなかったのに、何事かと分解してみた。

ヘリコイドグリスの溶出したものがレンズ周囲から浸潤したものが培養となっていた orz

あえなく全分解・全清掃と相成った。めんどくさかった_| ̄|○
やはり3150円で買ったらこんなものよね・・・。

377 :名無しさん脚:04/05/05 04:44 ID:WmIkRv1U
>>376
いつまでも自慢にもならねー自慢ネタ引っ張るなよ。
ここはてめーのオナニー日記スレじゃねーんだよ。

378 :名無しさん脚:04/05/05 05:44 ID:hHihfqNk
>>377
GW厨の最後っ屁か?(ワラ

379 :名無しさん脚:04/05/05 12:34 ID:5JLl9mXQ
377みたいなのがいるとスレが滞る
感じわる

380 :名無しさん脚:04/05/05 21:16 ID:T1Nk+7X1
ちょっと上の方に50mmは癖玉と書いてありますが、どんな風に癖が有るんでしょ?

381 :名無しさん脚:04/05/05 23:33 ID:i6GiG7tm
50mm/1.2と35mm/1.4買いました。
ヘリコイドがプックリしててセクシィ。
どんな写りになるのか楽しみ。

382 :名無しさん脚:04/05/06 00:24 ID:e9bMSmB1
金持ってるなあ。。

383 :名無しさん脚:04/05/06 00:25 ID:Y8HsfOFB
>>380
豪快に明るいけど開放時のハロも豪快なことで知られている
でもそれも含めて大口径ファンからとても愛されている

50mm/1.2と35mm/1.4ってF3に付けると格好いいよね。

384 :381:04/05/06 00:32 ID:U8H+H01+
50mmは新品ですけど35mmは中古です。
ニッコールでは珍しく中古で綺麗な玉だったんで買いました。

新品50mmも予想より安かったス。

385 :名無しさん脚:04/05/06 00:35 ID:L/M0XmCU
35/1.4てコバ塗りの剥げた中古が多いよね。大丈夫でした?

386 :381:04/05/06 00:40 ID:U8H+H01+
>>385さん
コバ塗りって何ですか?
すみません本当に知らないです。

387 :名無しさん脚:04/05/06 00:55 ID:L/M0XmCU
レンズ側面を黒く塗って内面反射を押さえるんだそうですよ。<コバ塗り
で、これが剥げてるとレンズを斜め前から見たとき側面が白っぽく見えます。

388 :名無しさん脚:04/05/06 01:10 ID:Oe3/jK1l
>>369
20mm f2.8はあまり良く無い
15年間20mm f3.5を使用して6年前に2.8を購入
周辺光量落ちは3.5より少ないのだが
樽型の歪みが酷く、逆光、半逆光では盛大なフレアーが出る
ピントはそこそこ良いのだが、かなりガッカリ
それで又3.5を使いはじめた
ピントも3.5の方がシャープ、かつ逆光に強い

389 :381:04/05/06 06:55 ID:fQbueO7q
>>387さん
コバ塗りって用語があるんですね。
革製品の仕上げなんかでよく使われてるみたいですけど
光学系ではこの上から更につや消し黒裏塗りするようなことが
書かれてありました。
つや消し黒って粉を吹いたように白っぽくなりますよね。

で、自分の35mmはチリが多少見えますが内面は白っぽくないです。
どのみちある程度使用したところでメーカー整備に出そうと思ってました。

390 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :04/05/06 20:00 ID:NN37D9GN
>>388
>樽型の歪みが酷く、逆光、半逆光では盛大なフレアーが出る

ん?
俺は20/2.8でゴーストやフレアが出た事はまず無いんだけど。
むしろ、28/2.8Sよりも強い気すらする。

歪曲収差は近接撮影で結構目立つ。

ピントは開放でも全然使える。

こんな印象。レンズなんて人によって言う事違ったりするから
一々書かないんだけど、俺の認識と正反対の事が書かれてるから
気になるNA。

391 :名無しさん脚:04/05/06 20:59 ID:4/RDIv8u
ウザイ奴さん、これはアラシ、アオリでなく事実なのです
20年ニッコール命で来て始めての経験ですよ
3.5は画面隅に太陽を入れてもそこそこ破綻のない写りをするので
尚更そう感じる
歪みは一眼の広角だから多少はしょうがないのだが
3.5はごく自然なのだが2.8は?って位
電柱が見事に歪む、3.5が良すぎた為2.8に過剰な期待を持ったのだが
単純に私のレンズがハズレなのか?


392 :名無しさん脚:04/05/06 21:09 ID:Y8HsfOFB
気になって色々調べてるうちに
どんどん20mmが欲しくなってきた

20mm/f3.5って中古でも結構高いっすね
新品で欲しいし、f2.8買うことになりそう・・・

393 :名無しさん脚:04/05/06 22:48 ID:q1pJOF6s
↑ 20mmなんて玉で、一体何を撮るのよ?
パースペクティブな、パンフォーカスの風景写真なんて
すぐ飽きるぜ!


394 :名無しさん脚:04/05/06 23:06 ID:Q+QTEbiI
20mmのAFのほうはどう?今度買おうかと思ってんだが。

395 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :04/05/07 00:29 ID:WPbyMbYI
>>391
いえ。荒らしとも煽りとも思ってませんヨ。
>>391さんとは異なる認識をしているというだけです。



質問者の参考になればですが、
漏れのAltやらサイトの「広いなぁ」「パースってるなぁ」ってのは大抵20mmです。
漏れの常用レンズどす。


396 :名無しさん脚:04/05/07 02:00 ID:40RoSc+e
20mmは視界に入っていたであろう景色の全体を
ひとつの画面におさめてくれるレンズでもある。
もちろんぎゅんぎゅんゆがむけど、その超現実感も良い。

「作品づくり」等となると正直難しいと思うけど
(パース使って構図に凝り始めるとなぜか凡庸な写真が量産される)、
想い出記録レンズとしてはとても優秀なレンズだと思うよ。

荒木の「センチメンタルな旅」も20mm。モノクロの似合う画角です。

397 :名無しさん脚:04/05/07 16:00 ID:g7uq2clV
雑踏で活躍する20mm

398 :名無しさん脚:04/05/07 20:48 ID:b+51FJ5c
20mmF3.5って周辺で色収差が気になるのは・・・
おれのだけか?

399 :名無しさん脚:04/05/07 21:36 ID:Mc/EFBe5
>>398
気になってスキャニングした画像を見てみたが周辺でも色収差は無く
ピントも極めて良い、新しいレンズだがGR28は周辺の色収差がはっきり
出る、20mm 2.8はネガを探して試してみるよ

400 :名無しさん脚:04/05/07 22:21 ID:LOhoW0pu
400

401 :名無しさん脚:04/05/07 23:59 ID:pcHE6QY6
369のレスから20mmで盛り上がってるけど・・・
広角1本欲しいから20mmっていうトーシローさん相手に煽るなよ!
2.8と3.5を較べてどうのこうのとか、モノクロの似合う画角とか・・
トーシローさん、その気になってんじゃん!
おめえら、「最初の広角いきなり20mmだってよ」って心の中で笑ってんだろ?

402 :名無しさん脚:04/05/08 00:02 ID:6l56FdE3
>>401
最初の広角に14mm買った香具師なら知ってますが…

403 :名無しさん脚:04/05/08 00:22 ID:OBRLyYC4
>401
じゃあ広角一本選ぶなら何がいいわけ?

404 :名無しさん脚:04/05/08 01:45 ID:J5MzOL9y
>>401
なんかトラウマが有りそう
プッ

405 :381:04/05/08 01:55 ID:tMwms0ND
最初の広角レンズは大体28mmを選ぶんでしょうね。
手ごろなものが各社から出てますし。
自分も他社ですが28mm買いましたが好みの画角では無く
処分しちゃいました。
個人的には準広角35mmが一番すきです。

406 :名無しさん脚:04/05/08 02:23 ID:+oIPVuRo
漏れは最初の広角にAiAF20/2.8D。
鬱出汁脳

>>394
シロート目ですがあんまし変わらんような気がする<AF-DとAi-s。
周辺の流れ方とかゴーストの出方とかよく似てる、気がする。

407 :名無しさん脚:04/05/08 02:31 ID:6l56FdE3
>>406
確か光学系同じでなかったっけ?>AFとAis

408 :名無しさん脚:04/05/08 02:40 ID:OBRLyYC4
>405
28mmはなんの気なく撮ると散漫になりやすいですね。
でも35mmでは全部写し取るのが無理な場合は大活躍しますから手放せないレンズです。

409 :名無しさん脚:04/05/08 03:06 ID:+oIPVuRo
>>407
確信は無かったんだけどやっぱりそうなノカ。

410 :名無しさん脚:04/05/08 03:10 ID:BC0lZQFs
最初の広角で20mmはたしかにやめたほうがいいかも
28だよねやっぱね そんで足りなけりゃ24とか20とか


411 :名無しさん脚:04/05/08 07:07 ID:F8K2GzLC
デ時の人にとっては30mmだから。
135では20mmでも。

412 :名無しさん脚:04/05/08 08:05 ID:9RuNosiV
でもここAiスレだからなあ。。。

413 :名無しさん脚:04/05/08 12:37 ID:F8K2GzLC
D70だけと、半数以上がAi、AiS、非Aiだけど。
確かにF50やELも持ってるけど結構Ai、AiS、非Aiレンズ
使いますよ。
あ、加盟他でしたね。失礼。
デ時板にもAiスレ立てたほうがよいかな。

414 :名無しさん脚:04/05/08 12:38 ID:F8K2GzLC
デ時でAi、AiS、非Aiを使うって言う事です。
説明足らずですまそ。

415 :394:04/05/08 12:38 ID:aO+c4uRc
レスアリガトン
実はオレもデジ併用の都合上20mmが必要になった口。

建築の室内撮影なんかでパースは激しく不自然になるけどどうしても
短い玉が必要な時っていうのはありますよね。
 まあフィッシュアイはめったに使えないけど。

416 :名無しさん脚:04/05/08 20:41 ID:fikH/zmp
Ai105/2.5(非S)を使ってますがAi−Sの105/2.5の写りはどんなモンでせうか?

417 :名無しさん脚:04/05/08 21:19 ID:az+eteqE
>>416
基本的に写りは同じだよ。
オート(新)からAiSまで、レンズ(玉)の設計は変わってない。

418 :名無しさん脚:04/05/08 21:35 ID:9RuNosiV
>>416-417
オートは二線ボケ傾向が強くAiSは滑らかボケなんじゃなかったかな?
でもAiとAiSとじゃかわんない気もする。

419 :名無しさん脚:04/05/08 22:29 ID:fikH/zmp
コメントサンクスでつ

420 :ウザイ奴 ◆XKUZAIJpFM :04/05/08 23:10 ID:Iffbxat/
>>401
ハハハハハ!

421 :417:04/05/08 23:19 ID:az+eteqE
>>418
オートは一度設計変更されています。(2種類ある)
設計変更後のオートからAiSまでが同じ玉です。

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n05j.htm

422 :名無しさん脚:04/05/08 23:21 ID:BC0lZQFs
むははははは

たしかに広角最初の一本で買うレンズじゃないわな。
何だかんだ言って「超」広角、一種のイロモノだし。

でもデジやる人には悪くない選択なのか。
やらないから分かんないんだけど。

423 :名無しさん脚:04/05/09 00:27 ID:topP4M3Z
>422
  ↓
>>411
悪くないどころか必要な人も多い。値段から言っても重要レンズ。

424 :名無しさん脚:04/05/09 01:54 ID:uBqGxg09
>>401
アンタ、根本的なところで勘違いしてるデ。
369のお人は、ただ、玉が欲しいんですわ。
何を撮る、どういう写真を撮りたい、なんてのは二の次。
そういうお方に、そんな正論じみたこと云うのは、
余計なお世話というもんだっせ。

425 :名無しさん脚:04/05/09 02:01 ID:topP4M3Z
釣りだろ。

426 :名無しさん脚:04/05/09 02:09 ID:N6kWKjAC
>>424
というより401=424だったりするんでは。

427 :名無しさん脚:04/05/09 09:51 ID:cj2aLMCq
最初にアレ買って次はこう、慣れたら次はコレとコレ…
こう言うのは後からで、先ずはコッチから…

写真趣味も色々お作法が有るんですね(w

428 :名無しさん脚:04/05/09 14:40 ID:xTkICGpN
俺も、レンズ買ってから被写体探すってよくある。というか殆どそれ・・
はっきり目的があって買ったのは、子供の運動会用に望遠ズームと
花の写真を撮るのに105マクロぐらいかな。
でも、皆なレンズ買うってそんなもんじゃないの?

429 :名無しさん脚:04/05/09 15:18 ID:UKZ1jlJX
写真を始める時カメラと一緒に買うのは
15mmがベスト。二本目は1000mmF11。マジで。

430 :名無しさん脚:04/05/09 17:22 ID:YA8ml+gx
>429
ある意味真理だね。
昔、鎌倉の寺で写真とってたら、
変な坊主がきて、
「大きな写真が撮りたかったら大きなカメラを使いなさい」
て言ってた。
で、ぺん67かってみた。

後年、NHK教育TVの宗教の時間で、朝比奈なんとか言う
有名な坊さんだと分かった。

431 :名無しさん脚:04/05/09 17:31 ID:UKZ1jlJX
煽ったつもりが鎮火されてしまった。。。
漏れの負けです





432 :名無しさん脚:04/05/09 17:45 ID:uXx4FK7W
そういや1000mmなら展示してあった店で見た事あるけど、
2000mmF11はカタログの写真でしか見た事無いな。

つーか、あいつらもAi Nikkorなんでしか? (・∀・)?

433 :名無しさん脚:04/05/09 17:52 ID:/wk1WQh2
>430
いやいや大仏は8×10 ちっさい仏はミノックスで。

434 :名無しさん脚:04/05/09 18:13 ID:UKZ1jlJX
あ、Aiじゃないのか・・・  泣

435 :nikomat FT3730259:04/05/09 19:55 ID:Agn4u9dA
はじめまして。
nikomat FTという古いカメラを持っているのですが、
ニッコールレンズのAFという名前が入っているものは
装着できませんよね・・・・?素人過ぎてすいません。

436 :名無しさん脚:04/05/09 20:00 ID:YA8ml+gx
出来るとおもいますよ。
Gタイプは絞りリングがないから装着できても
絞りのコントロールが出来ないかも。

437 :名無しさん脚:04/05/09 20:08 ID:GqLDZ6B1
>>435
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1033847525/

Gタイプはダメだが、絞り環があれば絞込み測光で使える。
もしくはニコンに頼んでカニ爪を付けてもらえば開放測光で使える。

100 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)