2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■高倍率ズーム機 どれに汁?■

1 :1だす:03/07/25 15:32 ID:szc8g6Dk
なんかこの秋の商戦に向けて各社からぞろぞろ出て来そうな気配ですが
新旧織り交ぜて、購入前提で暑く語って下さい。

新製品はこちら
fuji s5000 s7000:
http://www.uniquephoto.com/index.php?parents=&expand=1104&page=0&startid=0&detail=FJD43860875
http://www.compare-digital-cameras.com/Digital-Cameras/Fujifilm/Fuji-FinePix-S7000-Digital/B00009VS6P

toshiba M700:
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2003_07/pr_j2401.htm






2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 15:36 ID:FC7MAsQ4
4ゲトすれば分かると思うなぁ。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 15:44 ID:t/XI5MFh
】光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ1 Part.17
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058636691/
【光学10倍】フジ FinePix S500【300万画素】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058450347/
【光学】オリンパス C-740/750【10倍】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055944520/
東芝から10倍ズーム機!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055855366/
【35-280mm,5M,2/3】 Nikon Coolpix 5700 Part.5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055005295/
【双眼鏡】PENTAX DIGIBINO DB-100【デジカメ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018430803/
コーワから超望遠デジカメでるってよ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1046700591/

4 :1だす:03/07/25 15:48 ID:szc8g6Dk
>>3
さんきゅ〜

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 15:58 ID:szc8g6Dk
個人的には一皮剥けそうなFujiに期待

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 16:04 ID:NMsJKen8
阪神タイガーススーパーキャッチャー
http://jmall.joshin.jp/servlet/emall.odr_wp?SHP=1&PID=SCATCHER


これも入れてヨ。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 16:10 ID:STUqiEBZ
10倍ズーム機なら、こいつらも・・・

キヤノンPowerShotPro90IS 3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049677819/
OLYMPUS C-730 Ultra Zoom Part 3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041497854/
■オリンパス C−700UltraZoom 4■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019204726/
:【高速連写】オリンパス E-100RS Part8【10倍IS】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045534004/
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042881302/


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 16:35 ID:vq7u/0zU
高倍率ズーム機総合スレになっちゃったです

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 23:06 ID:qIU8nFAi
S5000に期待age

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 00:23 ID:oLp6ZRAc
オレは何気に>>6が気になる。
安いし。

本命はS5000


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 15:24 ID:Y/vqvL02
S5000のISO200と、FZ1のIS、
手ブレ防止に役に立つのはどっちなんだろうか?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 15:27 ID:dK98sFMx
実際に一番使えるのは2100UZに決まってるでしゅ
銘機と呼ばれる所以でしゅ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 15:28 ID:kROHoaOG
ここでいう10倍とかは、双眼鏡や望遠鏡で言う10倍とは違うからな〜
そのうち表記も考えないといかんだろ>メーカー

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 15:33 ID:zzu+axRw
とりあえず終わった機種は除外しよう。
2100UZや100RSは戦犯だし。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 15:45 ID:D6yo0njO
やっぱ6倍や8倍がブレイクしなかったと言うことは
世間的には「10倍」じゃないとダメなんだろうなぁ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 15:47 ID:LAYtVUcn
>15
10という数字の魔力だな。

ところで、東芝とフジが出そろうのはいつだ。
てかフジ早く発表汁。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 15:47 ID:rNvrNQtb
ズーム欲しがってるヤツはうんち。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 16:45 ID:dK98sFMx
14死すとも2100UZは死なず(名言)

戦犯? 売れた売れないは関係無しにしようYO

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 17:02 ID:GxoTUnY2
実際真面目な話、
じゃあ2100UZがいいよな、欲しいよな、と思って
ヤマダ電器へでかけていってその場で買えるのか?と。
フジや東芝はこれからそうなる未来ある10倍デジカメだし
他の高倍率は現実にどこの店に行っても大概買える。

売れた売れないじゃなく、終わったカメラは除外する。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 17:35 ID:kROHoaOG
↑なんかしらんが
自分がコメントする内容に2100UZを含めなければいいだけ!

21 :1:03/07/28 17:40 ID:akgxbyrW
質問なんですが、使い捨てカメラの延長的な考えの人間が、
使いこなせるデジカメないですか?200万画素くらいで。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 17:43 ID:kROHoaOG
>>21 使い捨てに望遠ってあったけ?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 17:48 ID:xzVHaXXV
FZ1の後継機に期待。
デジ移行がFZ1買ったので早く出してくれ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 17:55 ID:rCNMEIcL
とりあえずこのカテゴリーの覇者、FZ1はライバル機不在のまま
のんびりマイナーチェンジしていくだろうね。
キャノンあたりがM700のレンズにIS組み入れたのを5万円くらいで出してくれたら
少しはパナソニックも焦り始めるところなんだけどな・・・。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 18:21 ID:8lUuckb+
今日現時点の順位表。

FZ1>740UZ>750UZ>730UZ>>>>>デジビノ

26 :_:03/07/28 18:21 ID:6EeDfqAV
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 18:39 ID:JHt84Afz
とりあえずFZ2に期待してみよう。
マニュアル付くだけでも十分OK。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 20:19 ID:yNuqKqZa
FZ1て200万画素なのに400万画素の750UZより上なんですか?
そんなに違いますか?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 20:22 ID:2vZeP7ef
ぶれてたら400万画素もへったくれもありゃしない。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 20:26 ID:mCCqrN3S
こんなに見えちゃってヤバクない???
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp2/linkvp2.html


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 21:43 ID:gp8bBKfq
>>29
750UZにも実質的な手ぶれ防止機能ありますよね?
マニュアルも駆使できるし。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 21:53 ID:N7lt2yhW
>>1
傑作FZ-1以外に何を選ぶんだ?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 22:32 ID:LAYtVUcn
>>31
マニュアルは駆使できるが、
手ブレ防止は実感できない。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 22:46 ID:v57y5+Zl
>>33
実感できるんじゃない?
ノイズが増えてきたら、「ああ、手ブレ補正効いてるな」と。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 22:51 ID:VFKSORk+
200万画素の12倍ズームと400万画素10倍ズームなら400万の方がよいのでは?

手ぶれは三脚かリモコンでカバー

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 22:52 ID:LAYtVUcn
ああ、そういうことね。
750もってるが、たしかにISOオートにしてて
暗所の撮影だとノイズが乗ってくるな。
FZ1のパスパスとれる感覚の手ぶれ補正と一緒にしちゃいかんが。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 23:01 ID:v57y5+Zl
>>35
そういう固定しないためのISなのだが・・・・・・。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 23:38 ID:dXgIthoK
>>34-36
つか、極小CCD素子を使った結果が多ノイズなんだからさぁ・・・
目くそ鼻くそレベルの争いだなw

1/2.7だの1/3.2だのといった極小素子を使って無理にコンパクト化して
避けようのないノイズを何たらエンジンで塗り絵にしてしまうような最近の機種って、
まるで、訳のわからん化粧を塗ったくったケバいヤリマン糞ガキみたいで好きになれん。
純朴で素直な、手先の器用な子(小さすぎない素子を使って自然な発色、
それでいて高倍率多機能な機種)って、出てこないものかねぇ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 23:57 ID:qxOoMcju
それって、・・・バカ女??

私の事?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:06 ID:jx3SDyhZ
とりあえずフジのS5000が撃沈したわけだが。
やはり1/2.7型300万画素よりも1/3.2型200万画素のほうがいい感じだね。
この分だと東芝10倍もダメそう。

で、結局残るのがFZ2、と。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:13 ID:45GEl06F
いつでるんすかねーFZ2。なんか言ってくれてもいいのに。
今からFZ1買うのってなんか気が進まないのですが。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:17 ID:jx3SDyhZ
FZ2はひとまず置いといて、
S5000とM700のスペックを比べると何もかもがM700の方が上なのがなぁ。
どっちもマニュアル可能でデジタルズームは40倍まで、
最長16秒までの露光も可能となると・・・。

ボディの質感でS5000にするか、応用範囲の広さでM700にするかが微妙なところ。
そして本命のFZ2を待つと。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:18 ID:jQmjPZGV
>>38
http://www.digicamezine.com/
これなら期待できるか。

■10倍ズーム搭載のコンパクト機?
-300万画素
-クラス最速のAF
-記録メディアはSDメモリーカード
-8月上旬発表
オリンパスのC-700UZ的モデルか?

44 :_:03/07/29 18:20 ID:5ZA0ZbUu
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:22 ID:jQmjPZGV
FZ1は一回り小さい1/3.2型CCDを使用してなんとか
やりくりしてるんだから、C-740UZクラスとは悪い意味で別物でしょ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:28 ID:jx3SDyhZ
なんとかやりくり、じゃないと思うが。
むしろひーひー言ってるのは1/2.7型使ってる機種。
FZ2は200万画素のままマニュアルが付くだけでいいよ。
でも最長露光はM700の16秒に迫って欲しいなぁ・・・。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:36 ID:aG/hYfmX
>>38の言い方で例えると、
東芝のAllegrettoM700は素性の分からん帰国子女
フジのS5000はスッピンに剥いだブスギャル子
ってとこかw



48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:45 ID:q4dfCNl3
M700は機能全開でサービス満点だけど大味な関西人女、
S5000はスタイル抜群なのに料理がヘタながら可能性(RAW)を秘めた関東女って感じかも。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:11 ID:Z9rlljx3
>46
C-740UZ/750UZのCCDは1/2.5型。ちなみに720UZもね。
>7
ていうかC720UZも仲間に入れろー 。・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021738668/l50

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:15 ID:EJSAQcYb
M700はダサい。だが中身がそれなりにありそうなだけまだマシ。
S5000はあのフジなので確実に糞。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:16 ID:xVE+UMFX
C720UZ、安くなったので買うか。29700円

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:23 ID:BqtQtjfc
720って8倍じゃなかったっけ?        

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:25 ID:OsjT/M/3
c720uz近所で19800ダッタヨ。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:37 ID:Z9rlljx3
720 8倍だけど320mmだからいいだろっ!望遠で!・・・40mmからだけど。(ぼそっ)
19800だったら買いだ。安い。画質は730よりいいぞー。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:40 ID:xVE+UMFX
>>52
8倍でマニュアルフォーカスは無しでも、価格安いのが気に入った。
ピントがしっかりしてれば買うかも。




56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:51 ID:Z9rlljx3
>55
よーし、買え!安いのが一番だ!
このクラスのAFなんてどれも大差無いぞ!
そして過疎の720スレを救うのだ!

ところで東芝のAllegrettoM700、画質はS5000と大差ないぞ。
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/m700_samples.html

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 23:04 ID:DRyqVLKk
しかしそろそろ店頭から消えつつあるよね、720・・・。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 03:50 ID:BRukom6r
夜間照明下(要するにサッカーなんだけど)で撮影、
被写体ぶれを防ぐために最低1/100秒のシャッター速度を確保したいんだけど
どれがよさげでしょう?
要するに高感度の時の画質で比較的いいやつを選びたいんだけど。

やっぱ今の所オリですか?ちなみにFZ1は持ってます。
ISO200以上だとかなり厳しいです。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 04:05 ID:9Xd8vrCK
高倍率機が選べる時代になったなんて不思議な気分でつ。
オリ・フジ・東芝・パナ(こっちは待ち状態?)

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 09:05 ID:m7HW+YZa
>>58
現状では2100UZがまだましだと思うが

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 11:57 ID:b9Ydm4po
>>60
出たー!出たー!出たー!
「現状では」だって!
一生同じこと言ってれば?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 12:33 ID:XRBDIHIc

>>60
でかすぎ、キモイ奴しか持ち歩けない。
駄目カメラ。
却下。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 12:37 ID:ev8RMKLv
キャカーン的にM700のほうがキモイけどね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 12:39 ID:r3mXQ2qU
2100UZって今日ヤマダで買えますか?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 12:43 ID:m7HW+YZa
>>61-62
パナユーザー必死だな

66 :wise:03/07/30 13:05 ID:XRBDIHIc

>>65
Z3ユーザーだ。ボケ。


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:07 ID:Sc9ACVoe
90ISは動作がトロイ&デカイけど画質は最高。
画質で選ぶなら90ISですな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:14 ID:TayYUCos
この分だと、本当にミノルタも出しそうな勢い。
某所でリークされたXtビジネスモデルも出たし。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:54 ID:/R3n/y9/
じゃあこっちにも貼っておきますか。

11/12 コニカ、コンパクトカメラ開発から撤退

  コニカは、フィルムを使う小型カメラであるコンパクトカメラについて自社開発を今年度内にやめる。
グループで約500人を抱える関連の設計・開発の担当者は光学部品事業へシフトし、
デジタルカメラ用の高倍率ズームレンズやカメラ付き携帯電話向け部品などの開発に取り組む。
デジカメ市場の拡大によりコンパクトカメラは需要が急減しており、
自社開発では採算の改善が見込めないと判断した。

  コニカブランドのコンパクトカメラの販売は継続するが、今
後は台湾などのカメラOEM(相手先ブランドによる生産)メーカーからの調達に切り替える。
「ヘキサー」など高級機種の設計開発は自社で続ける。工場や開発拠点の閉鎖などは実施しない見通し。

  コンパクトカメラの設計開発人員は、
DVD(デジタル多用途ディスク)向け非球面光ピックアップレンズや携帯電話向けの超小型カメラユニット、
高倍率ズームレンズユニットなど光学部品の商品企画や設計開発に振り向ける。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 17:38 ID:6wTi4ZGE
■ミノルタの新製品に関する噂

■10倍ズーム搭載のコンパクト機?
-300万画素
-クラス最速のAF
-記録メディアはSDメモリーカード
-8月上旬発表
オリンパスのC-700UZ的モデルか?

これに期待してもいいの?
FZ1サイズの望遠デジカメが欲しい〜。
FZ2が300万になれば・・・。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 17:48 ID:0a4ya0+9
D7みたいな変な大河原デザインはご勘弁・・

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 17:50 ID:TayYUCos
>>70
1/3.2型300万画素でいいの?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 17:53 ID:TayYUCos
>>71
D7はどっちかというとカトキデザインだと思うが。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 18:54 ID:6wTi4ZGE
1/3.2型300万画素だとなんかまずいの?



75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 19:01 ID:6Hd1S0EH
キヤノンから15倍ズーム手ぶれつきが発売されるらしいな。

76 :_:03/07/30 19:02 ID:8KQKJn2e
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

77 :_:03/07/30 19:06 ID:8KQKJn2e
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 19:10 ID:LcoWCOM2
ミノが10倍ノイズ付きで対抗します。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 19:22 ID:ai6mrv0W
>>75
バイブレーター内臓?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 19:37 ID:T80IrtZg
>>75
>手ぶれつき
は、カナーリ嫌かもw

81 : :03/07/31 03:10 ID:9xBkdyEd
スナップ中心、たまには望遠も・・・C700UZ系
望遠でガンガン、スナップは別カメラ・・・FZ1
って感じでOK?


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 03:31 ID:IFewxfKJ
価格を抑えずにもう少し奢った性能の10倍ズームを出して欲しいなあ。
ミノとキヤノンに期待age

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 06:30 ID:q0ELJJX4
>>38
こと高倍率ズーム機に関しては話が別でしょ
極小CCDだからこそ実現できてる高倍率なんだから

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 11:42 ID:8hu6eqSa
いちおう、こっちにも貼っておきますか (´3`)

S5000サンプル↓
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/01.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/02.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/03.jpg

FZ1サンプル↓
http://panasonic.jp/dc/fz1/gallery_html/fz1_e01.html
http://panasonic.jp/dc/fz1/gallery_html/fz1_e02.html
http://panasonic.jp/dc/fz1/gallery_html/fz1_e03.html

C-750UZサンプル↓
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c750uzsp_01.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c750uzsp_02.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c750uzsp_03.jpg

C-740UZサンプル↓
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c740uzsp_01.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c740uzsp_02.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c740uzsp_03.jpg


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 12:55 ID:IFewxfKJ
むしろこっち向き。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 20:15 ID:a76OEynA
>>84
FZ1のサンプルが全部ISO100っていうのが残念だな。
ISO50で撮った画像はカナーリ綺麗なんだが。。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 22:38 ID:5WTtmcAd
>>83
極小CCDと高倍率はあまり関係ないよ。
コンパクト高画素機と極小CCDの方が関係が深い。

現実に、C-2100UZやE-100RSが1/2型であるわけで、
おかげで捨てられないユーザー(信者?)が多い。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 03:29 ID:ob8iWvL5
CCDが大きいだけで高画質になるわけじゃない。
その後処理の回路が古いから結局今の小さいCCDと変わらないんだよな。
今の技術で1/2型をあやつるのが最高なのだが。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 03:48 ID:NLD+8OTv
ロングシャッター1分ぐらいの高倍率ズーム機が出ればいいのに...
カシオは、出さないし。他のは16秒程度だしな...

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 03:55 ID:ob8iWvL5
E5400は10分まで露光可能。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 23:12 ID:XHc93/Tp


  S5000スレでプチプチ祭開催中↓
  http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/

  問題の画像(S5000、C-740&750、FZ1との比較)↓
  http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801210634.jpg
  (213KB)            




92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 23:15 ID:UtjMb3Ll
S5000,FZ1,C750UZ,C740UZサンプル比較画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801221020.jpg
(238KB)

・全て1280×960相当にPaint Shop Pro 4でリサイズし、そこから400x300にトリミング。
・jpeg圧縮は90%。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:04 ID:Zne2A73b
DiMAGE A1?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=5733624
DiMAGE Z1?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=5733634

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:15 ID:M0qKXM0G
S5000とは正反対の評価になりそうね。>Z1

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:26 ID:V+FHKeKB
>>94
デザインの悪さが?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:30 ID:caZ0HaWu
>>94
でもISないんですかね。そんなことが書かれてるけど。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:47 ID:ljFcXbQn
ISがあるのが200mmのD7i後継機の方っていうのが解らんね。
Z1と呼ばれてる奴の方はけっこう好きだけどな、デザイン。
F717系のカメラから離れた面白さを感じる。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:51 ID:z90M0ZTh
値段がぜんぜん違うからなぁ。
Z1 NZ$ 1,099
A1 NZ$ 2,499

1NZ$って、80円前後かな?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:53 ID:M0qKXM0G
>>95
そう。でも画質とかは意外といいっていう話になりそうな。
多分SDだし。

>>96
ホントだ。スレ主がIS付き否定してるのね。。。
7倍のA1よりこっちの方がISの需要が大きいだろうに。
後は価格かな?
NZ$って1$いくら?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:53 ID:M0qKXM0G
あう。。。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 02:58 ID:M0qKXM0G
>>98
70円でした。
希望小売価格はS5000とほぼ一緒だね。

102 :wise:03/08/02 03:03 ID:xeX+2lA5

>>101
なに?
A1には手ブレ補正つくのか?
発売はいつだ?
もっとしっかり情報と写真はないのか?
Z1はクサレデザインだな。


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 03:08 ID:ljFcXbQn
76,991円くらいか〜。
微妙だけどデザインはけっこう好みだ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 03:12 ID:Zne2A73b
A1の手ぶれ補正は、ミノルタ独自の物になるそうなので。
Z1はコニカ開発という話が。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 03:15 ID:ljFcXbQn
じゃああのデザインはコニカによるものか?
うーむ、納得できるような・・・。

106 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

107 :wise:03/08/02 03:26 ID:xeX+2lA5

しかし、写真をどう見ても
A1に一方的に力が注がれているように見える。
手ブレ補正もつくんだろ。
Z1、デザインから始まり手ブレつきカメラとして、かわいそうだ。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 03:36 ID:M0qKXM0G
>>107
価格差2.5倍じゃしょうがない。
結局5,6万の価格帯じゃどこが作っても似たようなものにしかならないみたいね。

多分A1はZ1より一回り以上大きいと思うし。
棲み分けはきっちり出来るでしょう。

109 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 11:10 ID:Zne2A73b
Z1は、スタイリングの骨子を見るとやはりミノルタ製のような気がしてきた。
(レンズを中心としたフォルム、シンプルで無駄の少ない形状)

確かに一瞬「?」というデザインだったが、馴れてくると握りやすそう。
フラッシュのカーブはなかなかに良いと思う。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 12:20 ID:sypVBWzA
1.C-2000UZを使っているけど、でかい、重い、格好悪いの三悪で、被写体が遠いか暗い時などの悪条件がないと持ち出さない。今更評価する機種でないないに2100票

2.持っていないと写真にはならないから携帯のしやすさが一番重要だと思う。デジタルズームの下駄を履かせてオプティオに550票。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 12:41 ID:r1rNWABx
>>105
これの焼き直しかと思った。
http://www.submin.com/16mm/collection/minolta/cameras/electro.htm

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 12:45 ID:xMTHWYQ7
なんとなくPowershot90ISを髣髴とさせるなぁ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 14:34 ID:cB4qr5v4
機能的にだいたい横並びですね。
発表されていないメーカーが出すのかどうか不明ですが、
やはり期待は『光学式手ぶれ補正機能』搭載ですねえ。
キヤノン、ニコン、ソニーあたりは、どうでてくるのでしょう。
どうやら高倍率ズーム機ブームになりつつあるので、
他メーカーも何か出してくるとは思うんですが、
個人的にはカシオに手ぶれ補正付き回転レンズを出して欲しいです。
あくまで、妄想レベルの希望ですけど。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 21:10 ID:USsMwUDE
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=0&parent=PRODUCT_CATEGORY_616757&product=43860800
Storage media xD-Picture Card (3.3V, 16MB to 512MB), Microdrive

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 06:53 ID:1SxQk7fW
>>115
画質はわからんが動画のスペックが落ちた

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 01:22 ID:OCBdD8nb
300万画素・SDカード・専用電池使用で
FZ1より小さい高倍率ズーム機(もち手ブレ補正付き)
実売50000円からのポイントバック。

これを出したところが一人勝ち。


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 02:08 ID:9stBt0Tr
画像素子 1/1.7〜1.8型 300〜400万画素 CCD
レンズ 35〜400mm相当以上
記憶媒体 SDカード
インターフェース USB2、AV端子
光学ファインダー 有り
液晶モニター 1.8インチ以上
マクロ 6p〜

これをCANONがやったら10万以上でも買う

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 02:26 ID:DMzmTu6b
28〜420mmがいいなあ。
もちろんISつきで。
15万でも買うよ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 12:45 ID:xnjdIz9f
>>111
>C-2000UZを使っているけど、でかい、重い、格好悪いの三悪で
そのおかげで、ホールド性は高倍率ズーム機の中で一番いいんだな。
重くてデカくても「カメラとしての機能」を重視するか、
軽くて格好のいい「ファッション性」を重視するかの違いやね。

>>119
FZ1にワイコン付けりゃぁいいやん。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:07 ID:DMzmTu6b
>>120
FZ1は持ってるんだけどやっぱ画素数足らないのよね。
画質にも問題あるし、ワイコンだと取り外し面倒だし。

せっかくのズームなんだし、高い金払うなら広角側もカバーして欲しい。
>>118の条件だとボディも既存の高倍率ズーム機より大きくなるだろうし、
サブカメラもオプションも無しで済む仕様じゃなきゃ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:18 ID:Bdl+msr7
高い金払ってないだろ。
5万くらいで28-420が手に入ると思ってる
カンボジアあたりの金銭感覚はヤバい。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:23 ID:DMzmTu6b
>>122
いや、だからさ、15万出すからって話なんだけど?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:28 ID:Bdl+msr7
15万で買えると思ってるならリアル厨房。

28-420のついたFZ1相当のデジカメを15万で買ってもいいと思ってる奴が
一台あたり15万円でペイできるくらい人数が存在すればいいが、
往々にしてそんなはずはなく、結局ペイできるあたりでは45万円くらいになっているだろう。

それでも買うかね?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:42 ID:DMzmTu6b
>>124
FZ1相当なんて言ってないぞ。
漏れは119=121=123で、すべては>>118の仕様を受けての話なんだが?
1/1.7〜1.8CCD300〜400万画素で画質も及第点、
レンズ交換無しで広角から望遠までカバー、しかもISつき。
もちろんマニュアル設定充実。

15万で出ればバカ売れだと思うが?
6〜8倍ズーム機が実売12万前後で売られている状況でズーム域を広げるだけで
45万なんかになるか?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:48 ID:DMzmTu6b
いやもちろんこれだけズーム域が広いとレンズ代が跳ね上がって15万では出せないかもしれないけど。
でも需要はかなりあると思うし、さすがに45万はねーだろ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:50 ID:Bdl+msr7
1.8型400万画素28mm〜420mm相当IS付き、とかいうその欲しい機体、
原価はいくらくらいで売値いくらで何台売るつもりなんだ?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:54 ID:DMzmTu6b
>>127
さあそんなことは知らないけどw
あんたは欲しいと思わないのか?
漏れは15万どころか20万でも購入考えると思うんだが?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:02 ID:2k9VA5qr
そういう奇特な奴はものすごい少ない。
だから必然的に単価があがり40万円前後になる。
ソニーのクオリアと同じだよ。
15万とか20万とか子供の空想は見ていて痛い。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:09 ID:Bdl+msr7
百歩譲って、20万円で28-420相当IS付き400万画素が出たとしよう。
正直、イラネ。
20万もコンパクトカメラなんかに出す気はないな。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:14 ID:DMzmTu6b
>>129
そういうもんかな?
D7とかs602とかE5700とかのユーザは興味持つと思うんだが。

ちなみに十分な需要があったとして、生産コスト的にはどのくらいになるのよ。
上に上げた機種との違いはレンズくらいだと思うんだが?
あ、もちろん実売価格の話だよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:26 ID:WqQH+hTx
1/1.8型の15倍ズームという時点ですでに無理だろ。作れてももはやコンパクト機じゃない。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:28 ID:Bdl+msr7
単純に考えても1.8型用28-420ISなんてレンズだけの開発、製造、量産コストを考えると
単価はその部分だけで10万円くらいになるな。
F値は不明だが明るくするなら大きくなるし収差を少なくするなら
その分レンズの枚数が増えて重く暗くなって高価になっていく。
それに本体をつけて実売価格38万円ってところか。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:35 ID:DMzmTu6b
>>132
あんまりコンパクトにならないことくらいはわかってるんだけどね。

>>133
ふ〜ん、そういうもんか。
ちなみにどのくらい妥協したら20万に収まる?

確定情報じゃないがミノルタのA1は28〜200mmIS付きで18万くらい。
実売は15万切ってくるしょ?
350mmくらいでも無理?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:36 ID:5t/ZBq07
350mmにテレコンつけるくらいなら最初からデカイほうがいいような気も…

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:41 ID:Bdl+msr7
無理。
1/1.8型300万画素、28-280の10倍ISでF2.8-5.6、大きさはE-10くらいで定価25万円、
ポイントが付いて実売198000円ってところか。
400万画素タイプは22万円、500万画素は25万円の実売価格くらい。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:57 ID:DMzmTu6b
>>136
親切にどうも。わかった、あきらめるw
高倍率が目を惹いて久々に買ったデジカメがFZ1で、以降楽しくて
結構はまってるんだけど画質が厳しくてねえ。。。

凝り性なのでデジ一眼も視野に入れてるんだけど手入れやレンズ交換も面倒なので
>>131で挙げたような機種を物色してたんだけど、どうしても望遠が足らなくてね。
極小CCDで画質と広角切り捨てるかデジ一眼しかないって事か。

2倍テレコンとか出してくれればなあ。280mmでも我慢しちゃうんだけど。
画質画質言っててもそこまでシビアに考えてないし。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 20:11 ID:z+auzxia
空想機種で盛り上がっているスレはここでつか?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 11:45 ID:KEQ2oj6g
C2100UZ使っててFZ1にスイッチした。(2100は手放さず)

使い勝手は遥にFZ1が上だけど、画質、解像度では3年前の2100UZに遠く及ばないなあ。
キヤノンがPS90ISの後継機出してくれたらいいのに。




140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 12:04 ID:McKuLzpX
IS100を出してくれ!<Canonさん

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 13:07 ID:SVEylDJr
スペックどおりの有効画素数で、もちっと軽くしたらいけると思うんだが。 >PSP90IS
もしくは軽量タイプのズーム機を作って欲しい。
技術はあるんだから、やってもおかしくは無いと思うのだが。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 04:04 ID:MjhEK3OI
>>137
恥ずかしい奴だな・・。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 05:33 ID:pePk9dhi
キャノンは儲かると確信するまでは出さない。
まずは東芝、フジにレンズを提供して市場の反応を見る。
高倍率低価格路線がいけると判断した時に出すけど、ISは付けないよ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 12:42 ID:93GbAyDr
DiMAGE Z1
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0807/minolta2.htm

VGA30fpsは良いかも

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 01:31 ID:JnMxMtoq
10倍、5万円前後ブームが来ようとはね・・・。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 02:00 ID:Vb2IYkr7
しかしみんな期待してた割にはあんまり祭になってないな…
みんなFZ1の後継機の発表待ちかい?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 02:03 ID:OouAqJC+
キャノンの10倍待ち。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 16:10 ID:gsVf7rJZ
C-7XX系とFZ1が実売5万円以下だから他メーカーもそれに追随してるんだろうけど、
S5000やZ1が死ぬほどチープになってる気がする。


「望遠使うのは初心者が多いからエントリーモデルで十分だろ?」


・・・って思ってません各メーカー商品企画さん???




149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 16:48 ID:4q6ow1DR
上級者ぶりたいならとりあえずデジカメで考えるのやめろや

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 17:02 ID:LXU7itHs
>>137 A1 で、デジスコやりゃ完璧ジャン。
自作接眼で、ケラレ対策も出来つつあるし。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 18:26 ID:y+dEpE/t
デジスコってなんだか解ってないんだろうな。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 20:21 ID:/o7ApjCo
M700がスルーされているが、本当に発売されたのか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 20:54 ID:K5zBMgvh
>M700

S5000よりチープな台湾デジカメだからなぁ・・・

他のM700スレも全く盛り上がらず落ちるのを待ってる状態だし
ホントに話題性に欠けるカメラだよな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 20:57 ID:4q6ow1DR
S5000てそんなに不味いの?

それはともかく、M700は先行のオリンパスのと変わらないからじゃないの?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 21:21 ID:/o7ApjCo
M700は外見で損してるのもあるんだよなぁ。
>154
M700は、ブレ防止っぽい機能とかSDとかオリンパスのよりも良いらしい。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 22:13 ID:eomvIudk
M700、東芝自体が売る気がまったくないらしく、
近所の店で問い合わせても値段すら不明だという有様。
どーなんてんだいったい!?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 23:50 ID:K5zBMgvh
価格COMにも出てないよな<M700

所詮台湾OEMってポジショニングなんだな・・・

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 00:22 ID:8mIJNDWe
M700、キタムラで聞いたらそんなカメラ知らないと言われたよ・・・。
そして10倍ならオリンパスがありますよ!とセールストーク。
東芝、もちょっと営業しろよなー。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 17:10 ID:02ru+IhD
M700値段いくらぐらいになるんだろ?
自分が確認したのは、52000円だけど。
3万円台なら買うんだけどなぁ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 00:20 ID:nguUUAsh
だから39800円だといっとろうが。
ただし注文しても物が無いから入荷未定。
盆休み明けくらいだそうだ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 15:45 ID:r2dzwwOx
FZ2、候補から脱落!

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 15:47 ID:ctPzce9i
FZ2、候補から脱落!

ほんとに。

ユーザー、やっぱりバカボンばっかだ!!!
昆虫、鳥、・・・

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 15:50 ID:TPT3VLR0
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=52651

164 :FZ1ウザー:03/08/11 16:55 ID:j2NxSR4M
基本ISO値を100にして欲しかったし、ISO50では暗くて使い物にならないEVFも改良して欲しかったし、
ISO感度上げたとたんにボウフラがウジャウジャ発生するのも直ってないみたいだし・・・


買  い  換  え  ず  に  す  み  ま  し  た  !

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 16:57 ID:lq1ie50k
なんてこった!

最有力が一番しょぼいカメラを出しちまった…
デザインもまったく変更なしかよ…ショボクレ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 16:58 ID:lq1ie50k
2万円くらいのフィルムカメラとフィルムスキャナ買ったほうがよさそう、はぁ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 17:03 ID:HFhIDmAR
松下に最右翼になれというほうが無理な注文さ・・・

他社が出し始めたから、FZ-3は期待できるだろ。


ふぅ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 17:56 ID:z1hJ10RK
>>166
一応つっこんでおくけど、2万円じゃ420mmは買えないぞ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 19:32 ID:cR38CIsK
早くもパナの FZ3 に期待が集中。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 19:55 ID:AUbeChz6
FZ2、安心ではあるよ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 20:03 ID:cR38CIsK
FZ1ユーザー以外、もしくはFZ1を高く売れる人は買っても良しでしょ。

172 :_:03/08/11 20:03 ID:Yu765jmP
http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 20:19 ID:RnPjlD8v
FZ2サンプル画像きれいで良さげに見えるけど。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 20:28 ID:REVav0J/
松下でも良いかなぁ。
ミノルタだと10万円超すし。
9月下旬まで待たないといけないし。
両方でも良いかなぁ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 21:05 ID:UN0543/a
ブレ防止がついてる、FZ2とM700どちらか買うとしたら、どちらを選ぶ?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 21:41 ID:F3mgNVh6
>>175
M700は無理矢理シャッタースピード上げるだけでしょ?
ほかの機種でもシャッター優先モードで設定すれば一緒。
それをオートでやるだけ。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 23:13 ID:j2NxSR4M
M700のは手ぶれ補正とは言わないだろ。

基本的にはオリのC7XX系と同じで、望遠時に自動的にISO感度上げて
シャッタースピードを稼ぐってやり方だろ。

望遠域を使うとボウフラが沸くんだよ・・・

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 02:25 ID:PqZu15Cg
秋に3500万画素+光学12倍の最上位機種が発表されるのが
確定情報と聞きました。信頼できる地元の髭店員からの情報ですので
間違いないと信じております。


179 :名無しCCDさん@画素いっぱい:03/08/12 09:25 ID:r+XiZaqs
無茶ゆーな

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 09:32 ID:zKB/C9d4
Z1でキマリ!

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 11:36 ID:KzYGq9z5

>>(^ム^)祭 (>>178)
おまえは小学生か?


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 11:51 ID:rCq9LtKX
今時メール欄遊びでよろこんでるようじゃぁねぇ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 12:15 ID:zXK0WdwH
専ブラで見てるからメール欄も丸見えで、面白くもクソもない。



184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 18:43 ID:5Ir3fYNm
てゆか、このスレッド実に面白そうな着目点なのに
スレタイの「汁」が全てを台無しにしてるなぁ。
汁?とか言われて真面目に語る気になんてならんわ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 02:08 ID:5SiLYgeT
>>184
激しく同意汁

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 02:29 ID:3GfB3Y93
汁=しろ(命令形)
だったはずだが時代と共に語意も変遷してくのね。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 04:02 ID:JVaJG18w
>>186
つーか2chに流入してくる人が増えて
昔からとか、2chが好きっていうちゃねらー
以外の人が増えたってことだろうな。
俺はもちろんあめぞうからの難民組(w

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 19:35 ID:1RT80t9j
ふーん、かっこいいねー。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 13:46 ID:ZQA/qcLc
HP Photosmart 945って何気に良くないか?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 13:49 ID:dlZgHfU9
日本で売ってればね。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 14:29 ID:URWtq4Hg
しかし パナって家電屋のくせに偉大だな。
オリがいくらがんばってもなかなか上手くいかなかった分野で大爆発、
他社も急に乗り込みだした。
ファミリーユースで、画質気にしなきゃ使い勝手は、いまだNo1でしょ。
F1もそうだけど、ろくに新機種投入しなくてもそこそこ売れて、FZ2
もなにげに売上落ち込みのポイントにはなりそう。
値段、市場規模、サイズ、機能・性能の儲けるための最適解って感じだな。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 14:35 ID:HFYEgCCx
高倍率機は、レンズが大きくなるので、フィルタやコンバージョンレンズが、高くなるね。
通常モード3倍、2.5倍テレコン標準添付と言う機種出てくればよいのにな。
今のテレコンは、何処もそれほどよくない。 あるいは、2.5倍テレコンでよい物何か無いかな。
最初から10倍モードの機種よりも1万円くらい高くなるのは許す。
10倍以上の高倍率:例えば20倍、40倍にしたい場合、元のレンズが小さい方が有利。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 15:06 ID:dlZgHfU9
使い勝手では
M700>FZ1>740UZ
性能、画質などでは
740UZ>FZ1>M700

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 15:45 ID:HFMQ2P1J
>>192
ならニコンのE4500(光学4倍)+3倍テレコンTC-E3EDがお奨め
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital_goods/convertor.htm#tc-e3ed
E4500はモデル末期だから、後継機に期待だが 倍率は高くなるのだろうか。

極論言えば、静止画ショット付ビデオカメラにテレコンつけるのをお望みかな?

195 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 11:10 ID:8REXiHpH
早く欲しいage

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 11:29 ID:xqABQnbk
sonyの新しいの7倍だよ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 11:34 ID:CAKBQGmG
>>194 そんな組み合わせを望んでるんだが、実際の物を見ると、格好悪いね。
その組み合わせで、色収差は出ないんだろうか。 テレ端でまともな画像になる?
テレコンに3万円か。 考えてしまうね。 この組み合わせだと、10倍機を買ってしまうかな。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 23:54 ID:AKxn8z2w
>オリがいくらがんばってもなかなか上手くいかなかった
 C-700系は成功していると思うが?
それに、ミノやフジ、キヤノレンズがFZ1を見てから開発を開始したとは思えん。


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 02:51 ID:ONhDe4pd
結局、高倍率ズーム機の需要は有ったわけで、
C-2100やE-100RS、90ISがコケたのは
その価格設定に問題があっただけなんだよなー。
価格に相応した機能を持ったいい機種ではあったんだけど、
一般人には高杉だったよねぇ。
おかげでC-2100もE-100RSも暴落してから売れること売れることw

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 07:54 ID:SdqrQjxc
パナソニックのFZ1が39,800円で売ってますた。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 10:03 ID:i+uV215i
>sonyの新しいの7倍だよ。

コレだな・・・望遠200mm相当か・・・

http://news.sel.sony.com/pressrelease/3920

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 11:24 ID:Ag4g5MxF
FZ1、2の2メガ420mmなんていらんよ。
2メガじゃトリミングはきついから画面いっぱいに収めなきゃならんが、それがむずい。

3メガ〜4メガ機300mmあたりで広く撮ってトリミングするほうがいい。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 11:29 ID:xx36Pgm4
8メガ機だったら、210mmでよし。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 11:34 ID:EgdBgN+q
200mm

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 01:23 ID:kG1i0ijC
FZ1に一票!

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 13:21 ID:2k3SPCYq
12倍を超えるような光学望遠機ってないわけ?
4〜5万で。FZ-1/2だけなの?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 13:40 ID:e6HuBGp7
望遠鏡ならあるが。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 15:35 ID:hXvBfbRB
>>203
言いたいことはすごく良く分かる。
俺はFZ1を使ってるが、信者が多いため大っぴらには言えないが、
動く物撮るとき、ピクセルとして同じ大きさに撮るなら、画素数多くて、
周囲の余白が多いほうが、流し撮りは楽!(ただし倍以上の画素数)

ただ、少し暗くなった時のISの効果と、レスポンス、露出補正、連射などの
使い勝手で、FZ1を使ってるんだよな。絵も言う程悪くないし・・・

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 20:51 ID:J+Vaqzsv
>>203
例えばS5000のサンプル写真を見てみろよ。
トリミングで使えるか?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 21:15 ID:9xrNVxvQ
>>210
フジ日本
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/01.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/02.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/03.jpg
フジUSA
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample1.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample2.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample3.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample4.jpg

素人作品
http://www.pbase.com/cyberbec/misc

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 23:23 ID:7YZtl/nf
つーか、せっかくの望遠機でトリミング前提なんて、もったいな杉。

腕の悪さを高画素数でカバーするとは、軟弱もいいとこw

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 23:28 ID:T2A+qMkf
軟弱でいいから簡単に高画質で撮りたい

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 04:49 ID:9sdy7L/k
>>212
言ってる意味がわからん。「せっかくの望遠機で」って
トリミングしたら見かけ上さらに望遠(拡大)されるじゃん。高画素ならそれに耐えられる。
俺は730から750に買い換えた理由の一つがそこにある。あくまで”一つ”だけど。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 12:03 ID:amg6v7hm
http://www.dpreview.com/news/0308/03081905kodakdx6490.asp

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 23:06 ID:xWalx3Bn
>>214
だったら、ハナからデジタルズームも併用すれば?

>トリミングしたら見かけ上さらに望遠(拡大)されるじゃん。
なんて言ってるからには、さほど画質に拘らんのだろ?w

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 23:57 ID:oYxOd4f6
>>216はいまいち分かってない人

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 00:46 ID:CFsqafEm
キヤノンの新製品発表で90ISの後継機を期待した俺がバカだった・・・

10万円までで内容が良ければ買う気マンマンだったのに・・・

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 01:26 ID:k2sN6QAr
でもこれでキャノンの揺り籠から墓場まで作戦の第一段階は終了したわけで、
次は最近流行の5万円前後高倍率ズームとか亜種に手を伸ばすかもしれない。
ISはちょっと期待できそうも無いけど・・・。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 12:28 ID:6P5mCzV2
高倍率ズーム機、S5000のサンプルが更新されました。

http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

こちらのスレの方々は、どう思うですか?


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 12:51 ID:YnOGzsol
原寸で見るとグロ画像だな。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 12:58 ID:9F/Y1UM8
マルチポストにレスしないように。
自作自演とみなされて一緒にアク禁になるぞ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 21:52 ID:mqolHs2d
KissDの値段からいって絶望的だな・・・ > Pro100IS

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 22:50 ID:wAMHD843
>>223
EOS Kiss Digital + IS付き300mmレンズを考えたら、
Pro100ISが、たとえ実売128000円でも
kissより十分安いぞ


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 12:04 ID:xy1u0/fI
カシオの回転レンズ高倍率ズームまだあ?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 14:06 ID:EiRkotZW
S5000「前から思ってたけど あんたら自分の能力を生かしきれてないわ!」
A1「何ですか それ?」
S5000「ユーチョーな事言ってんじゃねぇ!つまりだ!」
S5000「もし私がA1の手ブレ補正機能とZ1のジェットAFを手に入れたら!」
M700「私の2.5インチ液晶モニターもあげるー」
S5000「うわ!余計な能力を手に入れた!」

FZ2「おーっと待ちな! 私の能力が入ってないぜ!」
S5000「おまえ能力ねーじゃん」
FZ2「なにィ? あるだろ、手ブレ補正機能がー!」
S5000「それ A1からもらったからいらない」
FZ2「う・・・」
S5000「画素数少しわけてやろうか?」
FZ2「同情っぽく言うなー!」

FZ2「そもそもS5000こそ能力ねーだろ」
FZ2「望遠以外はマクロも広角も売りは特にないだろ
   画質も印刷かけなきゃ悲惨だし・・・」
S5000「う・・・あ、あるよ」
S5000「デザインがかっこいいって言われてるよ」
FZ2「そうか・・・よかったなぁ」
S5000「同情っぽく言うなー!」

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 14:17 ID:L5RCbDY9
>226
ワロタ ( ^∀^)ゲラゲラ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 14:42 ID:L5RCbDY9
Z1   「あのー、おいらジェットAFだけが取り柄じゃないんですけど」
S5000 「じゃあ、ほかに何あんだよ?」
Z1   「動画も凄いし連写だってなかなかのもんだって、いわれてますぅー」
S5000 「ほー、なかなかやるじゃん。でも・・・」
Z1   「でも・・・?」
S5000・A1・M700・FZ2 「ドライヤーじゃあねー!」
Z1   「。゚(゚´Д`゚)゜。ウァァァン M700オマエガイウナー 」

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 22:16 ID:XmeDZ42m
急にカメラがかわいく思えてきた

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 01:05 ID:0prcOv/A
 

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 01:22 ID:gUJ1PSU3
EVFだって見やすいと言われてますぅー

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 01:25 ID:DYOloEOA
機種による。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 07:39 ID:5KXfMftr
>>191
アホだろお前
高倍率で一番大ヒットして売れたのはC-700だよ
当時は売れすぎて在庫切れおこしたぐらいだった
5月発売で年間でベスト3に入ってた
後継機種も出せば順調に売れているし。

だいたいC7xxの大ヒットがあったから松下が参入したんだよ
FZはヲタ狂信者が騒いでるほどのヒットでもない。今は200万画素は一般からは敬遠されがちだからな。
他社が10倍高画素タイプできているのもFZじゃなくてC7xx意識している証拠だろ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 09:07 ID:WtN39T5J
それも事実だが、その後ほとんど進化してないのも事実

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:35 ID:iZswuUSB
>>234
C2100という失敗の後だったから、完成度が高いだけ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:41 ID:qPvpNirS
>FZはヲタ狂信者が騒いでるほど
そのFZ1/2のヲタ狂信者って2ちゃんにどれぐらいいるんだろうな?
実は2ちゃんにもC-2100のようには多くはいないような気がする

手ぶれついてコンパクト以外見るとこないから、ヲタもつきにくいデジカメだと思う
極小CCDの上に画素数もないから画質は最低レベル
FZ2でようやくましになった機能だがしょぼすぎる
外部ストロボなどのオプションもつけれない(おまけに内部ストロボは超弱)
テレコン、ワイコンも用意されてないし、ヨソのとは相性がイマイチ
どう見てもヲタが喜ぶカメラじゃないわな

マンセー書いている奴ってほとんど同じ奴が多いんじゃないの?
後どの板でもおなじみの松下社員は絶対まざってそうだしな(w

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:49 ID:WtN39T5J
あの手のスナップ機で画質にばかり拘る椰子の方が歴然と
ヲタ臭いよなw
未だに亀のように鈍重な機械がサクサク撮れて失敗も少ない
、スナップ機本来の機能に焦点を絞った後発機に駆逐されたの
は当たり前といえば当たり前の現象な訳だが。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:06 ID:BI2WJsv8
画質だけで言えば750UZはかなりがんばってるな。
差別化の為に酷い画質へ制限されてる740UZでもFZ2やS5000、M700より綺麗だった。
Z1が750UZにどこまで迫れるか見物だ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:20 ID:WtN39T5J
740UZのCCDってパナ製でしょ?
好条件での解像感以外なら750よりマシなんじゃないの?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:30 ID:BI2WJsv8
好条件だとオートのISO64が発動するから若干740のほうがよさそうだけど、
WBやAF精度に意図的な制限が見受けられてそれでもやはり750のほうが綺麗に見える。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:07 ID:Y14fTEaO
>239
パナ製だったらダメじゃん(w)

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:14 ID:aklhP+hY
パナ信者?>WtN39T5J
C7XXは駆逐どころか新機種出れば売れてるよ。
C750もランキング入り。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html
C740と合わせればかなりの量がはけているだろうな。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:19 ID:aklhP+hY
http://www.digitalcamera.jp/html/yodobashi/yodo-rank-mega.htm
ヨドランクでも400万画素クラスで初登場一位

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 15:32 ID:WtN39T5J
今どきの400万画素クラスでってのが、むしろ空しいw
WtN39T5J=7xxユーザーなんだが・・・
でも根拠のないマンセーは嫌い。
だいたいが、まともな絵づくりができるのは740の方なのに、わ
ざと手抜きをする根性が気に入らないよねw

まぁ、パナがよく見えるのは隣の芝生だからかも知れないけどw

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 16:02 ID:CC3DmJwG
>>244
>WtN39T5J=7xxユーザーなんだが・・・
はいはい。バレバレの騙り嘘つくなって(w)>パナ信者
売れてないとか駆逐されたとかウソ間違い中傷だらけの根拠の無い批判はお前だろ(w)

>今どきの400万画素クラスでってのが、むしろ空しいw
200万画素よりは今どきの売れ線だろ(w
最新の画素別比率売上データー見たことないのか?
つーか5万以上クラスでも1位だぞ
http://www.digitalcamera.jp/html/yodobashi/yodo-rank-kakaku.htm
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html
つーか全体でもランキング入りしているのは見ないふりかよ(w

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 16:25 ID:WtN39T5J
なんか必死だな(小藁
・・・社員さん?
だったらこんなトコで良心的なユーザー相手に無意味な数字
並べるより、もう少し買う気になれるもの造るように、開発
にハッパかけてよ。
おれだって“まともな”後継機が出たら買うよ。テレコン余
るのやだしw

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 16:31 ID:h6h3iV72
>>244-245
画素別だと300万画素が一番売れてるみたいだね。
200万画素は確かにジリ貧。BCNデーターでは1月〜5月前半で半分以下に落ちてたから後半はさらに落ち込みそう。
500万画素も伸びてきている。
割安感の出た300万と500万に挟まれた400万画素は5月前半まではほぼ同じ比率で推移。
ただそれ以降400万の安い機種も増えているから伸びてる可能性は高そう。
まぁ今の流れだと将来的には普及価格機種が300万から400万画素に移行するんじゃないかなぁ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 16:38 ID:MPfKc+OA
>246
まぁ間違たこと書いて、突っ込まれたら逆ギレしている、お前が良心的ユーザーでないのも冷静でないのも確かだな。
ところで本当にユーザーなら画像でもアプしてみたらどうよ?
時間わかるようにNHKのテレビ画面でも撮ってみてよ。そしたら潔白証明できるさ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 16:44 ID:74afNYRN
>>244
お前ウソを指摘したら社員にされちゃうのか(w
「良心的」な奴のいうことは違うな(www
つーか「自己中」のマチガイだろ(wwwwwww

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 18:21 ID:8wbMP9J2
FZ2、結構期待していたんだが
どうにもC-2100UZやPro90ISには遠い

価格帯の違うモノだから仕方ないとはいえ
既に3年の開きがある訳だが

あとミノルタ、
Z1にはどうして手ぶれ補正機構付けてくれなかったんだ・・・
A1に対して「Dimage5」相当の兄弟機を作らなかったのは何故だ・・・
(5と違って望遠側専用で売り出せるのに)

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 19:13 ID:WtN39T5J
>>250
でかくて重くなるからじゃないの?
実際Dimage5もそれでコケたわけだから・・・
俺もISは欲しいけど、FZのように超極小画素になるか、やたら
デカくなるかのトレードオフだと考えちゃうよねw

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:37 ID:lj/kLd2G
ある程度デカくて重いほうがホールドしやすいんだけどな。。
高倍率ズーム機は手ブレが致命傷となるんだから、
下手にコンパクトにされるよりホールド性を重視して欲しいな。
・・・まぁ、市場的にはコンパクトな方が売れるんだけど。

コンパクトさを重視して買ったユーザーの中には
後悔してる人も居るんじゃないかな?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:41 ID:QoIfcIKh
>>252
>コンパクトさを重視して買ったユーザーの中には
>後悔してる人も居るんじゃないかな?

もちろん、逆もいるってことは
分かってるよな?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:45 ID:lj/kLd2G
>>253
>後悔してる人 「 も 」 居るんじゃないかな?

ちゃんと読んでね。

255 ::03/08/27 22:49 ID:WtN39T5J
ワラタ


つか、身におぼえあるしw

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:55 ID:QoIfcIKh
高機能カメラを買って公開した人「 も 」
いるよな?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 00:03 ID:TG604Vx1
S7000は3M12倍ズーム機として使ます
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=0&parent=PRODUCT_CATEGORY_616757&product=43860800

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 00:15 ID:cX3ueD5b
■FinePix S5000の画質は「ザラザラ」で「ドロンドロン」の「油絵」状態(デジタルカメラ研究マガジン)
-ちゃんじいさんのレポート第2弾             
-個人サイトならではのストレートな評価は貴重          
-機能・価格面では言うこと無しの10倍ズーム機だが、画質面では大いに問題有りのようだ 

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 00:18 ID:+iBuWCBV
>>257
デジタルズームじゃん

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 00:29 ID:BmAxg//N
fujiはプリント優先だからあれでいいと思うが。
それより問題はやはり半押しフリーズと見かけ以上の重さだろう。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 01:15 ID:eZHcEUk8
>740UZのCCDってパナ製でしょ?
>好条件での解像感以外なら750よりマシなんじゃないの?

 どっちもパナ製でしょうに。
パナのCCDって低速シャッターでダメダメダメのダメって印象があるが、
日中ならSONYの1/2.7型よりはキレイだと思う(3M比較)。



262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 01:49 ID:BmAxg//N
というか、極小画素という以前に、あのレンズに400万画素
という時点で完全なレンズ負けを起こしてるわけでw

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:18 ID:GP3DmV7o
パナ1/3.2 200万画素 CCDじゃライカISレンズも泣くよな

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:12 ID:eJrcozse
ライカはブランド使ってもらえて大喜びだが。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:27 ID:BmAxg//N
ショボイCCDにそこそこのレンズ。
ショボイレンズにそこそこのCCD。

結果的にはどっちも似たようなもんか?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:46 ID:9xw9mcXz
ライカは松下と組んだの後悔してそうだな
あそこまで使えないとは思ってなかっただろう
かろうじて売れたといっていいのはF1とFZ1だけで、しかもどっちも大ヒットとはいえないし
F1は尻すぼみで、ライカで売れたのか浜崎で売れたのか分らないありさま(藁)


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 21:23 ID:J+EJfdAn
f1はバグ放置というメーカーにあるまじき行為をしちゃったからね、
フェードアウトしてもやむをえないでしょ。
ああいう体質を見るとパナソニックってやっぱ家電メーカーなんだなぁと思ってしまう。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 01:43 ID:MMvwhZKt
家電メーカーなら、もっとましな対応できるだろ。
パソコンメーカーじゃないんだからさ。

でもさ、デジカメって、やっぱり高い買い物な訳じゃない。
それを、糞味噌に言われると、いい気分しないよ。
次々に新しい機種に買い換えられる人は
どうでもいいかもしれないけど、そこんとこよく考えて議論しれ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 23:54 ID:QZw8v3en
>次々に新しい機種に買い換えられる人は
それが出来るから、この板に来るんじゃゴルァ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 00:06 ID:orzn0Z05
3M + 10倍 + 手ブレ補正 (+ 連写) = 5万
これで正解。 何処が一番先に出すかの勝負。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 00:14 ID:D5ou1NeA
それで単3×2電池込み320g以内でね♪
ヨロピク(・∀・)ね!




・・・・・って、会社潰れるわ( ゚Д゚)ゴルア!!

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 00:32 ID:TJKjuZvr
>>270
E-100RSユーザーでつか?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 00:39 ID:mvT6/edY
>>270
4M + 12倍 + 手ブレ補正 (+ 連写) = 7万
ってのはどう?



274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 00:58 ID:p2AgVWAq
少し古いんですがFine Pix 4900Zってどうですか?


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 01:01 ID:D5ou1NeA
(・∀・)イイ!!

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 01:05 ID:4JgD/IEk
ちゃう
3M + 10倍(28-280mm相当) + 手ブレ補正 + 単3 + (CF or SD) +
(回転レンズ or マルチアングルモニタ) + EVF +
テレマクロ + 連写 + CAF + コンバージョンレンズ対応 + 
外部フラッシュ対応 + 水中撮影ハウジング対応 + リモコン = 8万

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 01:06 ID:p2AgVWAq
今までFine Pix 2600zを使ってたんですけど
それじゃあ物足りなくなって色々悩んだ末
三日前に注文してしまいますた

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 01:17 ID:D5ou1NeA
>>277
2600Zはもちろん、今の小画素機からは想像もつかない絢爛
豪華な絵が撮れるよ♪
超オススメ!


でも重いよ・・・
買えばワイコンとか付けたくなるので、かなりのレベルでドつ
ぼかも・・・w
それだけのモノは撮れるけどね。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 02:09 ID:FUV735Ik
でんでん祭りでDiMAGE A1に激しくひかれる物を感じた。
広角28mm相当も(・∀・)イイ!

280 :名無しさん:03/08/31 12:25 ID:P6/Ld4S0
FZ-2はどうでつか?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 12:45 ID:+/4gONh9
38-380の10倍でいいのでカメラとしてのレスポンスを上げて欲しいな。

それで、ハイスピードAF、秒間5コマ、バッファ15コマ、光学IS搭載。
なんてことはない、E100RSやC2100UZの正常進化型でいい。

どこかから出ないかなあ・・・

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 02:14 ID:flhW80Im
カシオの回転レンズ機まだー?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/01 02:32 ID:sH++GyJ+
鰹の今のスピード能力値はずば抜けてるので、あの
技術で2900UXの後継機を作ったらすごいモノになる
と思うのだが・・

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 21:22 ID:EIKkrq0Y
長々と書いたのにスルーされてる>>276が不憫でしかたありません。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 19:48 ID:GjHq4jag
各社からもいろいろな製品が出てきてますが
パナの光学式手ぶれ補正によるFZシリーズの優位性ってのは
将来どーなりますかねー?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 20:01 ID:0MJ8TdhV
>>285
手ぶれ補正って言うけれど、たかが1段階程度だよ。
それほどの物に優位性は感じられない。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 20:11 ID:HZ//4SRc
>>286
使ってないからそういうことが言える。

>>285
感度・シャッタースピードを上げずに写真が撮れる。
余裕が生じる。
表現の幅が広がる。
使っていて、気分が良い。

将来どうなるかは、わかんないけど(w

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 20:16 ID:yKqijv7N
ISの効果って、撮影画像自体の手ブレ補正だけじゃなく、
狙ってる時も小刻みに震えてしまうフレームを止めることも重要なんだよね。
ISがない高倍率だと真ん中にちょうど狙ったはずなのにずれていた、
なんてあるけどそういうのを防いで正確なフレーミングが出来る。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 21:01 ID:T7FxiXx2
>>287
一段階程度では余裕は生じないよ。値段相応と思う。
まあ、精神的なものが大きんだろうね。
実際、IS切っても手ぶれしてないこと多いし。



290 :285:03/09/03 21:16 ID:GjHq4jag
他社の手ぶれ補正と比較するとどうなんでしょう?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 21:23 ID:FaBk7JWJ
>>290
A1は約3段分だよね。値段が違うがそれだけ良い。
FZは価格相応の効果しかない。
この値段で手振れ防止が付いて安い!なんていってるFZユーザーは痛い。
逆にISO100までしか実用的でない以上手振れ防止が付いてなきゃまずいでしょ。



292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:29 ID:dD8MqSHM
FZ1ユーザー的にはこんな感じ。

「光学12倍ズームってスゲーな」っていうことで買った
 ↓
手ぶれ補正って何じゃコリャ?
 ↓
おぉ、ほんとにぶれないじゃんスゲー
 ↓
ISマンセー

因みにFZは2段程度の違いと言われてるが、1/30sec程度で手持ちズームのときは
IS onとoffではぜんぜん違う。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:32 ID:IJxWeleA
どうも、非ISデジカメユーザが必死になってるな。
M700かS5000ユーザだろ、どうせ?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:43 ID:D7ST6xRS
どうも、いろんな板でFZ厨が暴れてるな。
しっかり監禁しておいてくれないと困るよ。
頼むから10万以上の機種のスレには入らんでくれ。

>ISO100までしか実用的でない以上手振れ防止が付いてなきゃまずいでしょ。
禿同。


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:59 ID:mBy73KsM
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062219609/228

296 :S5000死亡か!?:03/09/04 01:11 ID:qOD8vVnY
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ !!!!!
                 

DMC−FZ10
2003年10月発売予定 400万画素 12倍
バリオエルマリート35-420/F2.8
メガOIS MF対応 MF時は画面拡大 口径72ミリ
            ↑
ここの詳細がわかりました。
MF時、ボタンを押すと画面が1.8倍に拡大されます。
ピントの山がつかみやすくなります。

                

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 01:20 ID:SJFiE5yJ
詳細も何も他に何か考えられたのか?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 10:08 ID:UpWTtLBg
■コダックから10倍ズーム機発表
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1337&pq-locale=en_US

・F2.8-3.7/38〜380mm
・2.2インチ液晶モニタ/EVF
・内蔵メモリ16MB/SD(MMC)カード
・重さは337g
・電池はNP-40、NP-60と同等品?
・お値段は499ドル

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 10:11 ID:8tLfgLse
というか、シャッター速度落としてISでは、自在に動いている
ものにはまるっきり対応不可能なわけで

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 10:27 ID:C7oPF67J
239 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/04 00:39 ID:0i6ZGKef
しかし口径72mmとなればボディも少なからず大きく、重くはなるだろうし、
画素数アップなどにより、価格も2倍とはいわないまでも
実売7万後半〜8万前半ぐらいにはなるのでは。

この機種を控えておきながら合間にFZ2をマイナーチェンジで出したってことは、
当然FZ2と併売、つまりFZ10はあくまで上位機種という位置づけになるんじゃ?

望遠+軽量でコンパクトで動作軽快、というFZ1及び2が持ってるコンセプトに対する
ニーズはFZ10発売後もやはりあるだろうし。

FZ10情報見てFZ2買い控えする人は後々FZ10買うわけだから
結果的にOKじゃんとか言ったら怒られますか(w


240 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/04 00:44 ID:OlLqsjoZ
今売り場の現状ではFZ2を売るのは非常に大変だよ。
とにかく750UZが強い。S5000、M700は問題外だし。
単純に画素数だけで選ぶお客が多くてISや画角の幅だけではもうFZ2を売りぬくのは難しい。
そこへFZ10とかいう750UZを超えそうなものを提示されたりしたら
買い控えられて誰一人FZ2になんて買っていく人は居ないんだよね。
ともかくFZ1の隣に「新製品」としてFZ2を置いてるんだからもう少し情報の出し方は考えるべき。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 03:30 ID:G8nrAmtu
>>298
そいつも、レンズは見た目といいスペックといいOlympusのOEMっぽいね。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 17:10 ID:I+PqguJj
ライカのレンズ使った機種は、パナ以外にはどこか出していないの?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 17:18 ID:/ljGJ2jI
>>302
ライカが出してる

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 17:43 ID:I+PqguJj
>>303
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux1/index_e.html
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/d-lux/index_e.html
こんなのしかないのだが、須磨ソ、舌足らずだった。
高倍率ズームのヤシ・・・とわざわざこのスレでも説明付けなきゃ分からないかぁ。(´・ω・`)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 19:14 ID:ua24JJkS
>304
冗談だよ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 22:44 ID:wgpU+CaI
>>302
パナのやつはライカっていってもパナの山形工場で作ってるんだけどね。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 01:04 ID:w6ZzO/dU
サイクル連射は是非欲しい。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 01:14 ID:pfCODWrR
>>307
ならS5000しかあるまい。

309 :FZ1@北海道:03/09/07 02:00 ID:rxUVuSVK
>>304
そのリンク先のライカのデジカメ、デザインが違うだけで
まんまパナのデジカメじゃん(w

Digilux1→DMC-LC5
D-lux→DMC-F1

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 11:38 ID:fNCINP+/
OEMって知ってるか???

311 :FZ1@北海道:03/09/07 13:24 ID:rxUVuSVK
いや、だから>>309はライカもパナのOEMなんだねっていう意味。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 19:53 ID:XpVOgQqb
共同開発とOEMは違うだろ、
レンズを提供しただけでなく、ライカは設計開発にまで関わっていたとパナ関係者がインタビューで言っていた。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 13:12 ID:cEyEy8xm
FZ2スレに書いてあったFZ10(4M画素、12倍、光学IS、口径72mm)が
ホントに出たら2100UZの後継として買うんだけどなあ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 06:36 ID:NvBSijcL
今ならFZ1、在庫で叩き売り傾向!。

買うべし買うべし買うべし買うべし。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:53 ID:sjV0EOXj
FZ2も売れないもんだから、既に叩き売り状態だわな。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 02:15 ID:CF/timZh
正直、200万画素じゃもう無理だな。

ハッキリ言って、M500、もう発売しないでしょ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 21:06 ID:kTom07Ag
高倍率ズーム機(+テレコン)で阪神優勝の瞬間を撮影しよう
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063509414

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 08:53 ID:tdnHBXyI
FZ2確かに厳しいな。
画質は違うが携帯のカメラと画素数が
並ばれると商品としてのインパクトが皆無になる。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 09:38 ID:/QUxFHWG
>>318
俺のはMZ3だが画素数は200万画素で十分だ。
メガピクセル携帯も、いろいろ使ったがレンズが全くダメ。
FZ2はレンズが良い(明るい)からブレない。
おまけに手ぶれ補正もある。


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 12:35 ID:g3cb/uxV
MZ3もキツイ。
いまやP8にも負けてしまう画質だもんなぁ・・・。
やはり200万画素はもう終わったと考えていいだろうね。
よほどU30とか特殊な形でなければ200万画素は使えない。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 12:50 ID:nP67nqMN
いや、だからさ
ネット上のアルバムとかに公開するなら2M画素でも十分なレベルなんよ。

写真にするには少し寂しいかもしれんが。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 12:57 ID:g3cb/uxV
ネットアルバムでも2Mだと恥ずかしいけどなぁ?
そりゃ2Mだけのアルバムならいいかもしれないけど
3M4M5M6Mと混在してるアルバムだと、特にね。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 13:22 ID:nP67nqMN


十分って言ってるんだから混在するわけないじゃん

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 13:26 ID:ipQT3KGq
2Mで恥ずかしいなんて思う奴は6Mにでもすればいいだけ。
俺も2Mで十分。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 13:59 ID:FrILd8sV
>322

それは、気の持ちよう。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 23:32 ID:AUuOKi/E
スカな光学系でマトモに解像しない5M画像より
キレイに映った2M画像。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 00:41 ID:GohuL9/j
>>326
なんか、FZがキレイに映る2Mみたいじゃん。(w

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 00:42 ID:jKSzQddU
高いカメラ使って良い絵が撮れるのは当たり前。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 00:47 ID:JcjpdYg1
>>327

FZじゃない、2100UZ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 09:42 ID:0Tr3DnAx
2100も偽色や収差が目立つよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 13:01 ID:JcjpdYg1
>>330
偽色は激しく出るけどFZより遥に解像度は高いよ。

ソニーのPシリーズなんて・・・

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 13:02 ID:JcjpdYg1
スマン、Pは高倍率ズーム機じゃないね。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 00:52 ID:kGuxlsAc
Pもテレコン付くから一応高倍率?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 07:39 ID:eTZLdBXF
近々デジカメ購入予定なんですけど。
一応ズーム機ではFZ2以外を検討してます〜
今時200万画素なんて使っていられねぇよね。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 14:16 ID:eC1I/KgS
>>334
まあ、200万画素ならではの利点である、連射間隔の短さを必要としない人や
基本的に画面上で縮小して利用する等プリントしない人(してもサービス版くらい)なら、
真っ先に削ってしまっていい機種だとは思うよ

漏れは内野席から野球選手を撮りたいんだよなー
悩むなー

記録画素が多いと、少し小さく映っていてもトリミングして多分200万画素で
一杯に撮ったくらいのサイズにはおさめられるだろうしなぁ。

この用途ならどう思います?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 20:28 ID:hQOTxNYp
何故に200万画素機はダメなのかよく判らないんだが、
撮った写真はPC上でしか楽しまない俺は200万画素あれば十分。

知人に「プリントして」と言われてA6にプリントすることも多いが、文句言われた事はないぞ。

>>334が「A4以上にプリントするのがメインだ!!PC上で見たりハガキサイズのプリントなんざお子ちゃまのすることだぜ!」

・・・と豪語するなら話は別。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 21:29 ID:lhTu7kUk
PC上で見るにも縮小して綺麗に見せられるから
300や400万画素の方がいい。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 08:05 ID:s1nK9X4E
>>336 そうか ? 見た感じで200万画素と300万画素の違いってPCのモニタでも
なんとなくわかるぞ。そんな細かいことを言ってられないって感じなら
携帯のメガピクセル搭載カメラで充分だと思うが。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 09:01 ID:4i0PllUt
高倍率機の場合は、トリミング必須の場面が良くあるからねえ・・・
やっぱ画素数に余裕があれば、それに越したことはない罠

1/2.5インチ400万画素CCDの某機は別で、あの安レンズとノイズ
量だと、解像度の上積みは、ほぼ、無いw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 09:42 ID:eMplkmBm
普及機の高倍率本命は、Z1だろう。
手ぶれ補正は付いていないが、他の機能は申し分ない。
画質も絶賛されている。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 13:27 ID:4i0PllUt
340がNクンだとするとムカつくんだが、実際、大きさと画質、
速度のバランスを考えると、Z1以外に選択肢が見あたらない
のは事実なんだよなw

というより、他がダメすぎw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 22:10 ID:hz7xaA/w
>>340
>他の機能は申し分ない。
フルサイズでの連写制限にはおおいに不満です。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 15:41 ID:8DYEn3U+
S5000とCOOLPIX5700だったらどっちがイイですか?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 15:44 ID:RcpEYOxC
昼間使うなら圧倒的にE5700。
夕方以降も使うなら圧倒的にS5000。
しかし夜景を三脚で撮るならやっぱりE5700だ。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 16:14 ID:9F8Yu7sq
ビデオカメラだろ
手ぶれ10倍なんだから
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053554947/l50

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 16:38 ID:OGKYkbuj
そうなんよねー
最近のデジカムは静止画像もきれいで記録画素数も多い

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 18:44 ID:jucMrcBj
んで結局S5000とか使ってみてどう?
野球のナイターとか三脚なしで撮れる?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 02:02 ID:kDGMMnUE
スポットライト4灯の舞台では大活躍だったぞ。
高感度最高。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 05:42 ID:zngJAgBw
S5000とZ1で悩む。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 13:01 ID:ypyX/jN5
>>349
他人の目が気になる→S5000
気にならない→Z1

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:18 ID:MGdEdnby
FZ-10キタ――――――(゜(゜∀(゜∀゜(☆∀☆)゜∀゜)∀゜)゜)――――――!!!!!!♪

http://panasonic.jp/dc/fz10/index.html

S5000ならこっちか???

352 :マルチご容赦:03/10/02 19:23 ID:2aHji4Fo

高倍率ズーム機が出揃ってきました。

改めて、画像比較用のサンプルページリンクを集めてみました。
各人様の参考にしてください。

 FZ10
 http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html

 Z1
 http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/sample.html

 FZ2
 http://panasonic.jp/dc/gallery/fz2.html

 S5000
 http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

 M700
 http://www.toshiba.co.jp/mobileav/camera/allegretto/products/m700/index_j.htm
 (このページの最下部)

 C750&740UZ
 http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/

※IE6では画像が自動縮小されることがあります。
 ある画像は等倍で、ある画像は縮小されてしまいます。
 正しく比較するために、この機能をOFFにすることをお勧めします。
 自動縮小をOFFにする方法↓
 http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/178disabl_aresize/disabl_aresize.html


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 11:21 ID:yh/QTo+i
あー、どうしよう
今持ってるのFZ1なんだけど、買い換え考えてる時期に
続々と選択肢がでてきた。マジ悩む。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 11:23 ID:yh/QTo+i
三脚なしで野球撮りたいなら、S5000がよさげなのかな

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 14:57 ID:Gs18AlH4
>>354
FZ1だろう。
画素数が不満なら、S5000もアリだけど。
でもS5000は連射性能がイマイチだぜ?
撮りたい瞬間が本当に撮れるかどうかは、腕じゃなくて運だからな。
バッターボックスに立ってる選手を撮るだけなら連射は無くても良いけど。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 19:42 ID:D3lcaBce
ナイターならS5000。
デイゲームならFZ2だな。

357 :354:03/10/04 09:42 ID:sYMS8xDh
おふたりさん、ありがとう。やっぱS5000買おうかな。
FZ1、おおむね満足なんだけど暗いところで弱いのが不満だったんだ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 16:09 ID:4w7gXhNw
>357
S5000はピーカンでも油絵画質だよ?
暗いも明るいもなく、常時悪画質なんだから、そもそも選択肢に入れちゃいけない。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:58 ID:9qXI5P6M
>>358
じゃあおまえは入れなきゃいいじゃん

そもそもS5000で満足できない奴がZ1で満足できるわけない。
一眼レフでも使ってせいぜいうんちくたれてろ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:09 ID:oYERTmgq
画質画質ってうるせーえー
キレイなの撮りたきゃ1眼買うよ。でもあんなバカでかいもの持ち歩けるか。
手軽に持っていけて、適当に撮りたいものが撮れる。ここが大事。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 01:50 ID:HB/oCDu2
>>360
FZ2 & FZ10 イイと思うけど、共に電池仕様がかなりマイナス。
汎用電池にしてくれよ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 08:05 ID:namCfljR
>>359-360
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーー!
S5000スレおなじみの居直り逆切れ!

マジレスすると、一眼なんかどうでもいい。
FZ10の値下がりを待てばいいだけ。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 10:20 ID:+yGZEBmr
真打 Finepix S7000を待て。 6倍ズーム1200万画素だ。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 10:27 ID:UA7BcBGV
>>362
いい加減にしろ!タコ!人間のクズ!

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 10:49 ID:nGLGjnUS
まぁ、なんつーか。
FZ10の対抗機種というか同ランクってDiMAGE 7Hiでいいのかな?

光学ズームの倍率では、少し劣るけど、画素数が多いから狙ったものの
画面上での表示サイズは300万画素クラスよりも大きいからアリかなぁとも
思えてきた。

でも手軽さも求めるならやっぱり一つ下の高倍率ズーム機になるかのう。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 11:21 ID:IgjZmJVD
>>364
あんたに言われたくはないだろうさ(w

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 18:38 ID:62wXNJ/M
>365
それを言うならA1でしょ。ISついてるかどうかがポイントだから。
画質的にはどうなんだろ、FZ10とA1。

どうでもいいけどS5000ユーザーって品がないね。カメラと一緒?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 19:11 ID:Jw1xrRwt
S5000ユーザーは、常時品が悪い。
カメは品質が悪い。
これ、デジカメ板の常識。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 21:44 ID:nGLGjnUS
くだらない煽りはやめろ

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 22:17 ID:afFFku/7
S5000・C750・FZスレ見るとどこのユーザーが一番品が悪いかなんて
一目瞭然だよ。
No.1はじじいとその仲間が大きく足をひっぱてるね。他のFZユーザーが可哀想。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 08:14 ID:bb8UBhfy
そんなことを話す場じゃないからよそあたって

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 08:37 ID:C8aS+Iou
>>370 そうだなFZユーザーって他板まで無料出張サービスして
激しく勧めてくるからな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 09:34 ID:QnUsfqFg
>>372
じじいとその仲間たちには困ったものだ。
でも、塗り絵、塗り絵と上級生にバカにされた腹いせに、下級生をいじめに行くkissDユーザーもすごいな。
結局、また上級生と下級生にいじめ返されたようだけど。


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 00:36 ID:rDk7tFzU
 とりあえず、機能的に突出したところが一番少ないのがS5000ではないかな。
 C−750もFZ10のせいでちょっと影が薄くなったけど
光学系の無理が少ないし画質的にはNo.1かも。
(つーかFZ10はあまりに大きい)

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 02:22 ID:N7oAyO0P
ISO200はそうとう突出してると思うけどな。
夕方以降はISなんかよりよほど強力なブレ対策になる。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 11:44 ID:4Pu92jUd
確かに、あのグチュグチュの解像感の無さは突出しているな、S5000

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 12:49 ID:DmyyWx03
FZ10のISO200とか750UZのISO200を見てみたいもんだよな。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 18:47 ID:4Pu92jUd
ぷぷっ(w

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 23:30 ID:x7N4RcrV
とりあえずS5000論争は回避して。
FZ10どこまで値下がりすると思います?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 12:10 ID:6cmc36Ig
>>379

54800円は逝くだろうなあ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 17:58 ID:1wlf80/x
FZ1程のインパクトがあれば下がる事は無いだろうが…
今の状況ではさすがにきついか。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 21:43 ID:shoG2u1k
Z1がかなり戦略的な値付けしてきたから
厳しいかもしれない。とりあえず、年内59800円まで期待。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 22:45 ID:nuDGcNIj
戦略的でもなんでもない。
値段相応だと思うが。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 07:13 ID:3cJ8bWk6
>>383
 どこの工作員?

385 :379:03/10/13 00:36 ID:YiQqqLL2
>>380
>>383
ふむ、年内でそこまで行きますかね・・・
どっかでセールやんないかなぁ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 01:14 ID:sOGYoIw5
モーターショーで、人多くてステージ寄り切れないときに
高倍率で使えたらなぁって思うんだけど
お勧めってどれでしょう。
ぶっちゃけ、高倍率ズーム機は
室内のイベントとかでの利用に向かないのは分かるんだけどさ。
FZシリーズのISで手ぶれ補正しきれるものですか?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 19:09 ID:ey1jnmut
>>386

FZ10、これ一本!

次点としてZ1。

許せるのはC750、FZ1or2。

ありえないのはS5000。


388 :まだ迷い中:03/10/14 03:28 ID:/eUFfEDs
>>387
FZ10 だと、ほぼぶっつけ本番になるな>TMS

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 19:44 ID:GD4YhL7P
名称:販売元/最安値/画素/倍率/媒体

FZ10:PANASONIC/6,5960/400万画素/光学12倍デジ3倍 ハニカム36倍/SD・マルチ
Z10:KONICA-MINOLTA/40,300/320万画素/光学10倍デジ4倍 ハニカム40倍/SD・マルチ
M700:TOSHIBA/4,2300/320万画素/光学10倍デジ4倍 ハニカム40倍/SD
S5000:FUJIFILM/4,4000/310万画素/光学10倍デジ4倍 ハニカム40倍/XD
C-750uz:OLYMPAS/44,690/400万画素/光学10倍デジ4倍 ハニカム40倍/XD
C-755uz:OLYMPAS/56,440/400万画素/光学10倍デジ4倍 ハニカム40倍/XD

このデータは10月15日現在のものです。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 14:13 ID:EJrTTKX6
>>389
これ、データ元はどこ?
FUJI以外にも全部ハニカム倍率が書いてあるが。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 18:17 ID:5bm4Q35B
価格のカンマが無茶苦茶だし、Z10だし、OLYMPASだし。(w

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 22:29 ID:frYSm6RT
>>390
データ元っていうか、私が適当につくりました。
倍率やらなんやらは聞いたものです。
もしかしたら間違っているかもしれませんが・・・。

>>391
全国のOLYMPUSファン様に謝ります、すいません。
あと値段のカンマ、
やっぱり変ですか・・・価格.comからコピってきたものです。
慣れないことはするもんじゃありませんね、気をつけます。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 22:43 ID:hFYTQXgO
>392
ご苦労様(w

394 :修正してやる:03/10/16 23:13 ID:NTrddL3B
名称:販売元/最安値/画素/倍率/媒体

FZ10:PANASONIC/65,960/400万画素/光学12倍デジ3倍/SD
Z1:KONICA-MINOLTA/39,900/320万画素/光学10倍デジ4倍/SD
M700:TOSHIBA/39,400/320万画素/光学10倍デジ4倍/SD
S5000:FUJIFILM/44,000/310万画素/光学10倍デジ4倍/XD
C-750UZ:OLYMPUS/44,700/400万画素/光学10倍デジ4倍/XD
C-755UZ:OLYMPUS/56,440/400万画素/光学10倍デジ4倍/XD

価格.com  10月16日現在


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 17:23 ID:wavTIQ6f
どうでもいいけど、S5000はデジタルズーム2.2倍だろ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 18:43 ID:Rgp+4K+u
S7000

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 19:06 ID:KM8B4w7I
S7000ってリアル1/1.7型600万画素だっけ。
いくらで売るんだろう?
APS600万画素より安くなるのかな?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 19:58 ID:EZWa8T8y
保守しとく。

ところで現時点でのベストバイはどれだ???(画素数は問わない)

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 20:16 ID:lV/elXYo
>>397
ヨダバシはこんな感じ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_1582702/14765901.html

400 :FIRE ◆/XflYWrXB6 :03/10/28 00:11 ID:PY1FWlSz
FZ10

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 10:34 ID:rKtKCWvl
FZ10だが1.2も捨てがたい 小さいから

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 04:11 ID:H/IwcTyR
保守ついでに。
この手の機種で、CFが使用出来る物ってないのかな・・・

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 07:14 ID:d29SfZJ+
ヨドバシ新宿西口店、S5000 51300円 その上2000円引でポイント20%還元。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/15 17:53 ID:Xq/y3tmq
良かったらどうぞ。いつの日かFZ10を買うまで置いとくつもり。

光学高倍率ズーム搭載デジカメ一覧
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/zoom/dczoomspec.htm

最近のスレはまだ保存してないけど
光学高倍率ズームモデル関連スレッド過去ログ倉庫
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/zoom/dczoom.htm

といいつつ、Z1は納品待ち。755のデジタルズーム4倍に未練もあるし。
次の観艦式は三年後だから急ぐ必要はなし。
ボーナスの額によってはS5000も。用途は普段はディズニーの
夕方から夜のショウ撮りという特殊な使い方。後は年一回の横田。
今はE-100RS,FZ1,S602,C-730UZを使い分けてます。



405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 13:13 ID:sRIoME1+
お疲れぇ( ̄ー ̄)ノ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 14:37 ID:kTsmSuR+
404さん
わたしも同じくディズニーの夜撮りでデジカメ選んでます。S5000が一番適しているんでしょうか。

407 :404:03/11/21 04:03 ID:xtJKSwZ4
 ディズニーの夜撮りはポジションとかキャラ狙いなのか、とかで
条件違うので何ともいえんけど、ISO400のE-100RSや実質ISO
200のFZ1とかでも間に合うのでISO800やISO1600がなくても
シャッター速度を早めにすればどうにかなります。問題は暗い中
移動する被写体を狙った時にピントが合うか、あるいはマニュアル
で撮る腕があるか、とかですね。こればっかりはやってみないと
判らないので、該当スレを覗いて悩んでください。
 漏れがS5000を考えたのは連写がE-100RSの代わりにならないか、
との一点ですが、とりあえずZ1の結果待ちです。パレードの移動する
フロートに補助光が出て使えないのはキヤノンのコンパクトで体験
済みなので心配です。S602はズーム切替は遅くてもピントはあった
のですけどね。
 Z1はミノルタの銀塩のフラッシュがあるので買ったのですが、
とりあえず内蔵フラッシュでピントをチェックにしにいきます。
 望遠撮影が多いのなら手ブレ補正付が無難。となるとFZ2か10
でしょう。今回Z1を買ったのはホールド性がよいとの声に少し
期待して博打を打ったわけ。夜ダメとか遊園地板であるしちょっと心配
 


408 :407:03/11/25 23:46 ID:wDv60VjC
遅くなりましてすみません。参考になりました。有難うございます。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 02:00 ID:FXnINFt9
とりあえずZ1は夜は鳥目でまったく使えない。
C-740UZを買ったのでそれでテスト。明るいレンズってことで
FZ10+外付けフラッシュ(使えるのかな?)がいいかも。
S5000、S7000、S700等は冬ボの金額次第


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 18:29 ID:eJ0QJEQ/
おいおい、M700 マジかよ。
この値段なら、機能の差考えても悩んじまう。
http://nojima:v2@www.rakuten.co.jp/nojima/556118/663884/

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 02:05 ID:JTvK9hkf
(・∀・)イイネ!!

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 07:23 ID:T43lJcrZ
漏れもテレコン用アダプター標準装備ということでM700考えたけど
機種のスレでAFへの不満があったので諦めました。確かに安いけど
用途によっては厳しいかもね?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 11:19 ID:c/UCdWg1
>>412
確かに、明かりが灯いてない暗い部屋で7倍以上のズーム使うときつい。
ってか、フォーカスエラーになって撮ってもピンボケ。

まぁ、ファームのアップデートでMF距離指定できる様になったけどね。
ステージとか撮るんなら、三脚&固定フォーカスでやれって事かな?

ただ、液晶の大きさももちろん、電池の持ちが異様にいいのがいいね。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 11:23 ID:c/UCdWg1
↑あ、もちろん >>410 の 29,800円ならって話ね。
ケース、リモコン、テレコン用アダプター込みだから(・∀・)イイネ!!

もちろん金余ってれば他の機種買うけど。。。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 11:51 ID:KMk5IeB/
今年の有馬記念ファン投票において、我々はシルクボンバイエという馬をプッシュしています。
『白面の貴公子』の異名を取るその姿を、ぜひ年末の大一番で見たいのです。
皆様の投票もあり、第一回中間発表では、下のクラスの馬としては大健闘の79位にランクインしています。
http://sports.yahoo.co.jp/horse/event/vote/arima/result_01_2.html
しかし、大目標は1位です。ですからなおいっそうシルクボンバイエに1票投じてください。お願いします。

【画像】 http://tyostd.hp.infoseek.co.jp/bombaie/s_bombaie1.jpg
【戦績】 http://keiba.nifty.com/db/horse.php?hid=2000102376
【投票画面】http://www.jra.go.jp/fan03a/fanent0.html
投票画面では、馬番号は空欄 馬名シルクボンバイエと書いて投票してください。1頭だけ書いて、あとは空欄でも可です


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 00:06 ID:J1awGMMI
>>415
何故ここに競馬板の宣伝がw

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 01:37 ID:d80ZUNoc
保守あげ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 12:12 ID:qbQB0y67
FZ2できまり!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 12:41 ID:qPPEpf0L
今望遠機能の高いデジカメ買おうと思ってます。光学10倍ズームで20m離れた人を撮るとどんな感じ?顔アップぐらいにはなりますか?教えて下さいm(__)m

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 16:54 ID:qPPEpf0L


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 17:08 ID:eep8PPNH
>>419
マルチウゼー

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 20:44 ID:WTafaKJI
Z1(・∀・)カッテキタ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 23:57 ID:eiIzGYNJ
>>422
Z1どうですか?

FZ2かFZ10かZ1か考え中。
ほんとはメモステ使いたいからCyberShotでこの手の出てくれればいいんだけど。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 04:37 ID:6CZdTWwE
Z1はくらい場所や点光源を苦手とするから使用目的に合えばいいんでは?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 22:25 ID:3Z1iNlLp
http://www.rakuten.co.jp/nojima/556118/664678/672437/672490/
安いねー。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 02:12 ID:QyagNnof
>>425
>>410 と同じいーでじかよ!
しかも >>410 のアレグレット、リンク先見たら、
楽天売り上げパソコン・家電・AV部門2位の称号ついてるし。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 01:15 ID:sb0RbrPL
にしてもハッブル宇宙望遠鏡って、デジカメのスペックに直したらどれくらいのもんなんでしょうねぇ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 16:14 ID:Tz0QYIXH
高倍率ズームの市場も熱いっすな。
漏れは、S1 ISにほぼ決定しました。
はやく発売しないかな・・・。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 02:00 ID:xmmylj+M
S1スレから誘導されたので気合入れてコピペさせていただきます。(一部脚色)

S1とZ1と激しく悩んだ末に買ったFZ10。

バリアングルは望遠域じゃあまり使わないしと割り切り、電池はROWAで純正と
遜色ない充電池が1400円で手に入るから予備をいくつか持てばいいやと腹を決め、
動くものは置きピンで撮る!と意気込み、EVFは他と比べなきゃ小さくないと
言い聞かせ、動画性能とCF&MDに最後まで後ろ髪を引かれながら買ったFZ10との
生活に今は満足しています。

MFリングいい!大きめ液晶いい!高速連写いい!光学12倍&35ミリ相当〜便利!
黒デカボディ&バズーカレンズ最高っすよ!


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 02:17 ID:9F7qxyIt
よかったね。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 18:04 ID:OodAQN6k
>>429
GTOコピぺ貴盆

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 20:54 ID:c8P4tdUv
    ∧_∧
    ( ・∀・)
  oノ∧つ⊂) 浮上!
  ( ( ・∀・)
  ∪( ∪ ∪
    と__)__)

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 00:06 ID:j+RCbsdC
俺はもうS5000買ってるから選べないや。
ちょっとS1ISも気になるが、FZ10も気になるんだよね。
でも欲しいのはCoolpix 8700なんだよね。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 00:50 ID:eE7p/QiH
(~Д~)オケチャウ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 11:29 ID:/83Om1C8
このスレの結論は漏れに任せて貰おうか!



結論









ぬるぽ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 13:57 ID:Yd89/I+i
>>435

あえて「ガッ」って言ってやらない

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 21:48 ID:0QLLcdUp
>>436
言ってんじゃんw

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 12:36 ID:/14Q5yOp

      ガッガッ
        ポカポカ
   ☆      ボコボコ
        ☆   ガガガガ!
  ドシャーン!  ヽ         オラオラッ!!    ♪
         =≡= ∧_∧     ☆
      ♪   / 〃(・∀・ #)☆   / シャンシャン
    ♪   〆 ☆\と\と.ヾ ∈≡∋ゞ
         || 人 ∧__Λてヘ )  ..||
         ||∩ (`Д´ )∩て☆ ||   ♪
        ./|ヾ`      /て. ./|\
             ↑>>435-436


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 17:31 ID:FVPDoAO0
薄い高倍率機出たら買うかも


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 18:42 ID:TSNFexWQ
いま一番薄いのは、オリのC-755かな。新型の770が一番薄いってことになると思うけど。
スイバル式というか、回転レンズ方式で収納時薄型ってできないもんだろうか。
まあ、そうするとレンズが小さくなるだろうから、暗くなってはしまうだろうけど。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 00:50 ID:7wtJkC2s
やっぱり手ぶれ補正はあったほうが良いの? 
気合入れればいらない?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 00:57 ID:COCzrMw0
気合い入れて手ブレを無くせるなら手ブレ補正は無くてもいいよ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 02:48 ID:k7ZtP47D
気合でいけるよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040317024450.jpg

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 02:54 ID:dCSeu6oG
ワイド端ならばな。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 22:57 ID:7wtJkC2s
気合入れて撮るのは疲れそうだから、やっぱり手ぶれ補正付きが良さそう。
S1 ISかFZ2でも買ってみようかな… ( ´・ω・`)

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 23:05 ID:4qKsd96+
手ブレ補正付いてても、気合い入れてと迄はいかなくてもしっかり構えないとブレるよ。
でも、あるのとないのとでは全然ちがう。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:46 ID:CMMvUu4/
FZ2の420mmテブレ補正が効いて便利です。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 21:26 ID:z4zyOZur
現在高倍率ズーム機の購入を検討しています。

専用スレで聞いたのですがわからなかったので、質問です。
今日、電気屋さんに行った時にデジカメコーナーに行ったら、C-760UZ(770?)が置いてありました。
ボディに
   「10倍ズーム
   手振れも安心」
というシールが貼ってあったんですが、このシリーズにも手振れ補正付いたんですか?
その時、手の空いてる店員がいなかったので家に帰ってネットで調べたのですがわかりません。

に対し、

どんなものかよくわからないけど、ここの右下端に
アンチバイブレーションプログラムとか書いてありますが・・・。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/feature/index.html

という答えをもらいました。

サイトを見ると、アンチバイブレーションプログラムとは、「シャッタースピード、フラッシュの発光ポイントの組み合わせを最適化することで、撮影時の手ブレを軽減します。」とありました。
私の記憶では、C-700UZの時はシャッタースピードと感度でブレを抑えていたように思いますが、テレ端ではシャッタースピードのみでブレを抑えるのでしょうか?
サイトのテレ端サンプルは、晴天の屋外でシャッタースピードが1/400のものしかなく、効果があるのか判断ができません。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 21:41 ID:sCkGxubo
>>448
「光学」手ぶれ補正機能を謳っていない機種は、手ぶれ補正はついていないと思へ。

450 :448:04/03/21 21:57 ID:z4zyOZur
>>449
では、この機種の「手振れも安心」というのは極力早いシャッタースピードで撮影するという意味で、普通にブレるってことですか?

ジャニーズタレントがプールに飛び込むCMしてる生活防水機と同レベルの誇大表現ってことですね。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 22:35 ID:z31oUV+W
>>450
ぶれない程度のシャッタースピードを出せるように、
カメラ側が自動で感度を上げたり、ストロボ発光させるわけ。
なもんで、手ぶれは防げる。誇大表現ではない。もちっと勉強し。
ただし、ISO感度をあがりすぎると、撮影画像にノイズが乗る場合がある。

ちなみに滝沢はプールには飛び込んでるが、
カメラは水に浸かってない。だから、これも厳密には誇大表現ではない。


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:30 ID:nLYhJtmL
>>451
一般論でブレないシャッタースピードは、1/焦点距離と言われていますが、C-770UZの場合テレ端380mmではシャッタースピードは1/380秒より落ちないのでしょうか?


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:33 ID:cVGEo+Sr
絞り開放でISO感度も上限まで上がりきっていたら、当然適正露出に
なるように遅くなるんじゃ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 00:03 ID:rCteJP7l
コンパクトカメラは小さいから嫌い。重量もショボイ
もっと重くて大きくて、握りやすさと、電池6個くらい入る長持ちボディの高倍率が欲しい
なんであんなちっさいのが良いんだろうか
C-770なんてちっさすぎる

455 :しかし:04/03/31 01:21 ID:EyGZn50y
一眼レフ買え!

456 :手ぶれ補正付がいいよ!!:04/03/31 01:27 ID:EyGZn50y
FZ系とS1は、手ぶれ補正で、割と手持ち撮影でもOKだけど、
ほかの機種は、望遠では、三脚必要でつ。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 07:07 ID:hpgUvWTn
M410Rも仲間に入れてやってくれ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 10:25 ID:bxtGebzz
S1、FZ10、次いでZ2(含むZ1)はなかなかに甲乙つけがたい。
UZシリーズも候補になる。FZ1,2も個人的に好き。

他はボツだ!  京セラ、東芝、フジ

104 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)