2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジカメ室内撮影でのライティングについて Part2

1 :1です:03/07/29 12:40 ID:Hl8TYw0c
デジカメで室内撮影する場合のライティングって諸説いろいろあって、いまいちピント来ません
(特にポートレート)。
デジタルのCCDはラチチュードが銀塩と比べて狭く、通常のストロボを使った撮影では、
明暗差が大きくなり、「明」「暗」部分が、飛ばされるか、つぶれる傾向が強くなるから、
光量を抑えて、明暗差を少なくする必要があるっと言うのが諸説でみたい?

また「暗くてもデジカメならだいじょうぶ」という人もいますが、「なぜデジカメなら
大丈夫なんだ?」その根拠も今一歩はっきりしない・・・(だから、ストロボはなるべく焚かない
派と、ストロボも積極的に焚け派に分かれるみたいで・・・)。

でも、だからと言って暗すぎてしまうと、絵にならないわ、ノイズはでるわ・・・。
ストロボ焚くとデジタル1眼レフだとスポットフレアーというものが発生するらしい。 
じゃあデジカメでの室内撮影は、どんな環境がどんな場合に適正・・・・なの?

また、最近はデジカメでの室内撮影する人をターゲットに、いろいろな商品も出てるみたい。
これらの商品の使用感ってどう?
など、ライティングにまつわる体験談、質問、ご意見を具体的にお願いしまーす。

2 :1です:03/07/29 12:41 ID:Hl8TYw0c
尚、できましたら・・・ルール(守りたくなければ、守らなくてもいいよ。自由度優先)
1.内容をできるだけデジカメに限定すること。
  銀塩での体験はデジカメの参考にするために引用すること。
  ただし、光についての一般知識については銀塩、デジカメ関係なくOK(宇宙の絶対真理なので)

2.デジカメだろうが、銀塩だろうが、スタジオレベルの設備を用意すれば上手に撮れるという
  意見にいきつくためのものでなく、一般に個人でがんばれば現実的に用意できる設備を前提と
  すること(スタジオ体験談引用はOK。単に意見の反論としてや、「最終的結論はスタジオを買う」
  はナンセンスなのでNG)

3.みんな、きれいな写真を撮りたい仲間どうしであることを忘れないことW。


3 :1です:03/07/29 12:41 ID:Hl8TYw0c
参考ホームページ
RIFAについて
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/nyumon3-1/nyumon3-1a.html
ttp://www8.gateway.ne.jp/~satorw/column/column17.html

小物を撮る場合の小道具
http://www.too.com/bellfort/
http://www.minato-photo.co.jp/minette/accessary.files/softlighting-studio.htm
http://www.assiston.co.jp/item/0221_photocube.html

デジタルカメラのライティングについて
http://cweb.canon.jp/product/meets-canon/interview/index02.html
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/2120/satuei.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc/kd02_j.htm#2.2
http://www.maximage.co.jp/studio/studio02.html


4 :_:03/07/29 12:41 ID:5ZA0ZbUu
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

5 :1です:03/07/29 12:42 ID:Hl8TYw0c
part 1 での後半の話題
パンの撮影について
1です作成 参考ホームページアドレス
http://www.bappon.com/bread/


6 :1です:03/07/29 12:45 ID:Hl8TYw0c
前スレ デジカメ室内撮影でのライティングについて
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047868954/l50

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 12:54 ID:Nv1w1vVi
>(特にポートレート)。

ポートレートの話題なんてあったか?

> デジタルのCCDはラチチュードが銀塩と比べて狭く、

室内での商品写真で問題になることはあまりない。
どうせ周囲全部真っ白だからな。


というわけでデジタルだからといって特別なことは何もなし。
むしろ照明の色温度を気にしなくてすむ分ラク。

よって終了

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 12:55 ID:n5JRkHE4
−−−−−−−−−閉鎖しますた−−−−−−−−−−−

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 13:30 ID:LLolgUzZ
>1が教えて君だと知った上で>1を読むと、くれくれスレの典型だと分かるな…

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 16:31 ID:S9TpvhsW
■姉妹スレ
_屋内で手持ち撮影したい人集まれ_
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021684131/

11 :終了:03/07/29 16:36 ID:dVk189XA

1が学んでも1からは何も学ぶことができない珍しいスレはここですか

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 16:41 ID:AowHqhQf
撮影サンプルを見てなんとなく感じたことをいくつか。

パンをいく種類も並べて撮っていますが、ライティングの問題点を考えるなら
一種類のパンを撮影して見た方が判り易いように思います。
例えば食パンなどを一斤買って来て、半分に切って撮ってみては?

商品の並べ方や見せかた(見せる向きや方向)なども気になります。
小さい物(バターロールなど)手前に、大きい物を後ろにというのが
バランスや収まりが良いように思います。
ライトに近い方にツヤが必要な物を、そうでない物(胡麻付きバンズ)を遠くに
した方が、ライトの効果を見るのに都合がいいと思いますが。
あとバターロールは一部がヘコんでいますが、これは反対向けの方が美味しそうです。
パンのふっくらした美味しい感じを見せたいのに、これでは台なしです。
これを見せなくてはいけない、これを手前にという縛りもあるのでしょうが、
まずは基本を学ぶ為の実験なのですから、そこから考えてみては?
ライティングでどうにかするとか言う以前に、その辺を気にする(気を回す)方が
良いのではないでしょうか? そういう考え方はしていますでしょうか?


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 16:42 ID:AowHqhQf
なにかどの方向から光を当てるのが正解か? 正解はどれ?
ということにこだわり過ぎてはいる様に感じます。
>1さんのこだわりは先に行き過ぎていて、的を得ていない様に感じるのです。

ここにいる人達はそれなりに撮れる人が多くいるように見受けられます。
そういう人達からみたら、>1さんのサンプルには突っ込みどころが多いのです。
ライティングを考える以前に、もっとやるべき処が多いなと思えるます。
撮影技法やライティングなどの基本も大切なことですが、物の置方、並べ方、
見せ方を考え工夫することも併せてしかるべきだと思います。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 16:44 ID:xFK32+07
現実社会での対人関係に問題のある1が
こっそり誰にも会わず、撮影の秘訣を教えて貰おうとしてるスレ


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 16:51 ID:R08kZNzX
1は創造力ゼロ
脳の構造が撮影に向いていない

前スレで教えて損したと思ってる香具師は多い

16 :1です:03/07/29 18:16 ID:Hl8TYw0c
>>12さん >>13さんありがとうございます。
さっそく実践し、またアップします。そのときはよろしくお願いいたします。

私だけの板ではありませんので、他の方もどうかお気軽にアップしていただければ
幸いです。よろしくお願いいたします。

17 :前スレで教えたヒト:03/07/29 18:58 ID:YfJ7UXrt
損した。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 19:10 ID:YfJ7UXrt
まぁちなみに、>>1の何が悪いかって。
前スレで一番技術論が充実してた(いい画像も上がってた)時に、まったく参考にしてない
むしろシカトだった事と、馬鹿な荒しに便乗してた事かな。
実は自分中心の話題からズレるのが嫌で、自ら荒したとのウワサもある。


19 :1です:03/07/29 20:01 ID:Hl8TYw0c
>>14
自分の作品もアップしないで、のうのうと人物批判のみをして
良心が痛まない、あなたほうほうがよっぽど現実社会での対人関係に問題ある
人物だと思いますがどうでしょうか?
悔しかったら作品をアップしてください。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 20:07 ID:uv5mAWkd
>自分の作品もアップしないで、のうのうと人物批判のみをして
>良心が痛まない、あなたほうほうがよっぽど現実社会での対人関係に問題ある
>人物だと思いますがどうでしょうか?


そりゃ繋がらんだろう。
どうでしょうかって云われても(藁

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 20:39 ID:qzSOB8zO
>>19
悔しかったら、人物批判されないようなまっとうな人になって下さい。

悔しかったら、批判の対象にならないようなまっとうな作品をアップして
下さい。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 21:05 ID:+EWnbzYm
1さんへ

12氏も言っているけど、
こういうモノを撮るからこの角度で、みたいなセオリーはないと思って取りかかった方がイイよ。
パンだって組み合わせ方によって後ろからのライトが良かったり、横からが良かったりする。

でも、その「横からが、、、」イイのには理由があって、そっちの理由をつかんじゃうと、
撮影えらく楽になったりして、「なーんだ、肝がわかったら撮影なんて簡単だね!」
てな感じになれると思うよ。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:18 ID:WxMPK1cN
これほどまでに皆から嫌われてんのに我を通そうとすんな。 図々しい1よ。
お前は、こういう公の場に出てくる以前に、もっと身につけなきゃいけないことがあるだろう。
素直さとか礼儀とか。
プロもいるだろうにただで作品アップしろとかよく言えるな。
前スレでもせっかくのいいアドバイスを、お前の低レベルの判断で無視してたしな。
お前は終わってるんだよ。早く気付け。


24 :プププ:03/07/29 22:33 ID:wNyEyz47

対人関係に問題があるので、誰にも会わずにこっそりとライティングを習おうと目論む>1のいるスレはここですか?

非難されるとすぐキレる。
二言目には「悔しかったら作品をアップしてください」





25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:43 ID:u+PWTdBD
1がセンス無さ過ぎて教え甲斐がないのよ
スタートがゼロじゃなくてマイナスなんだもんね


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:48 ID:4gdl/JF6
情報を選択的に収集する。自分なりの解釈をする。用語の理解がいまいち。
言葉による知識で実践向きじゃない。
このへんが問題かと。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 22:57 ID:8f9kK73/
腹の中では全く別のこと考えてそうだし
こんな1が現実社会じゃやっていけないの、わかるなあ

28 :1です:03/07/30 00:25 ID:H7Li3o6d
>>22さんへ
アドバイスありがとうございました。
横からがいい理由は自分でまた考えてみます。
理由がわかったら、ここにアップするね。

>>18さんへ
おっしゃるとおりだと思います。
しばらくお休みして申し訳ありませんでした。
もういちど前スレを読み返し、アドバイス等をようやくしてホームページにして
アップします。
そうすれば、ここの板を利用したいと思った人に有効ですよね。
よいアドバイスありがとうございました。
できましたら、また書き込みます。

29 :1です:03/07/30 00:28 ID:H7Li3o6d
>>私の人物批判をまだお続けになっている皆様へ

すぐ切れたように思われる発言をしたことはお詫び申し上げます。
以降気をつけます申し訳ありませんでした。

これから口のききかたに気をくばりますので、不愉快な思いをなされた方
申し訳ありませんでした。

つつしんでお詫び申し上げます。

30 :1です:03/07/30 00:33 ID:H7Li3o6d
>>23さん
申し訳ありませんでした。素直さとか礼儀をもういちど学びます。
本当に申し訳ありませんでした。
アドバイスありがとうございました。


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 00:45 ID:+KXUVeBU
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 20●
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057340036/l50

こっちへ統合してもいいですか?(w

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 04:12 ID:QFbtDXzI
どうぞ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 06:44 ID:aiNrU38q
写真撮れない不自由な人たちが1を羨むスレは此処ですか?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 08:32 ID:hJtSR4Zz
ライティングに絞った話題って結構有用だと思うな。
デジカメだと銀塩カメラより有利な点もあるし。
パンの写真、俺もどれも似たりよったりと思ったが、テカリを見ると確かに違いがあるね。
ブツ撮りってのも面白そうだね。
そういえば前スレにレンズの写真があったけど、レンズ面に照明光が入るのはご法度なの?
なんか光が入ってた方がレンズ面が映えて綺麗そうに思えるんだけど。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 08:47 ID:QSoAo1iS
>レンズ面に照明光が入るのはご法度なの?

意味わからん…


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 09:05 ID:Psf8bVB9
>>33
いいえ。
写真を撮れない不自由な1が逆ギレして
挙げ句の果てに自作自演まで始めるスレがこのスレです。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 12:43 ID:Z1MpoQKV
>1が写真を撮れないとは言わないけど、
写真を撮る以前にもっと気を使わなくてはならない
ところに早く気が付いて欲しいんだよね。

スタジオとか商品の撮影って、
撮る作業よりも、撮る前の作業がしっかりしてないと
結局どんな高価な機材が充実してても無駄なんだしね。

機材や道具建てがないことを言い訳にしてるけど、
天頂一灯であとは細かいレフ板を沢山使えば撮れないことも
ないとは思うし。(かなり難しいし、相当時間が掛るけどね。)
そういう努力と勉強をしてから多灯の話に移行してもいいように思うよな。

ライティングの基本は太陽、太陽はひとつダロ、って大昔に言われたっけなぁ(w

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:12 ID:Z1MpoQKV
>34
>レンズ面に照明光が入るのはご法度なの?
何を見せる為に写真を撮ったのか?を考えればわかると思いますよ。
カタログに使われている写真をつぶさに見れば、どうしてこういう
写真を使うのか?使う理由があるのか?ということなども見えてきます。
御法度は法則ではなくて仕様に対してあるものです。

レンズのカタログで照明が写り込んでいるのがありますよね、
それはレンズの多層コーティングや群数の多さを言いたいが為に
何重にも重なった写り込みを見せて、それを写真に語らせているのです。
>なんか光が入ってた方がレンズ面が映えて綺麗そうに思えるんだけど。
そう思ってもらえれば、そういった写真を使った甲斐があると言うものです。
つまりは、そういう意味があるのです。
反対に、
製品の三面写真などでは、極力写り込みをしないようにしたりしますね。 
これは塗装や貼りモノの質感を見せる為や製品のカタチの方が
より重要だったりするからです。
余計な写り込みや変な反射が入っていて、そこに付いているスイッチの
形がわからないような写真をそこに使っては意味がないのです。

格好良さやイメージの良さを伝える写真と、情報を読み取る為の写真と
ふた通りあるということなのです。
つまり必要な情報やイメージを一枚の写真で伝える、
必要な情報が過不足なく入っている。
そういったことが商品撮影には必要な考え方だと思います。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:18 ID:Z1MpoQKV
これは>1にも言えますが、
そういうことを意識した写真を撮る心構えになっていないと、
何をどうとったらいいか解らない。ということになるのです。
逆にこれが分かっていれば、
どう撮るのか?
どこから光を当てなくてはいけないか?
そうしたことが自然と分かってくるとおもうのですが.......。

法則や決まりが絶対なのではなくて、
使用する意味に対して写真を撮り分ける必要があるのですから、
そこがライティングの基本、そう言えなくもないのかなぁ。
偉そうですが(w

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:31 ID:GczZH59s
こうやって考えてみると人生って残酷だのう。
「できない奴は、どうやっても、どう教えられても、できない」
猿に数学教えるのは時間の無駄ってこと。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 14:15 ID:8ucD6drD
とりあえず>>1はパンのカットをいろいろ条件変えて1000枚撮ってみろ。
ライティング、シャッター、絞り、構図、パンの配置、いろいろ変えてな。
で、その中からベストの10枚選んで俺らに見せてみ。
そっからアドバイスしてやるから。
もし今これ読んで、「何言ってんの?1000枚も撮るのなんてヤダね、へっ」なんて思ったら、
その時点でお前は負け犬決定。もうこのスレ来なくていいから。



42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 14:49 ID:Psf8bVB9
bappon.comは1さんの個人アドレスなのかなぁ?
まさかそんなことはないよね?

ホームページ屋さんがwhoisの存在知らないわけ無いもんね。

43 :34:03/07/30 19:40 ID:C/VIsQXw
>>38
説明どうもありがとう。件の写真掲載の時は話題にもなってなかったので聞いてみたくて。

関係ないですけどこれってスタジオで撮ってますよね。どういうライティングなんだろう。
http://kcs.kanebo.co.jp/KC/ALLI/


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 19:52 ID:/SN/lZtR
トップ1
手前パラレル2
下レフ起こし

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 00:23 ID:K2wCz3K6
>>43
モデルさんの写真のことですよね?
そうだったら44が正解ですね
どこに光が当たっているかを見極めることができるようになれば、
写真からライティングを読み取ることが出来るようになりますよ。

トップのライトは真上ではなく、(カメラから見て)左に振っています。
髪の毛にハイライト部分がありますよね、そして光りが対象に当たって
いると、当然反対側に陰が出来ます。
ハイライトの位置と陰の出来具合いで具体的なライトの位置が判るはずです。
左右の二灯はパラレルな位置にありますが、カメラ位置から見て
右手のライトはカメラに近い位置にあります。
左手のライトはすこしモデル寄りに回り込んでいて、
右のライトよりも、カメラ位置から少し遠く、更に高い位置にあります。
カメラを挟んで左右対象の位置関係では無いです。
レフ板はモデルさんのへその位置くらいに、地面と平行に置いてあります。

トップの光はわざと(かなり)強めにして、太陽をイメージして。
右の光りは、主にモデルさんの顔と胸元をメインに照らし。
左の光りは、顔もそうですが、風になびく髪の毛の描写用も兼ねている。
レフはモデルさんの腋の下の影を消し、髪の毛の下側のシャドー部分が
潰れない様にしている。
そんなところでしょうか。

まあ手前のライティングはモデルさんの目(黒目)を見れば一目瞭然なんですがね(w


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 00:46 ID:K2wCz3K6
すみません誤字が多くて(汗

陰→影
左右対象→左右対称   でした。

47 :44:03/07/31 01:28 ID:gu29TJf8
>>45
随分親切だな オヌシ
>>43
これ、人物ライティングのの基本中の基本ぞ

おい!
>>1
とっとと作例なりHPなり持ってこい!
バックレてんなら削除依頼出して来い。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 02:35 ID:EUFaQcbF
>44
不自由な人?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 02:57 ID:92GaXJjl

1が名無しでコソーリ出現するスレはここですか?

50 :6=10:03/07/31 03:37 ID:JxD0+mpo
>>44-45
ワーカービー1も足しといてくださいw

51 :1です:03/07/31 07:47 ID:WlUmt4wN
>>41さん
ありがとうございます。
必ず1000枚アップいたします。
そのときはよろしくお願いいたします。
少し時間がかかるかもしれませんが、少しずつアップいたしますので、1000枚に達した時点で
アドバイスお願いします。

>>自作自演をお考えの皆様へ
自分が社会性がない人間かどか考えたことがかかったので、1日ショックでこの
掲示板を見にこれませんでした。
ですから、自作自演ではありません。自分の性格を省みて反省し、これから書き込みを
再開したいと思います。いろいろ書いてくださったみなさまありがとうございました。
自作自演は誓っていたしておりません。私はそんな卑怯はことは嫌いです。
今後ともよろしくお願いいたします。

52 :1です:03/07/31 07:51 ID:WlUmt4wN
>>42
ドメイン検索されると個人が特定されてしまうのでは?というご心配ですか?
ありがとうございます。どうぞ個人を特定していただいて結構です。
「あの、社会性のないやつに一言いってやりたい」とお思いの場合は直接
電話、FAX、手紙、訪問当でご連絡いただいても結構ですよ。
ぜひ、お待ちしております。

53 :1です:03/07/31 08:03 ID:WlUmt4wN
あと、以前の鏡についてですが。

鏡のまん前に人物がいて、カメラマンがその鏡に映ってしまう。というシチュエーションです。
あれからいろいろ調べて見ると「写りこみ」は合成で解決している場合があるようです。
たとえばビールの瓶や、銀色のポットなどは、角度を変えて何種類か撮影しあとで
合成するようです。
ですから、この鏡の問題ですが、被写体とは無関係にカメラマンの位置を変えて
鏡だけ撮影し、あとでフォトショップのレイヤーで合成すればと思います。
その再、鏡が最初の位置からゆがむ場合もあるかもしれないので自由変形でパースの
調整をする必要があると思います。

こちらもやってみてまた報告します。

以上1の報告でした。自作自演ではありません。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 09:46 ID:fiaO/tq5
>>1
人の話を脳内変換する癖は相変わらずだな…
1000枚アップしろなんて誰も言ってねえし、迷惑なだけだから止めれ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 09:50 ID:F+ACwrN2
人知れず努力する、というのを知らないんだろう。ひとに誉めて欲しいんだろうな。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 11:09 ID:yD7Cv40/
>>1
熱烈なストーカーがイパーイでつね。
ウラヤマスィ…

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 11:32 ID:txlWdsS2
53…
つっこむ気も起こらん…
脱力

アバヨ 1

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 12:42 ID:K2wCz3K6
>50
そうですね(w
ワーカービーは照明機器ではないですが、
この作品には欠かせない演出道具でした。
>43
ちなみにワーカービーとは風をおこす道具のことです。

>53
1さん、また後処理で対応という話にしてしまいましたね(w
納期が翌日(当日)なんてタイトなスケジュールだったらどうします?
後処理をやっている時間が無い時はどうします?

現場でやれるだけのことをやって、尚かつ絶対に解決できない場合に
あるのが後処理です。
製品その物への写り込みと、背景にある鏡の処理は別モノと考えますが。
失礼ながらあの写真なら現場で対応できると思います。
てか、鏡に写らない様に一歩下がっても、写真の質に影響があるとは
思えない絵なのですが。考え方を変えましょうよ。

59 :1です:03/08/01 01:07 ID:EG92TZGv
>58さん
ありがとうございます。

私の調べたところによると写りこみのある場合、合成で対処するというのはわりと
デジタルの世界では一般的のようです。
玄光社のコマーシャルフォトシリーズ等ではその様な実例は多く出ています。
化粧品のビンなどは写り込みをするような素材が多いので、同じ位置でひとつひとつ
撮影して、あとでレイヤーで合成するそうです。
下に落ちている影だけ使う場合もあるようです。影だけの撮影。

鏡が被写体の真後ろにある限り、カメラマンが写りこむのは避けられないと思います。

時計でいうと被写体を12時の方向にして、カメラマンが4時の方向から撮影すると
確かに鏡の映りこみはないと思いますが、店が小さすぎてそこにカメラマンのポジションが
できない場合、レジの位置を動かしてもらうか、広角レンズを使用しなくてはならなくなると
思います。
その場合、E10ではレンズ交換できないし、持ってもいないので、事実上できません。

もっと単純には鏡をドライバーを持ってきてもらってはずしてもらうのが
一番かと思いますが、クライアントの希望でどれもできなかった場合はしょうがないと思います。

言い方が悪い、謙虚でないという反論もごもっともです。
言い方が悪い場合はあらかじめ謝罪させていただきます。

大変申し訳ありません。ただ、おっしゃりたいこと。
「最大限の努力をしてから合成について考えよう」というアドバイスは肝に銘じて
今後の参考にさせていただきます。アドバイスありがとうございました。

60 :1です:03/08/01 01:12 ID:EG92TZGv
>>54さん
すみません、脳内変換してました。読み間違い。申し訳ありません。

>とりあえず>>1はパンのカットをいろいろ条件変えて1000枚撮ってみろ。
>ライティング、シャッター、絞り、構図、パンの配置、いろいろ変えてな。
>で、その中からベストの10枚選んで俺らに見せてみ。
>そっからアドバイスしてやるから。
つまり、自分で1000枚撮影して、その中から自分で10枚選んでアップしろと
いうことはアップするのは10枚でいいということですね。
では1000枚撮影したかどうかの証明は自己申告でいいということですね。
わかりました。
1000枚撮影して10枚をアップしますので、よろしくお願いいたします。

ご指摘ありがとうございました。


61 :1です:03/08/01 01:17 ID:EG92TZGv
>>53さんへ
http://www.genkosha.co.jp/cp/dgmook/dg5.html
こちらを参考にした意見です。
53さんもぜひお読みになることをお勧めします。
また、僕にお勧めの本がありましたら、ぜひ教えてください。
お願いします。


62 :54:03/08/01 02:51 ID:HcHmIuKI
>>1
渾身の写真が撮れたら、1枚からでもいいぞ。うぷしてみな。
10枚だと見るほうも大変だからな。静岡名物でもいいぞw

恐らく、ここにいる連中は君からのベタ情報を有り難がるレベルではないと思う。
ネット検索で見つかるレベルの情報なら貼らなくていい。

あと、写りこみはプロなら長焦点レンズのシフトで回避するのが普通。
安デジ使用で限界があるのもわかるが、その撮影で報酬貰うなら
相手に礼儀として、機材はいいもの使わないとだめだ。

ついでにいうと、君にここでPSのレイヤー、自由変形、云々の初期レベルテクを説かれて喜ぶほど
ここのデジカメ板の住人は甘くないぞw




63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 03:47 ID:mwSWx6eR
>54
プロ2チャンネラーの方ですか?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 04:40 ID:9YVtQJFV
>>63
ここは気のいい プロ2チャンネラー揃い。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 05:33 ID:Y2KAqxwH
1さん

ここの住民は本当は優しいんだよ。
PART1読んでみると、ここでの軋轢のもとは、やはり、あなたの中途半端な「おごり」が原因では?

まあ、こんなことはどうでもいいけど、1さん、新作例早くうPしなはれ。



66 :1です:03/08/01 08:09 ID:EG92TZGv
>>54さん
ありがとうございます。

恐れいります。先ほどの解説で用語で理解できない部分がありまして
「長焦点レンズのシフト」の意味が今ひとつ理解できません。
言葉を変えると「望遠レンズであおれ」という意味でよろしいですか?

教えて君と言われてまた話題が遠回りすると困るので、一応自分で調べて私なりに
解釈した言葉の取り方としてはそう思うのですが・・・・。

67 :1です:03/08/01 08:13 ID:EG92TZGv
あ、また言葉の使い方がわからない人だといわれそうなので
「そう思うのですが・・・」と言い切らない形で終わらせたのは、
その部分で食い違うと後の質問からずーーーと話題がズレ続けてしまう
恐れがあるので、ここまででまず理解の確認をしたかったので、そういう
形で終わらせました。
まだこの時点で「人にものを聞いているのに生意気ないいかただ」という
感想をお持ちの方、いやな気分にさせて申し訳ありません。
もしよろしければ、そういう聞き方なら不快にならないか質問の文体をアップして
いただければ恐縮です。
日本語の言い方までたずねて申し訳ありません。

68 :1です:03/08/01 08:15 ID:EG92TZGv
非難ばかりなので、書き込みをするのが恐ろしくてキーボードを打つときに
指が震えます(笑)。
よく読むとたまに打つ間違いがあります。失礼しました。

69 :1です:03/08/01 08:16 ID:EG92TZGv
打ち間違い・・・でした・・。すみません。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 08:21 ID:R8czEBFf
下手に出れば何でも教えてもらってると思ってる>>1は無視するとして。

商品撮影にも流行とかあると思うんだけど、最近はどんな感じよ?>all

71 :1です:03/08/01 08:24 ID:EG92TZGv
私の職業ですが、本来ネットワークの設定や管理が主な仕事です。
その他パソコン教室とフリーペーパーの作成(イラストレーターによる
DTP)をしております。
写真撮影が必要なのは、ホームページの作成を依頼されて、しかも写真の
撮影もお願いします。とクライアントにお願いされたときです。

何が言いたいかと言うと最近は他県に出張しての、そちらの仕事があって
1000枚写真撮影する時間がなかなか取れません。今しばらくお待ちください。

そんな事情は関係ねーよという意見も聞かれそうですが、何もいわずに放置するのも
また失礼なことと思いまして、一応書き込みました。
中途半端な作品を載せてもまたそれもアラシになってしまいそうなので、事情だけでもと
書き込みました。
いずれにしろ大変申し訳ありません。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 08:28 ID:bUIwvnXv
テクニック云々なんてどうでもよくて、
クライアントにしてみりゃいい写真が上がってくればOK。
いろんなセッティングで何枚もとってベストなのあげればいい。

ということで終了だろ、普通。少なくともここに書き込む暇が
あったら10枚は撮れる。

73 :1です:03/08/01 08:34 ID:EG92TZGv
>>72
では本日中に1枚はアップします。1000枚撮影しなくてもいいということでしたら
アップできます。ありがとうございます。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 08:47 ID:hTCT3vGP
1000枚撮ってみようという気合いがない時点で上達する目はないも同然だな。
試行錯誤の中から上達すれば身につくのに。
所詮ちょっとパソコンに詳しい程度のフリーの便利屋風情じゃその程度か。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 08:47 ID:EG92TZGv
1000枚は撮影しますよ。
でも、一気には無理です。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 08:55 ID:hTCT3vGP
「1000枚撮って」「中からベストなものを10枚」って言ってるのに、いきなりテキトーに
撮った10枚から1枚出そうという時点で矛盾してんだろうが。
手ぇ抜いてんじゃねえよカス。

77 :43:03/08/01 09:13 ID:vLoXGA/k
葉の影とか作ったり、こういう撮影もライティングは細かいんですね。
http://www.epoch.gr.jp/sylvanian/kitsunefamily/image/kabe4l.jpg

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 09:31 ID:Ur00OhJ8
>>77
是非76に解説してもらおう。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 10:04 ID:hpPfzGBM
複写ライティングプラス反逆光にしか見えないんだけど。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 10:06 ID:xHi8uUIt
ひろゆき氏、賠償金などの支払いで借金だらけ。とうとう、2chも管理人の都合で閉鎖するそうだ。駄スレばっか見ずに、2ch閉鎖について真面目に語ろう。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1059660239/l50

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 10:21 ID:NFL8BI1q
たくさん撮れば上達するというもんでもないと思うけど。スナップなんかは
たくさん撮るしか方法がないけど、物撮りは違うと思うな。
自分でどちらがいいか判断できないような写真をたくさん撮っても意味無し。
フィードバックが大切。誰かに見てもらって問題点を指摘してもらう。それを
改善して撮る。という作業の繰り返しだな。そうするとだんだん良くなる。
それで、だんだんダメになるようだと才能無し。


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 10:35 ID:DV13Dluy
>>81
本人が1000枚撮るって言ってんだから撮らせればいいじゃん。
まさか二言はないだろうし。
漫然と撮ってりゃ1000が1万でも同じことだし、他人に見せても
意味ない。
1000枚撮れってのは、少しずつ設定変えたりライティングいじっ
たりしながら自分で考えろ!ってことだろ。
それを理解できなきゃ上達の芽なんてないよ。

>>1は単に楽してタダで仕事に使える写真のテクを盗みたいだけ
なんだろ?そんなさもしい香具師は放置しときゃいいのさ。
漁師はプロ同士の間では穴場の情報を交換し、アマチュアには
テキトーなことを教えるっていうけどな。


83 :58:03/08/01 15:22 ID:Bi0piamI
1さん、
貴方が何を調べ何を読んでいるかは存じませんが、コマフォトで紹介されている
作例の写真がいくらの予算で製作されているか御存じですか?

>>71で図らずも貴方のお仕事の内容などがわかりました。
以前に仕事の予算などを聞いたこともありますから、その時の予想と違わなかった
のでやはりという思いもあります。
貴方のお仕事の予算で画像合成などの後処理の予算が組めますか?

多分、貴方のことですから、そういったことも自分でやろうとお考えなのでしょう。
まあ試しに御自分で鏡の写り込みを消してみては?自分で経験すれば分ると思います。
仕事上で必要に迫られて、やむなくカメラを使うこともしなくてはならない。
プロレベルでなくても、少なくとも素人写真からは脱却したいという向上心は良いですね。
ただ方法論はいまいちですね。ここで知識を仕入れようというのはどうでしょう。。
本を読むのはいいでしょう、色々調べて回るのもいいでしょう、
でももっと効率のいい方法をお教えしますよ。
一度スタジオのプロの方とお仕事なさってはいかがですか?
そこで仕事の様子を見せて貰えれば勉強になりますよ。
その際も機材ばかり見たり調べていてはいけません、プロの方の動きや何に気を付けて
撮影しているかを見るといいのです。シャッターを押す前の段階を見るのです。
プロに仕事をお願いすればお金がかかります、しかし本を山程買うよりは有効な方法です。


84 :58:03/08/01 15:25 ID:Bi0piamI
仕事柄からデジタルカメラは必須とお考えなのでしょうが、E-10を買うお金で中古の安い
一眼を買って、レンズを何種類か揃えて、ネガやポジで撮影してスキャンしても同じです。
なんでも撮らねば、どんな状況でも撮影しなくてはならないのなら、そちらの方法のほうが
理に叶っていますよ。同じ金額をかけるなら多様性を求める方に進まなくては。
>>59で御自身で言及していますよね、
>E10ではレンズ交換できないし、持ってもいないので、事実上できません。
これではお仕事に差し支えませんか?
うまくいかないのはE-10の所為だからしょうがない、というのではE-10が可哀想です。

それと、>「最大限の努力をしてから〜」
最大限も、努力も、必要ないんですね。自分の不注意からか、あるいはそこまで気が
回らなくて店内の鏡に写ってしまうような部分を直せばいいだけです。
それとミスした写真を平然と作例として揚げる様な無頓着さも気にした方がいいですね。
「最大限努力します」って口癖でしょ(w そいう営業トークをしてますね?
でも技術が追い付かなかったり、無頓着さが出てしまうと、すぐにボロがでますよね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030716174245.jpg
これを見て、どうしてもこの位置からでないといけないという理由はまったく見当たりませんし
単にシャッターを押す前に、ファインダーの中をチェックするのを忘れただけに見えます。
店内の様子を入れたかったと言ってますが、パン屋さんにこの景色が必要とも思われませんし、
看板娘のポートレイトというのなら他にいくらでも撮り様があります。

ここで上手く知識の交換をしたいというのなら、つまらない頑迷さや変なプライドは
捨てることです。顔も見えない相手に虚勢を張ってもしょうがないでしょう。
書く言葉は下手にでていますが、そういった風は良く伝わりますよ(w


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 18:46 ID:jjBSa/3p
>>1に好き勝手に撮らせるとまたヘタレな作例撮って来そうで怖いので
課題出すってのはどうでしょう?
作例としてあの氷結果汁の缶なんか撮ってもらいたいと思うのですが。
どうかな?>>1

86 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 05:49 ID:QZm+nWtY
>>85
それ持ち出すと、また>>1が嵐に返信するでよ。

88 :1です。:03/08/02 07:40 ID:Wdma2Xsk
>>76
>「1000枚撮って」「中からベストなものを10枚」って言ってるのに、いきなりテキトーに
>撮った10枚から1枚出そうという時点で矛盾してんだろうが。
>手ぇ抜いてんじゃねえよカス。
おっしゃるとうりせすし
>渾身の写真が撮れたら、1枚からでもいいぞ。うぷしてみな。
と、そういう写真もなかなかすぐには撮影できませんので、やはり少しお時間をください。
ただし、そうやって引き伸ばしてばかりだとまたお叱りを受けそうなので
一応昨日撮影した他の写真をアップします。

89 :1です。:03/08/02 07:44 ID:Wdma2Xsk
>87
に叱られそうですが、昨日ある保養所のホームページの作成を頼まれて
撮影したものです。現場で「これも撮影しといて」と突然言われて
持っている設備で対処しました。

熱帯魚です。100枚ほど撮影したうちの3枚です。
客は満足したようです。

ちなみにみなさんにお約束したとおり撮影の料金はいただいていません。
ホームページの製作代金のみです。
出張費、人件費はすべてサービスとなります。

http://www.bappon.com/bread/fish/

です。



90 :1です。:03/08/02 07:55 ID:Wdma2Xsk
>>58さんへ
ご意見ありがとうございます。
>一度スタジオのプロの方とお仕事なさってはいかがですか?
ありがとうございます。そういう機会が得られるかどうか。いろいろ自分で
調べたり、人にお願いしたりしてみます。場合によってはアシスタントのバイト
に応募してみようかと思います。ありがとうございます。
>これを見て、どうしてもこの位置からでないといけないという理由はまったく見当たりませんし
>単にシャッターを押す前に、ファインダーの中をチェックするのを忘れただけに見えます。
この写真はもともと全ては使う気はありませんでした。しかし、女性に当たっている光に対して
「これはみんなどう思うだろう」と思って何気なくアップしたものです。僕の当初の予想としては
「鏡にカメラマンが映りこんでいるが、それはおいておいて、女性に対してのライティングだが・・・」
と話題が進行してくれると思っていました。



91 :1です。:03/08/02 08:02 ID:Wdma2Xsk
自分の考えが甘すぎました。今では深く反省していますし、今回皆さんに
叩かれたことは写真のことだけでなくいろいろな意味で勉強になりました。
叩いてくださった皆様本当にありがとうございました。

ただ、具体的に自分がどう変わったかについては今後作品で証明していくしか
ないので、今ここで言葉で説明しても説得力がないと思います。がんばります。
口癖かもしれませんが、それしか言えません。すみません。あとは何とか
結果で>58さんの真心にお答えできればと思います。



92 :1です。:03/08/02 08:11 ID:Wdma2Xsk
E10についてはおっしゃるとおりです。
しかし私の考えとしては、銀塩に変えるつもりはありません。

今後もデジカメで行きたいというのが私の希望です。
中古のカメラを購入して、中古のレンズを購入して、フィルムの現像代
フィルム代、フィルムスキャナの購入を考えると、今の私の腕では結果的に
銀塩の方が予算が高くなってしまいます。

デジカメは最初の出費は大きいですが、後々経済的だし何枚も練習できるし
すぐ結果が確認できる。なにより世の流れがデジカメなので他の機関との連携が
楽です(印刷屋さんや、クライアントとの連携)
しかし、レンズがないのは問題なのでゆくゆくレンズ交換ができるデジカメには
買い換えたいと思います。
買い替えの候補としてはE1を考えております。

93 :1です。:03/08/02 08:19 ID:Wdma2Xsk
本日はこの板を立てるきっかけとなった女性のポートレート
の仕事が決まりましたのでそちらを撮影にいってきます。
こちらも、水商売の関係の広告写真です。今度は紙の媒体です。

何度もいいますが撮影の料金はいただきません。DTPの作成料金
のみが見積もりで出ています。撮影はお客の希望でサービスで行います。

1000枚の課題とあわせて、そちらもアップしますので、またアドバイスが
ございましたらお願いします。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 09:14 ID:9S9nLTEI
>何度もいいますが撮影の料金はいただきません。DTPの作成料金
>のみが見積もりで出ています。撮影はお客の希望でサービスで行います。

これを写真が下手なことへの免罪符にしてないか?
中途半端な気持ちで撮影技術を磨けると思っていないか?
君は一体、どの程度の撮影、ライティング技術を身につけようとしてるのか?

その答えによっては、ここでマジレスしてる人が馬鹿をみる。

89の作例は、わかってると思うがプロとしては論外。アマにしても光源の位置と質が悪い。
まずブレを止めろ。あと、RIFAは万能じゃないぞ。




95 :58:03/08/02 09:27 ID:48fmkuWT
>>94
今日撮って来る写真をどうするかで、今後のアドバイスの方向を決めるよ。
>>88-93のカキコに、ちょっと思うところもある。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 09:43 ID:llMmV7wI
予定外の撮影で、お金もとってないので、あれでいいんだ、とでも言いそうだな。

しかし、なんで魚がみんな斜めなんだ。忙しく動き回る魚でも止まる一瞬があるよ。
そのときは、たいてい水平な形になるし、ブレも防げる。
ライトが横方向からだとその方向が上だと勘違いして斜めに泳ぐ魚もいるから注意
する必要がある。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 10:07 ID:+dXWJOQ0
これまでの甘口・辛口含めたアドバイスが何の役にも立ってないな。
はっきり言えば「1000枚撮るまでいいわけは要らないから来るな」
と言われているわけだが。気付けよ低能。



98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 10:58 ID:ghu0sh7Z
はじめてこのスレ見たけどいいんじゃないか?
自分のような中途半端なWeb屋にはとても参考になる。


99 :1です。:03/08/02 11:32 ID:Wdma2Xsk
>>96
わかりました。そのように撮影したものもあるので、そちらも付け足してアップ
いたします。

今回はライトは上方向からあてたいます。
しかし、そういった魚の習性は知りませんでしたので、大変勉強になりました。
ありがとうございました。

100 :1です。:03/08/02 11:42 ID:Wdma2Xsk
>>94
>まずブレを止めろ。あと、RIFAは万能じゃないぞ。
リファとクリップオンタイプのガイドナンバー40のストロボで、E10では
オートフォーカスが機能しません。
ピントがあったときの「ピピツ」という音がなかなか聞こえてこないで、シャッター
が降りないのが現状です。
僕が知っている方法ではあとは、脇を閉めるとか、シャッターはむしろ包み込むように押すとか
そういう方法で、シャッター速度が遅い環境で動く物を撮影する練習を繰り返す
ということを課題にしろということでよろしいでしょうか?

あと、メタデータを見る限り1/125とか数字は出ていますが、実際現場では
1/50ぐらいでしか表示されていませんでした。
これはつまりクリップオンタイプのストロボの効力が加味された後データが
現場のデジカメには表示されていなかったのだと思います。

アドバイスありがとうございました。

101 :1です。:03/08/02 11:47 ID:Wdma2Xsk
まず誓って申しますが、以下は切れたからする発言ではありません。
コメントを下さった方には感謝しております。

>これを写真が下手なことへの免罪符にしてないか?
お金を取れば「これで金を取っているのか?」と反論され
取らないといえば「それを言い訳にするな」と反論され
いったいどういう基本方針がよろしいのでしょうか?
どなたか教えてください。頭がおかしくなりそうです。

>中途半端な気持ちで撮影技術を磨けると思っていないか?
そうは思っておりません。

>君は一体、どの程度の撮影、ライティング技術を身につけようとしてるのか?
私は今は照明器具はRIFAしかもっておりません。
今はRIFAを主としたBESTの撮影を模索することを目的としております。


102 :1です。:03/08/02 11:48 ID:Wdma2Xsk
>>97さん
わかりました。おっしゃるとおりです。1000枚撮影してBESTを
選ぶまで、こちらにはもう来ません。今まで失礼しました。
アップした後にご報告にまいりますので>97さんのアドバイスもそのとき
よろしくお願いいたします。

103 :43:03/08/02 12:19 ID:CwWbOs8I
別に1さんのためのスレッドな訳じゃないんだから、1さんもいちいちレスポンスしないでも良いんじゃない?
それよりもお魚こんなにぶれてピントもあわないようだったら、ストロボ同調でシャッター速落さない方が
いいんじゃないでしょうか。ISO上げてでもシャープなピントでぶれない絵が欲しい気がするんですけど。
お魚写真も難しいものですね。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 13:17 ID:SOUld3dV
定常光で熱帯魚撮る奴を初めて見たw
面光源なら何でもいいってわけじゃないだろ

105 :98ですよ:03/08/02 13:43 ID:ghu0sh7Z
カメラマン、スタヂオマンの方々はどうしてそんなに高姿勢ですか?
あなた方は薄給・長時間労働の徒弟制度の中で技術を身につけたから
お手軽に上達しようとしている1さんが許せないのですか?
了見が狭いというのか、これ以上失職の危機を招きたくない保身なのか
わからないけど とても見苦しいですよ。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 14:56 ID:ToE8liy6
ウェブ屋さんってなんでそんなに低姿勢なの?
なんで撮影代がタダなの?仕事がなくなるから?保身なのか?
ウェブ屋って誰でもなれるから?代わりはたくさんいるから?


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 15:37 ID:sdtLz+Z4
商売敵同士の喧嘩スレか?

108 :98ですよ:03/08/02 15:48 ID:ghu0sh7Z
基本的にWebは予算がないというか、トータルのコストが低い
から撮影代を捻出するのはキツイの!
こっちもできるならプロを使って、いいものを作りたい。
でもね、あんたらに1カット1万2000円とか1万5000円とか払っていたら
制作費の中で撮影代だけがピョンと突出しちゃうんだよ。
大きいところは印刷用の写真を流用したりできるけど
小さな企業相手のへっぽこSOHOだと自分で撮るしかなくなってくる。
web製作のスキルはたいしたことがないよ。それは事実。
代わりもたくさんいる。
それでも、Web製作板では各ツールの使い方、HTML,CSS,JavaScript
などの質問スレがちゃんとあるぞ。2chだから煽りも多いが
ちゃんと教えてくれる人間はいる。
このスレのように高い場所からモノを言う人間ばかりじゃないぞ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 16:24 ID:v7j3SFxO
あんたはこのスレで教えてくれる人が皆無だと思っているの?
教えられる人に問題があるから、高飛車なやつが若干名いるだけじゃないのか。
用語をちゃんと理解して教えられたことを実践できる人だと、教える方も
教えられる方もぎくしゃくしないと思うよ。

水槽内の撮影方法なんか、ここで聞かなくても、ネット上にたくさん情報が
あると思うけどね。そういうのを無視した方法でやるから、バカにされるん
だよ。知らないからやっちゃったでは、愚かすぎ。

110 :6=10:03/08/02 16:43 ID:w9OZsvjR
>>108
前スレから読み直してくらはい^^;

あとweb制作板と違って、
感覚的な部分を聞いてることが多い気がします。
そういうのはズバッと答えられないから、
自分でいろいろやってみなって言い方しかできないんですよ。

結局、経験積むしかないので・・・・

web制作板でも
「こーいうマニアックなサイトをつくりたいんだけど、
 ページの配色はどんな感じにしたらいいですか?」
なんて質問があったら、叩かれるでしょ?^^;

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 17:02 ID:vdeq+kXp
ウェブ制作はどんな難しいことでも、結局テキストで書けるという
基本的な単純さがあるからね。写真やイラストやロゴはちょっと違うけど。

写真撮影は機材が少ないと大変なのよ。豊富な機材があって基本的なこと
が分かっていれば、楽に撮影できる。
限られた機材で撮影する方がスキルがいるのよ。頭も使う。初心者は両方
無いから大変なわけ。お金ためてちゃんとした機材を買うか、細かいテク
ニックを学んで対処していくかのどちらかしかないね。楽な方法はないの
よ。
初心者だから少ない機材で十分と思うのは基本的な間違いだからね。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 17:58 ID:kd3S/UMR
web屋の看板上げてても
丸受けでしか仕事できない奴がなぜ、「撮影料は貰ってないから」とか言えるのか不思議だよ。
しかも安くもないライティング機材まで(中途半端に)揃えておいてw。

そこまでやったら普通、クライアント側は、1の撮影行為そのものに付加価値を見い出し、
次回の仕事依頼の判断材料にするんじゃないのか?

>>105
ワラタよ。的外れな心配はしないでくれ。




113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 17:24 ID:rTV/VRc9
98さんが>>108でいっているとおり、
WEBショップを作ろうと言っている人は、必要になる
「支度金が少ないから」と思っている人が圧倒的に多い。
また、売り上げ、利益を計算した結果の予算は、まちが
えても写真をプロに頼もうなんて言えない程度のもの。
扱い商品の点数も多いしね。
そんななかでも「頑張って」イメージカットだけはプロ
に頼んでみるショップもあるが、結局1カット○○円と
いうカメラマンに仕事を頼んでみて、次から頼まない。
という話も聞く。
1度でふられる理由は技術が理由では無いらしい。自分
が知っている限り。
結局こだわりとスピードとクオリティとその単価がWE
Bショップが求めるサービスに見合わないから。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 17:25 ID:rTV/VRc9
また、ショップからメーカーに相手が移ると全然違う問
題で2度と頼みたくないという。
商品に対する知識はメーカーの方が持っていて、カメラ
マンの目が行き届いていないことに気が付いてしまうか
ら、らしい。あと、商品の扱いを見ていて、もうこいつ
らには頼むまい。と感情的になってしまうこともある。

だったら写真はWEB屋さんがやってくれる範囲でいい
や。となるのね。なぜならば、WEB屋さんって言うの
は、ショップのイメージそのものについて、お客さんと
共通認識を確立しているので、技術の問題では無い部分
で「外さない」から。よっぽどコラボレーションが上手
く行く。そういう部分において、カメラマンよりずっと
イメージに関して打ち合わせの時間を持っているので。

ライティングスレとは思えない内容ではあるが、ここん
とこの内容をログって気になったので書いた。
写真のプロだったら気にした方がいいことだと思う。


個人的には1さんが叩かれた理由は、
「ライティング技術や商品撮影についてプロカメラマン
より落ちるのに、実際には仕事の一貫として撮影してい
る」ことに対する不満が原因なのかな?と思ったけど、
どう?

だからこんな技術で金とるな。とか金取らない事を言い
訳にするな。なんでも聞けばイイと思うな。なんて批難
がでてくるんじゃないかな?


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 17:37 ID:Od7U0eKl
あなたも若いですね。おいくつですか。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 18:03 ID:Lrd2PBeW
>>113-114
企業とカメラマンの間に入ったweb製作を請け負う人間が、
メーカーからの商品説明や商品に対するイメージや要請を
カメラマンに適格に伝えられないから、そういうマヌケなことになる。

間に入る人間がマヌケだと上手くいかないもんだよ。
トラブったりした場合、メーカーの人間と直接話をすると、
大体、そういう事態だったかとお互い理解できる。
間に立って金を多く抜こうとする業者に限って、こういう輩が多い。

縦読みしても意味が分らない文章を書くってことは、
そういうマヌケはあんたのことだな(藁
企画書作っても、何言ってるか分らんから書き直しって言われるダロ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 18:32 ID:eKRZ3WV7
カメラマンにライティング教えろっていうのは
手品師にタネ教えろと言ってるのと同じだぞ 
聞くだけ野暮

技法書にも本当に大事なことは書いてないのに、素人はよく買ってるな



118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 18:56 ID:5PcB7hS1
うちもWEB関係ですがインチキ同業者には本当に迷惑してます。
彼等は相手がWEBに不案内なのをいいことにやっつけ仕事が多いです。
プロカメラマンのふりして大袈裟な機材を持ち込んでふっかけるとか、
見本だけちゃんと作ってあとはテンプレートだったりとかは日常茶飯事です。
うちはカメラマン、デザイナー、みんな一流どころを揃えていますが、
心無い素人WEB制作者が業界の景観を台無しにしているのは残念です。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 19:57 ID:RzFl0FZC
1よ>>117だとよ!分かった?

120 :98ですよ:03/08/03 23:19 ID:sev5tm+I
技術的な面は教えても支障ないのでは?
そこだけで食べている人はプロではないのだから。
Web製作板でアドバイスする時はそう思っている。
大事なのはその先のクリエイティブだし。



121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 00:03 ID:jn4IShcb
>>120
教えてないわけじゃない。
むしろ非常に大切なことを教えてるにも係わらず、
聞く耳を持たないから1は叩かれてる。

その顕著な例がコレ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030716174245.jpg
アマチュアだってこういう例を持って来て、
このライティングはどうですか?とは聞かないよ。
ライティング以前の問題が多過ぎると言ったら、
山ほど言い訳を言って、ライティングのスレだからその話をしてくれときた。
で、みんなアキレテル。

例えれば、フラッシュ使ってカコイイ表紙を作りたいんだけど?と聞いてきて、
そりゃ製作ソフトをまず買いなさい、使い方を憶えなさい、と教えてるのに、
金がないからソフトは買えません、代わりにgifアニにするから教えれ、
そう言ってるに等しい。 そりゃ話が違うダロと言っても、
程度は違うが同じことだからと言い張るからおかしな話になってくる。
要はフラッシュ使って何を作りたかったのか?
gifアニで代用できるものを作りたいだけだったのか、
なんだそれならもっと初歩を勉強しろよと言って諭してる。
にもかかわらず相変わらず動く絵の作り方をオシエレと言い続けてる。
ここはいまそんな状況なのよ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 00:36 ID:L1LxoBK2
まあ結論としては、駄目な奴は何をやっても駄目ということだな。
教えても駄目そうなのが簡単に見えてしまうから皆あきれて脱力しているわけだ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 00:45 ID:iDQGLEnH
>>120
カメラマンにとってはライティングそのものが創造行為。
お前レベルの技術アドバイスなんか、本に書いてあることだろ。


124 :6=10:03/08/04 01:04 ID:GfnDtrO0
俺が1さんがトホホと思ったワケは、
努力というか、自分で試行錯誤しないと
わからない部分が多いと思うのよ。
ライティングって。

だからいろいろ実験してみなって言ったんだけど、
それをやらないで教えて君に徹してるところが、
いかんなぁって思ったんだと思うよ。

パンは1周回して撮ってたけど、
撮っただけで結局教えて君じゃん?
撮って自分で考えないと意味ないんだよ。

焚き付けてみたりとかしたつもりなんだけど、
わかってもらえなかったみたいなんだなぁ。
こういうことなんだけど、1さんわかってもらえる?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 01:09 ID:8POZipEU
そもそも1は最初に買うべき機材間違ってるしw

126 :98ですよ:03/08/04 01:36 ID:YdxnWrGq
>>121
その写真のどこが問題なのかわからないのよ。
中途半端なweb屋だし。
見切れる位置に立ってカメラがどこにあるのか
レフ版はどう入れているのかをわざわざ分りやすくして
ライティングのアドバイスを求めているんじゃないかな?

>>123
あなたがどの程度の人か想像はできるけど
創造行為までの技術を教えれってわけなないでしょ。
っていうか、そこまでは誰も教えられないでしょ掲示板で。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 01:45 ID:qjCDbzDB
>>126
ライティングという創造行為を続けてきたからこそ
できるアドバイスがあるわけで、1はそれをわかってるから情報を欲しがっているわけ。
つまらん技術と創造の二元論ふりかざすな、アホ!
頭悪い奴の典型的な例だな、お前。

128 :121:03/08/04 01:49 ID:jn4IShcb
>>126
そうじゃないから問題なのよ(w
レンズがこれしかないから、見切れるのはしょうがない。
こういうのは後処理(フォトショで作業)して
鏡に写った自分を消せばいいじゃん?って言うのよ(w
そうじゃないダロ、最初から写らない位置に動けばいいだけだよっって教えるだろ。。
そう言っても聞かないし、広告写真じゃ音処理は普通らしいですよ、って
本にそう書いてあったから、とか言い張るわけ。
じゃ鏡から消す処理してみ?(←これには反応なし)というような話しなのよ。

やってみもしないで、そういう言い訳&頑固にミスを認めない。
別の理由を見つけてきては、言い訳に言い訳を重ねるだけなのよ。
だからそんな暇があるなら千枚撮ってミロ、とか言われる始末なんだな。

129 :121:03/08/04 01:54 ID:jn4IShcb
誤字が多くて嫌になる、見苦しくてスマソ

>>127
そこで別の火種を起こさなくてもいいだろうよ。
状況を理解してもらえば、>98ですよにも分ると思うぞ。
あんたもカメラマンか?典明風は当世あまり受けは良く無いぞ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 01:57 ID:sXnz6Z8j

物乞いが金持ちに注文つけてるようなものだね
土下座しながら(w

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 02:05 ID:Q8pYLhXj
>121
あんたの女の腐ったようなネチッコイ長文もウザイ
うだうだ言うくらいなら黙って1にアドバイスしたらいいのでは

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 05:31 ID:y5iKwVHO
1のクレクレ君はともかく、121のような粘着説教タイプは別の意味で嫌だな。
絶対に女に相手にされないタイプ。

133 :1さん見てますか?:03/08/04 06:19 ID:GY6KgpFi
カメラマンはクライアントが何を求めているか、どのような媒体に使われるか、商品の配置によって、
ライティングが変わってくる、ウェブ製作会社やデザイナーもそうだとおもうよ。
クライアントの思い描く物を作って行かなければ、いくら自分がベストだと思っていても没になるし、
クライアントにしてみりゃいい写真が上がってくればOK。(72参照、同感)
ライティングって一概にこれが正しいって言えないと思う。
また、1さんは仕事でウェブ製作してるようだけど、安易に保養所の1室写真でリンクさせちゃっていいのかな?
普通こんなことしないと思うが、プロなら。
お金を貰っているならあなたもプロ、よく考えてから行動しましょう。

>何度もいいますが撮影の料金はいただきません。DTPの作成料金
>のみが見積もりで出ています。撮影はお客の希望でサービスで行います。
てなこと言ってますが、いくらサービスでも写真も含めて1つの仕事であり作品なのだから、

>私は今は照明器具はRIFAしかもっておりません。
なんて言わずに、もうちょっと機材を先行投資してはいいのではないでしょうか。

134 :1さん見てますか?:03/08/04 06:20 ID:GY6KgpFi
>私の調べたところによると写りこみのある場合、合成で対処するというのはわりと
>デジタルの世界では一般的のようです。
>玄光社のコマーシャルフォトシリーズ等ではその様な実例は多く出ています。
デジタルなんて物が普及してなかった時代写り込みを消そうと試行錯誤したものです。
できないことはないとおもいます。写り込みを消そうと努力すれば必然的にライティング
もわかって来るでしょう、それがライティングをする上で基本となったりもします。

ちなみに玄光社のコマーシャルフォトシリーズのライティングテクニック関連の本ですが
あの通りライティングしてもあのような写真は撮れません。
少なくとも私の師匠の物は、私がアシスタント時代に書いて玄光社に渡した図解があります。
絵が上手く書けずに結構省略しています。

とにかく多くの物を撮影(レタッチはしないという前提)していけばライティングもわかってきます。
本で学ぶのでは無く、自分の目で実際に確かめ何度も失敗して、ベストなライティングをみつけましょう。

おわり


135 :98ですよ:03/08/04 08:30 ID:vZJCqtDc
だいたいわかりました。
感情的に煽った部分があったことを先にお詫びします。
前スレが読めないので細部まではわからないですが
1さんにも情報を一般化(自分にとって必要な部分だけ教えて
もらうのではなく)するような努力が必要かもしれないと感じました。
てっきりプロの方ばかりだと思ってましたが
血の気の多いカメラ小僧が多数いることもわかりました。

136 :121:03/08/04 11:28 ID:jn4IShcb
>>98ですよさん
と、言うことで状況はなんとなく分かって貰えたようですね。

図らずも>>133-134のプロの方が言及してる様に、1さんにはどうも
職業人として欠けてる部分がちらほら見えるのですね。
そこが気になってしかたがない。
本人も気付いていないのか、分かっていて無視してるのか。
そこがいまいち判り兼ねるところです。

他は、コテにしたとたんに突っかかってくるヤシもいるし、
文章の長さやヘタさに突っ込みを入れてくれる有り難いヤシもいる、
挙げ句にタイプ分析まで丁寧にしてくれるヤシまでいると(w。
そんなところは、他と大差ないトコです。

>>132
当たってるよ(w 説教親爺とよく言われる。



137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 17:03 ID:JX6r+zf6
ここは一足早く秋風が吹いてますね


そろそろ削除依頼だな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 21:59 ID:Y7aKBS4F
やかましい

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 01:36 ID:TPRCMOuV
>>137
その1レスを書かないでおけば、勝手にdat落ちする日が近づいて
いたものを。

もっとも、この板は相当長いこと放置してても平気なようだが。


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 02:33 ID:RIe0463V
>>139
02年に建てたスレがゴロゴロしてるここでは、
この状態で放置されるだけだからね。

もう1は来ないだろうし。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 05:12 ID:+9Hh9s9C
いくら1でも、135、136のような雑魚からは何も学べないことだけは知ってるんだな。
1も少しは成長したのか。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 11:53 ID:N6f5NY/j
稚魚が雑魚を笑うスレはここですか?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 12:23 ID:qLH/ljFc
あああ、part1の中盤はすげー参考になったのに…もったいない。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 03:10 ID:N5nnzF/W
雑魚は下がってる誰もいないスレを毎日見に来てるのか…
哀れすぎる…

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 19:02 ID:lV4s/Gv7
そう言う144は何しにきたん?



146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 22:58 ID:WtHQgCKu
145モナー

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 02:29 ID:4hj6VzBP
オレモナー

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 19:56 ID:MnWFE9wJ
>>144
見事過ぎる自爆だ(w

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 03:40 ID:mXFFKvEO
1モナー

150 :名無しさん@CCD画素いっぱい:03/08/10 09:50 ID:6JoW34ja
age age age age age age age age age age age age age age age age


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 10:26 ID:4fdfo8jY
つーか、新スレ立てる意味なんて無かった筈なのに、挙句立て逃げ。
どうしようもないヘタレだな。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 11:43 ID:qg6xQPlj
写真を沢山撮っていれば、光ってもしかすると被写体と同じか、それ以上の要素なんじゃないかとさえ思えるんだけど。。
まず自然光で沢山撮って、光ってこんな演出出来るんだ、とか憶えつつ写真好きになる様じゃないと難しいよね。
やっと外付けフラッシュ買ったばかりの全くの素人の戯れごとですが。


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 12:36 ID:T18LuN4U
( ´,_ゝ`)プッ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 05:32 ID:cIdM2oSg
早く前スレ読める様にならんかな。

155 :ほら読め:03/08/11 05:41 ID:rZe4lzLL
987 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/29 11:42 ID:KEr63abO
>985が血迷って次スレを立てなきゃ済むこと・・・・後少しの我慢。

988 :1です :03/07/29 11:46 ID:Hl8TYw0c
立てるよ絶対。絶対立てるからね。



156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 23:07 ID:URas1MGK
で?1はここを放棄したわけか?

何が絶対なんだろうな(w

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 02:08 ID:vdEu7CcZ
1が本当に1000枚撮ってるのなら半年はこのままだな。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 11:53 ID:CPiKGvCi
>つーか、新スレ立てる意味なんて無かった筈なのに、挙句立て逃げ。
>どうしようもないヘタレだな。

全く胴衣。
前スレがいい作例で埋まっていた時に荒らした馬鹿が実は>1だと言うウワサもあるし。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 06:37 ID:tY2u3jSH
1はいじめられっこくさい
これまでの人生もこうやって逃げてきたんだろうな
そしてこれからも…

160 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 20:10 ID:210h66Bx
このまま消滅か?

162 :名無しさん@CCD画素いっぱい:03/08/18 23:17 ID:lCdI50ov
あぼ〜んでつか? どうした>1よ!!
1000分の何枚まで撮れたのか? 中間報告ぐらい汁!!

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 03:20 ID:EOomxKes
今日もどこかでコッソリと機材広げてハッタリかましてんだろうな1は

あ、そんなに仕事依頼ないかW


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 13:47 ID:bDCAgQj0
1000人切りま〜だ〜 >>1

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 01:02 ID:XbBWwyZE
結婚式の披露宴会場でキャノンのG5使って撮影しようと
思ってるんだけど、大丈夫かな?
室内撮影初めてなんだけど。


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 01:10 ID:1qJ3ffvS
>>GN40以上の外付けストロボを用意して天バン汁!

167 :165:03/08/20 01:14 ID:XbBWwyZE
>>166
やっぱり外付けのストロボは必要ですか・・・
そこまで予算まわらないんです・・・
搭載されているストロボじゃきついものでしょうか?


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 01:15 ID:W6b0MiZW
>>167
失敗できない撮影ならば、万全を期して望むのが良いかと。
老婆心ながら「ほぼ全滅する」と忠告しておきませう。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 01:19 ID:cOGaB1I5
おおっ、同じG5だ。
最低でも420EX、ベストは550EXかな。
#内蔵ストロボは使いもんになりません。

それよかメディアは?スペアバッテリーは?
披露宴2時間を撮りっ放しなら余裕持っておいた方が吉。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 01:19 ID:oWnx/ve+
さあ?普通に撮れば写るでしょ?キャノンだから安心。

171 :165:03/08/20 01:37 ID:XbBWwyZE
うっ・・・やっぱり厳しいものですかねぇ・・・
256MB、128MBの二枚でスペアのバッテリーは無しです。
なんか心配になってきた・・・


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 02:04 ID:kf19oqOy
>スペアのバッテリーは無しです。
これはヤヴァイなぁ、でも仕事じゃないんでしょ?

酒でも飲み飲み、要所で1ショット必中で撮るべし!
最初から飛ばすと、途中から酒飲むしかやることがなくなる罠

173 :165:03/08/20 02:10 ID:XbBWwyZE
>>172
はい、、仕事じゃありませんがなにせカメラマンとして
招待されまして・・・
どうしたらいいものかと今から心配なんです。
ぅ〜ほんと困ったです。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 02:23 ID:cOGaB1I5
420EXが約\25K、512MBなCFが約\10K、スペアバッテリー約\6K。

一応ライティングスレだからストロボだけでも買うとして、
純正420EXが高いならシグマのEF-500DG/ST(約18K)買おうよ。

#冗談抜きでスペアバッテリー以外、本気で考えた方が良いよ♪

175 :165:03/08/20 02:28 ID:XbBWwyZE
わかりました・・・・ストロボなんとかします。
18K円くらいのがあるならなんとかなりそうです!

困っていたので助かりました。
書き込んでみて良かったです!!
ありがとうございました!!

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 03:02 ID:OXn0wRYk
スローシンクロ+天バンの練習もしとけよ

177 :165:03/08/20 03:06 ID:XbBWwyZE
>>176
はい!当日失敗しないように練習して
挑みたいと思います!

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 04:42 ID:kf19oqOy
>>165
カメラマンとして招待?それじゃ責任を感じるよな(w
頑張って

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 19:42 ID:IT/Y4yzW
結婚式でG5+420EXという時点で終ってる。
恥ずかしすぎる。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 22:09 ID:o6gPzFLG
>>179
なんで恥ずかしいのだ?


てか、メインカメラマンとして招待なのか?
標準的な結婚式ならカメラマンがいるんじゃない?

スナップ担当なんじゃないの。
だったら外部フラッシュはちょっと大げさな感じ。。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 22:39 ID:9hzt0Rzd
機材が貧弱でも結婚式スナップ頑張りたいってのなら
その手のサイトを見てまわって、「このシーンではこの構図」
みたいなイメージを頭に焼き付けていけば?
あとは手作りの小物などあればそれを撮ったり
各テーブルの招待客の表情を撮るのも◎。
ただ正直、コンパクトデジより安い銀塩一眼の方があなたの力になる(それを言っちゃおしまいか)

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 23:08 ID:o6gPzFLG
>>181
同感。
EOSKissの中古を買ったほうが、
G5増強するより安かったりして


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 06:08 ID:FqAld4MN
>>180
最近は式場のカメラマンを雇わないのが多いらしいよ

カメラで結婚式に呼ばれるのって嫌だなぁ


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 08:33 ID:++tDllzY
祝い事の席に妙なプライドは捨てろ
 
>>177
精一杯いい写真を撮ってあげろよ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 16:02 ID:FqAld4MN
>>184
>祝い事の席に妙なプライドは捨てろ
落ち着かないじゃんよ
友達の結婚式にいくと、期待されてるから撮るんだけど
なんか招かれたって感じがしないんだよね。
たまにはユックリ飯喰って酒飲んでみたい...。

一番サイアクだったのが職場の先輩の結婚式
写真撮って言うから礼服着て、お祝持っていったんだけど、
席も無くて、本当にカメラで呼ばれただけだった(´・ω・`)
こういう常識の無い奴もいるからね。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 16:45 ID:TGvjNBNk
そりゃ写真撮ってと言われた時点でそういう扱いを受けているのだと思うべきですな。
そこらのカメラマンより凄い腕を買われたとかいう話でない限り、ただの便利なひと。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 18:04 ID:FqAld4MN
>>186
一般的にはそんなもんなのかなぁ?
いままでそんな風な扱いを受けたことがなかったんで、
気が付かないでうかうか行ったのが間違いだったね。
その先輩は常識がない奴で有名だったからしょうがなかったけど。

それからは友達以外で写真を期待する招待なら呼ばないで、
って公言してるよ(w

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 20:37 ID:fMzgrWv7
席がないというのは酷すぎる…

189 :177:03/08/22 03:21 ID:GAzJa8c8
がんがれ!

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 03:26 ID:GAzJa8c8
名前にレス番書いてもうた鬱だ逝ってきます

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 17:45 ID:gi2/3Df6
>>190
君もがんがれ!

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 01:23 ID:KwtOS1Ei
165の人間性によるな。
席を用意されないなんて、、、

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 02:12 ID:/ZnIKD79
>>165は大丈夫かな?

>室内撮影初めてなんだけど。
初めてか....

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 10:19 ID:gYPbVA0o
パーティスナップもライティングの必要な室内撮影の範疇に入るのか?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 10:36 ID:/ZnIKD79
そうじゃないけど、話題が無いしね。


>1がこのままバックレなら、いずれ沈んで無くなるスレだし。

196 :165:03/08/24 12:51 ID:2KH1aOZ5
今から行ってきます

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 14:04 ID:iLa1/5b6
つーかG5じゃCCDが暗いから普通に無理ぽ。
素直に銀塩使っとけ。適当にでよければG5+外付けもアリだがな。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 17:46 ID:YRXUUZ8n
>>165
ガムバッテこいよ!って、もう終った頃だな。


>>197
今更なに言ってんの? G5でって話しじゃない。
銀塩カメラ持って無いから外部ストロボも無いんでしょうに。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 10:34 ID:uFnv6JhU
>>198
今更なに言ってんの?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 11:08 ID:uIfCTlLV
199は以後
このスレ出入り禁止な!

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 14:54 ID:Fm7cUovp
>>200
おもしろい

行列の出来るラーメン屋の親爺みたいだ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 16:57 ID:YWSzLeCH
いま気づいたんだがー。
漏れも185と同じかも・・・

そうか、そういうことだったのか(今更気づいた。バカだな漏れ)

203 :165:03/08/25 23:23 ID:2JvNx//f
写真たくさん撮ってきますた。
室内撮影は難しいと思いますた。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 01:12 ID:oovvvGF4
>>165
乙! 上手くいった?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 14:29 ID:y8VZURNZ
はじめまして。エロサイトやってます。
大げさな照明がなくても、100Wひとつたいて、
ホワイトバランス調整すれば、いい雰囲気の写真撮れます。


206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 05:08 ID:+R2cot+9
エロサイトに必要なイイ雰囲気とはそういうもんだ。

明るく煌々とした灯りはイランダロ(w

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 02:51 ID:wxS+Me8f
>>203まぁ厳密にはライティングと言うより撮影術だ罠。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1060438052/l50
 ↑ とかの方が参考になる話を聞けるよ。


208 :165:03/08/31 03:53 ID:lR3S6iFS
>>204
応援ありがとうございますた。
初めてにしてはそれなりに満足のいく
写真が撮れたと思います。

>>207
ありがとうございます。
これからも撮影する機会があると思いますので
参考にさせていただきます。

209 :名無しさん脚:03/09/05 10:38 ID:mBmga33I
age

210 :名無しさん脚:03/09/05 10:43 ID:GlNCIrWn
あげ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 06:04 ID:+EKbxMHj
とうとう>1はどっかいっちまったな(w


風俗店に女の子の写真を撮りにいったのが最後か

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 08:37 ID:eWEjzfTP
だから次スレ立てんなっていったろうが。ぼけ!
糞1

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 16:31 ID:tALmjw/u
いんちきWEB屋!

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 23:21 ID:NH8EPJ2O
では>1の正体を暴くスレにでもするか?


このまま出てこないようならさ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 13:10 ID:esiWj0HR
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030925130611.jpg

ほい!!スレ盛り上がってないからネタ出す。
どうよ??

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 13:19 ID:yQgoc9wG
デジカメ撮影の場合は電球より蛍光灯を使ったほうがバランスの良い
写真に仕上がる。


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 21:00 ID:qwxuAsT/
>>215
ネタにもならん。

218 :215:03/09/26 00:28 ID:uM0QFTVX
これは電球じゃなくストロボだよ。
なんかああしたほうがいいとかアドバイスないの??
それを元に新しいネタ作るから。


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 00:33 ID:4ICHMNZQ
アドバイスする気が、微塵も起こらん。
デジカメ買ったもんで、適当に撮ってみただけだろ?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 05:27 ID:lxK0E5sp
>>215
なんでニンジンなのか理解に苦しむ。
もっと別のもの撮ってみそ。

とりあえずニンジンについては、
オーバーだし、ライティング、被写体の置き方、
撮り方について何も考えてないと思われ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 07:12 ID:ynesKk8/
>>215
ライティングと呼べる代物か?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 07:28 ID:7nYs3nwA
照明の意図がわからんと何も言えん。ニンジンをどう見せたいんだ?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 15:01 ID:lxK0E5sp
久々にうpされてたので、漏れも久々うp。
最近ハマってる釣りのリールでし。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926145753.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926145819.jpg

珍しく昼間に自宅で撮ったら、
塞ぐことの出来ない天窓からの光が、
とってもお邪魔。

色かぶりが防げなかったので、
やる気なくして適当でし。

あ、やる気無いのは、いつものことかw

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 23:02 ID:ofTCzV2u
私も久々に・・・・卵です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926230036.jpg

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 00:48 ID:4gKkuIsv
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030927004728.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030927004633.jpg

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 01:04 ID:3Mco1OrZ
卵スレ万歳 
美しく卵すスレ万歳-

227 :224:03/09/27 01:13 ID:7bclt3h+
>225
プレビュー観て一瞬、私のをレタッチしたのかと錯覚(w
2枚目の方が私に近いライティングなのかな?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 18:37 ID:Xy0nUfC/
人参
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927183629.jpg

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 11:51 ID:V3iv2uvh
>>228
いいんでないの?
白いお皿は飛んじゃうから難しいよね。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 13:50 ID:GlzMJ4b4
てゆーか被写体にするなら発破付き買いなよ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 14:06 ID:G+2vtlBL
すまん、>215へのレスのつもりだったので発破無しだったり。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 05:01 ID:fWgLsAWi
>>228
なんか目が痛くなる。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 07:37 ID:AJ4tMY96
>>228 あー、もう全然ダメ。
白い皿は飛ぶからとかも言い分けにしかなってない。
光回してただ撮っただけじゃん。明暗やコントラストが全く計算されてないよ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 08:16 ID:VzBozsoW
言ってる暇あったら人参買って来い。 もちろん発破無しの奴な(w

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 08:47 ID:QDHFJZUf
おまえらさ、もっと好きなもの撮れよ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 19:41 ID:6LDQ6xiu
>>235
にんじん嫌いか?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 19:58 ID:WUxBGimP
ニンジン写真ツマンネ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:16 ID:vaf5c+Aw
なんがかんだつって結局>>215の思う壷じゃねいか。人参上等。
初対面の相手から天地逆の名刺を差し出されたような胸くその悪さという点では、
確かにインパクトはあった。

つーか、ふつうこんなライティングありえねーという意味でも、目から鱗だよ。
かくしてプロのブツ撮り職人は今日もこうして有り難くおまんまが喰えるわけだ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 11:09 ID:QZaj4lPV
で人参は買って来た? まさか人参は嫌いとか言わないでよ(w

#プロのブツ撮り職人って??<素人の職人がいるんかい

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 11:15 ID:z4T2BE01
239は下手な煽りですね。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:39 ID:glLaek6O
人参は嫌い。買っても食えないから勿体ない。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:41 ID:HHYw+KOX
素人の職人はいるだろ。ナニイッテンダカ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:58 ID:m6B0bYGM
「素人の職人」でgoogleってみれ。7件しかヒットしない。
逆に言えば少なくとも日本語の不自由な君の仲間が7人もいるんだな(w

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 03:26 ID:QxpOBCWz
>>243 そりゃオマエの解釈と検索がそもそもオカシイ。
普通、プロ≠素人じゃなく、プロ≠アマチュアだろ。

「アマチュア 職人」もしくは、「アマチュアの 職人」でググレ。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:09 ID:nuXj/lyf
ニンジン1000枚撮り、始め!1000枚撮るまで戻ってくるな!

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 17:41 ID:NMNjkhYH
ボケ野郎の>>1はニンジン10000枚な!


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 19:00 ID:5O0jvwnb
ニンジン1万本食ったら許す。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 03:21 ID:BIJAsO17
人参は嫌い。買っても食えないから勿体ない。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 08:32 ID:K+b5MvpD
スレ違いかもしれないけど、参考書の紹介。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4798104612/ref%3Ded%5Fcp%5F13%5F1%5Fb/249-9209497-9119527

標準デジカメ撮影講座

本書では、3万円程度の価格帯のデジカメを使用して、プロフェッショナルな写真
を撮影するためのノウハウを惜しげなく公開している。フォーカスロックなどの基
本技術はもちろん、人物写真、商品写真、建築写真の撮り方、おいしさや清潔感な
どの雰囲気に至るまで、豊富な実例写真とバリエーションで解説する。同じものを
写してもこれだけ違うのか、と驚くことは間違いなしだ。

安上がりにプロっぽい(←っぽいで十分足りる人向け)写真を撮る技術を
伝授している。本当のプロの仕事はこの先にあるものなんだろうけど
Web製作者、オークション出品者などには十分な内容だと思います。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 00:40 ID:Z0mkaGai
>>1の野郎、バックレやがったのか?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 02:34 ID:idiR3CkT
転職でもしたんじゃないの?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 13:56 ID:y3heFMI1
自分が使っている化粧品やシャンプーなどをホームページに
載せたくて、自室でデジカメでとろうと思ってるんです。

他人のホームページを見ると、アイシャドーのフタが電気に反射していたり
やけに暗かったりで汚いものがほとんどです。

私は背景に紙か布をひいてとろうと思うんです。
こういう場合、何色が綺麗なんでしょうか?
グラデはあまり好きではないです。

あと、気をつけることなどよろしければ教えて下さい。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 16:06 ID:AdiHPkGr
まわり全部囲まないとダメだよ。君の汚い部屋が全部写ってしまう。
小さいテントみたいなの売ってると思うけど。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 16:18 ID:AdiHPkGr
http://www.ricoh.co.jp/dc/DC_tech/19.html

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 08:13 ID:SuHhJsBL
>>252
白サテン、黒サテンは基本かと。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 12:42 ID:VYdFtQ1V
>まわり全部囲まないとダメ

んなこたー無い  (´∀` )
そんな大味なライティングでいいんかよ。そりゃ何も考えないで済むから楽かも知れんが。


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 19:47 ID:lj7RJZEH
やはり1は転職したのか。
でかい口叩いたくせに情けないやつだったなあ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 03:27 ID:TEkK1V8k
初心者には向いてるよ>テント。
普通は色々小技使うから必要以上には囲わない。
写りこみ云々はいくらなんでも初歩過ぎ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 10:40 ID:1+umXP9c
テント使ってもそのまま撮るのがダメなのは当たり前。
囲むのは大前提、そこから絵作り。黒くしたいところは黒くする。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 04:48 ID:YzFjXefY
テントって… かなりトーシロ臭い。

261 :名無しCCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:47 ID:DSp5ZpwU
テント・・・
それなら俺は毎朝張っている・・・

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 02:56 ID:a6MXRenY
久しぶりに来ちまったが誰もおらんな。

http://www.bappon.com/

>>1 のページだろ?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 02:57 ID:a6MXRenY
おっと上げ忘れ


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 04:38 ID:xtwRGLRP
ちっちゃい小物を室内で撮影したいです。
机の上においてとると、自室の汚い背景になってしまうので
写真撮影のセットなんかを探しています。定評のある商品とか
ありませんか?あまり詳しくないので、ライトとか背景とか全てが
きっちりとセットされてるような商品があればうれしいのですが・・。
あと、デジカメをおく位置もしっかり固定されるようなのがいいです。
全部セットされていて、ただ自分で買ったデジカメとモノをおいて、ボタンを
おせばある程度の写真ができあがるとうれしいです。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 04:55 ID:kEE17qbH
>>264
後ろと下は色画用紙や模造紙で
左右と天井はトレーシングペーパーを貼って
適当な照明を2〜3個当てて撮るだけで良いかと

骨組み作っても100均一で揃えれば1000円かからないよ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 08:22 ID:fG2u8N5R
>>264
漏れも265みたいにするが、出来合いのモノが良ければ、
http://www.design-to.com/bista2/
これ。他にもいろいろあるよ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 12:37 ID:MrGHYHiu
>>265
適当な照明じゃダメだろ。せめて高演色性の蛍光灯にしておけ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 20:47 ID:FktEYn9B
ディフューズボックスなるもので光をやわらかく当てるっていうのもいいかもしれません。

ttp://www.rakuten.co.jp/tenkomori/399197/519101/
(↑ここの店の回し者ではないです。わりと説明が詳しく載っていたもので。。。)
この程度だったら自作してもいいんでしょうけど。

私の知る範囲では、新宿西口のヨドバシカメラ・カメラ館で実物が展示されていました。
Kenko以外のものも置いてあったと思います。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 08:40 ID:T5FCHXiy
↑これは時計や化粧品のビンなど特殊な撮影用だよ。普通は必要無い。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 16:30 ID:cZH8v7AA
個人的には硬い光の方が好きなんだよなぁ。
やわらかい方がシロウト受けは良いのかもしれんが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130133722.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130133536.jpg

>>264
背景は布屋でハギレでも買ってきてさ、自分で適当に染めてムラバックでもつくれば?
ライティングはフツーに蛍光灯とフィルム用ライトボックスの安いヤツとかでもいいんじゃない?



271 : :03/12/01 01:32 ID:xjcTkhDg
ところで>>1はどうしたの?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 15:50 ID:9eb1GQhR
>>1 http://www.bappon.com/


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/04 04:58 ID:6yKV/+Pd
>>267
どうせデジカメだから

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 11:39 ID:8khuuVIb
>>270 (゚д゚)ウマー
つーか、これライティング?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 09:39 ID:zWKimR14
小物の写真を綺麗に取るために、試行錯誤しています。

自分で段ボール箱を切り抜き、白の画用紙を中にはって
上から2本ライトをあてて、写真を撮っています。しかし、
どうも全体が暗いんです。商品自体は暗くはないのですが、
周りが暗いんです。肉眼で見るとそれほど暗くはないの
ですが、デジカメでとると暗くなってしまうんです。

それで、フラッシュを使いたいのですがこういう小物撮影には
フラッシュは発行禁止にしたほうがよいと書いてありますので、
使わないほうがいいんですよね?

これはデジカメの設定が悪いのでしょうか?使っているデジカメは
ソニーのP3というものです。マクロ設定にはしていますが、
他はあまりいじっていません。

デジカメの設定が悪いのか、ダンボールにはった画用紙が100円
ショップで売っていた5枚入りのものだったのがいけないの
か・・・・。

誰かデジカメの良い設定とか改善すべきところを教えてください。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 10:00 ID:WARMbWnI
露出補正掛けてみては?
白い画用紙の中に小物ポツンと置いてるなら、
周辺の画用紙部分で露出決められてしまって、
全体に暗めになっているのではないかと。


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 11:27 ID:XlMZ4Eg2
>>275
まず何か撮ってうpしてみたら?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 14:40 ID:LlWvEAKp
>>275
カメラの限界ってのもあるだろ。
とりあえず画像をウpせよ。話はそれからだな。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 01:58 ID:AD6VzOw1
室内のイメージカットを撮影したいのですが、
室内の撮影の場合ライティングとかはどのように行うのでしょう?
(室内で小物をとるのではなく、室内の様子やテーブル、観葉植物などをイメージカットっぽくとりたいのです。)
撮影機材は全くもっていないので、どのようにセットして何から用意してよいものやら・・・。
小物撮影に使うような(?)銀の板とか傘みたいなものとか?必要なのでしょうか

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 02:24 ID:8JCtqqfG
>>279
窓の外からホンモノの外光の様にライト入れたり、
室内のライトを活かしつつ、何灯か撮影用に追加したり、
MIX光になるなら光源用フィルター使ってある程度色温度やCCを揃えたり。
光を柔らかくしたいならバウンスしたりディフューズしたり、
場合によっては黒を映りこませてシメてみたり、
部分的にオコしたいなら銀レフや白レフを使い分けてみたり… etc

必要な機材(これだけあれば、一通り困らないだろうと思われるモノ)
大型ストロボ 2400w/s 2台4灯くらい。カサをヘッドの数だけ。
ハロゲンライト 500w程度のものを4灯くらい。
銀レフ板、白レフ板。大きい物から小さい物まで、あればあるほど良い。
トレペ。できればアクリル系のディフューザーがあるとBEST
白ケント黒ケント5枚づつ。あればあるほど良い。
光源用フィルター 5600k→3200k  3200k→5600k  蛍光灯用30M&20M
スタンド10本程度。ポール5本程度。ブーム最低一本。


具体的に撮りたいシチュエーションによって、機材もライティングも絞り込まれる為、
これ以上増える事もあれば、全然少ない機材でいける事もある。
>室内で小物をとるのではなく、室内の様子やテーブル、観葉植物などをイメージカットっぽくとりたいのです。
だけでは、仔細に答えるのは難しい。それと、基本的に大物も小物も注意点は一緒。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 02:32 ID:8JCtqqfG
年賀状用の撮影するヒマの無いヒト。
よろしければどうぞ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031211042207.jpg

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 12:35 ID:feyTo42G
>281
後ろの屏風が前に倒れてきそう。
もうちょっとアングル下げたら?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 13:44 ID:8JCtqqfG
>>282それだと主要被写体のアタマの見え方が薄くなるからな。
後ろの屏風の状態は後処理でいくらでも変えられるだろ。

284 :283:03/12/13 14:00 ID:8JCtqqfG
屏風が高すぎるせいもあるけど傾きのせいもあるね↓ みたいな感じでいいんじゃないか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031213135729.jpg

ま、後は好みだな。ライティングとは関係ないのでsage

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 05:42 ID:5oUPazwf

確かにメインのブツがBESTでも、絡める物が中途半端な事ってあるよ。
そんな時は、やっぱデジカメだと楽ではある。つーかスレ違い>>284

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 06:33 ID:i7UhuUVG
>それだと主要被写体のアタマの見え方が薄くなるからな

じゃあもうちょっと長焦点のレンズで写せばいい。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 05:52 ID:Rd1NIcOc
>>286
違うよ。

288 :283:03/12/15 13:53 ID:40G6aLEd
>>287
どう違うのかまで言わないとただの煽りにしかならないよ。
自分ならこうするってのは向上心があっていい事だと思う。
年末とかいい機会なので、ゼひ自分でもいろいろ撮影して欲しい。
結構ブツ撮りてのも楽しいよ。



289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 15:45 ID:Rd1NIcOc
オイオイ(w
随分寛容だな ( ´,_ゝ`)プッ。
単純にこれより望遠で撮ったらどうなるかも解らん厨に何言ってんの?



290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 19:58 ID:Kj5UoOzx
黒い洋服を撮影すると、すべてつぶれてただの一枚布のように写ります。
(Web用写真が撮りたいです)
ライトはSDのリファを2台使ってます。
どなたか、良い方法を教えていただけませんか?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 20:14 ID:9BiYK+xe
露出補正で少し明るくするか、多少てかるようにライト位置を調整する。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 20:23 ID:Kj5UoOzx
291>お答え頂き有難うございます。
ライトはぎりぎりまで近づけてみたり、角度を変えたりしたんですが
だめでした。露出補整を明るくすると、
色が飛んでグレーになってしまいます(TT)

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 00:27 ID:ErhJ8nXe
モデルに着てもらう、マネキン(人台)に着せる
針金ハンガーで立体的なハンガーを作る、それにかける


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 05:10 ID:b9FEGBMm
>>290
露出補正はただ明るさを調節するだけなので、この場合意味ないよ。

使ってるカメラは何?
カスタマイズ可能な機種なら、撮影時のコントラスト調整を低くする。
できればRAWで撮ってコントラスト低めに現像。

ライティングに関しては、リファなら光が柔らかいので普通にベタ灯りに
しないで、サイドライト気味に光をあててみる。とりあえず試してみれ。


295 :286:03/12/16 07:54 ID:EHJI3BZ4
>>289
お前がノーアイディアな人間だと言うことがよく分かるな。(w
まあ、考えるところはあるんだろうが文章に出来ないヴァカなんだろうね。
もしかして高卒DQN?( ̄ー ̄)

296 :290:03/12/16 08:47 ID:FXByuRf5
293>>マネキンに着せてます。(TT)
294>>カメラはオリンパスのCAMEDIA C-5050ZOOMです。
コントラストは触った事なかったです。低く調整してみます。m(__)m
カメラの説明書や標準デジカメ撮影講座も読んだんですが、
まだまだ私には使いこなせない機能がてんこもりです。
おはずかしいですが触ってない(分からない)ボタンも多いです。

人にHPを作って貰ってるので、RAWで撮ると、その後の処理が出来ないらしいです。
自分で全部出来れば良いんですけど・・・


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 08:57 ID:+YB4csVN
>>自分で全部出来れば良いんですけど・・・
簡単ですから挑戦して下さい。
分からないことはネットで情報収集すればいい。
誰かがやっている作業を後ろで見るのが一番勉強になるけどね。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 14:59 ID:b9FEGBMm
>>296
RAWで撮ったら勿論、色や明るさ調整しながら現像して、16bit TIFFとかにして渡すんだよ?
まさかRAWのまま渡すとか思ってないだろうね? 5050はCAMEDIA MASTER4.0が付属してるでしょ。


RAWが難しいと思ったら、5050はTIFFもついてるので、後々のレタッチ耐性を考えるとTIFFで
撮影した方がいいかもね。

前述のサイドライト気味の硬目の光線具合で、シャープネス+3 コントラスト-2 彩度+3 辺りでお試しあれ。
一応マイナス側へ2/3EV単位で2枚ブラケットしておいた方がいいね。5050はブラケット機能も付いてるよ。

あとISOは当然64でね。ピントもMF使って正確に。シャッターも遅くなると思うからセルフタイマーとか
リモコン使ってブラさない様に注意してね。

299 :290:03/12/16 20:09 ID:UWR6cLld
>>297 はい!勉強させて頂きます。身近には作業している人が居ないので、独学ですが
   がんばります。
>>298 そのまま渡すつもりでした・・・お恥ずかしい・・・
   以前TIFFやSHQで撮ったのですが、画像が変わらないからSQ2にしてくれと
   言われたので、今はSQ2で撮ってます。(大きさは1024×768です)
   質問ばかりで本当に申し訳ないのですが、「硬目の光線具合」と
   「マイナス側へ2/3EV単位で2枚ブラケット」と「ISOは当然64」の意味がわかりません。
   もしも、こちらのカキコミが初心者向けで無いんでしたらすみません。
   ピントは自信が無いのでAFで撮ってます。三脚で液晶画面見ながらシャッター
   押してるんですが、セルフタイマーやリモコンは要りますか?
   ちなみに、毎日30着程(5カットづつ)撮らないといけないので、
   困っています。基本中の基本も出来てなくて・・・おちこみます。
   お勧めの本とかありましたら教えていただけないでしょうか?



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 20:18 ID:Mzf7sJIq
>画像が変わらないからSQ2にしてくれと言われたので、今はSQ2で撮ってます。
???

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 21:02 ID:6HiHEROW
>>299
>ちなみに、毎日30着程(5カットづつ)撮らないといけないので、

だったらデジ一眼とモノブロックに買い換えたら?
レンズはそのブツの大きさが解らないけど、50mmマクロあたりで
良いと思うが。
RIFAとコンパクトデジって、仕事に使うもんじゃないぜ。

302 :298=294:03/12/17 04:23 ID:3volV5p4
>>299
なんかねぇ(w
機材はイイモノ持ってるみたいなので、ある程度写真とかやってる人に機材貸して
頼んだ方がいいかもよ。どうしても自分で撮る必要があるならまず説明書読もうよ。

>>301
別にストロボじゃなくても撮れるだろ。止まってるブツだし。
つーか、今度はフラメの説明も必要になっちゃうよ。


303 :290:03/12/17 08:32 ID:5lUqb/bj
すみません。出直してきます・・・
初心者すぎてご迷惑ですね。
シャープネス+3 コントラスト-2 彩度+3でとりあえずやってみます。
ありがとうございました。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 08:21 ID:JVyqT/kc
>>303
参考書です。リーフぁで撮るなら参考になるよ。
標準デジカメ撮影講座
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4798104612/pictures/14/250-0340842-9509079#more-pictures



305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 10:25 ID:9Xi677Fj
290=1の釣りにしか見えないんだが(w

306 :290:03/12/19 00:04 ID:5SvtBeKB
>>304
ありがとうございます。標準デジカメ撮影講座は読みました。
小物撮影とか、ライティングの角度はとても参考になりました。
ただ、私は洋服(スーツやドレス)の撮影がメインで、色物はそれなりに
撮れてると思いますが、ベロア素材や黒色の物がうまく撮れずに苦労してます。

>>305
誤解させてしまったようですみません。
デジカメ撮影の事を色々調べていてここに来ました。



307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 00:04 ID:Ar4t86W3
アニキィ 大変です 得々情報です
アンケートにさえ答えればロジクールのウェブカメラもらえるそうです。
しかも10台まで無料プレゼント
ウマウマ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1071743972/
で祭り中に急いげ〜〜〜

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 04:41 ID:O3R1kkez
>>306
毎日撮ってるワリには、結果報告が無いねぇ。

309 :301:03/12/19 10:23 ID:lsIkUkPG
>>306
ならばココはどうかな。ちょうどカメラもオリンパスみたいだし。
http://www.webphotoschool.com/newschool/freelessons/index.html

310 :290:03/12/20 15:00 ID:ipxhSFaa
>>308
すいません。撮りっ放しなもんで・・・
(自分で見てもいまいち判りませんでした)
>>309
うれしいんですけど、英語が分からなくて・・・


なんか、馬鹿まるだしですね・・・私。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 15:57 ID:iG51AAiB
今ダイソ100円でイルミネーション用
100Vコンセント20っこ電球 売ってるけど
これ使えねーか?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 06:22 ID:hNXoVy1o
別に。使う気なら何だって使えるだろ。デジカメなんだからさ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 15:21 ID:aB4hQ4vm
>>310
ならば「基礎から始めるプロのためのライティング」でも読んだら?
http://www.genkosha.co.jp/cps/index.html
ただ、シャドウ階調が再現できないのは、発光量の不足とカメラ側の
能力の限界もあると思う。
初心者が、RIFAとコンパクトデジで商品撮影すること自体が無謀。
それでこのスレを立てた>>1が散々たたかれたと記憶しているのだが...

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 16:29 ID:wbVRBleu
>>313
>シャドウ階調が再現できないのは、発光量の不足とカメラ側の
>能力の限界もあると思う。

発光量と階調の関係についてよくわからないのですが
強い光を当てたほうが階調が豊かになるのでしょうか?
弱い光でもシャッター速度を落とせば同じような気がしますが


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 16:36 ID:q4lTuFFz
2ちゃんだからね。
三脚を使用して撮りましょう、とかそういうレベルのアドバイスを何度も何度も何度も何度も
初心者には繰り返し教えてやんなきゃな。w

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 17:20 ID:aB4hQ4vm
>>314
> 弱い光でもシャッター速度を落とせば同じような気がしますが

原理的にはそうだが、あなたの撮ろうとしている被写体が、使っている
カメラの限界を超えているわけ。ならば光量の方を上げるしかない。
そうなると今度はハイライトが飛んでしまう。ライティングのマズさも
あるが、デジ一眼と外部ストロボの方が何が悪いかの原因は追及しやすい。
何でもいいから、撮って不満のある写真をアップしてみ。
Exif情報を見て、キチンとしたアドバイスするやつも増えると思う。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 17:21 ID:K+250+fr
シャドーの階調が再現されないのはモニターのせい、ということはないよね。
ま、ヒストグラム見れば分かることだけどね。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 17:53 ID:aB4hQ4vm
>>317
あぁ、それは十分考えられるね。
趣味ではなく、Webで販売とかやってるんなら、キチンとした環境は必要。
お勧めはEIZOのFlexScan T966とErgoColor C100。
液晶ならFlexScan L550以上にGretagMacbeth i1Proでキャリブレーション
して欲しいところ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 19:34 ID:yKm3vBVm
>>316
いや、290さんではないんですけど、ちと疑問に思ったので
質問させてもらいました。
またわからないのですが、カメラの限界を超えているから
光量アップって????

>>318
印刷物ならともかく、Webでそこまで必要でしょうか?
標準環境より、CRT,液晶、OSやブラウザによる違いを
考慮したよいのではないかと思います。


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 20:35 ID:aB4hQ4vm
>>319
> またわからないのですが、カメラの限界を超えているから
> 光量アップって????

スキャナと同じだよ。CCDの画素サイズ、A/Dコンバータの分解能が
デジ一眼に比べて劣るため、暗部の階調が再現できない(それだけ
ではないが、まぁ、スペック的にこーいった方が解りやすいだろう)。
ゆえに光量を上げるしかない。フラットベッドスキャナの透過原稿
ユニットだって、面光源より光源移動型の方がOD値は高いでしょ。
細かいところはスキャナの資料でも読んでくれ。

> 印刷物ならともかく、Webでそこまで必要でしょうか?
> 標準環境より、CRT,液晶、OSやブラウザによる違いを
> 考慮したよいのではないかと思います。

だからその環境(ガンマ、色温度)を正しく切り替える意味で、基準を
作るキャリブレータが必要なんだよ。当然、LCDとCRT、WinとMacの両方を
所持している。ちなみにシャドウの安定性はLCDの方が良いが、再現性は
CRTの方が高い。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 05:10 ID:/yAYwW/+
>>320
初心者にいきなりそれだけ求めるのは酷。

光量だって三脚使って長めに露光かければそれで十分。
キャリブレーションだってadobeガンマである程度あわせとけば十分。

どーせweb環境なんてみんな全然違うんだから、
「とりあえずは」だいたいでいーんだよ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 05:12 ID:Jjvwt5lD
どーでもいいからとりあえずウpしろよ。話はそれ見てからだな。
ウpロダ ↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 10:16 ID:xAUyL4ug
この頭の悪さと理屈っぽさは>>1だろ。釣られるなよ。

自分で学ぼうともしない教えて君は放置。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 12:24 ID:Jjvwt5lD
>光量だって三脚使って長めに露光かければそれで十分。

タップリの光量を露出調整して撮る絵と、少ない光量を搾り出して撮る絵では
黒の締りや諧調の豊かさが全然違うよ。ましてや黒い布の質感をなんてなると…

当然光線具合は柔らかめにライティングしてな。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 15:24 ID:XUIsSDxa
>>321
>光量だって三脚使って長めに露光かければそれで十分。
>キャリブレーションだってadobeガンマである程度あわせとけば十分。

このスレの>>111に良いことが書いてある。
キャリブレーションについても同じ。簡単に合わせたいのなら、
それなりのディスプレイとキャリブレータが必要。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 23:51 ID:m9D80dpE
黒い洋服撮りたい人は違うだろうけど
WEBで最大でも800*600程度の商品撮影なら
それほどの機材はいらないと思うけどね。
定常光、面光源のRIFA、レフ、室内蛍光灯、トレペ
三脚、デジカメでだいたいいけるんじゃないの?
モデル使うとかは難しいけど、そういう時は
外で撮るとかしてさ。

なんか、商品撮影はプロに任せるべき、、、つー流れがいやなんだよね。
jpeg写真なんだからさ、ある程度のものは自分で撮るつもりで
いたほうがいいんじゃないかね?
カタログでも使い回しするなら別だけどね。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 23:58 ID:m9D80dpE
自己レス、黒い服の人もWEB用だったか、、、失礼。
んじゃ、元データで頑張って階調出しても圧縮でわからんようになるかも、
と身もふたもない事言ってみる。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 04:14 ID:ouToJHOt
>それほどの機材はいらないと

おいおい、RIFAはシロウトにゃたいしたモンだろ。



>jpeg写真なんだからさ、ある程度のものは自分で撮るつもりでいたほうがいいんじゃないかね?

それができないからどうしましょうって相談だったと思うんだが(w



329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 04:40 ID:T1A8ZLuF
>>326
> 定常光、面光源のRIFA、レフ、室内蛍光灯、トレペ

それら混ぜて使うわけ? 色温度メチャクチャじゃん(W
蛍光灯だって、普通の(三波長型含む)と高演色では赤の発色が全然違う。
デジカメはAWBがあるから〜なんて言う香具師もいるが、反射されていない
波長(色)はデジカメのCCDだって再現できない。


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 07:06 ID:zJp2GImH
>>329
メーカー・種類を合わせれば問題ない。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 13:13 ID:wj7sKz5I
つうかJPEG写真だからプロの必要がないってのはプロもクライアント
も舐めてないか。

最終フォーマットがなんであれベストを尽くせよ。

332 :321:03/12/23 14:36 ID:v1W4rZtU
なんかごちゃごちゃ言ってる香具師が多いが、
最初から難しい事言っても無理だって言ってるの。

どーせwebなんだから階調とかそんなこと言ってもわかるわけない。
そもそも写真やってない香具師が写真で見ても
階調とかわからない香具師の方が多い。

ってことで、
適当にぱっと見よければそれでよいと俺は思うんだが?
あくまでも「とりあえず」の話ね。

で、290=1って話は俺も禿同w

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/24 01:05 ID:T34nzTtv
なんだよ久々に覗いたら、まだやってんのか(w
以前の常連が去って、人が変わってもやってることは前と同じか。
>1さんよ
下手に出た振りして知りたいことだけ聞いてトンズラは相変わらずだな(w


こいつは教えたがりを上手くおだてるのが上手いからねぇ(w



334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/24 06:16 ID:AiJtydBK
照明機材がRIFA
カメラがオリンパ
目的がWEB

以上を踏まえると290=1って事でOK?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 00:59 ID:7Kmt2Kzi
>334
OK!

>1
柴原さんよ、
色々とここで聞くのはいいけど、試した成果ってのを
皆に見せてもいいんじゃないか?
教えてくれた人への礼儀つーのもあるし、
ちゃんとできました!ってのを見せないとな。
あんた「分りました!」って、いつも返事は良いけど、
ちゃんと理解してなかったり、出来てなかったりするじゃん(w

アドバイスを聞いただけで、できた気になってたんじゃ駄目よ(w


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 01:11 ID:tAuuViNt
>>330
> メーカー・種類を合わせれば問題ない。

まっ、その程度の仕事しかしてないんなら、それでイイんじゃない。
しっかし、本当にレベル下がったなぁ、ココ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 18:12 ID:qXyRapHg
アフォは抜本的に改善せにゃあかんちゅうことやね。
bappon 的に

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 05:09 ID:IUtYlgKD
>>280
レスが遅くなりすみません!
丁寧に教えていただきありがとうございます。
シチュエーション的にはテーブルといす、マットなどを部屋に置いてとるのですが・・・インテリア雑誌のような感じです。
当方は写真に関して全くの素人なのですが、急遽撮影しなくてはならなくなり、とても困っておりました。
280さんのレスを参考に、色々道具を揃えて試してみます。
ありがとうございます。

339 :279:03/12/31 05:11 ID:IUtYlgKD
↑の338は279です。
間違えて名無しになってしまいました。


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 01:19 ID:jFuz83bx
柴原さんよ
正月から言いたかぁないが、何も持って無いはナイダロ(w

あれだけレフがどうの蛍光灯RIFAがどうのってやってたじゃんよ
それとも使えなくて全部捨てたのかい(w
少しは自分の頭で考えることをしようとか思わないのか?
延々と2chで撮影方法を聞く訳?

それとさ、飲み屋だか風俗だかのおねーちゃんを撮影するってアレどうしたのよ?
上げてくれるのを楽しみにしてたのにさ(w

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 16:58 ID:zj/eDlnU
この板のコテ叩きはマジきもいな。
このスレに限らず、粘着が多すぎだ。
カメ小はキモイのが多いがああいうのが常駐しているのか?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 22:58 ID:Li6XFHJI
あんだって? 良く聞こえないよ柴原さん(w

キモイのはあんただろ(w

343 :341:04/01/06 01:21 ID:cp5vNs/l
>>340,342
おまえ誰の名前出してるん?
なんかの病気か?


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 14:47 ID:H4BOH3Lc
ド素人の質問ですみません。
ttp://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_6034.jpg

グラビアで↑のようにライトが上下対称で瞳に映っているのをよく見ます。
どんなライティングなのでしょうか?
ストロボは無しのようなのですが・・・・


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 17:23 ID:fO5Tl1VG
バンク2個上下に並べているんじゃないか?
下の方が暗かったらレフ板の可能性もあるけど。
あと瞳に映らない横とか上にもライトがあるよ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 21:18 ID:BzB3HZmx
>>345
なるほど
結構見かけるライティングだったので・・・
アリガトー

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 05:32 ID:4RyZ0Kb6
>>344

>ストロボは無しのようなのですが・・・・

   どう見ても使ってるだろ。ドコ見てんだか ┐(゚〜゚)┌

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 10:15 ID:nPaa6B0U
>347
へぇ〜、そうなんですか!
バンク2段重ねにストロボありって感じですか。
どんな配置かお分かりになりますか?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/09 19:47 ID:rgaAh3F1
さすが柴原さんの立てたスレだね!

程度の低い質問の嵐だ(w

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 02:37 ID:2wWCxQdj
>>344
カラーコピー機に顔面押し付けたほうが綺麗だし安上がりじゃないのか?
ド素人はその程度で満足してりゃいいんじゃないの?
どうせ照明買う勇気もないだろうし。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 09:27 ID:Tm0aoX6G
    ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧( ´∀`)< あげ
 ( ⊂    ⊃ \____
 ( つ ノ ノ
 |(__)_)
 (__)_) 


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 13:33 ID:d+FPDcHG
>>344
RIFAと間違えてるんだよ〜
グラビアは傘よりバンクの方がキレイに見えるよね。
ま、ど素人ならタングステンとデジカメ十分だよ。

間違ってもカラーコピー機にモデルさんの顔を突っ込んじゃダメだよ(W

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 18:44 ID:InP5mxI4
>>348
ライティングなんか目ぇ見リャ解る罠。
写ってる光の強さで光量も大体推察できる。1200w/sのバンク上下2発のクラムシェルだろ。

つーかさ、スタジオでポートレイト撮るのなら普通はストロボだろ。
モデルが暑さで汗かいちまうじゃん。メイクの仕事増やすんじゃネーヨ。撮影のテンポ悪くなるだろ。




354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 18:46 ID:InP5mxI4
ん?  もしかして バンク=タングステンとか思ってるのか?
いくら何でもレベル低すぎだろ。少しは本読むとかしろよ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 21:18 ID:pz5+RlIU
>>353
クラムシェル・・・聞いたことがあります。実物は見たことないですが・・・
瞳のライトで分るって、凄いですね、有難うございました。
グラビアを見て何だろうと思っていたもので、謎が解けました。

352の通りRIFAと勘違いしてました。ハハあほです。


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 19:23 ID:tJli+K8m
348の自慢キタ━━━━ヽ(☆∀☆ )ノ━━━━!!!!
こんなとこ見てないで、もっと営業しる!【´ι_,` 】プッ

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 05:40 ID:qc9rDifv
>>356
348=1?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 21:48 ID:yqhfa09z
356は353の自慢キタ━━━━ヽ(☆∀☆ )ノ━━━━!!!!じゃね?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 06:52 ID:WPZhu/Ie
>>358 違うよ。RIFA自慢の馬鹿が居たんだよ。ここの>>1なんだけどね。
で、解らない事があると事あるごとにシロウトのフリして聞きに来るんだよ。
>>290-335 を参照。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 07:15 ID:KUNIGOjV
なる程。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 03:43 ID:pUkAQJCd
 
 ぬるぽ


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:01 ID:pyegFhs4
NULL Pointer

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 01:13 ID:QbzrECV/
久しぶりに日本に戻ってきたが、立て逃げのこのスレまだあったのかw


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 01:41 ID:8f8WR654
>>363
素朴な疑問。海外からは、このスレ読めないんですか?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 09:52 ID:kooutscL
海外から読むほどのスレでもないだろ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 22:46 ID:owpYWLMl
>>364
海外から読むほどのスレじゃないと意見にはまったくその通りだと思うが、普通に海外からでもこのスレがみれるだろ ?
ただし、IEが日本語表示対応させてないとあたりまえだが見れない。


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 00:38 ID:UOvdwmBo
見れるのは当たり前だが
電話代がもったいない

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 01:40 ID:NllGUgPZ
というか、363は、
・海外に行っていた
・このスレはオレが立てた
という自慢に対する皮肉だろう。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 20:52 ID:8sJkzexW
禿げ

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 17:53 ID:FVqF271D
禿げるな!
戦え現実と!

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 02:52 ID:gOy2D5gb
>>353
>写ってる光の強さで光量も大体推察できる。
凄いですね。w
その前に露出と云うものが有るのですよ。

バンクで光量が落ちるとしても、このようなライティングで1200w2灯では、
相当絞り込まなくなってしまう。
100〜300w/sを2灯が理想的じゃないかな。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 03:23 ID:rkg3yU6L
>>371
wwwwww
くそ馬鹿死んでいいよwwwww

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 10:48 ID:gOy2D5gb
>>372
スレ違いな、その言葉そのまま返すよ。

374 :ぬるぽ:04/03/25 00:50 ID:5flTFpHD
NULL Pointer Exception

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 04:57 ID:QKI1hL02
>バンクで光量が落ちるとしても、このようなライティングで1200w2灯では、
>相当絞り込まなくなってしまう。


全く意味不明。
絞り込まなくなってしまう。つーことは、開けなきゃならんて事だ罠。1200ですら開けなきゃならんのに
300にしろだぁ? よっぽど開けたいんだな。f1.4位で撮りたいんかい?

目に写る光源の面積からバンクの大きさ推察しろよ。ピンの来てる位置からボケてる位置、パースのつき方etc から焦点距離から絞り想像しろよ。
それでも300 2発なのか?  もっとアタマ使え。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 01:46 ID:yyp/uSRM
>>375
「絞り込まないといけなくなってしまう」とかの間違いだろ。
その辺はわかってやれw

でもポートレートは絞りをあけるって雑誌の受け売りを
そのまま信じるのは痛い。

ポートレートでも16とか絞ることは当たり前のようにある。
とくに件のような撮影だと、16位が普通だったりもする。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 10:29 ID:B0yylGmb
後ろがごちゃこちゃしてうるさいからぼかすんだろうけど、
無地やすっきりしたバックだとその必要はない。

街で声かけて撮る場合なんかしょうがないけどバックが選べる
状況では絞り開けは必須ではないね。

最近、ブツ撮りでも一点しかピントなくてあとはぼけぼけという
のが流行っているけどね。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 13:02 ID:CcXPdABt
>>377
>最近、ブツ撮りでも一点しかピントなくてあとはぼけぼけという
>のが流行っているけどね。

おおいね。料理写真なんかも多用し過ぎ。
何考えてるのか?とおもう。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 23:44 ID:gfdh8jcI
シフトレンズ使えない厨房

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 07:19 ID:BKDlKoys
とりあえず知ってる事言ってみましたってか?  ( ´,_ゝ`)プッ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 21:15 ID:R/PRrcqk
SDのサイトが新しくなったぞい。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 21:28 ID:2/Z+Pkax
↑ソフトonデマンド?


383 :sage:04/04/14 22:48 ID:88w8z0r7
sage

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 06:11 ID:s4dnfY0y
RIFAのことだ
http://www.net-sd.co.jp/index.html
あとさ
http://www.takeinc.co.jp/takeinc/producct/2keikouto/bowens/1/1.html
こいつはかなりよさそうだが、交換用ランプがひとつ?で¥5,040-高い!

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 06:46 ID:s4dnfY0y
これもいいけど、フロントのカバーがないね。
あるのとないのじゃ違うのか?
http://www.lpl-web.co.jp/new/cool_light.html
この4灯と9ライトはどっちが明るいのだろうか。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 10:19 ID:r6Gz2WCr
ばっぽん死んだか?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 11:36 ID:1lEepGSu
http://www.bappon.com/

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 22:00 ID:wifeaUqc
RIFAの http://www.net-sd.co.jp/2f/44set.html 蛍光灯1本だぜ。
これで48,300円は高い!
65×65cmで117,300円だが、コッチは6本だ。
価格差を考えると、65×65cmの方がはるかにいい。
しかし、ライティング機器をそろえるとデジカメ本体より高くつく。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 08:41 ID:kMsTKnyX
そんなもんに大枚はたくのが馬鹿らスィ。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 14:38 ID:Jt8gLR+f
バンク持っていれば蛍光灯仕込めばいいだけ。安上がり。
インバーター基板買って自作すればいい。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:28 ID:skuCbc1w
電球型蛍光灯はインバーターはイラン人。
ヒューズは必要か。電気の知識は全くないものでね。
バンクってあの傘みたいなものか。
インバーターを入れるって [|=====|] 直管蛍光灯で使うのかね。
または、◎ならインバーターでいくらでも安いのがあーるじゃないか。
◎じゃ駄目なのか。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:36 ID:kMsTKnyX
バンクって事は面光源狙いだろ?
なら普通にサークルタイプでいいと思うね。漏れも普通の家庭用サークル管使ってるよ。
カポックで囲ってトレペ垂らせば簡単にバンクになる。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:40 ID:skuCbc1w
◎でいいなら簡単にいくらでも手に入るではないか。

よしオラ御供!
いっちょやってみっか!



394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:45 ID:skuCbc1w
サークル管のカバーがついた奴は駄目か?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:50 ID:kMsTKnyX
カバー? て乳半のヤツ? デフューザー代りになるから返って良いのでは。
ただ光量は落ちるよ。色(CC)もデフォルトの蛍光灯モードだと不正確になるだろうね。
AWBかWBしっかりとるなら問題ないでしょ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 23:06 ID:skuCbc1w
そう、乳白色の下の全面カバーのこと。
コレついているやつって、かなり香料が落ちるのねー。
AWBってホワイトバランスのことね。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 13:47 ID:OaP8Kelc
市販品のデジカメ用照明でも電球型蛍光灯使っているものもあるね。
E26なので自作もしやすいけどね。
ただし、回路自体が簡易型手抜き安物部品で運搬時の振動や熱がこもる
構造のため寿命が短くなりやすい。
ツイン2とかツイン2パラレルとかツイン3とかのタイプでインバーター
基板で点灯するのが有利。電球色を使うときなど管を交換するときも
少し回転するだけで外せるので便利。
ソケットやインバーター基板が少し入手しづらいけどね。
基板を変えればDC点灯も可能。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 10:18 ID:oadV0a0Z
よくわからんが電球タイプの
蛍光灯使えばいいだけなんじゃないの?

アイランのソケットでバンクの中に2,3こ仕込めば、
そこそこ撮れる思う。

あ、インバーターは必須だよね?
フリッカーの影響でちゃうよね?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 11:01 ID:dTMfAok6
フリッカーの影響は殆ど問題ない。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 01:51 ID:CpTxVG9n
撮影秒数によるかもね。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 22:25 ID:E9xZHOdl
グラペと専用ホルダーを購入してみた。
B1のHCLの奴だが。写してみるとやっぱりそれだけでもかなり違う。
だが、B1だと小物撮り専用だな。ショルダーバックぐらいだと無理だ。
確かトランプなどに使われている合成紙で丈夫なのだろうが、
結構臭う(クサイ)。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 06:47 ID:iSmkxXee
大きいクラペって製造中止になってたんじゃないの?
上半身だけの人物撮影に使えるやつ。B1じゃ無理か?

403 :398:04/04/30 14:52 ID:A/mqLYWb
そか、室内スポーツ撮るのと違って、
シャッタースピード速くないから、そんなに影響でないのか。

1/500とか切ったりすると、
えれーフリッカーの影響出るよ。
最初シャッター壊れたかと思ったくらい。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 05:54 ID:iyt3SYxk
>そか、室内スポーツ撮るのと違って、
>シャッタースピード速くないから、そんなに影響でないのか。


まぁそういう事だよ。


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 01:50 ID:m758qpuD
シャッター速度を稼ぎたいつーても、ペット撮影くらいじゃないの?
1/100かそこらの明るさにできれば、それ以上は望まないのではないかと。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 18:32 ID:UaVpAXgy
KD-510 一番しぼり
何の工夫もないが環境が整ったので撮影してみた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040509182903.jpg

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 19:47 ID:UaVpAXgy
どうでしょう
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040509194602.jpg

125 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)