2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?2【脚】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 15:32 ID:4BoaYhCW
■前スレ
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?【脚】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020720381/
■関連スレ(カメラ板)
★三脚★三脚★三脚★ vol.5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057769197/
■メーカーサイト
ベルボン http://www.velbon.com/jp/index.html
スリック http://www.slik.com/homej.html
ハクバ http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/tripod/index.html
エレコム http://www2.elecom.co.jp/accessory/deji-came/camera-stand/index.asp
ジッツォ http://www.gitzo.com/
マンフロット http://www.manfrotto.com/
ハスキー http://www.tripods.com/

2 :T-Style(旧HN 銀塩復活):03/08/25 15:35 ID:fwbAOZJQ
>>1
スレ立て乙

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 15:37 ID:6Q7qBDGu
  [@ ;]
  |
 /|\

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 15:43 ID:4BoaYhCW
マンフロット 209-342
ベルボン MAXi343ES
ジッツオ 1227
ハスキー3段
マンフロット 190

増えすぎだ。。。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 16:23 ID:jWtjSJdH
>>1 乙!!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 16:26 ID:tZOZL8Am
■関連スレ
【カメラ板】
一脚について
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1009714452/l50

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 12:58 ID:2A81s4s6
高倍率デジカメを使っている人は、どんな三脚・一脚を使ってるの?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 13:24 ID:KgY5OkTZ
むふふ!みぃつけた!
http://hkwr.com/

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 13:29 ID:VDnWCPZj
>>1
エレコムが寂し気

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 17:18 ID:WjI37+ji
いままでのデジ一眼って、ヨドバシに並んでいても全然触る気がしないんだよなぁ。

買う気がなくても、カメラ触っちゃうことあると思うんだけど、今のラインアップでは
遊びで触る気さえも起きないんだよ。これにkissDが入っても気持ちに変わりは無いと思うよ。

でもさ、これにE-1が加わってるの考えたら、なんかワクワクしちゃうんだよね。
ヨドバシ行くたびに触って、「これほしいなぁ」って素直に思えそうなカメラのような気がするんだよ。
画像とか規格抜きにして、絶対欲しいと思わせるオーラがありそうなんだよ。

将来どうなるかは知らないけど、
ヨドバシの店頭でライバル機種といっしょに並んだデジタル専用一眼レフE-1の存在感は計り知れないはず。
そして、そのその存在感に惚れ込んで購入する人も結構いるはずだよ。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 17:35 ID:2teVkKo8
>>10
このコピペつかマルチ、一人で頑張ってるみたいだけど、なんか意味あるのか?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:24 ID:lnvHtpBk
両足とティンポを勃てて・・・

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 18:51 ID:qly/yPxj
【関連サイト】
スリック 三脚ワンポイントアドバイス集
ttp://www.slik.com/dendou.html

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:08 ID:R7dH7foa
ベルボンの一脚買った。
ワンタッチで伸び縮みさせられる。
小さくて軽くて良いぞ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/unipod/us40/us40.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/unipod/us50/us50.html

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:10 ID:Tn5vZdT9
浅沼紹介の三脚って良いの?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 13:22 ID:rK3PoOnj
スリック スプリント PRO GMに
ttp://www.slik.com/light/4906752100837.html
ベルボンPH237Qをくっつけて使っています
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/ph237q/ph237q.html
そのままスプリント付属のケースに収納できます

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 19:16 ID:uGHVMIEZ
カメラのキ〇ラに行ったら、マンフロットのDIGI 719というのが
9800円で売ってたからつい買ってしまいました。

ttp://www.honjo-net.co.jp/new/719709.htm

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 17:00 ID:EmPqKi0i
先日ビッ○カメラでスリックのエイブル 400 DX-LE
というのが安くてつい買ってしまったのですが、この三脚って
どんなもんでしょ?ちなみにカメラはD100で、VR70-200mmを
買いたいと思っているのですが....


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 17:44 ID:wKOVaYFX
>>18
スリックのカタログには
[35mm判+大口径標準ズーム][35mm判+高倍率ズーム][中判+標準レンズ]
対応って書いてあるからD100でも大丈夫じゃないかと・・・

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 19:58 ID:FLS0ZBUu
リサイクルショッップで1800円程度の三脚(中国製)を買ったんだが全く使い物にならない。
広角使ってるときはそれほど問題ないのだが、望遠使ってるときなんか最悪。
遊びが大きすぎて目標を捕らえることができない。
そこで新しく三脚を買おうと思ってるんだけどいくらくらいの物が安定して使えますか?
ちょっと高くても3万くらいのものを買っといたほうが後悔しないのかな。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 20:04 ID:Dc8DEZVb
>20
載せる機材次第かと・・・。
オプティオSにスリックプロとかだとアホだし・・・。
デジSLRに200位までの望遠ズームなら、三万出せばほぼ無問題でしょ。


22 :20:03/09/07 20:12 ID:FLS0ZBUu
>>21 スマソ
10D使ってます。レンズは300mm位までです。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 20:17 ID:Dc8DEZVb
>22
300・・・・480mm相当・・・・
三万は必須な気がするんだが・・・・他の人、どうよ。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 20:20 ID:+F9xMFYK
>>22
一眼で300mmとなると、軽い望遠ズームとかでも、かなりしっかりしたのでないと難しいですね。移動は車なら3キロ以上のクラスとか。
担いで移動することが多いなら、カーボンで2キロを超えるクラスとか。高い目になるけど、カメラに合っているとはいえます。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 20:21 ID:+F9xMFYK
>23
> 300・・・・480mm相当・・・・
しかもボディーがかなり重いと。

26 :20:03/09/07 20:25 ID:FLS0ZBUu
みなさまありがとうございました。やはり3万円クラスの物を買っときます。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 17:15 ID:YFvBLP7O
キムラの感謝祭でスリックの2000円三脚を買った。
あとでおなじとこいったら8000円になってた。
ラッキー。

28 :20:03/09/08 19:08 ID:T0N1/A9A
すいません3万円クラスの物ではどのメーカーのがいいかんじなんでしょう?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 20:05 ID:m5ieAiT0
LG電子、日本サムスン、ヒュンダイ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 20:49 ID:k3k5TIqk
>>28
何に使うの?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 20:53 ID:54m8bETr
>28
上記のタックルで3万円だと国産品でしょ。スリック、ベルボンあたり。
http://www.velbon.com/jp/index.html
http://www.slik.com/homej.html

この辺行って超望遠、一眼レフあたりを目安に探せば出てくるかと。
実売価格はまた別に調べないとなんないけど。


32 :20:03/09/08 20:58 ID:T0N1/A9A
サンスコ。

33 :T-Style:03/09/08 21:17 ID:gC+BbOLV
>>20 >>22
個人的な実売3万までのお勧め三脚(お勧めの順)
・SLIK Professinal II(淀・ビック2.98万ポイントバック)使い勝手、堅牢さともに高ポイント
・Manfrotto 055CB(カメラのキムラ セールで雲台込みがこの前1.98万)使い勝手は良さそう
・SLIK PRO700DX(淀・ビック1.8万ポイントバック)安く、軽いがまぁ止まる。使い勝手は多分劣る
ベルボンでちょうどこのクラスの商品がとんでいて、丁度いいとと思うのは、カーボンになりちと高い.。

但し、レンズ焦点距離&価格基準。重い三脚は使わないという人には厳しいかも。
後々必要に応じて良いものを用意するが、とりあえずは廉価な中型三脚で
最低限実用になりそうなものでお茶を濁すなら、
・Manfrotto 190(1.2万程度?)
・SLIK PRO300ST(実売9000円)

こちらは、しかしながら300mmはかなり苦しいかも.。
とはいえ、1本あると小回りと言うか使い勝手は良さそう。
そういう意味では、軽量中級三脚と言う選択肢も有り得、
・SLIK carbon804SV(荻窪のさくらや 限定で19800円)
もありかも.。

以上、すべて主観につき、いかなる保証も無いが、参考にショップで実物を見られてはいかが?


34 :20:03/09/11 21:13 ID:eOxfCGTu
>>33 サンスコ
SLIK Professinal IIを買おうと思ったが持ってみると、でかい、重い、でパスしました。
値段も重さも手ごろなSLIK PRO700DXを購入、やっとまともな写真が取れそうです。
あと、ベルボンのUP-43っていう一脚を買ったんだけど、こいつを山登りの杖代わりにするのはまずいですか?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:40 ID:Yhu4lH0N
>34 ベルボンのUP-43っていう一脚
> こいつを山登りの杖代わりにするのはまずいですか?
材質も伸縮の固定も体重をかけるには弱すぎるはずで、一番肝心の下りで危ないはずですし、持たないでしょう。
どうしても使うなら、スリックとかで出している「登山用ストック兼用の一脚」のほうが良いはず。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 15:38 ID:IU/yl5TH
LEKIのストックで一脚兼用のを使ってまつ。
なかなか便利です。

いちおうこの板の人向けに断っておくと、
LEKIはトレッキングポールのブランド名です。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 15:43 ID:IU/yl5TH
36だけど
http://www.sakaiya.com/goods/stick/leki2.html
ここの上から2番目のヤシね。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 17:47 ID:a5/IaAZA
LEKIはスキーのストックでも有名。
伸縮式のストックも評判いいです。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 21:24 ID:HwLuVITS
縮長20cm、8段位で、足をひねって固定できるやつベルボン
から出してくれないかな〜。

ダボ式の奴持っているけど、いまいちだし。



40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 21:26 ID:EHNbvUw2
>39
そのサイズだと、ひねったときにネジ切っちまうんじゃねーか?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 21:36 ID:W6SfqBF1
>>39
MAX-iでも充分使えるけどなぁ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/compacttraveldigital/ultramaxis/ultramaxis.html

42 :39:03/09/23 22:11 ID:HwLuVITS
>>41
今日、ビックカメラで見て来た。コンパクトデジカメと一緒に普段から
持ち歩くには、大きすぎる。



43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 22:25 ID:W6SfqBF1
>>42
となると、
ハクバの小型かな
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/tripod/compact.html

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 13:26 ID:yS9OyrYH
>42
軟弱者めが。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:05 ID:qCtkhnqM
>>41
コンパクトデジ向けみたいですけど、これにkiss-D+レンズキットのっけても安定しますか?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:09 ID:r/6StvUT
>45
ちょっと記念写真ぐらいなら平気だけど、長時間露光とかだと辛くなる
と思う。
いくら小さいとは言っても、ミラーショック有る訳だし。

47 :39:03/09/27 23:27 ID:M37C77P1
結局、ベルボンのMAXi S買いました。
>>45
ダボ式のよりは安定すると思う。標準ズームくらいならなんとかなるんじゃないかな。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:35 ID:LmfX80pt
>>45
> コンパクトデジ向けみたいですけど、これにkiss-D+レンズキットのっけても安定しますか?
記念写真のときの台として「そう簡単には倒れない」という程度の安定はあるといえる思いますが、
確実に支えるという意味の安定は「ありえない」です。
軽いといっても総計で1kg近くありますから、カーボンでも「確実」といえるのは雲台込みで2s
近いものから上のクラスという感じ。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 09:53 ID:1VZPEfHV
すいません、ダボ式ってどういうのでしょうか。

Kiss digitalで使える徒歩で持ち運び可能な三脚を探しています。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 10:19 ID:geAnnZ4m
>>Kiss digitalで使える徒歩で持ち運び可能な三脚を探しています。

軽量ですけど一眼向けに作られてるらしいのでこの辺はいかがでしょう?
http://www.velbon.com/jp/catalog/classicmini/lightd25d/lightd25d.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/classicmini/light150d/light150d.html

51 :49:03/09/28 19:53 ID:1VZPEfHV
>>50

ありがとうございます。( ..)φメモメモ
軽くてもヨレヨレだったら意味ないですもんね。

今度店行った時に買ってきまーす。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 21:58 ID:Q8diEGnC
>>49
ダボ=ゴミ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 22:13 ID:RslA4Mww
スリック・プロミニ
スリック・ミニ
ってどうでしょう?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 23:13 ID:+PY4CKqk
>>53
E5700でプロミニ使用中。
一眼レフとか液晶ビューファインダーとかの場合、足を胸に当てれば
安定すると思います。
液晶モニタで構図をとろうとすると、からだの姿勢に無理があると思う。


55 :50:03/09/28 23:59 ID:NCPnpG3m
>>49
今日ベルボンのカタログみてきたらカメラ対応表みたいな別紙が入ってて確認したところ>>50で挙げた三脚よりはMAXi Sなどのほうが一K以下の一眼に向いてるそうです
MAXi Sのほうが軽量ですので携帯性重視でしたらかなりいいんじゃないでしょうか

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 00:36 ID:an6UEYoi
>>49 ダボ式
聞き慣れない用語ですが、細身で10段くらい引き出すタイプで、引き出したときのロックが
「バネの入った小さな突起」しかないもののことでしょう。

>>52
「ダボ」って何屋の用語だっけ?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 01:53 ID:jVhUUgce
>>56

> 「ダボ」って何屋の用語だっけ?

建築屋。
接合する部材に穴を開け、別途差し込むものがだぼ。
あらかじめ接合する部材を加工して設ける凸部がほぞ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 05:04 ID:fWgLsAWi
エレベーターはギア式がいいよ。
ジッツォのギア式がとくに。

59 :49:03/09/29 20:33 ID:J1qPhNH8
みなさんありがとうございます!

ダボ式、わかりました。軽いのをみてると、ダボ式ってのが
おおくて、気になっていました。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 09:33 ID:xauLDl5+
クイックシューのカメラ固定側に、ショルダーストラップやハンドストラップの
ひもを通せるようになっているものはありませんでしょうか?

カメラ本体には、ショルダーストラップ用の穴は勿論あるのですが、
ハンドストラップ用の穴が下部にないため、ハンドストラップ用の
アタッチメントを取り付けています。しかし、これを付けた状態で
クイックシューを取り付けると、水平に取り付けられないのと
2段重ねになってしまって邪魔なのです。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 21:29 ID:M69Sr15m
>>60
> クイックシューのカメラ固定側に、ショルダーストラップやハンドストラップの
> ひもを通せるようになっているものはありませんでしょうか?
そういったものはおそらく存在しないのでは?
固定や保持のジャマにならない位置に、自分でドリルで穴を開けてヒモを通すとか。
単独で売られている「クイックシュー用滑り止めプレート」というのを少しはみ出させて、そちらに穴を開けて通すとかも「あり」かも。
吊したときに引っ張られるのを繰り返すわけだから、緩みやすくなる可能性がありそうですが。
ところで、カメラとプレートは何ですか?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:30 ID:mvJIE8IH
>>61
やはりありませんかね。

カメラはD60で、今使ってるクイックシューは、
ベルボンのQRA-635Lです。

このQRA-35Lに、ストラップ取り付けようの出っ張りが
両サイドにあると最高なんですけど。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 10:15 ID:bcDwIb6Q
過去レスも読んだのですが、どうしてもコレっていう物がいまひとつわかりません。
やはり買うならずっと使える物が欲しいので、オススメを教えていただきたいのですが。
予算は3マソ前後でお願いします。
ボディはKissD レンズは今一番重いので70-200F4Lです。
使用用途は風景撮影と子供の学芸会など。
マクロ撮影にも使います。
教えて君ですいません^^;

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 11:07 ID:YcKS2/y6
>63
とりあえず、ベルボンとかSLIKあたりから
候補をあげてみては?
その中に候補がないなら、また熟考と。

前スレでおおよそ出尽くしているんだけど、落ちちゃってるのが痛いな。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 13:22 ID:bcDwIb6Q
>64
やはりその2社ですよね。自分で調べててcarmagneg5400がオススメと
いうレスを見たことがあるんですが、ピンときません。
私にはどれも同じように見えてしまうので、使用者の方の生の声が
聞きたいと思いまして・・・

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 14:17 ID:sMqJkraM
>>65
ttp://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=4907990436245

メルマガの情報を書くなと怒られそうだけど
もうずっと売れ残ってるからいいよね?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 22:31 ID:aVClN3BX
>>62
> カメラはD60
??? それなら、普通にストラップを付ければ問題ないのでは?
ハンドストラップではない普通のストラップも、幅が狭い目で柔らかめのものを、長さをうまく加
減して手のひらに巻き付ければ、効果としては大差ないです。プロストとかいう、異常に重たいレ
ンズを付けたときを想定したらしい、ちょっとしたバッグにも使えそうな幅が広いタイプのストラ
ップでは無理ですが。

> で、今使ってるクイックシューは、ベルボンのQRA-635Lです。
カメラ固定ネジに引き起こし式のノブが付いている厚手のタイプですか?
それなら、強いていえば、側面に穴を開けてナイロンのヒモを通せば何とかなりそうではあります
ね。すり切れる引っかかりがないようになめらかに仕上げれば、3mmφくらいのいわゆる静加重が
100kgもないものでも、クイックシューで問題ない程度の重量のカメラとレンズなら強度的には問
題ないのでは? でも、固定のときに噛み込んだり、外すときに引っかかったりして、非常にじゃ
まくさくなりそうですね。

> このQRA-35Lに、ストラップ取り付けようの出っ張りが両サイドにあると最高なんですけど。
普通の使い方では引っかかったりしてジャマになるだけだから、そういう提案は受け付けられそう
にないですね。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 22:44 ID:aVClN3BX
>>63
540EL(足は5400と同じで雲台がマグのセット)を使ってます。300mm相当までガッチリ止まるとは
行かないですが、そのくらいのカメラとレンズの携帯用として良く合った三脚だと思います。風の
強い山とかでも使い方次第でかなり行けます。
それ以上のクラスは、個人的には気軽な持ち歩きには使う気が起きないです。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 19:17 ID:cn1z86/f
バリボンとスリツク
どちらがトヨタ?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 20:58 ID:TAlaIT59
マンフロットの055に141RCつけて大砲付きデジ一眼のっけてます
ジッツォのカーボン足と雲台が欲しい


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 08:08 ID:DXKewmAW
全然わかりませんが
やっぱカーボンのほうがいいんですかね?
触ってみると(カルマ640)なんか軽くてこれで本当にブレないでとれるのかな?
重いほうが持ち運び不便でも安定して撮れるかな?
10D(840g)+望遠1.400gです。
カーボンは無理でしょうか?





72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 08:25 ID:ZjF5EF8S
>>71
ストーンバッグ代わりに荷物ぶら下げれればいいのでは?


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 10:21 ID:UURn60RY
>>67
> >>62
> > カメラはD60
> ??? それなら、普通にストラップを付ければ問題ないのでは?

ストラップの取り付け位置は上側にしかないので、
下側にストラップの取り付けできる部分が欲しいのですが。

バッテリーパックを取り付ければ、ハンドグリップの取り付けも
できるようにはなるのはなるのですが....

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 16:55 ID:Jhr8bIxj
>>73
自分でアダプターっていうか、カメラとクイックシューの間に挟む
プレートみたいなものを作るしかないんじゃないの。
そのプレートにストラップの取り付け穴を付ける、と。
アルミ板とか、真鍮板で作ればそこそこ丈夫なのが作れるでしょ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:45 ID:gCv20nO5
所持しているカメラはKonicaの510Dなのですが、
この程度のカメラならスリックの250DXII程度で十分なのでしょうか?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:05 ID:8ahNKRzJ
>>71
合計2キロ以上でかなりの望遠(ですよね?)になると、「カルマ640」とかのクラスでは、見合
うような雲台とかエレベーター回りの剛性も含めて、荷が重いと見るのが一般的ではないかな?
試す気はないけど、ジッツオのワラジ雲台の大きいのを付ければ意外に行けたりするかな? 露骨
にアンバランスだと思いますが。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 21:19 ID:+XqDe6mM
接吻デジタル+EF24〜70mmF2.8Lで万風呂#390はちとキツイでしょうか?
安くて軽くて持ち運びやすくローポジにセッティング出来る物探してるんだが。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 21:39 ID:PtqzyzkF
>>77
雲台込みで2キロくらいなのに胸の辺りに来るアルミ三脚でも、手持ちの補助で、特に、接写とかで屈み
込んだ中途半端な姿勢の手持ちよりはるかに安定すると割り切れば行けるのでは?
ただ、雲台のクイックプレートの面積が狭い目なのがちょっと気になりますね。縦位置にしたら明るい標
準ズームでもずれやすいんじゃないかな?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 22:09 ID:4cUZWOU7
>>78
141RCでもっと重い機材使ってる奴もいるので大丈夫では?
クイックプレートそのものは141も390も同じ物だったと思うのだが…?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 22:24 ID:PtqzyzkF
>>79
意外に止まりますか? それなら「逝ってヨシ」なのかな?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 15:21 ID:vIPkodFk
漏れは141RCにキヤノソのEF300F4L IS+接吻D載せてる
まーEF300F4L ISって他の白より軽いんだけどね


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 22:42 ID:SdIK61dn
F717+テレコン+ジッツォ275+ベルレバッハ1142

良いこと=重いが抜群の安定感。
悪いこと@=三脚が木製であるために珍しがられて声掛けられすぎて、撮影に集中出来ない。
    Aカメラの選択が間違っている。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 22:56 ID:DqRyvlb5
>82
ワラタ
いっそのこと、オプSとか駄目Xtとかどーでしょ。
最強の組み合わせになる気がする。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 14:14 ID:vYfIc6dV
>>82エンジンはしょぼしょぼだけど
足回りガッチリの車ってかんじ。
ロータスみたいな。カコイイ!

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 23:49 ID:yItP9EZ6
ベルボンのCX-440ってどう?
ネットの通販で2980円ってお買い得かな・・・
ちなみに、夜景を撮る時の固定用に使うつもりです。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:57 ID:bKS/uFjq
html化されていない前スレですが、下記に保存しましたので
良かったらお使いください。

【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?【脚】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020720381/
http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1020/10207/1020720381.html
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/1020720381.html (ミラー) 

デジカメ板オプション関連スレッド過去ログ倉庫
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/dcoption.htm



87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:54 ID:5l+BjPHb
長年、銀塩使いをやっているが、
ベンボー(ベルボンじゃないぞ)が最強、ブレたのを三脚のせいに出来ないw
ただし、どこでもは売っていない、取り扱いに慣れとコツが必要。
ま、デジカメには釣り合わないかもしれないがな。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:58 ID:v5x9e8Lw
>>87
重いが最強に属するね確かに。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 12:26 ID:4Ahw3RIK
>>87
なんだ?

「おまえ格好良いよ!」とかって手でも叩いて欲しいのか?












哀れなやつ・・・

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 21:22 ID:Ez97ZJvC
コンパクトデジカメなので大袈裟な三脚はハズいです。
ベルボンのウルトラスティック40と超小さい雲台買ってきましたが。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 09:59 ID:xPfiYY4o
一脚に興味でてきた。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 22:47 ID:Cp6IQjHe
>>89
>>87-88って、自演だよね。

もっと時間開けなきゃな〜。モロバレだっての(w


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 01:25 ID:THVAz0nP
>>92
一度 ageた後だから、そうとも言い切れない。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 00:49 ID:n9EocyNw
最近レスがさらに減っているようだが…とりあえずコンパクトデジはMAXiって事で良いのでつか?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 02:47 ID:1b/CWIJS
ド定番でしょ。>94

96 :93:03/11/11 08:20 ID:wMwCffk4
>>94-95
そうそう、
LUX i Fもいいよ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 21:13 ID:tdsFVm4h
>>95-96
スリック スプリントシリーズとではどっちが良いでつか?
ローポジ対応のヤシがベルボンより安かったのでつが・・・

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 22:34 ID:ddOWt/Wt
ローポジションはミニ三脚を使いなさい。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 22:53 ID:at+0hg8O
レリーズの話はしないのか?三脚につき物だろ?
CAPAオリジナルのレリーズ使ってみた奴いないかな?
ちょっと興味あるぞ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 23:01 ID:qk6Z5ife
好きよキャプテン

101 :97:03/11/12 23:27 ID:tdsFVm4h
>>98
外に三脚2本も持って出るのはチョット…
いざって時にローポジもできる三脚の方が何かと便利だと思うんですよ。あくまで僕個人の意見ですが。

と、言うわけで、ベルボンのヤツかスリックのスプリントどっちか選ぶとしたらどちらが良いでしょうか?
サイズ、価格、堅牢性共に似通っているだけに選びかねてます。。。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 16:22 ID:Lz7bweik
>>101
俺は最近スリックの買ったよ。トラベルスプリントだけど。
このクラスにしてはがっちりしてるね。特にローポジ。
足伸ばしきるとさすがに心許ないけど。
あくまで、旅行用・サブと言う事で満足。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 20:31 ID:z+iUFi8/
ローポジで脚拡げるとポンポン跳ねるよ。無いよりマシって程度。

104 :97:03/11/13 21:36 ID:C5wRjVRn
>>102-103
無いよりマシ程度でもとりあえず買っておこうかしら?二本持ち歩くよりはイイだろうし。
トラベルスプリントの縮長も魅力的ですし。

ベルボンのはどうでしょ?やっぱりローポジでポンポン跳ねます?
質問ばかりスマソ。

105 :102:03/11/13 22:10 ID:7ppzCIHl
のっけるカメラの重量でも違うんじゃないかな?>跳ね
103さんは何乗っけてます?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 16:59 ID:iRBORK/P
ちょっと質問。EOS10D+EF70-200mmF4Lの構成に使う三脚は
ベルボンVGB-36で大丈夫かな?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 17:30 ID:Jqi+0ndn
オレはD7iにスリックABEL300DXを使用、オーバーだが
しっかりしているので安心して使える。

>>106
少し物足りないかも、、、
ストーンバックを使用するか、 CHASERシリーズ、 ACE&SHOOTERシリーズ
の方がいいかも。。。
ちなみにオレはEOS5+EF70−200mmF2.8LUSMでMark-7Dを使ってた。



108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 19:30 ID:Kf7PrUVO
>>107
 レスどうも。ご指摘どうりSuper ChaserIIにしたいと思います。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 20:53 ID:u64OZZ51
俺の愛用はベンボー トレッカーにベルボンのユニバーサル雲台
山歩きで草花の接写がメインなので、これがベスト

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 20:54 ID:wDY4NOO6
去年の忘年会に出かける途中で胃串乗せるのに急遽買ったメーカー不詳の
ロッドアンテナみたいな小三脚が、最近ヒカル小町用という役目ができて嬉しそうです。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 02:15 ID:KfJgqTyJ
ええ話や・・・。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 20:23 ID:o3GsgD7N
>>108 もうちょい重い方が良いと思うが・・・

ま、実物触って判断して

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 21:42 ID:GDs7VoA9
デジスコを始めて三脚の重要性が解ってきたような初心者なのですが。
三脚買う場合、三脚と雲台を別々に選ぶのが先を考えると良いのでしょうか。

今もってるのは、フィルム一眼とセットで買ったベルボンCM444で揺れを止められません。

検討しているのは、SLIKの
・カーボンマスタースポーツ + フリュードビデオマスター又はビデオグランデ(雲台)
・フリュードビデオマスターUを散りあえず購入後で買い換え

過重はスコープ他を乗せるので、3kg程度です。
実売で、3万程度でおすすめがあれば有れば宜しくお願いします。

GITZO買っとけでも構いませんが、お勧めモデルをお願いします。
(予算オーバーでも考えたいと思います)

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 21:45 ID:X4Ko1HCg
三脚ウザイので一脚にした
動く被写体が多いからね


115 :113:03/11/27 21:49 ID:GDs7VoA9
追記
(誤)散りあえず
(正)とりあえず

1.デジスコの主流がビデオ雲台なので雲台はビデオ雲台
2.山にも持っていくので、2kg以下
3.前記(山)の理由で、コンパクトに収納出来る

が希望です。

116 :113:03/11/27 21:51 ID:GDs7VoA9
結局、

手持ち>三脚>一脚>手持ち
ってことなのでしょうか?

手持ちに始まり、手持ちに終わるみたいな。
でも、未だ初心者で画を止められません。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 22:29 ID:01NG4Tcs
>116
うまい人でも三脚は使う。
そんな人たちは使いどころがうまいと思う。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:14 ID:uraRC805
「うまい人でも」というより「うまい人ほど」だな。
使い所をわきまえてる。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 14:30 ID:812O0HeI
ベンボーは市場在庫のみ、
欲しいヤシは気合入れて探して早く買え。
持ってるヤシは大事に使え。(そう簡単には壊れんがな)

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 18:37 ID:gOpkWJGw
ベンボー つぶれたの?
一脚はともかく、三脚は面白いのに

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 01:40 ID:2A+U+GDE
デジカメと8mmビデオで使える三脚の購入を検討中です。

8mmは持っていますがデジカメはこれから買います。
ビデオは家族が旅行に持っていって今機種がわかりませんが
パナソニックの8mmです。
デジカメの候補はDimage X20でビデオはまだ候補が
出揃っていません。

用途は
・旅先での風景や記念写真
・子供の行事の撮影
・室内でのオークション用
等々で、コンパクトに持ち運べる軽量のものが希望です。

ヨドバシで三脚を眺めて3千円程度のが結構ありましたが、
こういうのってデジカメ、ビデオとも使用に問題ありますか?
そもそも穴って同じ規格なんですよね?
で、例えば予算3千円くらいとするとこれを買えとかありますか?
最も高い位置で150cmくらい伸びれば言うことないんですが。

教えてください。
よろしくおねがいします。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 02:51 ID:3LP8ApsP
>121
その予算じゃ何買っても同じ。
正直...論外。

123 :121:03/12/02 04:01 ID:2A+U+GDE
>>122
論外というのは品質的という意味ですよね?
撮影目的からして三脚は単にブレを収めるのが目的と思っているのですが、
価格でそんなに差が出ますか?
一応セルフタイマーを使ってなるべくブレを抑えるつもるなのですが、
3千円程度の三脚を使用してもブレるという意味でしょうか?
もしそうなら逆にいくらくらい予算をかければまともになりますか?
あと仕様とかで気にするべきことがあったら是非教えて下さい。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 07:24 ID:j0gbSF29
ん〜超望遠とかに使わない限りはそれくらいの予算の三脚で十分でないの?
デジカメだからシャッター切った時のショックも無いし、室内の撮影なら
何の問題も無いと思う。
ただ、三脚の脚の剛性がないと、屋外での使用時に風が吹いただけで
ブレブレの写真が撮れちゃったりするよ。
当然重量があった方が安定性もあるけれど、重いのもちょっとなぁ。

150pまで伸ばすと、相当高級な三脚でも条件厳しいんじゃないかなぁ。
必要以上に伸ばさなければ安いのでも良いんじゃない?

>>122はかなり厳しい条件でもクリア出来る基準で三脚選びしてると思う。
風の強い日に2000mm.を超えるような超望遠の撮影をこなすとか。
人によってはスライドシューすらブレの原因になるっていう人もいるぐらいだから。
店頭で実際にカメラを付けた状態でツンツンつついて見るのが確実かなぁ。
液晶画面でも、結構ブレが確認できたりするんだよね。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 07:38 ID:TcTYUTFh
>>121
Diamage X20ならそんなもんで十分!
ビデオカメラは厳しいけど、気にならない人は気にならない
ただ見た目に貧弱そうな感じはしそうだが

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 10:08 ID:uZiTVAJH
少なくともロッドアンテナ式の8段くらい延びる奴以外なら、コンパクトデジなら使えるかも?
オークション用に使うのなら、ローアングルも考慮した方が良いと思うが

一眼デジに200mm程度を付けてまともに使える三脚を考えると
実売価格2万以上と思うが
(重量2.5〜3Kg位の、或いはそれより高くって、軽量の素材を使った高級品+ストーンバッグ)
200mmっつてもピンキリでクソ重たい高級品だと、これでも足りない

8mmビデオってだけじゃ判断つかんが、ビデオ用の三脚は回転止めのピンが出てる
このピンが引っ込むタイプはカメラにも使えるが、固定式だと使えない場合も有る(たまたま付けられる場合も有る)
引っ込むタイプも単純にバネで戻ってくる物は、カメラ側がキズ付く場合がある
取り外し式なら外して使う事をお勧めするが、ピンが無いと簡単に回ってしまう様な雲台なら論外

ネジはビデオもカメラも同じ1/4W20ってネジだ(M6じゃ無いので勘違いしない様に)

127 :121:03/12/02 18:59 ID:LNN3n+Rp
みなさんアドバイスどうもです。
家族に聞いてビデオの型番がわかりました。
パナソニックのNV-C1で重量約520gのようです。
で、デジカメ購入候補のX20は重量約115gのようです。
3千円程度で150cmまで伸ばすのはちょっと高望みなんですかね・・・
旅先ではストーンバッグの代わりにペットボトルを紐でぶらさげたりして
ある程度対応はできないですかね?
で、ビデオにはピン穴はあるようなので、アドバイスいただいたのも考えて
ピンが取り外せてカメラとビデオと共用のものにしようかなと考えています。
で、ピン無しで簡単に回る雲台はだめというアドバイスですが、
これって元々ピンの無い三脚でビデオを使用した場合の話という理解でいいですか?
先日ヨドで見たときには、ケンコーとスリックというメーかーが目についたんですけど
これらはどうでしょうか?
型番までは記録してないのですが。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 22:08 ID:Gj0gJjsQ
>>121
ビデオ用には、雲台が滑らかにパン・ティルトできる物でないと
カクンカクンとした映像になったり、きしみ音が録音されたりしまつ。
安物買いの銭失いにならないように、オイルフリュードタイプをおすすめしまつ。
私は、安物を買って泣きますた。今は、SONYのVCT−870RMを使ってにやりでつ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 20:37 ID:aEvx0Mqb
ヨドに行ったらベルボンのレバー式カーボン三脚の新製品があった。
縮長40cmと50cmくらいの小型。やはりと言うか、ベルボンサイトにはまだ載ってないが。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 20:49 ID:7gIl7ry/
>129
540とかの下のサイズ?
あ、見てみたいかも・・・

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 21:00 ID:aEvx0Mqb
>>130
確か型番が400番台で小型シリーズらしい。短い方が4段、長い方が3段。
短いのはPH-253が付いて重量1.1kg、高さが120cm台?だったかな。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 21:09 ID:7gIl7ry/
>131
サンクスコ
常備用としたらイイかも。
暗い長いレンズやら、長時間露光が想定されるときはでかいの持ってくの
は仕方ないけど、常備して持ち歩くので中途半端にでかいのは面倒だしね。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 22:55 ID:xjPrDpz2
>129 ベルボンの4シリーズ
そのクラスのカーボンは、一眼には剛性不足だし、軽量なコンパクトでも、安定のためにエレ
ベーターを上げないばあいの高さが低いので、かなり小柄な人でないと相当に腰をかがめない
とアイレベルに達しなくて疲れるから、上のクラスのカーボンを持っているか、もし不足を感
じたら何のためらいもなく上のクラスのを買い足すくらいに、相当に割り切れる人でないなら、
値段の割にはあまり買い得とは思われないです。
3段タイプで脚がもっと長いのがあったら、収納長さがかなり長くなるものの、軽量なコンパ
クトに合うといえそうですが・・・。





134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 05:43 ID:GlRyrshc
3脚を重たくしたかったら砂鉄が入ったアームベルト(手首に付けて鍛えるやつ)
を100円ショップへ行って買えばいい。(青か白がおすすめ!黒は事件現場向きだ..

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 00:35 ID:tdBxiFEW
今日、エルカルマーニュ443と433みてきますた。

さすがにちっちゃすぎだぁね。
素直に540買うか・・・
これで持ち歩き用のスーパーチェイサー2と置き換えて・・・。
マクロとか何とかの時はジッツォエクスプローラー、長いの使うときはエル630。
ほぼ不便は無くなりそう。

>134
エル630のストーンバッグには、7キロの鉄アレイ入れてまつ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 21:12 ID:Hj80Ltvq
EOS Kiss DigitalにEF75-300IS使ってますが
これに適している三脚はどれくらいのクラスが必要でしょうか?

オススメの品とかありましたら教えて頂きたいのですが・・・。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 21:31 ID:e2uXIMGs
>>136
さほど重くはなくても、三脚座がない長い望遠だと、雲台込みで、アルミならおそらく3sを
超えるクラスか、剛性が高いカーボンで2sを超えるクラスでないと確実には止めにくいはず
で、雲台は面積が広い目のもの(プラボディーだと接触面積が広くないと安定が悪い)が合う
はずです。あとは、山とかで長時間かついで歩くことがあるかどうかとかと、具体的な予算次
第という感じでしょう。
ISを効かせた手持ちの補助として使うなら、もう少し軽いクラスでも行けるはずですが、ア
ルミでも2sを切るクラスでは頼りないと感じることが多いんじゃないかと思います。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 21:57 ID:fAk/nhWk
ZITZOを購入しますた。
G1228と雲代はG1275。 
使用するレンズは一眼80-200とポラ185なので三脚の方がオーバースペックぎみだけど
使ってて嬉しくなる〜。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 22:10 ID:Hj80Ltvq
>>137
レスありがとう御座います。
長時間の移動は有りなのでカーボンという方向になりそうです。
予算としては3〜4万円程度を考えてるのですが、
この条件で調べて見たところ、
ベルボンのCarmageG5400辺りが良さそうですね。
値段も大体この程度の様なのでこれを店頭で見て
決める方向で行きたいと思います。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 22:20 ID:c2OJnKwq
一脚って効果あるの?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 22:21 ID:ZQMFy8Dv
腕が疲れない。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 22:24 ID:MCR5Dnnn
効果あるから商品として存在してるんだよ。

一脚について
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1009714452/l50

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 22:33 ID:c2OJnKwq
ドモ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 23:21 ID:e2uXIMGs
>>139
最長域ではISなしでは頼りないかもしれないですが、その点は割り切れるなら手頃な選択かと。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 12:19 ID:xfiLmYul
デジカメで三脚 ? ? ?
超望遠レンズを備えた一眼レフなら解からんでもないが・・・。
そもそも、「デジカメに三脚」なんて言ってる香具師は
デジカメの本当の意味が解かっていない。


デジカメ → 一脚
一眼銀塩 → 三脚

↑ 基本だから覚えとけ w




146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 12:37 ID:K/3pTY9G
('A`)

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 12:39 ID:BUCbcig8
>>145
おまいはカメラ全般についてわかってはおらぬやうだ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 12:59 ID:O3R1kkez
>>140一定方向へのブレがなくなるだけでも、十分効果的。

>>145馬鹿だなぁ…

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 18:03 ID:OMOey+j+
>148
一脚の有用性は理解できるが、デジカメだから一脚という論には説得力が全くない。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 18:26 ID:hZ2UlGgL
>>149
もともと一脚と三脚の使い分けにデジカメも銀塩も関係ないでしょ。
用途で使い分けるもんであってどっちが優れてるとか
どっちが簡易的なものとかそういうものではないです。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 18:27 ID:hZ2UlGgL
って149さんには釈迦に説法でしたね。失礼しました。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 18:47 ID:9QmC7Uh8
>>145
> デジカメ → 一脚
> 一眼銀塩 → 三脚
>
> ↑ 基本だから覚えとけ w

嘘を書かないこと。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 18:48 ID:9QmC7Uh8
>>149
説得力も何も、日本語に訳すと「ボクは三脚を持っていません」という
だけのことでしょう。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 18:51 ID:g5KUXjy2
斜めな流し撮りは三脚だときびしいな
一脚でも追うのに失敗したりするが

逆に、セルフタイマーに一脚はきびしいだろ
穴掘って埋めるか

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 18:52 ID:g5KUXjy2
>>153
違う。
「僕は三脚を買うお金を持っていません」

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:23 ID:xfiLmYul
>>152
カメラ歴20年の漏れを嘘つき呼ばわりか ?

三脚は、超望遠レンズを付けた一眼銀塩のために存在している。
長玉400mm以上を付けた銀塩だけに許されるんだよ。

一眼デジカメに超望遠レンズを、かましとる香具師を散見するが、
あれ、まともに撮れるの ? w

まあ、お前らに教えたるわ。

@ 超望遠で被写体を撮る時 →  一眼の銀塩。 (長玉は最低5本は用意しろ)
A 忘年会のスナップ写真 → デジカメの「IXYシリーズ」。

B @Aの中間点に最適なのは、パナのデジカメ、DMW−FZ−10。

この三台でよろしい。

@には、三脚(最低でも定価が3万円以上の物を買え、できたら5万円以上)
安物の三脚なんか不便極まりないし、一利もない。

ABは、一脚で良い。   デジカメに眺望遠、高画質を求めてはいけない。

「EOS−1 Ds」の、1110万画素でも、銀塩には勝てないんだよ。




157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:36 ID:9QmC7Uh8
>>156
> カメラ歴20年の漏れを嘘つき呼ばわりか ?
自称「カメラ歴20年」の嘘つきですか。

> 三脚は、超望遠レンズを付けた一眼銀塩のために存在している。
ビューカメラも手持ちですか?


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:36 ID:KQtUS4fT
20年も嘘吐き続けてるのか。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:38 ID:BUCbcig8
>>156
なんだ、ただのジジイか。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:38 ID:BkSpRhKj
>三脚は、超望遠レンズを付けた一眼銀塩のために存在している。
>長玉400mm以上を付けた銀塩だけに許されるんだよ。

大人気ない暴論だなあ
デジのほうがブレ対策、レンズ性能がシビアなのに…



161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:40 ID:BUCbcig8
もうボケがはじまってるみたいだから、
皆、生温かく見守ってあげよう。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:41 ID:fmtzB/Lf
なんだ
こんなスレだったのか
見て損したw(素直な気持ち)

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:44 ID:BUCbcig8
カメ板の三脚スレに行け。
ここよりは真っ当だ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:46 ID:HQ85QLYn
>>156
>>145を読んでウソだと思わないのはオマエだけだw

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:50 ID:9QmC7Uh8
>>162
> 見て損したw(素直な気持ち)
真剣に問いたい。他の板やスレでは見て損したと思うことがないの?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 19:55 ID:BUCbcig8
>>162 は相当期待して見にきたのかね。
期待が大きいほど落胆も大きいからね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:01 ID:K/3pTY9G
たとえば携帯端末を
1)ライティングしてブツ撮り
2)そのままライト消して液晶に露出あわせて撮影

合成するとおもしろいぞ。手持ちや一脚じゃ無理だけどな。

168 :うつくしいひょうご:03/12/19 20:04 ID:9QmC7Uh8
>>166
   ノフ
  |二二|  |  ‐┼‐  ‐┼‐    |   \    -―‐  \ /
  |二二|   |    |    ノ   ヽ  |    )        /
  ノ ヽ   レ  ノ        d、    レ     (___,  (___,

 __|__ 厂|_  |  ‐┼‐`` l_|_l  _|_  ‐┼‐    |   \    -―‐   \ /
  レ ┬┐ |   l       |      ゝ   ノ   ヽ  |    )        /
 '´|  乂   レ  ノ    |___,|_|  \_      d、   レ     (__,  (___,

 ヽ 、| |__  |  ‐┼‐`` l_|_l  _|_  ‐┼‐    |   \    -―‐   \ /
  7 フ l二  |    |       |      ゝ   ノ   ヽ  |    )        /
 人__   レ  ノ    |_|_|  \_      d、   レ     (__,  (___,


169 :156:03/12/19 20:05 ID:xfiLmYul

400mmの長玉も買えん貧乏人は、デジカメやってろや w

デジカメ=貧乏人 だからな。

銀塩の一眼で、漆黒の八ヶ岳でM31を撮影した時の感動は忘れられん。

20分開放や !  もちろん、赤道儀がいるがな。

デジカメで、10等星以下の星が撮れるのか ? w




170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:27 ID:grONvO1s
いやぁ香ばしいスレですなぁ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:27 ID:sFTSu0UU
>169
気化冷却CCD使えば楽勝

172 :156:03/12/19 20:48 ID:xfiLmYul
>>171
空気の澄んだ真冬の八ヶ岳の夜間気温は、マイナス20度以下だぞ。
デジカメのバッテリーは、眠ってしまう。
全く、デジカメは動かんぞ w


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:49 ID:I7szsu0C
>>169
いまどきフィルムで天文を撮るなんて化石?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:58 ID:BkSpRhKj
>>169
400mmの長玉?
ぷぷぷ
せめて600mmくらい言えんのか?
下手くそ釣り師が
失せろ!カス


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:59 ID:n2bBxzpr
いつまでバカかまってんだ。大体カメラ歴何年なんて行ってるヤツに限って…
ん?価格から追い出された酔っぱらい親父か?w

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:05 ID:sFTSu0UU
>172
冷却CCD導入するシステムなら、当然の様に加熱器も有ると思うんだが。

177 :156:03/12/19 21:17 ID:xfiLmYul
>>174
チミは、400mmの長玉を持ってるの ?
漏れは、1200mmを持ってるけど w
銀塩1眼で、15本の長玉を自由自在に操れると一人前だよ。

AFを使う奴は幼稚園児。  目測で距離をとり、MFで1秒以内にフォ−カスして
カメラマンと言える。

チミは、もう少し勉強しなさい。



178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:17 ID:HQ85QLYn
156たんなかなかがんばるねw
ところでオマエが400mmもってようが
八ヶ岳で天体写真撮ろうが

ウソツキはウソツキだからねw

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:23 ID:sFTSu0UU
1200mm・・・どこのだろう。
スリービーチ製か?

180 :156:03/12/19 21:28 ID:xfiLmYul
>>178
今日、自宅、マンションの25階から撮った写真や !
来週イラクに逝く、空色塗装したC-130輸送機や。
×12の光学ズームや。
三脚は使っとらんで・・・

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219181524.jpg




181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:37 ID:sFTSu0UU
・・・・・手ぶれ補正

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:38 ID:R6xuTUOz
小牧市桃花台のスカイステージか、名古屋市北区のザシーン城北だね。
25階ならどちらも誰だか特定できる。



183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:41 ID:n2bBxzpr
>>180
プ。一眼買ったら又おいで。×12の光学ズームって…コンパクト使い丸出しの発言だな。画像も。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:41 ID:K/3pTY9G
飛行機スレはここですか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219214053.jpg

185 :156:03/12/19 21:44 ID:xfiLmYul
>>182
ついに、地元組くん

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!




186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:45 ID:G5DlQ5qL
こうやってFZ10の評判がまた悪くなる。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:45 ID:AUquTDtf
>>180
ショボイ写真だなw

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:49 ID:BUCbcig8
>>180
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん。
Panasonic DMC-FZ10 ですかい。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:50 ID:BUCbcig8
バカな香具師に買われると不幸だな。

190 :156:03/12/19 21:51 ID:xfiLmYul
>>187
男の嫉妬は、見苦しいぞ w

何も撮れん能無しは、糞田舎の山でも撮って、うpしろや w







191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:52 ID:BUCbcig8
>>190
1200mmとやらで撮ったのが見てみたいな。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:59 ID:y5FoZPYW
すごく面白いです。
続けて下さい^^

193 :156:03/12/19 22:01 ID:xfiLmYul
>>191
銀塩は、うpできんね。

FZ-10で撮影したのは、うpしたよw

おまいらは、カメラを知らんから、最初はデジカメで撮りまくれ !
失敗しても銭はいらんからな。

ただ、超望遠で高画質を得たいなら、一眼銀塩しかない。

まぁ  勉強しろ W





194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 22:03 ID:BUCbcig8
脳内所有じゃ、うpしようにも無理か。(w

195 :ニュー速の空気コテ:03/12/19 22:03 ID:uMGCN1ld
   |
   |∀・)   ニヤニヤ
   |⊂      
   |

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 22:07 ID:AUquTDtf
>>190
ほらよ。2倍ズームのIXY320で撮影は妻。操縦してるのが俺な。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219220533.jpg

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 22:11 ID:HQ85QLYn
さんざんデカイこといっておいて
>>180で自信満々か・・・
オレなら恥ずかしくてアップできんよ ただ撮っただけじゃん プ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 22:18 ID:9QmC7Uh8
>197
まあ そっとしておいてあげようではありませんか。

199 :ニュー速の空気コテ:03/12/19 22:23 ID:uMGCN1ld
>>190
言われた通り田舎の山をうpしますた(´・ω・`)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219222019.jpg

200 :156:03/12/19 22:26 ID:xfiLmYul
>>196
どこに、フォ−カスを合わしてるの ?
被写体が、右端にずれてるよ。
IXYだと、フォーカスポイントの修整可能か ? w

露出もメチャクチャな画像だな。  「写るんです」を、お勧めしたい w



201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 22:29 ID:m0/h+5kF
>>196
多分100km/hとか150km/hとかスピード出てるんじゃないかな?
離陸か着陸か知らんけど。


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 22:39 ID:sFTSu0UU
70ノットとして130キロぐらい?
色温度からして夕方、夜間飛行は危ないから、着陸じゃないかな。

IXYで流し撮りした奥方によろしく。漏れだと失敗する筈<筈かよっ!

203 :156:03/12/19 22:48 ID:xfiLmYul
>>199
遠近感の無い画像になるのが、デジカメの欠点や w
おまいの、画像には遠近感が全く無い。  

簡単に言うと、「遠近、全て、ピントが合っている」
フォーカス・ポイントから距離が離れれば、画像はボケるんだ。
おまいの画像は、ボケてないから不自然。

10点満点で、1点の画像だ。

まぁ、言っても理解不能だろうが・・・・






204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 22:53 ID:S+6D7jUU
理解不能。背景とか頭とか何でもかんでもボカせば良い画像という事で良いですか?
良い画像の基準ってのは知らないが、少なくとも「ボケる=良い画像」ではないと思うが。

205 :ニュー速の空気コテ:03/12/19 22:56 ID:uMGCN1ld
・゚・(ノД`)・゚・

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:02 ID:Q4s1soCe

オマイら三脚スレぐれぇでいちいち荒れてんじゃねえよ


207 :156:03/12/19 23:02 ID:xfiLmYul
>>204
露出を優先しないから>>199のような画像になるんだよ。
漏れらが言う、「深い画像」だ。

この人は、PモードのAFで、撮影したんだろう ?

はっきり言って、ド素人だな w


  

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:05 ID:n2bBxzpr
つうか203の発言で焦点距離と被写界深度、絞りの関係も分かってない厨房だってよくわかったろw

209 :ニュー速の空気コテ:03/12/19 23:06 ID:uMGCN1ld
これは?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219230412.jpg

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:08 ID:m0/h+5kF
だけど、普通風景は絞り込む事が多いと思うんだけど。
ボケを出すのは、おもにポートレートで女性なんかを撮る場合だよね。
>>199 の写真は、ポスターにして、部屋に貼っておきたいとは思わないけど、
もう少し工夫しても良いんじゃないかな?
例えば、撮影する時刻を早朝とか夕方とかの光が微妙な時間帯にしてみるとか、
手前に色彩の鮮やかな植物をチョコント入れてみるとか、
広角側で空を広く取ってみるとか
色々工夫するともっと良くなると思うよ。


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:09 ID:vV5MdtN6



ID:xfiLmYulてさぁ....









ばか?

212 :210:03/12/19 23:09 ID:m0/h+5kF
>>209
これは良いですね

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:11 ID:Tb+gaoCJ
ここは三脚のスレじゃ?

214 :210:03/12/19 23:12 ID:m0/h+5kF
だけど、遠くの山の輪郭が異常にくっきりしているのは、やっぱり不自然な気がします。
これがデジカメの絵なのか...

215 :210:03/12/19 23:13 ID:m0/h+5kF
俺も最近デジカメを買ったので、正月に沢山撮ってウップします。
へたっぴだけど。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:18 ID:g/VXpvBw
月収100万っていううたい文句の「うち●のこづち」
★ タダ ★だって…

otokunews.nce.buttobi.net

マジかよ…。

217 :156:03/12/19 23:18 ID:xfiLmYul
>>209
こういう画像を「ザラ付きが多い」と言う。
左画面の木々の輪郭が、ザラザラしてる。
ISOの設定が間違っている。 高感度過ぎる。
おそらく、ISO、200であろう。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:26 ID:G5DlQ5qL
「おそらく」って、Exifぐらいチェックしろよ。
つか、みんな釣られすぎだぞ。俺もな。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:33 ID:9QmC7Uh8
>211
空白のところに何か工夫があるのかと思ったけど何もない。

220 :ニュー速の空気コテ:03/12/19 23:34 ID:uMGCN1ld
>>214
ありがd
F5.6で撮影。開放(F3.5)ならもっとボケたかも。。。


>>217
Exif情報とかレタッチとか知ってるか?



221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:36 ID:9QmC7Uh8
>>220
大山?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:38 ID:/b/7n8rz
20年間無駄に写真を撮りつづけてるキモカメコが居るスレはここでつか?

223 :156:03/12/19 23:40 ID:xfiLmYul

こちら、名古屋です。

雪が、ものすごく、降っています。  うpDしましょうか ?



224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:41 ID:cmQinD4o
なんでスレ伸びてるのかと思えば、超望遠厨か。
相手するなって。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:41 ID:/b/7n8rz
>>223
うpしたいんですね?

226 :156:03/12/19 23:48 ID:xfiLmYul
>>220
ザラついた画像には、何の価値も無い。
ザラ画像≒漫画 だからね。


227 :ニュー速の空気コテ:03/12/19 23:51 ID:uMGCN1ld
>>221
正解。


話をもとに戻すが、
デジカメで三脚を使って何故いけないの???
もし、竹内さんがデジカメ+広角レンズでシャッター速度が1/一桁でも
一脚を使用するのかな???(w

>>226
だから、Exif情報とかレタッチとか知ってるか?






228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:56 ID:9QmC7Uh8
>>227
もうそろそろ雪では?

> デジカメで三脚を使って何故いけないの???
便乗して、なぜビューカメラで三脚を使わないのか聞いてみようかな。



229 :156:03/12/19 23:58 ID:xfiLmYul
>>227
チミは、デジカメを理解していない。  
人間の目を考えると良い。

AF・MFの特性から勉強しなさい。



230 :ニュー速の空気コテ:03/12/20 00:02 ID:m0kD8Sxu
>>228
もう、大雪。

>>229
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 00:04 ID:+U8C5kCp
>>229
ビューカメラの存在さえも知らない「自称ベテラン」さん曰く。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 00:05 ID:+U8C5kCp
>>230
大雪・・・ 当地からは富士山の雪が見えるだけです・・・

233 :174:03/12/20 02:44 ID:g2+PNrKR
>>156
こら、お前、ここで遊ぶなw
煽りjokeは程々になw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 03:00 ID:qlqIG5wA
三脚の話をしないヤシは雑談スレに移動しろ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 03:22 ID:9JB+LpWj
今まで気がつかなかったが
>>156のID fiLm じゃん
カメラ板だったらネ申だったかもな

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 03:28 ID:0bmwla8W
>234
もう冬休みに入っちゃったから
年明けて学校が始まるまではこんな調子だ
諦める


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 22:52 ID:gJCJbSqZ
ホームセンターで売ってた1000円の三脚使ってます
自分には充分です

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 23:04 ID:vhP5fKgw
>>235
ここはデジカメ板なので、filmは貧民といっているてすち


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 23:10 ID:ZRY+daAu
雲台=ハスキー
三脚=ジッツオ

これ最強!

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 23:39 ID:Bh8W3Ofy
>239
ハスキー3Dはすばらしい雲台。それは確かだ。
パン棒ゆるめたとき、いきなり横方向のガタ増えるのと、持ち歩くときに
「かっこんかっこん」言うのを除けばNa-。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 13:02 ID:EMqJ/o5o
少し凝った写真撮りたくて初めて三脚購入、
新作のベルボンULTRA MAX-iSFつうのを通販注文してみた。
PowerShot A70を乗せるにはこれで十分な予定。
カバンの中に常駐させといて、たまーに使うには十分な予定。
ちなみに値段は\7800ですた
週末までには届いてくれー

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 13:16 ID:13WiLnqR
デジカメで三脚 ? ? ?
超望遠レンズを備えた一眼レフなら解からんでもないが・・・。
そもそも、「デジカメに三脚」なんて言ってる香具師は
デジカメの本当の意味が解かっていない。


デジカメ → 一脚
一眼銀塩 → 三脚

↑ 基本だから覚えとけ w


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 16:25 ID:cFz6c/Pr
コンパクトデジカメに一脚だと、逆に使いづらい
一眼なら、デジも銀も関係ないだろ

244 :警告:03/12/22 19:01 ID:XOPsiRPz
>>242 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:03/12/22 13:16 ID:13WiLnqR

「ビューカメラはおろかブローニーのカメラも使ったことがない
自称銀塩20年のベテランの妄言」のコピペをして遊ばないこと。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 21:46 ID:d2iIscgu
室内の光量の少ない状況だとコンパクトデジカメでも三脚使いたくなる。
が・・・忘年会の最中に三脚立てて写真を撮るのもどうかと思ったりして。
やっぱ、手ブレを防ぐ修行をしないとだめかな?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 21:55 ID:W78z5lMQ
>245
手ぶれ防ぐっつーても、一桁分の1秒とかの世界だと、修行だけじゃ
なくて才能も必要になってくると思う。
素直に高感度が使いやすい機種、レンズ明るい機種、フラッシュ炊きやすい
機種、手ぶれ補正付いてる機種、諦めて三脚立てる意志、この辺のどれか
を選択するのが良いと思う。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 23:06 ID:Izbk6FD5
そこでデジカメ対応スレーブフラッシュですよ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 23:08 ID:EmARYwSK
忘年会って人物だろ3脚いらねーよ
みんなで集合写真でも撮りたいの?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 23:37 ID:W78z5lMQ
>248
単純に、ブレ防止でしょ。
漏れ的には普通に補助光当てた方が楽だとは思うんだけどね。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 23:42 ID:XOPsiRPz
>>248
コンパクトだとストロボの光量が小さいから人数が多いとテーブルの
先のほうにいる人までちゃんと光が回らなかったりする、ということ
もありがち。
>>247さんのおっしゃるように、スレーブ発光が可能の別体ストロボ
を使うなんて手もありますね。もっと小さい簡易な別体ストロボ(何
千円程度からある)にスレーブユニット(同じく何千円・他のストロ
ボが光ったらほとんど同時に光るようにする別体受光部)をつないで
使うとか。

251 :245 ◆xmOyIYeKmo :03/12/23 13:52 ID:zXTmaG92
フラッシュなしの手持ちで撮影。
酔っ払って写真を撮るのは難しい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031223134716.jpg

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 14:34 ID:TEel8Ykh
おやじくさい飲み会だなw

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/24 16:26 ID:WnFt039b
>>242
おー!!ほーらほらほらよしいい子だ。
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよし。
いいぞー、いい子だ、よしよしいいぞー、
よーしいい子だいい子だ、ほーらほらほら
おー!いい子だ、ほーらほらほらよしいい子だ。
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよし。
いいぞー、いい子だ、よしよしいいぞー

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/24 21:48 ID:1tCR1pcB
>>253
学校で習った漢字は「子」だけですか ?
チョン学校卒ですか ?


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 00:25 ID:MvtR+LMN
>>253
????????????????????????????????????????
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031223225451.jpg
????????????????????????????????????????

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 01:22 ID:YFoExOMj
>>255
すこしwarota

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 10:39 ID:+4M+e1sy
>>254
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよし。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 12:41 ID:DIrd15Na
>>257 ワロタが・・・>>254は実はおまいの赤ん坊か?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 14:12 ID:S1HdqidN
>>251
どーゆー集まりだよ(w

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 20:50 ID:XA1eMBFY
>>257
あんた、生きてる価値ないよ w


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/25 23:19 ID:+4M+e1sy
↑さすが貴殿は物凄い価値でございますな










pu

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/26 02:50 ID:bK7XX6Zp
>>257 03/12/25 10:39 ID:+4M+e1sy
>>261 03/12/25 23:19 ID:+4M+e1sy

12時間勤務、大変ご苦労様でした。




263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/26 09:32 ID:piDftHnD
>>242
お前のせいで荒れてんだよボケ

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 21:23 ID:18Ly6ZYc
去年ベルボンのTrip-Mateとやらを買った。
三脚ケースとカメラケースのセットだったやつ。


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 08:28 ID:JhTH2vN+
マンフロット441
スリック803DX
スリックトラベルスプリント
ベルボンMAXi343E
4本持ってるけど
一番安いベルボンMAXi343Eが一番使いやすい

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 13:23 ID:FbjY/pOK
三脚ケースってみんな使わなくないか?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 13:56 ID:/tyi3FBT
>>266
カメラ板の三脚スレでかなり荒れたのでその話題には触れない方が…

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 14:48 ID:FbjY/pOK
>>267
そうなのですか
まっとうな内容は書き込みは有りますか?
、、、見てきます。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 15:04 ID:FbjY/pOK
行ってきたが、2回目以降の繰り返しはクダランかった
取り扱いについて聞きたかったけど


海とか行ったら縮める前にタオルとかで砂粒一つ残らんように拭いたりするの?
持ってるの見たら足の隙間がぴったりで砂とか入ったら、かなり悪影響有りそうなんですけど、、

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 15:10 ID:Xrs5QzZz
ケースの話は置いといて。

砂や泥がついたら縮める前に脚は拭くよ。
じゃないと傷だらけになるし、脚の伸び縮みがひっかかるようになる。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 16:02 ID:MgYRTD2X
>>269
そんな所で使用する為にベンボーを

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 16:35 ID:1OTKEZWe
何でデジカメに三脚が必要なの ?
アホとしか言いようがない。



273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 16:53 ID:FbjY/pOK
>ひっかかるようになる
そうですか色々弊害ありそうですね。ありがと

>>271  ??
>>272 下が汚れてる時、カバン引っ掛けたりする為だよ。これで汚れなくて住む

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 20:27 ID:7h6bNVSA
>>272
冬だな

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 20:59 ID:0ED04W7V
>>272
何でデジカメに三脚穴が必要なの?
アホとしか言いようがない。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:10 ID:isRfJODP
俺、Carmagne G5400

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:13 ID:1OTKEZWe
>>275
あの穴は、一脚用。
デジカメに三脚は不要だよ。
て、言うか、デジカメに三脚使ってる奴は、DQNだ。


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:16 ID:CWgKL8tH
一脚で30秒露出とかしろと?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:20 ID:1OTKEZWe
>>278
10分までの絞り開放は、一脚で十分。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:23 ID:Jl0lcOl/
>>278
どうやら「写るんです」の類しか使ったことがないせいで、
長時間露光は念頭にないらしいです。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:24 ID:Jl0lcOl/
>>279
何でそういうウソを書くのかな? 成績表を見て逆上しましたか?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:24 ID:zskRPuRN
>>277
DQNってなに?
夜景撮るのに三脚いるだろ?
シャッター速度4秒で一脚は無理だろ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:27 ID:WBxqBgFG
どうしてもわからん・・・
CCD面から見て、絞り径が視野角10分になる絞りとか・・・・違うか。
しかもこれで開放となると、無茶苦茶暗いレンズだよな・・・。
うーん、わからん・・・

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:39 ID:1OTKEZWe
夜景を撮る時は、シャッタースピードを1/4秒以下、ISOを800以上に設定しろ。
そうすれば、三脚なんかイラネ。
だいたい、夜に三脚なんか使って、写真とってたら覗きオタと間違えられる。
少しは、世間の目も気にしてカメラを使え !




285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:40 ID:aMiXMxl+
>>277
俺もそう思う、気が合うね。
三脚について、会って色々語らないか?
ここに書き込んでる位、デジカメに三脚使用反対なんだから
同じ考えの者同士、会って話すのは凄い有意義だよね?なかなか居ないし。
正月休み有るでしょ?
どこ住んでんの?都内?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:44 ID:H5BzamNR
10分までの絞り開放???

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:45 ID:1OTKEZWe
>>285
俺は、この城から北東に直線5`の所に住んでいる。
東京からは、300`離れてるんだよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031227115647.jpg



288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 21:45 ID:CWgKL8tH
>>284
1/4secじゃ車のヘッドライトが流れるの短くてつまんなくね?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 22:05 ID:TuKQWdlr
お前ら釣られすぎ。

290 :ID:1OTKEZWe:03/12/28 22:27 ID:1OTKEZWe
今夜の夜釣りは、食いが悪いな w
他スレに移動しよ。


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 22:42 ID:CWgKL8tH
テグスが丸分かりですから…

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 23:25 ID:Jl0lcOl/
>>290
三脚を買ってもらえないのを僻んで嘘を書いて遊ばないように。


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 23:40 ID:Ls031BMx
バカ野郎ばかりだな。
これからは五脚の時代だろ?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 00:20 ID:VMWFZadM
>>293
五脚? 三脚の補助対策としては、それは一般的ではありませんね。
三脚にレンズの台座をのせて+カメラ本体は一脚で補助とする「四脚」か、
三脚2台を、カメラ本体とレンズ側の台座につける「六脚」がメジャー。
二脚というのも実在する(今はディスコンかな?)ので、不可能ではない
ですが。


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 03:29 ID:Xtjs8UG2
三脚を手で押さえれば、、、、五脚になるかな

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 09:30 ID:hDb57qxh
まあ、俺もデジカメ三脚不要論者だな。
一脚でよろしい。
ただし、一眼の超望遠(400mm以上)は、別だがな。

夜景うんぬん言っとる香具師がおるが、
最低でもKissDぐらいの機種で夜景は撮れ !

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 10:48 ID:qWMKRb8p
冬厨の季節だな

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 11:32 ID:NCElN56o
漢なら、三脚なんて小さいこと言わずにこれを使うべし!
ttp://www.toyoview.co.jp/stands.htm

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 12:17 ID:hDb57qxh
コンパクトデジは、一脚の方がいいんだよ。
はよ、気付け !  DQNども !



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 12:20 ID:vempAL8q
秋葉で800円ぐらいで売ってたやつ使いました。
でも、ほとんど使ってません。


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 12:33 ID:THzzUwD/
やっぱベルボンだね。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 12:39 ID:aLor3y9i
おれはブルボンだね。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 15:41 ID:1NlzzYEf
>>298
ブツ撮りでこういうの使いたいンだけど
もちっと小さいのないですかね。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 16:54 ID:99/1dYfs
漏れはKenkoのST-60を愛用している。
それで原爆ドームを撮りにいってるが、ちっとも恥ずかしくない。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 17:02 ID:7Y4B7jF8
素人目には、一脚使ってる香具師のほうがヲタっぽくて気持ち悪いです。
一脚は、その存在さえあまり世間に認知されていません。

幼稚園の園長の父親(要するにカメラマンを雇う金がない)が、一脚+C700UZで撮影していたが、保護者のみなさんは「なんだこりゃ?」って顔で見てましたね。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 17:15 ID:chgfkhbW
>>298
カメラは渋く写場用アンソニーカメラで決める?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 17:17 ID:chgfkhbW
>>299
はっ もしや、デジカメでも条件次第では三脚が必須という話を
引き出すための教育的指導ネタ?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 17:24 ID:chgfkhbW
>>303
いらなくなった引き伸ばし機を改造する、というか支柱を流用するとか?
だけど、半端に小さいと使いにくいだけでは?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 17:40 ID:eMtS2vUO
>>305
半分ハゲドウ
気持ち悪いじゃなくても変わったもん持っていると思われる
けど俺は1脚愛用してます

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 20:06 ID:NR9dee3R
>>309
高齢の方が「足が不自由なんだからそんなにジロジロ見るもんじゃないよ」っておっしゃっておられました。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 23:12 ID:DK56+wA2
漢ならミニ三脚でチェストポッドですよ。
オレはこれが一番勇気が要る。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 20:30 ID:C9nC7mvU
なんか5脚の話が出てたみたいですが、
正しくは「五徳」といいます。

皆さん、冬房に釣られないように注意してください。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 20:33 ID:l/H8cAJp
>>312
>冬房

冬厨と言います。



314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 20:36 ID:LCc2mlha
冬厨火葬にしてやりたい

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 20:37 ID:C9nC7mvU
冬厨もやがて貴方と同じ大人になるんです。
愛してあげて下さい。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 22:22 ID:q6oegRV3
コンパクト・デジカメで使うために、安い三脚を買ってきました。今の
ところ、カメラを縦にして撮影するとき妙なことをしなければならない
以外は、そんなに不満はないのですが、安い三脚と高い三脚はどのあた
りが違うのですか? デジカメのシャッターって、重心の移動が少なそ
うだから、これでいいか、と思っているんですが・・・・・・。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 22:24 ID:q6oegRV3
あ、あともう一つ、レールが付いていてその上でカメラを左右に動か
して2回撮影することで、一台のカメラで立体写真を撮るための専門
の三脚って、ありませんか?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 22:34 ID:S0t+PMaY
>316
風で動く、シャッター押した衝撃で動く。
ま、不満感じるまではそれでイイんじゃないかい?

立体写真専門三脚は無いけど、近いアダプタは有る。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 22:38 ID:C9nC7mvU
普通の三脚は雲台(カメラを固定する金具)が5000円前後します。
風景写真を撮るときには自由雲台(俺は最近買った)がかなり便利です。
三脚の主要メーカーは、スリック、ベルボン、ジッツオです。調べてください。
ちなみにジッツオはスイス?で機関銃の3脚を作っています。
かなり頑丈らしいですが、高価でもあります。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 22:44 ID:q6oegRV3
>>318
風のない日に、セルフタイマーを使って撮影する分には、大丈夫と
いうこと?

>>319
私が買った安い三脚は、上にカメラを止められるネジがついていた
ので、それで直接カメラを止めているのですが、その使い方は間違
いなの?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 22:47 ID:UPQR4jaf
>>317
> 一台のカメラで立体写真を撮るための専門の三脚
そういうものは存在しないと思われます。平坦なところなら、ビデオ用で
三脚の脚を乗せて移動させる「ドリー」を使うとか。

確かペンタックスで、レンズの前に潜望鏡を2つつなげたようなアダプタ
を介して、1コマの左右半分ずつに記録するという手があって、それが一
番オーソドックスでしょう。幅の関係で、立体的に見える距離が近いはず
ですが。

遠景とか、変化が少ないものなら、三脚ごと移動させるのでも決定的には
問題なくて、車の左右のドアミラーに乗せて撮るだけでも行けることはあ
りますが、強いていうなら、1本の三脚(1つの雲台)の上にカメラを並
べて乗せるためのアダプタ(腕木みたいなもの)の左右にクイックシュー
を取り付けて、クイックシュー付きのカメラをワンタッチで脱着して移動
させるとか。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 22:51 ID:C9nC7mvU
>>316
雲台が無いのかな?
だけど、どうやって立て位置にするのかな?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 22:51 ID:S0t+PMaY
>320
それなら問題ないでしょ。
引っかけて転ばせないようにね。

雲台は、安い三脚なら確実に最初からついてる。
その使い方は間違ってないよ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:00 ID:UPQR4jaf
>>316
> 安い三脚と高い三脚はどのあたりが違うのですか?
剛性と、長期の耐久性が大違い。
剛性の高いもののほうが、重いカメラやレンズを載せたときの
「お辞儀」が少なくて、狙い通りに微妙な角度でキッチリ止ま
りやすいとか、いったん生じた震動が長引きにくいなど。
軽いカメラでも、風で脚が震える現象が少ないとか、違いがな
いではないです。

耐久性は、ひどい安物だと、脚を勢いよく伸ばしたときに継ぎ
手がすっぽ抜けて壊れる、なんて情けないものも存在していた
ことがあります(今もあると思うけどわざわざ買ってテストす
る予定なし)。

> デジカメのシャッターって、重心の移動が少なそうだから、
> これでいいか、と思っているんですが・・・・・・。
コンパクトデジは、重量が軽いものが多いし、「シャッターの
作動ショック(問題になる撮影開始前の諸々のショック)が非
常に小さいものが多い」ので、ショックが大きい一眼レフなど
よりも簡易な三脚で足りる、ということは事実です。


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:01 ID:q6oegRV3
>>321
レールの上に台車が載っていて、そこにカメラを載せて左右に
15cm程度スライドさせることができる器具があればいいな
と思ったのですが、ないのでは仕方ないですね。自分で作るし
かないか。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:02 ID:UPQR4jaf
>>322
縦位置切り替えがないから、雲台を前倒しにして、カメラの固定
向きを変えて・・・とかのことでは?
ビデオ用の雲台なら、そうするしかないですね。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:07 ID:q6oegRV3
>>324
コンパクトデジカメのメカニカルシャッターは、小型のレンズ
シャッターだろうから、一眼レフなどのフォーカルプレーンシ
ャッターと違って、作動時に重心の移動がほどんど起きないだ
ろうし、他に撮影時に物理的に移動するものはデジカメにはな
さそうだから、丈夫でない三脚でも大丈夫だろう、という推定
でした。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:10 ID:UPQR4jaf
>>325
> 15cm程度スライドさせることができる器具
クイックシューを2つ並べる方が簡易かつ確実でしょう。

> 自分で作るしかないか。

徒労でしょう。
理由1:移動させる幅を細かく使い分ける必要があるとは思われない
理由2:メインの被写体が近いばあいには、「並行移動させて並行に
撮る」のではなくて、左右の目と同じく「一方の画面の中心に向きを
揃える」のがセオリーになるはず。
理由3:実験してみれば分かりますが、15センチ程度では遠景は全
く立体になりません。


329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:13 ID:cXo2l1vS
http://123456789.jp

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:15 ID:UPQR4jaf
>>327
結論は合ってますね。問題は「衝撃」ですが。
レンズシャッターなら羽根が放射状(というのかな?)に動いて
ほぼ相殺してくれるから有利と。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:15 ID:q6oegRV3
>>326
まったく、そのやり方です。あと、横位置でカメラが水平にならない
ときは、三脚の脚のそれぞれの長さを調節して水平にしていますが、
これはちょっと面倒です。

でも、2万円ちょっとで買ったデジカメのために、5万円以上の三脚
はちょっとなあ。それに、今使っている安物の三脚でさえ500gの
重さがあり、持ち歩くのが苦痛なのに、2kgもある三脚では到底毎
日持ち歩くことができません。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:24 ID:q6oegRV3
>>328
譜面台の上でカメラを平行移動させて撮ったら、一応立体写真に
なったので、それを外に持ち出せないか、という発想でした。カ
メラの向きについては、横位置でとった写真からトリミングする
ときに、切り取る範囲をずらせばいいかな、と思っています。遠
景については、肉眼と同程度の立体感が得られれば十分だと思う
ので、左右の目の間隔の1〜2倍程度の移動でいいんじゃないか
と思います。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:28 ID:CaF37FjT
同じカメラで平行に並べて同時に撮る。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:32 ID:q6oegRV3
そのためには、同じカメラがもう一台必要ではないですか!

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:37 ID:CaF37FjT
もちろん。
リモコンが使えると便利そう。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:42 ID:UPQR4jaf
>>331
> 2万円ちょっとで買ったデジカメのために、5万円以上の三脚はちょっとなあ。
そりゃ まあ そうですね。

> 500gの重さ
なまじ小さい三脚のほうが「ゴロゴロして携帯に不便」で、肩に掛けた
ときにしっくりする長さのほうがかえって楽、ということもあったりし
ますが、コンパクトにカーボンは、ちょっと踏み切りにくいでしょうね…。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 23:49 ID:UPQR4jaf
>>332 立体視
> 遠景については、肉眼と同程度の立体感が得られれば十分だと思う
いいえ。試してみれば一目で分かりますが、遠景は、その程度では「立
体視できる内に入らないからつまらない」です。
ホントかどうかは、アパートの屋上とか学校の上の階とかから、手持ち
で試してみると良いでしょう。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 00:30 ID:fboinNY6
>>337
立体写真というのは、基本的には人間の眼の間隔と同じぐらい離した二つの
レンズで撮るものです。むかしたくさん作られていたステレオカメラの大部
分がその構造だということを考えれば、分かるはずですが。それで、10m
ぐらいの距離のものと、ほぼ無限遠にあるものの距離感の違いは、ちゃんと
生じます。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 00:33 ID:Y5eRL3C7
>338
そんな近距離の話してるんじゃ無いと思われ。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 00:33 ID:Vwzc6A/f
>>338
おっと、そうですか。いつもちょっと極端にしすぎていたかな?


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 00:47 ID:JHzxXlNi
デジカメに三脚使っとる奴は、チョソか池沼だな。


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 01:01 ID:+TCvNk5U
三脚を使おうが使うまいが、そんなことはそれぞれがやりたい様に
すればいいことだ。そんな程度のことで、自分と判断が違うだけで
ひとを「池沼」呼ばわりするお前のような人間は、こういう場で発
言する資格がない。

仲間内での会話しかできないガキは、人様の会話の邪魔をせず、同
じレベルのガキどうしで、メイルのやり取りでもしてろ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 01:07 ID:Vwzc6A/f
>>342
そういう風に反応すると、「受けた」と勘違いして大喜びしますが、
わざと喜ばせてあげているわけですか?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 21:09 ID:9cEEinF7
エルカルマーニュ433買ってきました。

クルマで移動するときは機材にあわせてスリックのプロIIだったり
フィールドACEだったりだけど,近日鉄道のみで1週くらい旅行する
予定なので。

デジ一眼標準ズームで夜景を緊急避難的に撮るくらいを想定してるんだけど
高さ,縮長,重さの兼ね合いでこのあたりに落ち着いた。特に重量1キロ少し
というのは高ポイント。思ったより作りもマトモ。

問題はこのサイズに3万弱を出せるかですが,他に選択枝がないので
自分的にはやむなしとなりました。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 19:00 ID:vpUDMTAh
IXY L買ったらULTRA MAXi SFをもらえますた
ォィマジカョってかんじ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 13:55 ID:wz+dyjdz
コンパクトデジカメの FinePix F700(190g)用に三脚を探している初心者です。
自分なりに調べた結果、ベルボンの T-100 を購入しようか悩んでおります。
旅先で連れ合いと一緒の記念写真を撮りたいのですが、この選択はどうでしょうか?
質問する場所が間違ってるかもしれませんが、ご意見を頂きたく思います。


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 19:39 ID:LSungpjf
ULTRA MAX-iSF先月買ったぞ、なんでもらえるんだ・・
返してこい!

348 :345:04/01/05 20:33 ID:P30oqpfb
>>347

っていうかIXY-LにMAXi SF使うやついるのか?って思ったのだが・・・
ただならもらうよともらってきました

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 21:50 ID:LSungpjf
>>346
それで良いと思います、
すぐ壊れたりはしないと思う。
ただ、せっかく買うのなら
MAX-iくらい買っといた方が長く使えるし、愛着も沸くと思います。
ここで話題になったMAX-i 343ESとか\6000くらいで買えますよ。
そんなのこだわらないし、壊れたら買い換えるyo!
であればT-100でいいです

>>348
だよね、なにゆえIXYLに・・いいな

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 23:17 ID:dg8Uk018
>>346 ベルボンの T-100
こういった「ロッドアンテナ風」のタイプは、全部伸ばしたときは
もちろん、少ししか伸ばさない状態でも「グニャグニャ」なので、
軽量なカメラでも「危ない」です。
値段や重さがアップしますが、マックスアイシリーズのほうが圧倒
的に良いです。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 23:20 ID:z9fsWFf9
>>350

IXY-Lでも あうとおもいますかぁ〜

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 23:25 ID:ONqzN/Dy
>351
駄目Xtをハスキー3Dにエルカルマーニュ630に固定すること有るが・・・
まぁ、手持ちが他に無いときだけど。

MAXiって、実用として安心出来る最低線でしょ。携帯性重視の
コンパクト機であっても。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 00:30 ID:2QhOv26d
F700ならT-100で十分じゃん


354 :346:04/01/06 11:58 ID:2T9jr7ks
私がコンパクトタイプの三脚をと考えたのは、このくらいのサイズであれば
いつでも携帯できそうだと考えたからです。
その中でも名の通ったメーカーの T-100 なら安心かと思ったのですが、甘かったようですね。
予算については特に問題ありませんので、MAXiシリーズも含めてもう一度検討してみます。
アドバイス下さった皆様、ありがとうございました!!

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 01:23 ID:V0W+Gt29
三脚初心者です。
IXY400を使っていてあまりに夜景が上手く撮れないので三脚の購入を考えてます。
でベルボンで見てみたのですが
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/compacttraveldigital/compactandtravel.html
の上段と中段の違いって具体的になんなんでしょう?
ローポジとか足の機構の違いぐらいしかないのかな?
150cm台の物がほしいなと思っても数が合っていまいち分りません…
どなたかどういう基準で選択するのか後師事ください。

356 :355:04/01/11 02:44 ID:V0W+Gt29
すまんすなんか誤字だらけだね…

合って>有って
後師事>御師事

重ねてよろすくー。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 07:25 ID:7DDiTGIc
>>355

IXY500ェッ且つ、ベルボンの条件ならT-100かMAXiSFだろw
漏れはIXY-LにMAXiSFつけてもらったよ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 13:14 ID:UOPl6zzU
>357
全然答えになっていない罠
おまいがおまけに何貰ったかなんて聞いてないような…?しかも既出…。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 21:42 ID:S/rwbMA1
最低の高さが、25cm以内で、最長時の高さが100cm以上の三脚ってありますかねぇ?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 23:22 ID:G5C3XO9e
最低の高さってローポジの事?
ベンボー
ttp://www.asanuma.gr.jp/king/sankyaku/sankyaku4.html

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 20:44 ID:uAcFwC5N
カメラのキタムラでWFのW312を980円で購入
今月のお勧め商品だった
コンパクトデジカメに安い三脚を探していたからちょうど良かった
ものとしては作りが極めてお粗末なものではあるけど、必要な機能は一通りあるので満足
予算的には5000円程度を覚悟していたから、予想以上に良いものが購入できて満足でし

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 22:26 ID:yUpyHQ8K
>>359
> 最低の高さが、25cm以内で、最長時の高さが100cm以上の三脚ってありますかねぇ?
縮めたときと伸ばして立てたときの話ですよね。
そういうのは、フニャフニャのロッドアンテナ式(仮称)
しかないですね。

>>360
話は逸れるけど、ベンボーは重量の割に剛性が・・・
チタンやインコネルのパイプにマグネシウム合金の接合
部で固めれば行けそうだけど、とんでもなく高くなりそう・・・

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 22:28 ID:tPcXAVHg
ベルボンのMAXiSFもOKでは?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:05 ID:Cg20VXZc
>>362
> 話は逸れるけど、ベンボーは重量の割に剛性が・・・

剛性?ふにゃふにゃたわむってこと?
感じたこと無いなー。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:09 ID:VKqrJEQt
>>364
いや、「同じくらいの高さの普通の形状のカーボンとかと
比べると、重さの割に・・・」という話。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:11 ID:Cg20VXZc
>>365
それってさー、脚の開き方逆にしてジョイント締めてない?
逆に開くとまったく踏ん張り効かないからなぁ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 06:07 ID:VNIk9BPB
中古のジッツオカーボンがあったのを見て、つい買ってしまいました。
(新品なんか買えない。・゚・(ノД`)・゚・。)
なるほど、これは軽いし、しっかりしてますね。
値段の問題さえなければ、最高の物だと思いました。
この三脚だったら、山に持って行っても、苦にならないと感じました。

・・・すまん・・・ジッツオ信者がまた一人増えました。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 07:53 ID:u0Z96A6B
ベンボーはかなり無茶な姿勢が取れるので、無茶な姿勢じゃそれなりにフニャチンだ、が、その姿勢が取れないよりはマシ
普通にしっかり剛性が取れそうな姿勢で使う分にはかなりしっかりしていると思うが?(壊れてなければ)

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 18:38 ID:JtA5VmyL
>>366 >>368
> 普通にしっかり剛性が取れそうな姿勢で使う分にはかなりしっかりしている
 それでも、>>365。同じくらいの重量の普通のタイプなら「ほとんど
 盤石」だから(比較の問題)。
 また、肝心の売り物の「無茶な姿勢」が、かなり軽いカメラ
 でないと、いつまでたってもフレが収まらないのが問題。

> その姿勢が取れないよりはマシ
 それはいえる。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 18:45 ID:JtA5VmyL
>>367
どのタイプか知らないですが、カーボンで1段目にプロテクターが
巻いてないなら、何はともあれ、固定式のものを巻いておくのがお
薦めです。
分解掃除で脚を抜くときに、内部のストッパーで引っかかり気味に
なりますが、「絶対に無理に引き抜かないで、カタカタ動かして、
引っかかりなくスムーズに抜ける位置を捜してから抜くこと」。
無理に引き抜くとストッパーがささくれて、伸縮が露骨に引っかか
るようになります。ストッパー(プラ)をヤスリで削れば直りますが。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 09:30 ID:Y9X5YcSn
>>370
G1127mk2です。情報感謝。大事に使えば、一生使えそうなので、大事にします。
分解の仕方がイマイチ分かりませんが触っているうちに分かるでしょう。たぶん。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/20 23:04 ID:O/pjosdQ
三脚なら何と言っても「ハクバ」だね。これ決まり!
マン風呂や爺ッツィオなんて目じゃないよ!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 07:30 ID:MKPeI63c
>>372

おいおい、早く教えてくれよ
昨日、白馬と散々迷ったあげく、
ベルボン MAXiSF買っちゃったじゃないか!
ちぇ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 19:38 ID:cXK9zxxL
ベルボンのエルカル440ってどうでしょう?
バイクで出かける事も多いので、あまりかさばるのはちょっと…
カメラはEOS kiss Digitalで、キットレンズが中心になりますが、70-200F4Lを
持って行くこともあります。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 20:09 ID:3aU3tyTL
ミノルタのZ1で野鳥を撮るのに、テレコン付けて650mmにしたら
やっぱり手持ちでは無理でした。
スリックのSL-95BWNを買おうかと思うのですがどうでしょうか?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 22:11 ID:7A60gOS8
>>374
高さが低いし剛性も低いので、値段を考えたら、もっと上の
クラスを買ったほうが総合的に得だと思いますが、バイク用
ということで、丈が低くて中腰にならざるを得なくても、十
分な安定が得られないことがあっても、携帯性と引き替えと
いうことで割り切れるなら、いいんじゃないですか。
どちらかというと、少しでも安定が良いはずの3段タイプの
ほうが良さそうだけど、横に積むとはみ出しが多くて危ない
かな?


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 22:21 ID:7A60gOS8
>>375
重量がいくら軽いとはいえ、超望遠になると、1s程度の三脚で
止めるのは無理でしょう。雲台もあまりに簡易すぎて、思った通
りの角度で全然止まらなくてイライラするのがオチだと思います。
2sくらいのを狙ったほうが確実では?

ただ、手持ちよりは多少はマシ、というくらいで割り切れるなら、
試しに使ってみても良いかも。あと、せっかく買っても、重いの
で持ち歩くこと自体が嫌になったら元も子もないですし。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 23:32 ID:8N8LrkQm
>>373
今度は先に教えといてやるよ。よく聞きな。本で一番信頼できるのは
「超図解 わかりやすいデジカメ入門」
これ本当にわかりやすい!そろそろ品薄だから本屋へ急げよ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 23:42 ID:3aU3tyTL
>>377
ありがとうございます。
ベルボンのVGB-36、あるいはスーパーチェイサーII あたりではどうでしょうか?
(あまり予算が無いので高いのは難しいです。)

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 00:54 ID:tLAMVvKL
>>379
耐久性とかは知らないですが、スペック的には大体行けるのでは?

どちらかというと鳥スレとか野鳥板で聞いてみるほうが良いかも?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 01:18 ID:+SKhbu9/
>>376
ありがとうございます。やはり携帯性は重視したいので4段タイプを第一候補に
実物を見にいってみようと思います。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 19:41 ID:zEN3mTca
age

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:26 ID:yKskTkiR
>>380
ありがとうございます。
他のスレにも逝って聞いてみたいと思います。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 04:53 ID:w1mJ/mVk
ベルボンのD−400S(VIDEO)を1000円で買ったよ(中古だけど状態最高)
出物屋にて... お宝(σ・∀・)σゲッツ ゲッツ!

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 23:44 ID:Wa9oG3Au
そうね、三脚は中古でも外さないよな・・・。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 00:23 ID:Xvxb09Ml
3本目の足・・・・・・・

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 15:07 ID:vIbNBJb3
ヤシカエレクトロ用のテーブル三脚(ヤシカST-7)。三脚としては限られた用途に
しか使えないけど軽くて嵩張らないのでミノルタディマージュX20と一緒に持ち歩
いても苦にならない。脚を収納すればボトムグリップ代わりになるのでスローシャッ
ターを切る時は有利かと。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 17:12 ID:jUcCaZg7
5万円ぐらい迄でお勧めの三脚・雲台を教えてください。
VR70-200とテレコンで使用予定です。






389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 17:39 ID:oWkZazMh
>>388
VRは計算外として、カーボン脚+ジッツオ平型マグ雲台だと、そのくらいの
画角でも「割と」止まります。
絶対確実狙いなら「予算の範囲で目一杯重いもの」にするしかないです。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 18:49 ID:V2WUcb02
>>388
スリック ザ・プロフェッショナル。

391 :388:04/02/10 22:26 ID:OuH9X+JZ
>>389
>「割と」止まります。

ジッツオだと2型の事ですよね?

>>390

ザ・プロフェッショナルですね。
店で一度見てきます。


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 14:36 ID:cawuBud2
マンフロットの441ってどのくらいのレンズ迄
いけますかね?
軽くて良さげだったんですけど。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 16:35 ID:lmPa/6e4
移動などで軽量最優先の時の2本目の脚だね。それぐらいの脚で足りる用途なら
それでも良いのかも。自分だと、200mmなら注意すれば使えるかなぐらいの認識。



394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 00:43 ID:bWAEZjGh
あのさ、結局ジッツオカーボン買ったら間違いないの?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 00:48 ID:DuOu67ii
自己満足のためには間違いない。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 05:42 ID:t02SLjEx
>>394
撮影条件による。
室内でヤフオクに出品する写真を撮るのにジッツオカーボンは必要ない。
安い三脚で十分。
登山家とか、特に重量をちょっとでも減らしたい人の為にジッツオカーボンは
作られている。
重量にこだわらなきゃ、そこそこの三脚で十分。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 00:44 ID:CpOLxjZA
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/news.jsp?oid=20077413

新宿カメラ館4階の週末は森先生の「三脚ざんまい」

おなじみの森 泰正先生の「三脚ざんまい」
今週末は「GITZO」の三脚購入でケースもプレゼント!

梅や桜、菜の花、水仙など早春から春にかけて、今からが撮影の 本番ですね。
みなさんキレイに撮りたいと思っていることでしょう。
毎週おなじみとなりました、新宿西口本店カメラ館4階の「三脚ざんまい」。
3月6日(土)7日(日)の2日間午後2時〜午後5時に開催! 森 泰正先生が被写体
やお使いのカメラに おった三脚の選び方から、 使い方、またワンポイン撮影術
など詳しくご説明いたします。
さらにこの2日間「GITZO三脚ケースプレゼントセール」を同時開催中! 「GITZO」の
三脚4型、5型のアルミ三脚、カーボン三脚を購入で、 持ち運びに便利なオリジナル
三脚ケースプレゼント。
ぜひこの週末、写真撮影の準備をカメラ館でどうぞ。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 01:18 ID:oN/6sgEI
>>397
それずっと前にたまたま行ったことあるよ。結構おもしろかったな。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 01:39 ID:xF2SJdqy

D70に、AF-S VR 70-200をつけて、運動会とかをとろうと思っています。

ベルボンだと、540でどうでしょうか?

やはり、640でしょうか?

ちなみに、これ以上大きなレンズをつける予定はなく、テレコンで
カバーしようと思っています。

忌憚無くご意見をお聞かせください。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 02:14 ID:hwB4BDGP
VRなのに、三脚なわけ?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 02:21 ID:xF2SJdqy
>>400

貧弱なのしか持ってないので、この際一式行こうかと・・・。

あって困るものでなし、だからといってバランス悪いのも、ね。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 11:17 ID:BO/U1PKU
>>400
手ブレ補正が付いているレンズだからって、三脚使用しないのか藻前は?
運動会なら三脚は邪魔になるかもしれんが。

>>401
メーカーが違うが漏れはKissD(バッテリーグリップ付)+EF70-200 F2.8L IS+
ネオカル630で撮ってまつ。
540よりは640を選んだ方がいいと思われ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 12:20 ID:xF2SJdqy
>>402

早速のレス、ありがとうございました。

田舎の学校故、脚や脚立は結構自由にできます。

ほぼどうクラスですね。
やはり640クラスですか。
縮長の関係で4段にしようと思っています。

差額もたいしたこと無いし、エルカルマーニュにしようかと考えています。

いかがなものでしょう?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 13:04 ID:SQKWI52r
ネオカルマーニュ630は、いかがでしょう。4段ならネオ640。


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 13:23 ID:CpOLxjZA
力をかけると縮んでいくんですよね、レバー式って。
増し締めすれば良いんですけど。


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 14:24 ID:BO/U1PKU
>>403
漏れは身長との兼ね合いから全高が高いネオカル630にしたが、
店舗で触ってみた感じではエルカルも良かったぞ。
レバー式は非常に素早く操作できる。
脚に目盛もあるし、使いやすいと思たよ。
実際にカメラを載せたわけじゃないんで、強度は分からんが…
一度店に行って触ってみることを強くお勧めする。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 19:18 ID:eeoZzIz4
皆さん、ありがとうございました。

やはり640がいいですか・・・。
レバー式ってところが簡単そうでいいと思ったのですが、ずれることがあるのですか・・・?

ヨドにでも見に行ってみます。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 20:18 ID:fizD1ugv
>>399
おそらくギリギリで行けると思います。
雲台は1つ上のほうが合いそうですが、あえてそうするなら、脚からして上のクラ
スにしたほうがバランスが良さそう。

>>400
手ぶれ補正レンズを三脚に載せても、手で押さえれば、揺らぎは生ずるから「効く」
と、どっかに書いてあって、実際そのとおりのもよう。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 20:20 ID:fizD1ugv
>>405 レバー式
金属のなら食いつく感じでしっかり止まる(ものもある)んですけどね。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 20:24 ID:fizD1ugv
>>402
その辺のほうがベターと思われますが、携帯性はかなり違うので、
結局、どこで割り切るか・何を重視するかの問題でしょう。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 20:36 ID:wvkopJHJ
>>403
一脚の方が良いのでないか。
三脚だと移動が面倒になるよ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:03 ID:eeoZzIz4
またまた、ありがとうございます。

総じて640クラスということで、後はレバー式にするかどうかですね。

>>408
ところが、三脚使用時にはVRを切るようにと、説明書には書かれています。
ただし、雲台を固定しないときや、一脚使用時はONにせよとのことです。

いずれにしても、VRをかけていると、パンしたときに一瞬戻るような感じで、なれるまでは結構気持ち悪く感じそうです。

>>409
カーボン三脚って初めてなので、その辺のつかみ所がわかりません。

>>410
用途に合わせて、ということでしょうね、やはり・・・。
とはいえ、そう何本も持てるものでもなく、余裕が無くて使い物にならなきゃ意味がないので、640クラスで検討します。

>>411
あ、一脚はカーボンにはしませんがベルボンで決定しています。
三脚は観覧席から狙う時用(場所取りともいう(汗))です。



413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:24 ID:fizD1ugv
>>412 「三脚使用時にはVRを切る」
> ただし、雲台を固定しないときや、一脚使用時はONにせよとのことです。
カメラを手で持って構えるときは、そちらに該当するからVRを効かせても問題
ないそうです(雑誌か何かで見た公式コメント)。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 05:31 ID:YzsQwH4r
\

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 22:08 ID:3jtTd+zi
今度買ったC-770の夜景用に1本と思っていますが
何がいいですか?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 22:18 ID:7O1BL6vh
>>415
ベルボン VGB-36は?金属パーツが多いのでお薦めします。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 23:19 ID:ewGVc3tL
>>416
俺、三脚(カメラ)に関する知識全く無く、
店頭で見た目だけで選んだのがそれだったんだけど、
定番的な扱いでちょっと安心。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 00:14 ID:bJQUxF7i
>>417
ガタつかずにしっかり固定、スムースなティルティング&パンニング
エレベーター硬さ調整、高さ等なかなかいいでつね。

419 :417:04/03/25 00:45 ID:temMnmZ8
>>418
ありがとう。
下調べもせずにした買い物だったけど、無難な選択だったんだね。
現在は、車で出かけるときはVGB-36
電車や飛行機で出かけるときはULTRAMAXiS
と使い分けているよ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 23:46 ID:gPXXi99T
ベルボンのULTRA MAXi SFって、ネットショップで売ってるとこ少ないね。
bicにあったけど、高いか安いかよくわからん。
ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010041503&BUY_PRODUCT=0010041503,9280


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 23:52 ID:hxMMs9E0
>>420
ここだと8020円だな
http://www.toda.ne.jp/

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 23:58 ID:tcbssick
>>420
トダカメラでは\8,020
ttp://www.toda.ne.jp/kakaku/tripod/tripod.html#velbon


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 23:24 ID:53sFGuXk
ベルボンのQRA-635Lを使っている方、教えてください

カメラ側のシューの背当ては、カメラの背中側にセット
ベースの雲座への取り付けは、撮影ポジションで見て開放レバーが右側(水準器が左と手前)でいいでしょうか?



424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 17:13 ID:1qnJQcyE
>>423
漏れはそう付けてる。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 19:12 ID:JUxW9gPd
銀塩のEOS7s+28〜300L・ISUSM、デジのCP8700+テレコン+SB800を
とっかえひっかえ使う予定です。
予算的には税込み4万3千円位でで材質、重量は不問です。
できれば、三脚のバッグは衝撃吸収タイプが良いな。凄い人混みの中を逝くもので
かなり周りにぶつかります。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 20:52 ID:HriFVT5S
>>423
> カメラ側のシューの背当てては、カメラの背中側にセット

・・・ですね。空転よけの反り上がり(?!)を前側に引っかけることができるカ
メラってあるのかな? 一眼では全般に無理のはずだけど。

> ベースの雲座への取り付けは、撮影ポジションで見て開放レバーが右側(水準器が左と手前)

水準器の設置位置から考えて、そのほうが標準的なのかな? 小さい目のカメラで
レバーが右手に触れることもあるので、左に来るようにしてますが。
一般には、右にあるボディーグリップを掴んで脱着するか、左手でボディーとレン
ズを上から掴んで脱着するか、まあ、どっちが絶対ともいえないですね。



427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 20:56 ID:4NvXUR9I
>425
ベルボンのネオカルかエルカルの630、640。もしくはスリックのカーボンマスターの813か814あたりが適条件かな。
カメラを2つもつなら軽くて強いカーボンのほうがいいでしょうし。
ネオカルかエルカルの違いは足のロックがねじ込みかレバーロックかの違いですが、これは個人の好みかなあ。
個人的にはねじ込み式のネオカルのほうが安心しますけど。

あとは、収納が3段で70cmぐらいあるのが630と813。4段で5,60cmぐらいなのが640と814。
3段のほうが長い分、足の最小径が大きく安定します。
どちらを取るかは用途によるでしょう。
持ち運びにかさばらないほうがいいなら4段。かさばってもいいので少しでも安定したほうがいいなら3段。

ベルボンかスリックかは、雲台の材質がアルミ(スリック)かマグネシウム(ベルボン)かの違いと、足の最大径が1cm違います。(ベルボンのほうが1cm太い)

ちなみに私はネオカル630を使ってますが、使い勝手は非常によいです。
参考にしていただければ幸いです。
ちなみにマグネシウムのほうが軽いです。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 21:01 ID:4NvXUR9I
おっと、下のほう文章が変になってた。

ベルボンかスリックかは、雲台の材質がアルミ(スリック)かマグネシウム(ベルボン)かの違いと、足の最大径が1cm違います。(ベルボンのほうが1cm太い)

ちなみに私はネオカル630を使ってますが、使い勝手は非常によいです。
参考にしていただければ幸いです。
ちなみにマグネシウムのほうが軽いです。
      ↓
ベルボンかスリックかは、雲台の材質がアルミ(スリック)かマグネシウム(ベルボン)かの違いと、足の最大径が1cm違います。(ベルボンのほうが1cm太い)
ちなみにマグネシウムのほうが軽いです。

ちなみに私はネオカル630を使ってますが、使い勝手は非常によいです。
参考にしていただければ幸いです。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 21:36 ID:HriFVT5S
>>425
 >>427さんに1票。人混みの中なら収納がより短い4段タイプがベターですが、170
 をかなり超える人だと、3段タイプでないと辛いはず。
 あと、クイックシューも必須。ベルボンのマグがお勧めで、ベースは薄手、カメラプレ
 ートは空転止めのついた厚手がお勧め(そういうセット売りはないのでバラしかない)。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 23:54 ID:fes10kjC
1cmも太いのか?!

431 :427:04/04/05 00:07 ID:XE4QviWv
>430
すまん、1mmダタ。(ベルボン28mm、スリック27mm)

1cmも太かったら嬉しいけどw

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 00:46 ID:ktksm0qG
>424,426
サンクス!


433 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/05 23:00 ID:ze7FaSe2
レバー式エルカルは便利だが、たまに噛み付かれるらしいw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 07:49 ID:cwsiiz/b
昨日ヨドでネオカル630買った。
身長178cmなのでちょうどいいカンジ。
ポイントで買ったけど現金じゃ買えないな高くて。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 10:12 ID:Bx4QpnLy
最近はネオカルのほうがエルカルより安いことが多い。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 10:01 ID:p4Ef6Mjv
D70を購入したので(初一眼レフ)、マトモな三脚が必要だと感じ、探しています。
主に草花、昆虫などを撮影していますが、近い将来野鳥(これはおそらくデジスコで)
も撮ってみたいと考えています。山に登る事が多いです。

ローアングルに強く、延ばしたときの安定感や携帯性のバランスを考えると
ベルボンのネオカルマーニュ640、あるいは740あたりがいいかな、と考えて
います。予算4万円前後ですが、何か他にも選択肢はあるでしょうか?
今の所一番重い機材は D70+AF-S 80-200 f2.8+テレコン になります。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 17:15 ID:UMK/tWeA
>>436
接写ならベルボンのMountain AceUもしくはMountain ChaserUが使いやすい。
俺はネオカルマーニュ640だがこれは接写向きじゃない。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:13 ID:TbQAfZS0
エルカルで増し締めしたらネジ舐めた・・・・_| ̄|○

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:07 ID:zp04S3cO
エルカルはレバー締めでそ?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:21 ID:TbQAfZS0
体重かけると縮むからレバーの強さを増し締めしたんだよー

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 00:00 ID:0hFrvdKk
>>436
よろしいのでは?

> D70+AF-S 80-200 f2.8+テレコン
さすがにこの辺まで安定するとはいえないですが、それはもう重量とどち
らを取るかの問題。

>>437
> 俺はネオカルマーニュ640だがこれは接写向きじゃない。
そうかな? 山とかで使っても特に問題ないと思うけど、どういう点で?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 09:51 ID:FANu4ply
>436
>D70+AF-S 80-200 f2.8+テレコン
これって合計で3kg近くなるでしょ
上が重くなることが多いなら3段の630や730のほうが安定していいかも

予算4万ならやっぱ630かな



443 :436:04/04/13 10:12 ID:A1kYsA+M
皆さんレスありがとうございます。
>>437
接写する機会が多いので(というよりも殆ど接写かな…)気になります。
(タムロンの90mmマクロを使う場合が殆どです)
例えばどのような点でマウンテンエース/チェイサーの方が優れているのか教えて
頂ければ嬉しいです。カタログではもう一つわかりませんでした。

>>441
望遠レンズでの撮影には確かにもっとしっかりした物を選ぶべきかもしれませんが、
機動性を考えてこの辺りがギリギリかなと考えました。

>>442
確かにそうですね。縮長についてはあまり気にしませんし、630の方がいいかもしれ
ません。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 15:27 ID:VL6nL5Lc
SLIK カーボンマスター814FAとベルボン ネオカル640で迷っていたのですが、
本日、SLIKを買ってきました。
理由はSLIKの自由雲台が気に入ってしまった為です。
ちなみにヨドでのお値段は814FAが55k(18%)、ネオカル640が52k(13%)でした。

これでこの前購入した、シグAPO70-200F2.8も安心、安心。


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 18:02 ID:3eMrHnn8
機材は1DにシグマAPO120-300F2.8、これまでいろいろな三脚買ったが
今はネオカル820+雲台スリック(型名忘れた)大判カメラ用
ですね。これくらいないと安定しないし、雲台もすぐ壊れます。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 19:52 ID:ztTBZ3uc
>>444 自由雲台
ちょっと使ってみると便利なように感じられますが、アルカとかを除いてアングルの
微調節がきかないに等しいし、最も細い部分が細すぎる分だけ剛性が低いので、重い
レンズをのせて安定させるには向いてないです。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 21:26 ID:ljWNtKFp
自由雲台ってマクロ撮影向きだと思う。
望遠ズームを安定させるなら普通の3ウエイのほうがいいんじゃあないかな〜
水準器ついてるやつとかあって水平もとりやすいし。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 22:06 ID:ztTBZ3uc
>>447
接写でも、足場が悪い屋外で、固定後にちょっとずれたりしたときの修正が厄介ということも
あるので、自由雲台は屋内・市街地専用という感じではないですかね?
そういえば、店で選ぶときは脚が床にめり込むことはないから問題に気がつきにくいというこ
ともあるかもしれないですね。
カーボンだと、剛性が低いアルミ脚のように、固定後にたわんでアングルがズレて、カメラと
レンズを持って直してもまたずれてどうもならない、ということは少ないですが。

449 :444:04/04/15 23:30 ID:VL6nL5Lc
>>446-447
そうなのですか、3WAY雲台の方がよかったのかなぁ。

でもあれ、パン棒(って言うんでしたっけ)が運搬時に邪魔くさく
ないですか?90度間隔で2本出てるし。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 00:00 ID:ly5sMCgc
>>449
まあ、使ってみれば分かることで、使い方によっては決定的には問題ないこともあるし、
どうしてもというなら交換可能だから。

> でもあれ、パン棒(って言うんでしたっけ)が運搬時に邪魔くさく
> ないですか?90度間隔で2本出てるし。


パン棒は、収まりが悪い設計のものは別として、細かい問題。
軽いレンズは別として、重たいレンズで、アングルを決めてから手を離したときにチョ
ロッと角度が変わることがあると、速攻で嫌になるほど邪魔くさいです。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 00:05 ID:SZHgRL1E
サイドティルトハンドルは、はずしたあと
パンハンドルにねじ込んで1本にして収納するから邪魔じゃないでつよ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 00:08 ID:ly5sMCgc
>>451
いや、「妙に飛び出す例外的なのもあるが・・・」というだけの話です。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/16 00:20 ID:qQsljrbR
>>444
俺は一ヶ月ぐらい前、
ヨドでじっくり触って検討した後
梅フォト行ってネオカル640(35.6k税別)で買いました。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 00:39 ID:lUtXBuSI
ビンテン

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 01:03 ID:ly5sMCgc
>>454
追い写しでもビデオ用の最高クラスまでは必要ないでしょう。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 06:32 ID:eXUes1cc
望遠で自由雲台は微調整がツライ。
自由雲台はどっちかと言えばマクロ向きだな。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 08:47 ID:F+6kat+7
○ダカメラが一番安い?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 10:07 ID:qvmsTaBk
俺は四脚使ってるよ

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 17:38 ID:scbn2uPJ
一脚


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:20 ID:RM9/E6Md
六脚

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:52 ID:2pj01UdB
八脚

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:53 ID:afcaumW4


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 19:24 ID:Enz6/C4Z
飛脚

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 19:29 ID:kNF91o9R
馬脚

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 21:12 ID:kn+PWpHv
ヤマト宅急便

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 21:12 ID:HJVSrf+e
失脚

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:02 ID:FNTWaEId
初心者ですが・・・
D70用の三脚を探しています。
夜景や風景を主に撮りたいと思っています。
旅先にも持ち運べ軽いことが条件です。
価格は5〜6万ぐらいで・・・どれがいいでしょうか?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:19 ID:IlIP6AhS
カメラより使用レンズが問題だな。
使うレンズが1kg以下、300mm以下ならベルボンのカルマ−ニュ640とかで
間違いない。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:24 ID:FNTWaEId
>>468
御返答ありがとうございます。
実は私もそれを検討中でした。
しかしELカルマーニとネオカルマーニGシリーズとどう違うのでしょう?
640だと同じ値段ですし・・・

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:43 ID:0tE55XuR
>469
ネオとエルで違うのは脚の止め方。
ネオはねじ込み式
エルはレバー式

一般的な形式はねじ込み。特にカーボンでは、確かエルシリーズ以外にはレバー式はなかったはず。

収納はレバー式のほうが楽。安定性ではねじ込み式かな。
あと、630と640だと段数が違う。630が3段、640が4段。
4段のほうが収納時は短いので持ち運びが楽。
3段は長い分、最小径が大きいので安定する。

ちなみに、エルシリーズよりネオシリーズのほうが安くなってる店がけっこうある。理由は不明。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:50 ID:IlIP6AhS
レバーロックと回転締め付けの違いでしょう。
レバーロックは経年劣化で締め付けがゆるくなる気がする(あくまで「気がする」
ですが)ので自分は回転式の方が好きですが、まあ好みの問題。
軽くて持ち運びが楽なのでネオ640愛用してるけど、夜景で望遠レンズ使用時は
正直心もとない。なるべく脚を伸ばさない、ストーンバックを使用する等
対策が必要。本当は少し重くなるけど「ハスキー」クラスが安心なんだけど。


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 22:54 ID:IlIP6AhS
補足 エルは知らないけど、ネオは、それ以前のタイプに比べて若干
脚の剛性が落ちてる気がする。広角〜中望遠なら問題ないけど、重い
望遠レンズで低速シャッター時は要注意。

473 :東京特許許可脚:04/04/16 22:59 ID:WDybr3FU
>>467
ベルボンならネオの640か、携帯用と割り切ってネオの540も悪くないかも。
ただし、180を越える人だと3段でないとのべつ中腰を強いられて辛いはず
で、そのばあい530も比較検討したほうが良さそう。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 23:13 ID:0tE55XuR
金があれば海外のメーカーのほうが剛性が高くておすすめなんだけど(ジッツオ、マン不ロット、ハスキー)、ベルボンやスリックなどの国内メーカーに比べると値引き率が低く総じて高いです。
5〜6万ではそれほどいいカーボンはかえないでしょうね。雲台別だし。

個人的にはこのクラスはネオカル630が一番バランスとれてると思う

475 :467:04/04/16 23:32 ID:FNTWaEId
皆さん、ご返答有難うございます。
なんだかELよりネオの方が支持されてますね。
別にベルボンに拘っている訳では無いのですがネットで調べてると比較表とか判りやすいのでついつい見てしまう・・・
良いものがあれば8万ぐらいなら、出す覚悟ですが。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 23:50 ID:WDybr3FU
>>475
おそらく勘違いしていると思いますが、「三脚はカメラとレンズの重量と望遠度と使用条件
とその人の嗜好などに合わせて選ぶもの」で、「必要なら何本かを使い分けるのが当然のも
の」です。
少なくとも「特定の1本を買えば誰でも必ず満足できるというものではない」です。

> 良いものがあれば8万ぐらいなら、出す覚悟ですが。
「機材と目的と使用条件に合うかどうかが一番肝心」なので、「本当に合うかどうかはその
人が実際にある程度実地で使ってみないと分からない」ので、全く使ったことがないなら、
いきなり張り込まないほうが賢明です。
全く同じ使用条件でも、ある人は(ベルボンのカーボンなら)540クラスで十分と考えるけど、
別の人は730とか、もっと重たいものでないと確実でないから嫌だと思う、なんてこともあり
えます。「高いもの=良い(用途や性に合う)というわけではない」です。

カメラは同じでも、レンズが違えば適合は変わります。
一番肝心の「レンズはどういう物を使うのか?」は???

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 23:52 ID:0tE55XuR
うお、8マソまで出るのか・・・
だったら海外のメーカーいってもいいかも。

個人的にはジッツオお勧めだけどなあ。
以前にあなたと同じD70スレで、ジッツオのカーボンに一目惚れして勢いで買ってしまった香具師がいたけど、その後も非常に満足していたようだったよ。

とにかく、カーボン三脚はデジ一眼の本体と違って長いお付き合いになるだろうから、今買うことの出来る最高のものを駆っておけば、まず後悔はしないよ。
カメラ本体と違って使い方がわからないなんてことはまずないし、損はしないと思いますよ。

478 :467:04/04/17 00:10 ID:wTyv0WQU
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_12-24mmf4g_if.htm

広角レンズで風景を撮りたいと思っています。


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:04 ID:HBmQpQpd
>>478
それだったらベルボンなら540クラスで十分です。
風があるときや夜景の長時間では、いくら何でも軽すぎるせいで安定がイマイチですが、
それはもう、携帯を重視するか重さを我慢するかの選択の問題。


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 01:17 ID:tESQYl/C
広角で風景だと、目線の高さまで伸びて欲しいと思う時が多々あり(例えばあぜ道から
一面の菜の花畑を見下ろして撮りたいとか)540だとセンターポールを目いっぱい
伸ばしてもやや足りない。なので軽さ優先なら3段式の530、携帯性優先なら4段式の640を
おすすめします。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 03:33 ID:gqqQSv0T
身長191cmのオレは不利だな。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 09:39 ID:SxdqY/V4
3段なら530買うぐらいなら630でしょう。
重さだってそんなに大きくは違わないし

目線ぐらいの高さになるとさすがにちょっとした剛性の違いも出ますよ

483 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/04/17 10:54 ID:CDUbJnFs
>>481
人ごみの中でも頭一つ分あって撮影しやすそう。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 13:36 ID:x0/ahVfM
>>481
高くつくよ、三脚。数ないもん

485 :467:04/04/17 18:04 ID:8bAyfwIm
みなさん有難うございます。とりあえずベルボンでは4段640に決めることにします。
スリックも自由雲台やら気になる部分なんですが・・・ベルボンと比べてどうなんでしょうか?


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:34 ID:xXPv2KV8
>>481
ハスキーが全伸でちょうど良いくらい?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:37 ID:xXPv2KV8
>>482
携帯重視とは別になりますが、そういう感じはありますね。
ネオになってなおさらかな?
そういえば、ハクバの503だったかは空転防止がなくて剛性が若干高い
従来タイプのOEMのままみたい。ただ雲台がイマイチ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:40 ID:xXPv2KV8
>>485
重量と剛性でいったら雲台もマグのほうがベターでしょう。
自由雲台は呼称とは裏腹に微調節が不自由。

489 :467:04/04/17 19:47 ID:8bAyfwIm
重ね重ね有難うございます。
ベルボンカルマーニ640で後悔なさそうなので、これに決めます。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 21:03 ID:tESQYl/C
汎用性を考えると、現時点では最良の選択かもね。
ELにするかNEOにするかは、好きずきダベ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 15:43 ID:wj81QInl
>>489
4段ってかったるくないすか?
3段にしなさい。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 17:53 ID:L6YIHWXJ
持ち運ぶ時間が長いなら4段のほうが歩きやすいよ。

山に登ったりする時も、リュックの上にくくりつけて持ってくこともできるし。
3段でできないこともないけど横に伸びすぎてちょっと邪魔。

漏れはネオの630持ってるけど、この前山に持ってった時は、「こういう時は640のほうがいいかな」って思った。
でも安定性を考えるとやっぱ630だし・・・
どっちもどっちだなあ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 18:32 ID:wj81QInl
>>492
横じゃなくて縦にしなさい。
横は危ないですよ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 18:36 ID:Kmg8unQM
身長172センチなんですけど、ネオ630だと少し大きすぎるかなと悩み中。
同じくらいの身長の人で、使っている人いますか?

495 :492:04/04/18 19:34 ID:bg54mo3M
>493
いや、漏れは三脚ケースに入れて肩からぶら下げてた。
途中すれ違った人が、640っぽいのをリュックの上に横にしてくくりつけてて、なんか楽そうだったので。
まあこれは実際に確認したわけではないので、もしかしたら他のもっと小さい三脚だったかもしれないです。
ただ、縦の場合、640ならちょうどいいかもしれないけど、630はちょっと邪魔だと思う。

>494
漏れ身長174センチで630使ってるけど、脚全開に伸ばしてセンターポール伸ばさない状態でごくわずかにかがむ程度。
むしろちょうどいい。
172センチならまさにぴったりぐらいだと思う。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 22:09 ID:jw2fD4EK
スリックのU7700を4千円弱で買ったけど、値段の割に操作性が良く気に入ってる。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:54 ID:Cop4lH0k
自由雲台は正直、苦手。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 00:44 ID:bcLgTNau
大阪でARCASWISS B1やKirk BH-1を展示している店
教えてください。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 09:05 ID:zQ04NkFL
普段ネオカル640使いなのだが、たまたま行った店にベルボンのLUXiという
ミニ三脚があったので、冷やかしで使ってみたらこれが使いやすいの何の。

脚の伸縮方法があまりに楽。簡単に言えば、脚をネジるだけ。
あと安定性も悪くない。私の持ってるデジ一眼+軽量標準ズームぐらいなら
いけそうだったし、何より携帯性、操作性が最高なので、思わず
買ってしまった。

あまり話題になっていないようなのですが、コンパクトデジ用には
最高の三脚かと。ちなみにお値段は税込み13000円ぐらいでした。
コンパクトカメラ用にしてはちょっと高いかな?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 10:04 ID:EsZGoBek
体固定装置付きの三脚の方が使える
ただの三脚は機動性が乏しい、しかも視線とカメラの動きが連動しない

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 10:31 ID:EsZGoBek
>>500で言ってるのはハクバのSCD-3000ね

502 : :04/04/22 17:50 ID:clccBMPk
>>498

カメラのナニワ(心斎橋)に置いてない?>ARCASWISS B1

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 12:38 ID:kzZerTNW
ネオカルマーニュ640物色中。税込37,000より安いとこ、誰か知らない?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 14:58 ID:4DAf1JOH
17万位する奴使ってるよ
これは露出30秒でも全くぶれないね

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 16:31 ID:fxZ0rOXb
一脚に雲台付けるって変かな?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 16:42 ID:hQeYYIco
>>505
ttp://www.asahi-net.or.jp/~kr6e-thr/ja/advice30.html

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 17:43 ID:KFqlbh/8
ベルボンのCX440の中古を買おうとしてるんですが、これはぶれませんかね?
着けるのはディマージュZ2です

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 17:55 ID:F/Po2MYj
>>507
脚はともかく雲台はウソコ
しかも交換できない
それで銀遠35ミリシステム換算380ミリにはおすすめ出来ない

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 18:25 ID:KFqlbh/8
雲台がうそこかあ・・・
ウソコ三脚じゃなくて、38-380mmに合う、安いの無いですか?3000円くらいで

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 19:24 ID:F/Po2MYj
\3000では厳しいな
ヤフオクを毎日チェックすればあるかもしれないが

511 :505:04/04/26 22:26 ID:fxZ0rOXb
>>506
ありがとう。自由雲台を付けて使います。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 15:48 ID:W3LpMQKP
友達数人と旅行に行った時に、花を接写したいらしく俺の使っていた三脚を
ちょっと貸してって言われてNeo Carmagne640を貸してあげたら
載っけたカメラがFinePix F420・・・。

あまりのアンバランスに大爆笑。関係ない近くにいた
おやじもこっちをちらりと見て苦笑してますた

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 16:38 ID:y7KGlLjn
>>512よ、そこは笑うところではない! 感動して涙すべきところだ!
上は軽く、下は重く、究極のブレにくさ。君の友人はただ者ではない!

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 17:10 ID:vkBbNpV/
>>512
友人達と旅行行くのに640持ってくあなたは素晴らしい。

515 :512:04/04/27 17:39 ID:W3LpMQKP
640は今回、対空双眼鏡用に持って行ったのですが
まさかFinePix F420を載せられるとは。
ちょうど咲き始めた花々を撮りに多くのマニアな
おやじ達がまわりにいたので、かなりはずかしかったです。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 21:04 ID:0k6YjomY
>>509
とにかく雲台にプラスチックを多用しているものは避けるのが吉
できれば脚まで全アルミ製

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 21:23 ID:WXoP0Cml
>>510 >>516
ありがとう。アルミで安いの探すよ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 05:20 ID:cBAqjsMw
Super AceII

519 :467:04/04/29 08:20 ID:4uQV+vHJ
ども!久しぶりにカキコします。
結局レバー式のELカルマーニュ640を選択しました。
一箇所で粘る事も少なく、どちらかというと撮影場所の移動が多い僕にとっては軽量かつコンパクトな最良の選択だと思っています。

皆さん有難うございました。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 17:10 ID:ra1AJm27
ローポジション可能な物を探していたので淀橋にベルボンのマウンテンチェイサー2を買う予定だったのが
売って無くてVelbon Easy Black 450B買ったんだけど、これって何者
カタログにもホムペにも乗ってねえ・・ OTL

一応2.1kgあるから積載重量はマウンテンチェイサー2と同じ位なんだろうと思うけど
誰か知っていたら教えてください。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 20:13 ID:ikhByZ1a
みんな三脚選びに慎重なんだな。
オレはヨドで2分で決めた。(ネオカル630)
自分の身長に合えばそれでいいのだー。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 20:39 ID:Pnk8alM1
あと財布の中身な

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 20:52 ID:9vx1cvEu
私は150cmとちっこいんですが、合う三脚を教えて下さい。
一万くらいまででありますか?
一眼は持ってませんが、Z1や5050ZとたまにTCON17を使います。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 21:02 ID:y4vjZ0sh
>>523
手持ちの補助と割り切れるならマックスアイシリーズとか。
思い切り予算外だけどカーボンならベルボンの4シリーズか、スリックの一番軽い
の(型式忘れた)がちょうど合っちゃいそうですね。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 21:39 ID:9vx1cvEu
>>524
レスありがとう!
ベルボンの4シリーズというのが検索してもよくわからないんですが、
もしかして定価4万以上のやつですか?それは無理・・(;´Д`)
MAX-iシリーズはお手頃ですね。補助と割り切るというのは自分で支えておけば
大丈夫でしょうか。347GBにしようかな。

526 :523:04/04/29 21:44 ID:9vx1cvEu
と、思ったらスリックのUシリーズって売価安いですね。
安さでは選ばない方がいいでしょうか・・悩みます。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 21:50 ID:y4vjZ0sh
>>526
> 安さでは選ばない方がいいでしょうか
安定確実と耐久性を期待しないで、ともかく使ってみるのなら、行けるかも。

528 :523:04/04/29 21:57 ID:9vx1cvEu
>>527
うむ、なるほどです。考えてみれば補助的な物で充分でした。
ではU9800を買ってみますね。ありがとうございました。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 05:14 ID:oRIGp9Re
MAX-i 347GB
店頭で見て良かったので購入。8千円程度。
かなりコンパクトになる。見かけもカッコイイと思う。
http://www.velbon.com/jp/catalog/compacttraveldigital/maxi347gb/maxi347gb.html


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 23:33 ID:sH888g4m
test

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 23:38 ID:ij0cWNPF
ジッツォにDiMAGE7を付けると、なんか変だ。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 23:50 ID:4zOkGRrl
Max-i343ES
ちっちゃくて便利
それほど三脚使う機会がないけど
持ってないと心配だから持ち歩いてる
http://www.velbon.com/jp/catalog/compacttraveldigital/maxi343es/maxi343es.html

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 01:33 ID:g1yg3ce8
900円で、ハクバのアルミ三脚買いました。VF312だったかな?
頑丈じゃないけど、胸の位置まで伸びて、セルフでやったら全くぶれないし、かなり使えそうだ


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 02:03 ID:oMQ82fMl
3脚使いました もち漏れの3本目( ・∀・ )

ttp://www.hoihoi.net/so-tin/pimes/bbs/img/148.jpg

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 02:45 ID:CA8QrB0o
スリックのマスタープロ2&マスタープロデザイン2
どちらも古杉。
鉄をやっていた頃マスタープロデザイン2にカメラ4台乗せて
撮ってました。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 08:34 ID:W7Qf/MGB
>>534
うそだろ。アダルトサイトではないか。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 16:28 ID:3fHseF0/
>>534
おお!俺の3脚目も伸びてきたよ。

538 :1Dsはうんこ:04/05/05 17:06 ID:EY4YJUTi
三万円以上の三脚買うヤツは死ね

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 18:18 ID:0vKQABOX
コンパクトデジカメでもベルボンZ5000だ!渋いでしょう?


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 20:24 ID:AQpNSN1e
>>538
三脚と雲台を15万円で買いましたが何か?

541 :1Dsユーザー:04/05/05 21:19 ID:EY4YJUTi
俺のは台だけで3億円したけどな

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:35 ID:oCeYd4jP
うちのは1脚だが4兆円した。

543 :1Dsユーザー:04/05/05 21:36 ID:EY4YJUTi
ああ、その一脚な
俺は5億で買ったけどな
ぼったくられてやがルw

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:38 ID:z3Yhj5gB
なめんなよ軟体動物め!!
おれたちの身体には、何兆円かかっても作れない最強の2脚が備わってるんだから!!

545 :1Dsユーザー:04/05/05 21:42 ID:EY4YJUTi
無いヤツも居るだろ(ゲラゲラ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:46 ID:mgcK3L7o
>>534
この顔多分漏れの好み。周防玲子似でしょきっと。

547 :1Dsユーザー:04/05/05 21:47 ID:EY4YJUTi
>>546
2万だなw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:51 ID:z3Yhj5gB
そういきり立つなよ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 21:53 ID:mgcK3L7o
買った!

550 :1Dsユーザー:04/05/05 21:53 ID:EY4YJUTi
ゲームボーイ君

551 :1Dsユーザー:04/05/05 22:00 ID:EY4YJUTi
>>544
乙武に言ってやれwww

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:08 ID:W7Qf/MGB
540>>
三脚で、15万円か・・・
あんた年収どのくらいあるんだ。
プロなら別だが。アマチュアでも相当な腕なんでしょうね。
っていうかプロでも持ってないだろ15万円もする三脚なんて。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:12 ID:4OfmORcA
>>552
良いのを選び出したらすぐに行くよ
俺はそんなもの買えないけど

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:13 ID:mgcK3L7o
あるとないでは大きな差だが、数千円以上からの製品の差って飛躍的に伸びん気がするんだがそうでもないか?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:16 ID:W7Qf/MGB
3客で写真って変わるのか?
ようはシャッター切るときに動かなければいいんだろ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:32 ID:fR2LiCGz
>>554
安定性は、軽量でショックもないに等しいコンパクトなら決定的な差は出にくいですが、
重たい一眼になると大違いだし、風があるときも大違い。また、耐久性も大違い。


557 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:32 ID:Pd43CuQf
>>555
それが烏賊に難しいか。
高画素は特にブレが目立つのでマクロは三必携なんだ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 22:40 ID:mgcK3L7o
555じゃないけれど、
>>557
>マクロは三必携なんだ。
この部分は誰も否定しないと思う。ただ三脚の違いで変わるものかを
問うてるんだと思う。


559 :557:04/05/05 23:23 ID:Pd43CuQf
>>558
俺は変わらないとおもう。無風なら。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 23:39 ID:oCeYd4jP
>>558
おれは別に高い三脚マニアじゃないけど
1.接地面のグリップ感
2.エレべーションや雲台角度の微調整
3.折りたたみ、伸張のスムーズさとホールド
4.部品の品質
5.メカとして惚れられるかどうか
とかを考慮すると、つい高価なものが欲しくなってしまうんじゃないかと
容易に推察できるわけなんだがそこんとこどうよ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 23:46 ID:4OfmORcA
安い雲台は固定する時に位置がズレるよ


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 00:27 ID:l9aOKwYJ
雑誌にヴェルボンのultraルックスIFが良いって書かれてたんだけど、
実際使ってる方、使い心地はどうですか?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 01:03 ID:umxuziLn
なんでこのスレはカーボンばっかり奨めるかなあ。
半額でもっと丈夫な三脚が買えるのに。
極地に行く猛者や、たかだか3kg の荷物も背負えない
年寄りの集まりか?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 02:16 ID:IbX4nx9o
オレも同感

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 03:37 ID:wPjGnhLu
>>561
そうだね。
この前お店で見たけど、三脚の分のお金しか用意が無かったらしく、店員に雲台のこと聞かれて
「一番安いのでいいです」って言ってる人がいた。

>>563
オレの三脚はカーボンだけど3kg超えてるよ(雲台別で)。全然軽くないんだよ。
ただね、冬に夜景とか星空なんかを撮る時に、手袋無しで三脚いじれるのは助かるよ。
まぁ、金属の三脚は使ったことが無いわけだが・・・


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 11:49 ID:XCha/pVk
まぁ三脚だけ持ち歩くのなら3kg位、どうって事無いんだけどね。
別に重装備で山行くわけでなくてもボディ・レンズ諸々担いでく事考えると、
軽いに越した事はないよね。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 13:37 ID:FTAubx8S
重ければ安定すると思ってるやつは素人。

質量があれば振動しにくいが、振動し始めたら止まりにくいんだよ。分かる?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 14:54 ID:vhzN9vuV
>>567
いいじゃん。質量があれば振動が始まりにくい。
質量がなければ振動が起きやすい。
体力が許せば、前者だろ。

まあ>>567はカーボンでも何でも軽い三脚を使って、撮る前からカタカタ揺れてるファインダーを見てなさいってこった。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 14:59 ID:WLxFhiJq
>>568
財力はどうよ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 15:11 ID:16EOeiC4
振動の話か?
どんなに重くてもビヨンビヨンしなる材質じゃあだめだ。
軽くても、ピクリともしならない材質なら振動しにくい。

しかし同じしなりにくさなら、重い方が風の影響など受けにくかろう。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 15:23 ID:RXy5JOre
>重くてもビヨンビヨンしなる材質

金とか?銀とか?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 15:51 ID:pzYRo7ST
カメラをセメントで固定すればブレない。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 15:51 ID:WLxFhiJq
>>570
軽い素材(カーボンとか)は、ただ軽いつーより
よりでかく頑丈に作っても他素材より軽いからグッドちゅー
そういうもんではないのか?
なんでカーボンを敵視するのかその理由をもっと分かりやすくしてくれw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 17:17 ID:9k9yRPDh
アルミで作ってもたいして重くないやつはコストの割りにカーボン化の
メリットがあまり生かされないかなあ。
ジッツオでいうと2型以下のクラス。
3型以上になると軽量化の恩恵は大きいと感じる。
あくまで俺の場合だけど。

頭でっかちは振動より転倒が怖い。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 17:39 ID:TkEh40N/
>>574
何を乗せるかによって話が全然違うから、一律にはいえないですが、同じ高さ
でも剛性がまるで違い、ストーバッグとかの補助対策を追加した状態での使い
やすさや安定が全然違うので、山とか、重量が効く条件では一般にメリットが
大きいといって支障ないでしょう。

さすがに、ゼロ型になると細すぎて無理ですし、携帯時の重さが問題にならな
い・もしくは問題にしないばあいなら、より重たいアルミと並べて、値段差の
分だけ有利になるといえるかどうかは微妙ですが。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 19:27 ID:9uWODTry
実際に安物の三脚使ったためにブレて撮れた!
なんて例があれば見せて貰いたい。
単に高いものを購入して、安いのでもokじゃん!って流れが
気に喰わないとか、高い物を買った優越を味わいたいとかその程度でしょ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 19:34 ID:amQVjTyK
ヨーロッパ駐在時代に買った、25年物のGiTZOのCremaillere1
傷だらけだけど、機能は問題なし。

>>576

安物でもガッチリできてれば問題ないよ。
高くてもキャシャなやつはダメ。



578 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 19:42 ID:+ASYwejK
ハスキーと>>562とテーブル3脚使っているけど
一番安心できる順ならハスキー>テーブル3脚>562だよ

コンパクトデジなら>>562でも余裕でいけるけど
一眼だと伸ばしても2段、それ以上はドキドキするからあまり伸ばさない

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 20:28 ID:TkEh40N/
>>576
三脚の宣伝なんかしてやっても何の得にもならないからパス。
自分で実地で使い比べてみれば分かること。

>>577
文字通りの「安物」なら、材質や工作で手を抜かざるを得ない関係で、ガッチ
リしたものはありえない、としかいいようがないです。
「値段の単純比較」で、「より高いもののほうが良いに決まっているというこ
とではない」というくらいの意味ならそのとおりですが。


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 20:34 ID:Gs4wFh8b
3脚使ってブレるのかね。
よほどの望遠を使って撮るなどという場合を除いてしっかり足場を
整えて、シャッターを慎重に切れば安物でも高いものでも変わらんと思うが。
たとえば、同じカメラで安物と高級な三脚を同じ条件で並べて撮って
どっちがどっちなんて絶対にわからないと思う。


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 20:39 ID:FDpvpirS
>>580
違うと思う。
>たとえば、同じカメラで安物と高級な三脚を同じ条件で並べて撮って
どっちがどっちなんて絶対にわからないと思う。

カメラが安物ならわからない。
ちゃんとしたカメラなら歴然と分かる。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 21:08 ID:vhHGKfhT
ディスカウントストアで3500円で顔の高さまで伸びるの(ジュラルミン製)
と、フリマで値切って700円で買った軽量級でヘソくらいの高さまで伸びるの
(アルミ製)が2つ。
でも強風が吹いていなければどちらも充分実用に耐えます。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 21:47 ID:R1az+Ab3
>>582
風まかせ!風まかせ〜!!!

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 22:12 ID:TkEh40N/
>>580 >>582
ごく軽量でミラーシャッターショックもないコンパクトデジで、手持ち
の補助くらいの具合で使うだけなら三脚はどれでも決定的には変わらな
いでしょう。
それでも、条件によって違いが出ることはあるわけですが、違いが出る
ような条件で使ったことがないなら、まだ安定がどうであるとか論ずる
ことができる段階ではないです。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 22:23 ID:XMzLG023
1200円の三脚が、強風の中でもびくともしなかった時は、ちと感動した。
セルフタイマー中に、今にも倒れそうでハラハラしてましたが・・・

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 22:26 ID:V/q6AT7M
>>583
なつかしすぎ・・・
なんだっけそれ。
カブキロックスじゃなくて・・
たしか生島ヒロシの番組だよね?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 22:32 ID:1cVzQdKK
新諸国漫遊記だっけか?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 23:18 ID:+ASYwejK
昔使っていたこいつは
http://www13.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_96_2312936/15038.html
コンパクトデジで夜景を撮る時思いっきりブレてた







589 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 23:55 ID:TkEh40N/
>>588
このロッドアンテナ風のタイプは「グニャグニャ」。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 01:41 ID:7P+pCy3q
>>588
あ、これ間違って買ったことあるw

えぇ、私の場合、雲台がぶっ壊れてあぼーんです。
さすがにチャチ過ぎた。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 02:25 ID:gxsOeNIy
昔、コンパクトデジに、会社に落ちてたスリックの安そうな三脚使ったら、
セルフタイマー使ってもブレブレだったよ。
室内なので、風の影響とかはないと思うけど。


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 07:48 ID:+qKjAZpD
オヤジのお下がりのロッドタイプ持ってるんですが、確かにグニャグニャと
言っていい代物ですね。 取りあえずのぞみの高さに置いておけるので、
全く使えないって程ではないですが、少しでも風が吹くとダメでしょう…

ただ、その分コンパクトなわけですが…


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:23 ID:+VY9RCOv
http://www.clubcapa.net/tripod/tripod.html
CAPAスーパー三脚 69,800円
特注三脚のスペシャリスト「スリック特品部」が製造した
風景撮影向けの大型三脚
偶然見つけた。宣伝じゃないが、どうよコイツは。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:35 ID:d4Ks3Z0X
CAPAって書いてあるのがなぁ・・・

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:47 ID:+VY9RCOv
確かに「CAPA」って書いてあるのは恥ずかしいカモ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:00 ID:tGB19PCI
CAPAイラネ



597 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:04 ID:5m2+Hy0x
ファミリー層をターゲットにした値段や仕様にすれば売れたかも。
ちと高い。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:05 ID:5J4/2VKA
縮長が1m越える。
車での移動以外は持って歩ける代物ではない。

フォトエキスポでスリックの兄ちゃんに聞いたが、
単純に脚の長さが違うだけじゃなくて、繋ぎ部の作りも特別。

受注生産で今回のロット分しか生産しないから、販売終了後の修理は受付出来ないそうだ。


それと
この三脚の販売受付は終了しているから、欲しくても買えないぞ。



599 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:08 ID:nrfqj1Wp
>>597
これは「剛性低下によるブレを極限まで抑える」という設定の「実験的な巨大三脚」
だから、ファミリー層どころか、普通の使い方では何の関係もない特殊なもの。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:10 ID:kmyGhZYY
>>598
受付期間延長しているよ

>>597
けっこう安いと思うよ・・・
しかもその仕様でわざわざ生産する必要ないでしょ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:31 ID:5J4/2VKA
とりあえず注文して確認書と代金支払いの案内書まで送られ来たんだが
やっぱり止めようと思った。

縮長が1m越えるのは車で運ぶにして車のラッゲージルームの場所を取り過ぎる。
それに漏れは500mmを取り付けて撮影したいから、径32mmのパイプでは細いと思う。

標準の雲台がグランドマスター用というのも気になる。
やはり300mmまでの前提という気がするので、漏れの欲しいスペックのは不足。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:51 ID:kM3NOYhO
6万が安いって
プロならいいかもしれんがアマでそこまで金つぎこめんよー

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:55 ID:lZ3puT/f
おとこは三脚なんて使うな!
じーっと我慢じゃ!

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 22:58 ID:a+ATJ8g5
CAPA三脚なんて買う香具師いないだろ?

いないから期間延長してるんだよ

だって中途半端でしかも高い

ロゴ入りが超ダサ

誰が欲しい?w

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:00 ID:nrfqj1Wp
>>602
500mmはニコンもキヤノンも100万弱だから、それを安定して確実に支えられる
ものなら、という話でしょう。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:53 ID:kmyGhZYY
>>602
中途半端な値段のレンズと同じくらいじゃん


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 00:22 ID:Do0pYz0+
どうも三脚や雲台をケチる人が多いみたいですね。

EOS1系やD一桁をショボイ三脚にのせてる人を見ると
なんだかなぁ〜と思いますね。



608 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 05:52 ID:HFK7Mlvd
>>538とか、>>580とか、>>602とか、かまってちゃんに反応するのよそうや。

これこれこういう条件だけれど、予算がこれしかないからこれしか買えないけど、どう思うよ?
とか、何か工夫できないかねー? ってんなら話はわかるけれど、三脚要らねーよとか、
単に高杉ってのは放置でいいだろ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 12:17 ID:043I3yWV
ベルボンVX-501B。古いけどまだ使える。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 15:41 ID:JIV2LPlJ
コンデジにはKINGのブリスター使ってる。
バランス良いし、ちょい持って出掛けるには丁度良い。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 17:41 ID:2ML0vfqL
10D(バッテリグリップ付き)にジッツオG1228+ハスキー3D雲台を付けている俺は漢ですか?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 21:09 ID:Yx2CcfwU
「男の三脚」の定義とはなんだろうか。
◎重い
◎無骨

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 22:48 ID:cR5jJd9y
>>611
カメラに雲台と三脚を付けたままでいるなら確かに並みではない。

それで思い出した。スタビライザーに使えるかなと思って家庭用ビデオ
カメラに三脚を付けたままで歩きながら撮ってから再生してみたら、カ
クカクするブレは減ったものの、嫌〜〜〜な具合でユラユラするので、
数十秒で気持ちが悪くなった。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 22:52 ID:E4zTo3Sz
>>612
◎臭い
も追加したら?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 23:00 ID:zGK7pLbE
>609
おー、わいと同じ人がおったよ。
わいもVX-501B使ってる。
まあ、あんまり壊れたり、減ったりするもんじゃないので、
いつまでも使えるんだよね。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:19 ID:h8DJTDEP
15年前に購入した脚今でも使ってます。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:30 ID:ODbI506j
約20年ぶりに三脚・雲台買いました。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 22:51 ID:e8GOQbdg
Dimage7とα-7ユーザー(初心者ですが・・)ですが、三脚を買い換えようと思ってます。
軽くて使いやすいもので予算1万ー1.5万でお奨めないですか?
2台とも持って撮影するので簡単に取り替えられるタイプが良いです。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 23:04 ID:kImH1yAm
>>618
とりあえずクイックシュー使えば簡単に取り替えられる

161 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)