2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【20万以下】レンズ交換式デジ一眼part8【続々】

1 :ローパス万歳:03/12/27 17:37 ID:ocL3FSjL
続々登場、そして登場予定の実売20万円以下デジ一眼!
来春にはニコン、来年中にはペンタックスも廉価版、楽しみですね。
オリンパスの廉価版はいつ???
シグマのFOVEON素子を使ったSDシリーズは生き残るのかな?

前スレ http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061715419/

詳細リンクは>>2以降参照

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 17:38 ID:ocL3FSjL
機種別参照URL

Nikon D100
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/d100.htm
Fuji S2pro
http://www.finepix.com/s2pro.html
Canon 10D
http://www.canon-sales.co.jp/camera/10d/index.html
Pentax *ist D
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200312.html
Olympus E-1
http://www.olympus-esystem.jp/
Canon EOS Kiss Digital
http://cweb.canon.jp/camera/kissd/index.html
Sigma SD10
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd_10.html


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 17:41 ID:jcqLIN1p
みじんこ大集合

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:34 ID:ocL3FSjL
前スレ>997
2チャンネルでそういうことを言ってくれる人が出来てうれしいです。
そうです。光の周波数じゃないのよ。空間周波数。
でもね、複屈折を用いてしまったら、エッヂはエッヂ。高周波成分は取れないの。
あなたがそれを理解してくれてうれしいよ。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:38 ID:2J0tSA8N
>>4
おまえが理解してないだけだろ。
モアレを消す説明をするのに、空間周波数以外の周波数成分の話をするかよ。
絶対、オマエはローパスの意味を波長の意味と勘違いしていると踏んだからこそ、エリアシングの説明サイトを紹介したときも、空間周波数として読み替えろと書いたんだよ。

さあ、オマエの一連の発言を自分で読み返してみな。
全然つじつまが合わないからさ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:38 ID:ocL3FSjL
>5
そんなことないよ。
読み返してみな。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:39 ID:2J0tSA8N
>>4
ちなみに、全スレ997というのは、オマエのいうところのナイキスト宗派だからな。
サンプリングってのは時間方向のサンプリングじゃなくて、空間方向のサンプリングなんだよ。
オマエ一人が空間周波数、空間方向のサンプリングを理解できなくて騒いでいただけジャン


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:40 ID:2J0tSA8N
>>4
んで、エッジが取れて高周波成分が取れないといっている時点で、おまえがフーリエ変換すら理解していないことが確定。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:43 ID:2J0tSA8N
まあ、荒い縞模様のエッジをぼやかすと、エッジのボケた荒いパタンが得られる。
思いっきり細かい縞模様のエッジをぼやかすと、縞模様自体がボケる。

ここまで言ってわからんようなら心底バカ決定。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:49 ID:ocL3FSjL
>7-8
あなたの口から「フーリエ変換」という言葉が出て少しホッとしました。
それから、あなたの口から「空間周波数」という言葉が出て少しホッとしました。
私が言うより前に「空間周波数」という言葉があなたの書き込みに出たことは無いよ。
確認してみ。

あなた、複屈折って知らないでしょ。前スレで私が「方解石のような」と書いたけど、
そしてどこかの誰かが紹介してくれたページの中にも書き込みがあったけど、
それ読んで勉強してね。複屈折を使っても高周波成分は取れないと言う事が、
あなたの頭でも少し時間をかければ理解できるのではないかなー、と期待する。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:50 ID:ocL3FSjL
でも、あなたも段々と理解し始めてきたね。
前進前進。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:52 ID:2J0tSA8N
>>10
あのなぁ。
オマエ一人だけなの。波長とモアレを結びつけて考えてるのは。
で、エッジがボケるのと高周波成分を除去するのと何が違うのか説明してよ。

キティの議論の根底
・ローパスフィルタを波長のフィルタだと思っていた
・だから、ローパスは色=波長にのみ関係するものだと思っていた
・しかし、色をカットしているわけではないのでローパスじゃないじゃんと思っていた

こんなところだろ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:53 ID:2J0tSA8N
>>10
で、ローパスフィルタに関して「検索してみたら」とかいってた人間が、他人に対して複屈折って知ってるか?だって。
笑わせんな。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:56 ID:2J0tSA8N
で、質問だけど、ローパスフィルタを通すとなぜ解像度が下がるんですか。
解像度が下がるということと、「空間」(いちいち書かないと理解できないバカみたいだからな)周波数の高周波成分を除去しているということは何が違うんですか?

だんだんと理解してきたのはキティのほうだろ(w

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 18:58 ID:ocL3FSjL
>13,14
あんた、おもれー。
一度サシで、カオを突き合わせて話をしてーよ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:00 ID:2J0tSA8N
>>15
理解したならそれでよろしい。
これ以上、あがくとコイズレス、ポンカツ、にいふね並みに哀れになるから素直にID変わるまでカキコを控えたほうがいいぞ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:02 ID:ocL3FSjL
>16
あ、逃げるの?
ずるいね


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:03 ID:2J0tSA8N
>>17
質問に答えてないのはどちらかな?


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:05 ID:ocL3FSjL
ちょっと待っててくださいね。
今ね、電話中


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:06 ID:ocL3FSjL
逃げんといてね

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:07 ID:2J0tSA8N
おいおい。
コイズレスがお客さんが来たからといって逃げたのとまったく同じじゃねーかよ。(w

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:08 ID:UAK1NJh4
今年最後の大物afo光臨か???

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:09 ID:ocL3FSjL
ちょっと待て。
あんたよりとっても重要。
あんたはくずだけど、電話は重要。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:10 ID:ocL3FSjL
失言「くず」

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:11 ID:2J0tSA8N
重要な電話の最中にレスを入れるようなやつを初めて見たわ(w
しかも、>>1はオマエじゃないか。その上ハズカシイ名前でスレ立てちゃって・・・
倉庫行きになるまでかなり恥ずかしいよね(w

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:13 ID:ocL3FSjL
あんたのために、名前を書いといてやった。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:14 ID:ocL3FSjL
世の中、マルチな人間もいるのよ
でも、マルチだと失言もあり


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:15 ID:2J0tSA8N
>>26
だから、もうローパスフィルタの意味を理解できたでしょ。
これ以上は見苦しいよ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:16 ID:2J0tSA8N
>>27
全部失言だけどな

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:17 ID:ocL3FSjL
一時間後に来なさい。


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:18 ID:2J0tSA8N
いやだね。
俺の敗北ということにしておいていいよ(w
じゃあね。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 19:40 ID:vTEf+mZV
なんか既視感があると思ったらポンカツだったのか。
まあ別にいいけど。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 20:17 ID:6tS4MhyL
OLPFって像を2重(4重)にしているわけではなくてピント面をずらしていると思うんですが。




34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 20:21 ID:6tS4MhyL
ピント面を光軸方向にずらした像を重ねているの意味
です。



35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 20:39 ID:1/jRup1n
まーなんだ、世の中には理論はバッチリでも現実の商品だとダメダメ
なんて物は、いくらでもあるっているか、設計どおりに動けば誰も苦労しないわけで。
そろそろ現実の商品の話に戻さんか?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 20:47 ID:ct0o31NT
>12
> ・ローパスフィルタを波長のフィルタだと思っていた
それは、あなた様でしょう。だから説明できなかったのでしょう。

> ・だから、ローパスは色=波長にのみ関係するものだと思っていた
それは、あなた様でしょう。だから説明できなかったのでしょう。
でも、今はもう理解されているわけですから、それはすばらしいことだと思いますよ。
人間誰でも、最初は「無知」な訳ですから、「無知」を笑う奴は最低です。
でも、説明されても理解できないと、少し疑問に思うこともありますけどね。
自分の無知を棚に上げて相手を罵倒するのは最低のことです。

> ・しかし、色をカットしているわけではないのでローパスじゃないじゃんと思っていた
複屈折を使った結像分離フィルタ(いわゆる光学ローパスフィルタ)では、
空間周波数の高周波成分も除去してはいないですよね。
あなた様は、方解石を見たことがありますか?
テレビ石なんてのも、見ると面白いですよ。
もともと、複屈折は、誘電率テンソルが等方的でなく
スカラーとして表せないことから出てきますが、
そんなことはどうでもよいとして、
とにかく「エッヂはエッヂ」にしか見えないですよ。
その意味で、「ローパスフィルタ」という表現は間違っていると言わざるを得ないです。
でも、どうせ素子の大きさによって量子化されてしまうので、
「ローパスって言ってもそんなに大きな差はないじゃん」と言われれば、
特に否定はしません。

>32
そうですね。「かす」と書き込んでしまった時点で、
私は全ての権利を失ってしまったような気がします。反省してます。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 20:49 ID:ct0o31NT
>35
そうですね。賛成です。
でも「ローパス万歳」「ナイキスト宗派」の方々が
その方々自身理解もせずに、人を煙に巻くことがなければよいなーと思います。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 20:55 ID:ct0o31NT
パソコンがフリーズしたのでID変わってます。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 20:56 ID:ct0o31NT
>33,34
いや、複屈折後の光路長がそれぞれ少し違う可能性はありますが、
それを目的にしたものではないと思います。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 21:03 ID:ct0o31NT
>36
テレビ石は複屈折とは関係ないよ。
ただ「見ると面白い」という意味で書いただけ。
(あげあし取りの無駄な時間を省くために書きこんでます)

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 21:08 ID:ct0o31NT
さてさて、一時間後って言ったのに(実際には一時間半たってしまいました)
「ローパス万歳」「ナイキスト宗派」の方々がおられないので、
話を少し元に戻しますと、

http://www.amphotoworld.com/product.asp?id=sgsd9
SD9、609ドルです。日本円で7万円を切っています。
どなたか挑戦されてみては?

それでは、私はこのへんで、失礼いたします。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 21:37 ID:vTEf+mZV
>>36
いや、「かす」とか関係ないし…
一体どこからそんな情熱がわいてくるの?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 22:19 ID:VkJSidVr
>>35
現実の商品の話・・・
前スレでも有ったんですけど、
FOVEONが340万画素止まりなのか?
なんですけど。
単純にRAW出力専用だからじゃないのかなあ、
とか思うんですけど実際はどうなんでしょう?

ようやく手にしたSD10が
高画質なのは良いけど、メディアの圧迫が
JPEGの比じゃないですよ、ホント。
512MBのCF買ったのにすぐいっぱいになってしまいます。
これが500万画素のRAW専用だったら
メディアが最低1GBはないと使い勝手悪そう・・・・

大容量メディアが安くなるか、JPEG対応になる
まで無理に高画素化しなくて良いっす。これで十分満足だし。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 22:24 ID:2S+GC2Va
今回も蚊帳の外・・・
ミノルタもうだめぽ・・・

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 22:25 ID:HW2MJLow
http://www2.ocn.ne.jp/~hagure/

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 23:35 ID:HZoexmjV
>>35
まあ光学LPF自体も「理論はバッチリでも現実の商品だとダメダメ」
なんだけどな。もっと急峻にカットオフできて画質に悪影響の少ない光学LPFが
安価にあればSD9/10が光学LPFを省略することもなかっただろう。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 23:37 ID:HZoexmjV
>>43
別にFoveonがRAW専用なわけじゃなくSD9/10にJPEG圧縮まで組み込むと
コスト的に厳しいから載せてないだけっす。
500万画素のFoveonセンサー載せることに比べたらJPEG対応なんてずっと簡単。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 00:07 ID:AwDUc5cm
つーか、bayerと絵の生成の仕方が違うから、自力でJPEG変換用のASICを作らないかんわけだが、そこまで手が回らんのでしょ。
そもそも、FOVEONの場合、波長による吸収係数の違いを利用しているので、積層3画素はR, G, B各色の割合が異なるだけで、各色が混ざった信号が出ているわけで、色を分離するには原色・補色フィルターとは異なる仕組みがいるわけだし。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 01:00 ID:VrFbbxfe
過去にあった質問かもしれませんが、
スタジオや野外でのポートレイトを中心にJPEGで撮影するのに
今一番良いデジ一眼はこのスレ的に何なのでしょうか?
予算は50万円くらいです。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 01:27 ID:RwSYnX5u
やれやれ、LPFの話題終わったかな
LPF(ぼかしフィルター)がないとまともな絵が出来ない撮像素子なんて悲しいよね
そうだ、フィルムにLPFかまして撮ってみたいな
わっははは

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 01:28 ID:AwDUc5cm
>>49
S2Pro

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 01:29 ID:d9PL7Kj0
ローパスフィルタの付いてないボケ野郎だな>50

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 01:30 ID:AwDUc5cm
臭い臭い。
アタマの悪い人はフィルムの粒子も撮像素子のごとく周期的に配列していると思っているらしいな(w

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 01:33 ID:7MI8xYr7
>>50
こういう頭の悪い香具師がいるとSD9オーナーとして悲しくなりまつ。。。

すんません、せっかく罵りあいが終わったところなんで、
50は無視してやってくださいませ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 06:41 ID:PSy6wPd/
>>48
各色が混じっていても、その混じり方が均一なら、簡単なマトリックスで
分離できるでしょうが、実際には光の強さによって混じり方が変化するか
ら、特殊な非線形演算が必要になるんじゃないのかな? そのうえ、深い
層のデータには、ピクセルごとのばらつきがあって、精度の高いRGBの
分離が難しいのかもしれない、と推定しているんですが、違うかな?

まあ、それでもFOVEONがどんどん売れて、改良が進んでいけば、そうした
問題も解決していくのでしょうが、現在のような感じだと、改良が追いつ
かず、淘汰されてしまう可能性も高いと思う。



56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 08:59 ID:5meTQJN/
>49
オレも相手が動いてないんだったら、S2pro。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 09:02 ID:3D1nLrh3
S2proで生き物撮ってるけど、
AF-Sレンズを使えばS2proでも結構いけると思うよ。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 14:12 ID:2E+CcAK/
> 52 ローパスまんせー、ご光臨
> 53,54 自分以外の人に対して"頭が悪い"と言う人は、実は本人が頭が悪い。マーフィーの法則。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 14:52 ID:LlH5Bd64
もうその話題やめれ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 14:53 ID:rhvAGFsa
age

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 21:17 ID:4uiPRTNl
>>58
しかし、言われた人の頭が悪くないというわけではない。マーフィーの法則。(か?)

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 04:37 ID:nWB3eGlg
この価格帯のって、ノイズが目立たないのはISOいくつくらいまで?
E-1は400くらいまでらしいので、他のはどうなのかなと思って。
もちろん主観の意見で結構です。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 11:42 ID:Q7m5a9Ja
*ist Dが小さくて使いやすいと評判ですが
小さくて軽いことが、逆にデメリットになるような事はないんでしょうか?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 13:03 ID:zlbqRBOC
>>633
小型化のせいでCFカードが取り出しにくくなってる。
まあ慣れればスムーズに取り出せるようになるけど。
取り出しボタンを押してカメラを傾けるとストンと落ちてくる。

純粋に大きさの面では300mmF2.8とか80-200mmF2.8といった
巨大なレンズを付けるとバランスが悪くなるかも。
大きくて重い方が慣性のおかげでぶれにくいと言う人もいたりする。
まあ、漏れは*istDが小さくて困ったことはないけど、
大きくしたかったらバッテリーグリップを付ければおk。

使いやすいってのはHyP/HyMの操作性がいいとか
ファインダーが比較的大きくて見やすいってことが大きいかと。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 13:04 ID:zlbqRBOC
レス番ミスった。

× >>633
>>63

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 13:33 ID:MkzIgzuF
>>62
他は知らんが,俺は*istDを400で使うのを標準にしている
ノイズがないとは言わんが,俺的には許容範囲

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 13:42 ID:xmTF75+V
>63
64も言ってるCFの出しづらさ。
あと背面キーの使いづらさも、内部の狭さとのトレードオフなのかも。
グリップその他、形状の好みはともかく小さくてストレス感じる事は
まず無い。
つか、銀塩だったらあのサイズは中型135一眼レフだよ。

デジがでかすぎるだけ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 20:06 ID:/N+rdoJ8
>62
どうなんでしょうね。一画素の素子サイズが大きい方がいいと言われていますが、
キャノンはDIGICの中で、画素ごとの感度の違いを補正しているらしいので、
少なめに見えるかもしれませんね。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 20:07 ID:/N+rdoJ8
ところで「ISO」ってフィルムの感度の規格だと思うのですが、
確かに参考にはなりますが、デジカメではそのうちなくなるのかもしれませんね。
RAWデータとしては白飛びしない範囲で最大限露光しておいて、
後(「現像」とか「jpegへの変換」等の時)で輝度補正をするのが、
理想的のような気がします。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 20:18 ID:/N+rdoJ8
↑の意味で、「白飛び回避測光」なんていう撮影モードはないですかね。
(強い光源が含まれる場合には、被写体が黒潰れしたりして。
 ダイナミックレンジの低さ故)
あー技術的には知らんが、たとえば「実は知らないうちに二回撮影していて、
 一回目は測光用短時間露光で白飛び画素の可能性をさぐり、
 その結果で二回目本撮影のシャッタースピードを自動設定。
 一回目の撮影はデータ保存の必要も無いのでノイズも気にせず超高速読み出し」
みたいなやつ。ただ、時間がかかるので風景等に限られてしまうけど。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 20:32 ID:/N+rdoJ8
結局まだ発展途上なんだよねー。
あと2,3年かなー、フィルムの呪縛から解けるのは。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 20:39 ID:MkzIgzuF
>>70
HyperD っていうんだが,2回露光してDレンジを稼ぐって回路が
あることはあるね.実際に使われた例は知らんが.

まあ,不治のハニカムSRみたいなのがひとつの解かもな.
ソフト側の負荷はでかくなるから,ファームで処理するのは大変そうだが.
まあ,高速大容量かつ安価な不揮発メモリデバイスができて,
RAW出しが標準になるか,ファーム側の処理が賢く&速くなるのが先か,
ってところかもな.

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 20:47 ID:/N+rdoJ8
>72
HyperDですか。面白そうなアイデアですね。
その場合、保存前の内部処理データは保存用よりも精度が高い必要がありそうですね。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 22:18 ID:Dhbk2gwv
>>70
スポット測光にして露出補正すれば、似たような事は出来るね。
実際に作るとしたら、?Ev以上の極端な白飛びは無視するみたいな
条件をつけないと黒潰れが発生しやすくなるな。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 22:19 ID:xC2b+Dx/
*istDって内蔵ストロボで自動調光しないんだろ ? 今時、そんなカメラ使えないよ。


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 22:29 ID:o8EUt5/0
っていうか、ペンタって来年のお正月を迎えることができるんでしょうか?w

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 22:32 ID:zWDW3cY4
ていうか内蔵ストロボに過剰な期待をされても…
せいぜいあった方が多少便利ってものでしょ?
俺、内臓のストロボって動作試験以来使ってないなあ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 22:37 ID:xmTF75+V
75は調光補正と自動調光の差も判ってないらしいから。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 22:47 ID:KzZQoNPv
>>75
*istDはペンタ初の内蔵ストロボでのP-TTL対応だよ。
78の言うとおり、*istDの内蔵ストロボで出来ないのは調光補正。

>>77
漏れもほとんど使ってない。
AF360FGZを持っていくのを忘れたときくらい。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 23:31 ID:o8EUt5/0
このスレに限らず、ほんと必死だもんなw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 00:07 ID:atYJNTuZ

オマエモナーw

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 00:50 ID:nkBrYcgS
*istDのウリはファインダーだけだから、D70が*istDと同等のファインダーを搭載してきた
時点でアポーンだからでしょw

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 00:55 ID:CkQ65Atq
>>82
HyP/HyMもね。
まあ、これ以外は正直普通かも。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 10:40 ID:qFACcmq5
>>82
>>D70が*istDと同等のファインダーを搭載

それは無い、D100と一緒。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 11:15 ID:uRjHLG9S
FOVEON素子を積んだ、もっと使いやすくてカッコイイカメラ発売されませんかねー。
「カラーフィルター(各ピクセルのフィルターの色以外の光を捨ててる)を
 使わない分だけ明るい」っていうことですよね。つまり3〜4倍明るい?
F値で1.7〜2倍明るいっていうことですよね?!本当かな?
だからシグマのSDシリーズは標準ISO400なのかな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 11:28 ID:uRjHLG9S
ミノあたりから突然発売されないかな、デジ一眼。
「FOVEON積んでます」とかって。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 11:48 ID:eVFJ1A6B
>>85
フォビオンは3原色がある程度混じり合って記録されてしまいます。
センサーの3層それぞれの値を元に複雑な計算をして3原色を分離します。
このため、強い光で飽和すると本来の値が分からなくなり、
分離計算を正確に行えなくなります。

だから、素子としてのダイナミックレンジは広いけど
きちんと色を再現できるダイナミックレンジは「並」ですね。
フィルターが無く明るいメリットが相殺されてる感じです。

しかし現像前の3層のデータを合算すれば、カラーフィルター無しの
純粋なモノクロカメラとして扱えます。この場合は最強です。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 12:07 ID:A0c1bdcW
>>87
>しかし現像前の3層のデータを合算すれば、カラーフィルター無しの
>純粋なモノクロカメラとして扱えます。この場合は最強です。

一番上の層だけで良いんじゃなかろうか?モノクロ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 12:50 ID:uRjHLG9S
>87
「強い光で飽和すると」−−>「強い単色光で飽和すると」っということですね?
つまり「隣の層まで電荷がニジンでしまう」という解釈で正しいでしょうか?

> きちんと色を再現できるダイナミックレンジは「並」
っというのは、一つの画素のみを考えた場合ですね?
いわゆる「白飛び(赤飛びかもしれないし、青飛び・緑飛びかも)」の限界は
BAYERタイプと同程度(あくまで同程度、劣るわけではない)ということですね。

でも「フィルターが無い分だけ『3〜4倍明るい』」というのは正しいと
解釈して良いのでしょうか?
その分だけ絞れたり、その分だけシャッタースピードを早くできたりする、
ということで正しいでしょうか?


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 18:32 ID:eVFJ1A6B
>>89
完成品の SD10 というカメラでは、基準感度は ISO 400 ではなく 100
ISO 100 で撮ってる分には当然ながら、絞れたりシャッター速度速く出来る
なんてことはない。
ISO 400 で撮ればもちろん絞れたりシャッター速度速く出来るけど、
それは他のどんなカメラでも同じ

ただ、ISO 100 でのノイズが減ってるかといえばそうだと思われる。
3〜4倍も違うかどうかはともかく、ノイズは少ない。

しかし、フォビオンの現像計算は恐ろしく複雑なため、
現像ソフトの出来が非常に影響する。
世間でフォビオンの弱点と言われている話のかなりの部分が
センサーではなく Sigma Photo Pro のせいだったりする。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 18:38 ID:eVFJ1A6B
>>88
一番上の層は確かにRGB全部が吸収されるけど
やはりBが多めに吸収される
全層合算した方がいい感じになるよ

単純に下層がRだけ
中間層がRとGだけ
上層はRGB全部吸収

・・・だったら話は簡単なのだが

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 18:40 ID:XfnDlSbb
>>89
原理は知らん。
シャッタースピードが遅い。
SD10でISO200が常用になるらしいがSD9ではISO100が常用。

白飛びや飽和には10Dと比較して弱いような気がする。
強い点光源があると特に厳しい。
誉められるのは解像感と色。
発色が正確だってわけじゃなくて微妙に良い感じで転んでくれるw

あくまで使用者の主観に基づいた比較なんでデータを持ち出されると
簡単に白旗揚げますがw

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 18:50 ID:eVFJ1A6B
>>89
フォビオンの色分離計算には常に3層全部の値が必要になる
1層でも飽和すると、「本来の値」は分からない
例えば 10000 で飽和だとすると、10000 と記録されていれば
それが本当は 10000 なのか 12000 なのか 15000 なのかは不明

本当の値が分からないと、正確な色分離計算は出来なくなる
にじむという問題ではない

ベイヤーはRGBどれかが飽和してもそれだけだが
フォビオンはその瞬間に色がおかしくなる

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 19:06 ID:zdUdNYHp
>>90,91
計算は、ただの指数関数(減衰関数)の定積分だと思われ。
実際には、積分の結果の定数はあらかじめ分かっているだろうから
その定数を掛けてから引き算するだけだと思われ。
上・中・下層の強度をそれぞれI(U)、I(M)、I(L)とすると

赤(R)の強度 I(R)=I(L)
緑(G)の強度 I(G)=I(M)−aI(R)
青(B)の強度 I(B)=I(U)−bI(R)−cI(G)

という計算をするだけだと思われ。
これらのパラメータa,b,cは、上述のように単なる積分から導かれ、
そのパラメータa,b,cが色の再現性を決定付けているのでは?

これが正しいとすると、
キヤノンのDIGICよりも簡単な計算だと言わざるを得ない。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 19:13 ID:zdUdNYHp
>93
「色がにじむ」のではなくて、「電荷がにじむ」ということ意味。
つまり、飽和してしまった層から、光吸収によって生じた電荷(電子?正孔?)が
隣の層にまで押し寄せてしまう、という意味。

おっしゃるように、それによって色がおかしくなってしまうということですね?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 19:17 ID:zdUdNYHp
>93
BAYERタイプも、RGBをそれぞれ使用しないと1ピクセルすら計算できないので、
どれか一つが飽和しても色の再現は不可能ですよね。
その意味ではFOVEONと何の違いも無いのでは?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 19:32 ID:8fdE7CaV
このスレはFOVEONの話題だけだなあ。。。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 10:20 ID:5ZSUupqH
「すっぱいぶどう」ってやつでしょう。理由付けが珍説だらけだけどw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 13:47 ID:oHyYfV1p
FOVEONは興味あるが、市熊のカメラというのがちょっとな。
(レンズは結構気に入って使ってるが、市熊のカメラは信用できん)
少なくとも漏れにはレンズも含めて買い揃えるメリットなどない。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 18:36 ID:P/WfOjXe
>>99
正解だと思う。
デジカメを写真を撮る道具としてみた場合、SD9/10は限定された状況下以外では完全に落第点だと思う。
理想的な撮影環境を整えられる室内での静物撮りなら他機種に負けないけど。
まぁ、SD9/10は撮影するのを楽しむための道具だと思って使えば
これほど面白いデジカメも少ないと思うんだがw

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 18:47 ID:j93SXdvn
>>99
そうなんだよな。
SD9 が出た時は、SAマウントってのが最大の欠点と言われた。
しかし、シグマのレンズはそう悪くない。
今や、シグマのボディーだってのが最大の欠点だ。
14n やNデジは知らないが、20万以下クラスの一眼デジの中では
ボディー性能がダントツで最低じゃなかろうか?

SDユーザーの中で、
「フォビオン積んでるから」ではなく
「シグマのボディーだから」という理由で
購入決めたヤツの比率が知りたいものだ(いや、聞かなくても分かってるが)

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 19:03 ID:j93SXdvn
SDって他人には薦められないカメラだな。
撮影でもレタッチでも、相当な熟練が必要とされる。
しかし実際には、20万以下クラスのライバルで撮れる被写体は
大抵撮れる。撮れないのは長時間露出が必要なものくらい。
動体だろうが夜景だろうが、バッチリ仕上がる。
猛烈な努力と苦労をすれば、必ず道は開ける。

数多くの中から気に入った極少数の写真を時間掛けて仕上げるって
スタイルならば挑戦する価値はある。ベストケース勝負のカメラ。
それなりの出来の写真を多数得たいのなら、他の機種だな。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 19:16 ID:ZSFHeDCo
>>96
BAYERではG画素が飽和したからって隣のR画素に電荷がこぼれたりしない。
Foveonの飽和とはぜんぜん違う。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 21:51 ID:Ud+wOiFP
>>99-102
いちいち同意。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 22:44 ID:Ud+wOiFP
デジカメのISOって、ただフィルムカメラに合わせるために使っているんだよね。
アホくさ。

撮像素子からのデータを読むときに、あらかじめ数ビット分細かく読んでおいて、
最大輝度を持つピクセルの輝度を基準にして上位ビットと下位ビットを切り捨てればいいのに。
そこで初めてそのデータをコンパクトフラッシュなりマイクロドライブに記録すればいいのに。
そんで上位何ビットを切り捨てたかによって「ISO***相当で記録しました」とか出ればいいのに。
わざわざあらかじめISO設定して撮影およびAD変換しておいて、「白飛びしました。」もないだろう。
素子自体が本当に飽和していたら、まぁしょうがないんだけどね。

でも、こんなことをするためにはカメラ本体のAD変換を精度良くしなければならないし、
カメラ内蔵の一時的なメモリーエリアを何倍かにしなければならない。
各社のフラッグシップくらいには、こんな機能があってもいいじゃん。

以上、素人の戯言でした。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 22:46 ID:Ud+wOiFP

っつか、もうすでにやってるのかな?
RAWって、丸め切り捨てをする前のデータかな?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 22:48 ID:Ud+wOiFP

いや、そりゃそうなんだろうけど、
「データビット数(色の諧調)が多めに取られている」という意味で。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 22:51 ID:ZSFHeDCo
>>106
偉そうなこと言うならもうちょっと勉強してからにしようね……

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 22:52 ID:Ud+wOiFP
>108
んで事実は?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 22:55 ID:Ud+wOiFP
>108
なんだ。
突っ込んでおいて、実はあんたも知らんのか。

まぁこんなとこ、どうせド素人の集まりだからしょうがないけど。(自分含め)

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 23:07 ID:ZSFHeDCo
●RAWデータっていいのかい?●
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020691961/

とりあえずこのスレ全部読んでわかんないことあったら向こうで訊いてくれ。
ここじゃスレ違い。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 23:09 ID:Ud+wOiFP
>111
苦心の末の回答、ありがとうございます。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 23:20 ID:m6g94nHa
>>112
そういう人をおちょくった表現やめれ。

>>105
とりあえずISO感度を決めておかないと絞りとシャッタースピード決められないっしょ。

てかその内容はISO感度じゃなくてコントラストの設定じゃないの?
余裕のあるRAWデータから、自動的にヒストグラムをめいっぱいに
引き延ばしてカメラ内でJPEG記録して欲しいってことでしょ?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 17:45 ID:HaFy50i6
>113
CCDやらCMOSやらの最大検出強度は分かっているわけだから、
更にそこに「互換性のためのISO」なんていうパラメータを使わなくても、
絞りやシャッタースピードは決められるであろう、と思ったわけです。
本来の「感度」は、すでに搭載されている交換不可能な撮像素子によって
決まっているではないか、と思ったわけです。

それに対して、どうしても絞りたいとか、
どうしてもシャッタースピードを稼ぎたいとか言うときに、
仕方なく暗く撮影しておいて、
撮像素子からの生のデータを後で拡大すればいいわけですよね。
問題はその拡大方法な訳ですが、
「撮像素子からのアナログデータをアンプで増幅してからAD変換してるのかな」
と思ってしまったわけです。
何故なら、あらかじめISO(増幅率)を設定してから撮影しているわけだから。。。
でも「そんならそれで終わりじゃん。変にISO依存でアナログ増幅なんてしないで、
良い精度でAD変換しておいて、必要に応じて丸め・繰り上げすればよいだろう」
と思ったわけです。

っということで、当初
「ISO設定 → ISOによるアナログ増幅 → AD変換」と思っていたので、
「AD変換 → 必要に応じて丸め・繰り上げ」でよいではないか、
と思ったわけです。
それなら撮影前のISO設定なんていらないじゃーん、と思ったわけです。
だってシャッタースピードも絞りも、撮像素子固有の飽和光量から逆算できるだろう、
と思ったわけです。

>111さんお勧めのスレにも行きましたが、
ISO設定がどこにどのように効いてきているのかは見つかりませんでした。
質問もしてないけど。何もRAWについて語りたいわけではないし。
もう少し自分なりの調査が必要のようです。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 17:57 ID:cVZqa5xw
>>114
露出マニュアルでRAWで撮ればいいだけじゃん。
ISOは銀塩との互換のためではなく露出をオートでやるためにあるんだよ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:00 ID:cVZqa5xw
>最大輝度を持つピクセルの輝度を基準にして上位ビットと下位ビットを切り捨てればいいのに。

こんな単純なやりかたしてたら点光源のある写真は他がどアンダーになっちゃうよ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:03 ID:jY8Ok0/m
>>114
そのままじゃ信号が弱くてA/D変換できないから
事前にアンプで増幅してるんじゃないの?
よく知らないので間違ってたらスマソ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:04 ID:HaFy50i6
>115
露出?露出。ろしゅつ。ロシュツ。。。。。。

ちゃんと読んでからレスしてよ。確かに長い書き込みだけど。。。。。ごめんね。
不可解なら可能な範囲で説明するから。
今一番知りたいのは、アナログ増幅してからAD変換?それともAD変換してから繰り上げ?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:06 ID:jY8Ok0/m
>>115
確かにそうなりそう>露出マニュアルでRAW
ISO感度を決めないことにはTv/Av値決められないしね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:09 ID:HaFy50i6
>116
そうかもね。ダイナミックレンジに大きく依存するね。
白飛びしてもいいなら点光源を飛ばせばいいと思う。
でもそれは、フィルムも同じ。

>117
確実にアンプはあるけれど、ISO依存のアンプがあるのかどうかが知りたい。
(とは言え、光飽和状態のCMOSおよびCCD出力電圧は
 600mVくらいあるらしいから、そのままでもいいっちゃーいいんだけどね)

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:10 ID:FSoE/CGs
メーカーに聞けよ池沼

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:11 ID:HaFy50i6
>119
そうなの?
でもね、撮像素子自体が本来の感度および飽和光量を持っているわけなので、
それはつまり、言葉を借りれば、
「撮像素子自体が特定のISOを持っている」ということです。
それを使って、絞り・シャッタースピードを決めれば良いと思ったわけです。

ISO設定っていうのは、そのあとで信号(強度)を増幅して処理してるんですよね。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:25 ID:jY8Ok0/m
>>122
>「撮像素子自体が特定のISOを持っている」
CCDの最低感度で撮るってことかしらん。
しかしそれだと暗いときにシャッタースピードが遅くなって大変。

>仕方なく暗く撮影しておいて、撮像素子からの生のデータを後で拡大すればいい
ということになるのだろうけど、その基準感度から
どれだけ暗く撮るかっていうのはどうやって決めるの?
マイナス補正? マニュアルで決める?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:27 ID:HaFy50i6
>115,119
あっ、そっか。わかったわかった。なるほど。
カメラ側に「増幅許可」をあらかじめ出しているわけね。クリアー。サンキュー
(それでもなお「ISO」なんてパラメータにする必要は無いと思うけど。
 でもそれはどうでもいいことだ。)

で、もう一つお願い。
高いISOに設定して撮影したときに、
「白飛びしたのでISOを下げて記録しました。」
なんてことはできるのでしょうか?
または、低めのISOに設定して撮影したときに、
「最大輝度が規定の値に満たなかったために、ISOを上げて記録しました。」
なんてことはできるのでしょうか?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:29 ID:HaFy50i6
>123
Thank you. I got it.

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:36 ID:HaFy50i6
>124
RAWだと出来るのか。。。。。?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 19:55 ID:cVZqa5xw
>>126
そもそもRAWをまるでわかってない?

RAWデータの時点で白トビしてないなら、現像段でハイライトを飛ばすのも
ハイライトをきっちり255になるようにするのも、ガンマを立てるのも寝かせるのも、
どうとでもなるよ。

ISOはデジの場合は基本は最低値で使う。暗すぎたりシャッター速度を稼ぎたい場合
だけISOを上げて撮る。ISO上げた時にアナログ段で増幅するか純粋にデジタル演算で
増感するかはカメラによって違う。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 20:11 ID:ZaDn2ied
ニコンだっけ?
アナログアンプでISO設定して、デジタル部で増減感設定出来るのって。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 00:02 ID:8f8cmziO
前すれであった、各カメラの特徴がまとまってるやつは
もう貼り付けないの?
できたらもう一度見たいんだけど。

130 :これのことか?:04/01/08 00:37 ID:YdSXXqU8
          画素数 最大解像度 素子サイズ 面積比 ピッチ 面積比
Olympus E-1    500万 2560×1920 17.4×13.1 1.00 6.8μm 1.00
Sigma SD9 .    343万 2268×1512 20.7×13.8 1.25 9.1μm 1.80
Canon EOS kissD. 629万 3072×2048 22.7×15.1 1.50 7.4μm 1.17
Canon EOS 10D  629万 3072×2048 22.7×15.1 1.50 7.4μm 1.17
Fuji S2Pro       610万 4256×2848 23.0×15.5 1.56        1.27
PENTAX *istD   610万 3008×2008 23.5×15.7 1.62 7.8μm 1.33
Nikon D100     610万 3008×2000 23.7×15.6 1.62 7.8μm 1.33
Nikon D2H      410万 2464×1632 23.3×15.5 1.58 9.4μm 1.94

        (50mm) 35mm換算 画角50mmでの
   視野率  倍率   掛率   像の大きさ
E-1  100% .  0.96   2.00   0.48
SD9  . 97%   0.77   1.70   0.44
kissD .  95%   0.80   1.60   0.48
10D    95%   0.88   1.60   0.52
S2Pro  93%   0.75   1.50   0.47
*IstD  95%   0.95   1.53   0.59
D100  95%  .  0.80   1.50   0.51
D2H   100%   0.86   1.50   0.57

バッテリー比較
E-1   専用リチウムイオン(7.2V 1500mAh 10.8Wh)
SD9 . ニッケル水素×4本+リチウム×2本
10D . 専用リチウムイオン(7.4V 1100mAh 8.1Wh)
S2Pro ニッケル水素×4本+リチウム×2本
*istD . ニッケル水素×4本
D100 . 専用リチウムイオン(7.4V 1400mAh 10.4Wh)
D2H . 専用リチウムイオン(11.1V 1900mAh 21.2Wh)

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 00:38 ID:YdSXXqU8
                                          yodo.com価格 価格.com
            連写性能  本体サイズ      重量 標準価格 ポイント還元込 最安値
Olympus E-1  .   3fps/12枚 141×104×. 81mm 660g OPEN.    20.5万円  18.0万円
Sigma SD9 .  .  1.9fps/. 6枚 152×120×. 79mm 803g 20万円   15.5万円  16.8万円
Sigma SD10   . 1.9fps/. 6枚 152×120×. 79mm 785g OPEN.    17.9万円  18.4万円
Canon EOS kissD 2.5fps/. 4枚 142×. 99×. 72mm 560g OPEN.    10.6万円  . 9.8万円
Canon EOS 10D.   3fps/. 9枚 150×107×. 75mm 790g OPEN.    17.3万円  17.0万円
Fuji S2Pro   .   2fps/. 7枚 142×132×. 79mm 760g 31万円   17.7万円  15.9万円
PENTAX *istD   2.6fps/. 6枚 129×. 95×. 60mm 550g OPEN.    16.7万円  15.1万円
Nikon D100      3fps/. 6枚 144×116×. 81mm 700g 30万円   17.8万円  15.2万円
Nikon D2H       8fps/40枚 158×150×. 86mm 1070g.. 49万円   35.8万円  34.6万円

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 00:21 ID:pFxqwrPp
>>130
>>131

サンクス。参考になります。

こんな質問してよいのかわからんけど、

KissDと*istD、どっちがおすすめ?


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 00:26 ID:rljB+kiK
>>132

現状どちらも所持レンズ無しでゼロからだと仮定して、、、

買った機種を長く使うつもりなら*istD。
1〜2年でステップアップ(買い換え)もあり得るならKissD。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 18:43 ID:eaj0Qo1H
>>132-133
ペンタくん得意の自作自演でつね。

1週間も書き込みがなくて、300番近くまで下がったスレで、質問の5分後に回答が
あるなんてw

蓑系スレでもよく見るけど、いい加減やめれば? ペンタ、評判悪いよ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 18:52 ID:9w46cfMO
133はどちらかというとkissデジを勧めているように見えるが…
あと2ちゃんブラウザ使ってるとスレ順位はあまり関係ないよ。

136 :133:04/01/14 19:18 ID:rljB+kiK
>>134

ペンタって評判悪いのか?
そんな「評判」おれには関係ないし知ったことじゃないがな。

お前が何をそんなに心配しているのかは知らないが(w
漏れは132で無いことだけは言っておこう。

そういうおれはニコンデジ一眼ユーザーだがな。
と言えば何故ニコンすすめないんだ?とか言い出すの鴨だな。
質問がKissDと*istDどっちが?ってやつだったからな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 20:21 ID:eaj0Qo1H
常駐してるのか。コワ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 21:27 ID:awB0p09B
>>137
2ちゃんブラウザ使ったことないヒトなのかなー

139 :>>132:04/01/14 22:14 ID:pFxqwrPp
>>133
サンクス。参考になりました。
正直、KissDは躊躇しています。
*istDは、なんかよさげな感じがしたので。

#あんまり関係ないけど、PENTAX SuperAユーザ。いまだに稼動中(たまにだけど)
#SuperAも、中央重点測光がいいやら悪いやら・・・

>>134
自作自演じゃないぞ。
ミノヲタと一緒にするな。

>>135

ニコンも悪くない、いいってことはわかってる。
(あんま関係ないけど、クールピクス500も使ってます。)

・・・正直、あんまりお金かけられない。が、一眼デジは欲しい。

140 :132:04/01/14 22:15 ID:pFxqwrPp
あーハンドル間違い・・・(´д`)

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:10 ID:eaj0Qo1H
>>138
2ちゃんブラウザだろうとなかろうと、常時監視してなければ、(ry

>>139
あぁ、やっぱりペンタユーザーかw

142 :132:04/01/14 23:22 ID:pFxqwrPp
>>141

とはいえ、SuperAと*istDじゃ、磯巾着とイトミミズくらいちがうだしょ。

俺は別にペンタにこだわらない。

アンダー気味で構わない。
安くて、絞り優先の設定がすぐ出来て(おまけにF2.8-300mm位で)撮影できれば。


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:26 ID:Zu5F5u6t
>>141
>>133はケースバイケースで語ってると思うんだけど・・・

144 :133:04/01/14 23:26 ID:rljB+kiK
煽りだけで中身の無いレスはおいといて、と。(w

>>139

どっちも買って後悔はしないカメラでしょうな。

カメラ機能(特にファインダー)なら*istDだろうかと。
画質的には各所で既出(Jpeg撮りっ放しとレタッチ向き)の通りかと。
デザインとかは好き嫌いだから他人がどうこう言う問題でもないだろし。
まぁ画質傾向も善し悪しというより、好き嫌いと言えるけど。

>#あんまり関係ないけど、PENTAX SuperAユーザ。いまだに稼動中(たまにだけど)
>#SuperAも、中央重点測光がいいやら悪いやら・・・

銀塩一眼ユーザーならやはり*istDのほうが無難のように思われますね。

ステップアップならKissDと言ったのはやはり後から色々レンズも欲しくなるしね。
銀塩以上にレンズ性能の差出るからついつい良い(高い)レンズ欲しくなってしまうんですわ。

その時、ペンタでレンズに高額な投資続ける決心つくかどうかって点も考慮しておくべきかと。
Canonなら先々ボディステップアップも見越して奮発して
ちょっと良いレンズ買ってしまえ、とも考えやすいんではないかと。
(このへんは暗にリセールバリューも含んでますが)

145 :133:04/01/14 23:34 ID:rljB+kiK
ペンタユーザーの自作自演とか妄想の激しい痛い香具師が
いるようだから写真でも1枚貼っておくか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040114233119.jpg

Exifも付いてるしね。

>>138
漏れはホットゾヌ使っていまつよ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:57 ID:eaj0Qo1H
スゴ、まだ反応してる。もしかして本物の工作員?w

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 00:50 ID:3m9vbuiC
工作員だろうが何だろうが、だいたいまともなこと言ってるんだからいいじゃん。
意見を表明せずにただ「工作員」を連呼する香具師は痛杉るよ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 18:13 ID:+s7AK7Kh
>>147
放っとけ。
その程度のコトはわざわざ言わずとも、みんな判ってるよ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 14:23 ID:NB7dQoR/
各社のカメラの画質比較が白熱してるようなのでage
せっかくあるんだからこのスレでやりましょう。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 14:28 ID:TM30e8Ay
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page15.asp
これはE-1と10Dの比較。
http://ime.nu/www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page13.asp
これはistDと10Dの比較。

比較してみるとE-1の画質はどの程度かわかりますね。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 14:30 ID:X6Ivd1iF

>>150はノイズにしか興味がないらすぃw


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 22:04 ID:nFvMdHpJ
下丸子って暇なの?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 06:26 ID:oUaeKuYu
販売の方じゃ内科。

154 :niehne:04/01/22 12:17 ID:TPVhJJL4
デジタルカメラマガジン2月号 ソニーF828批判への批判
KissDが売れていないからって、他機種批判は見苦しいぞ

(2004.1.22)

>人物撮影について、「人肌の発色は従来機より自然でも、空気感はもの足りない。

空気感まで求めると、人によっては地味と感じるかもしれない。
特に日本人は派手な色を好む傾向がある。
個人的にはこういった絵のほうが好きなのだけれど。
しかしそれならDiGICは、空気感は物足りないどころではなく、
カメラと被写体の間にある空気の存在感を、完全否定したような
色ではないか。
KissDを持ち出すなら、発色はともかく空気感で批判は出来まい。


>シャドウ部がいとも簡単にノイズでざらついてしまう。

出た。
暗部ノイズ批判に関しては、デジカメマガジンを徹底的に逆批判したい。
これを書いたライターは、一度でもいいからポジフィルムを顕微鏡なり
フィルムスキャナーで取り込み、拡大して見た事はあるのだろうか?
あれの暗部こそまさに「ざらつき」だらけだ。
デジカメマガジンはそれとも、銀塩をも否定すると言う事だろうか。

暗部ノイズは、そこのところの彩度を落とす事で、
かなり簡単に目立たなくさせる事だできる。
しかしそれにより、銀塩写真的な質感=コクが落ちて、
まるでビデオのような水っぽい絵になってしまう。
昔のフィルム撮りと、今のビデオ撮りの水戸黄門を比較すると、
質感の差が分かるだろう。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 12:18 ID:TPVhJJL4
>だが、F828の画像はその解像度に見合った解像感は得られない。
絵柄にもよるが、人物のバストアップくらいまでならまだしも、
全身や半身ともなるとEOS Kiss Dijitalなど
デジタル一眼レフよりもあきらかに見劣りしてしまう。


そのデジタル一眼の絵こそ、解像度やCCDサイズに見合った解像感が
得られていないのではないか?ごくわずか一部の機種を除き、ほとんどは
うっすらオブラートがかかったような、ぽやっとした絵になりがちだ。
これは勿論、デジタルに特化していないレンズのせいによるもの。

またこの文には非常に大きな問題がある。デジタル一眼に何のレンズを付けた
場合かが記載されていないのだ。おそらくズイコーデジタルやDXニッコール
ぐらいを想定しているのだろうが、よもやEF-Sセットレンズじゃあるまいな。
デジカメの画質はレンズが決める。レンズを無視した意見はアンフェア極まりなく、
日経BP・ペンタックス*istDバッシング捏造事件を彷彿とさせる。

http://dimagex.hp.infoseek.co.jp/

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 12:30 ID:4oHRtMD5
しかしデジマガ2月号では各社レンズ交換デジ一眼の作例をいろいろ
紹介していたがそれらと比較するとソニーF828の作例は
見るからに落ちる。
istDとオールドレンズタクマーの組み合わせのほうがはるかに良い。
撮影者の腕もあるだろうけどやっぱ別に理由が大きいんじゃないの?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 19:38 ID:HziYzzkB
>>156
にいふね先生は視覚そのものが狂ってますから。
狂った機械では、正確な結論を出せるわけがないんですよ。基準がおかしいからw

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 20:16 ID:ZK/Q+kxK
デジ一眼出荷台数の統計って出てるの?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 00:58 ID:XQLrHbWG
>>158
www.cipa.jpをみてみれ

160 :132:04/01/26 23:35 ID:d79NEGBw
>>145

133氏

すっかり亀レスですが、アドバイスサンクス。

というわけで(?)KissDはあまりよい噂を聞かないので、
自分的には、D100か、*istDか、どちらにしようかで悩んでいる訳ですが・・・

操作性などでは*istDがよさそう。
(グリーンボタン、マット面の明るさなど)

レンズバリエーションで言うと、あたりまえだがD100・・・

んー、どっちにしたものやら。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 00:20 ID:cJ4xPdPC
>>160 早くこっちの世界へおいで〜。 俺は現行レンズ以外にSMCタクマーも買って楽しんでるよ。   by *istD使い

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 00:27 ID:ws1jSgtM
私はツァイス。
これ、楽しいね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 00:37 ID:C/6YSmda
>>160
>というわけで(?)KissDはあまりよい噂を聞かないので、
>自分的には、D100か、*istDか、どちらにしようかで悩んでいる

まああれですよ、
好きにすればよいでござるよ。



164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 04:20 ID:nbvSpS2e
メニュー呼び出して云々じゃなくてダイヤル式とかボタン式のない?
モニター見る方式だとなんか写真撮ってる気がしないんだよねーってなアナログ人間だす

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 04:21 ID:mkA6PoGa
しかしデジの肌色の発色が綺麗って人はうらやましいぜ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 09:02 ID:hnflga/d
>>165
おまいさん
まともなレンズ付けて撮ったことアンの?

167 :133:04/01/27 10:54 ID:1yFXPVvf
>>160
どれにしても後悔するようなことはないんじゃないかなぁ。
ただ、スペック並べて机上比較ばかりやってると
どれを買っても逆に選択から漏れた機種のことがいつまでも
亡霊のように気になったりして、それはそれで良くないような。

あとは店頭で実機触って自分の直感でGOでええんでない?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 11:10 ID:GtbQ6fgf
店頭で実機触って欲しくなるのがE-1と*istD、考え直したくなるのがkissD。
まあkissDはそれでもお釣りくるほど安いからね。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 17:43 ID:ZLrVWpUk
@E-1スレ
>603 名前:名無CCDさん@画素いっぱい メェル:sage 投稿日:04/01/27 17:24 ID:DsJiyJNe
> >>575
> >なんで*istDにしないの? 一台で済むじゃん。
>
> *istDこそ実は一番遅れている一眼では?

…ということらしいのだがその理由は如何に。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 18:31 ID:vENGsTPU
*istDって、店頭でファインダー覗いたときの感じとか、いいよね。

遅れてるとか言われてもわからんなあ。ミラーがクイックリターン
じゃないとか、ファインダーが左右逆像とかではなかったよ。

歯医者に金がかかることが分かったので買えなくなってしまったが。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 18:32 ID:w7HNm3EC
>>169
575もコピペしないと意味不明だぞ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 20:38 ID:usdSdl0J
>170
ワラタ。
アサヒフレックスをデジ化ってのも楽しいかもしれん。
いや、欲しくは無いんだが。

173 :132:04/01/27 21:55 ID:SRbTBw5g
>>169 >>171 気になったので拾ってきた。
--------------------
569 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/01/27 14:55 MSbbpgdT
E-1も使ってるが、通常鞄に入ってるのはF828だよ。
E-1には14-54mmしか付けてないし応用力ではF828の方が上。
--------------------
575 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/01/27 14:58 w7HNm3EC
>>571
そんなレンズないぞ?
>>569
なんで*istDにしないの? 一台で済むじゃん。
--------------------
603 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/01/27 17:24 DsJiyJNe
>>575
>なんで*istDにしないの? 一台で済むじゃん。
*istDこそ実は一番遅れている一眼では?

604 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/01/27 17:35 vENGsTPU
>>603
そうなの? でも、デザインはいいように見えるけれど。

606 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/01/27 17:49 TYQmGRxn
istDも使いものなるレンズは限られてるしね。
条件的にはE-1と同じ。

607 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:04/01/27 19:42 zqFTtZ8A
>>606
同意。数は多くても「使える」レンズは極わずか。
これはペンタに限らずすべての従来型システムが抱える致命的な弱点だろう。
これだけでもE-1を買う価値がある。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 22:27 ID:qR6YT2Tu
>>161
SMCタクマーって、名前の印象が悪い。
小学校の運動会にもって行きにくい感じ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 22:31 ID:SU//GgAE
そんなとこ誰もみてねーよ

176 :D70キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!:04/01/28 16:24 ID:yV5RJF/U
          画素数 最大解像度 素子サイズ 面積比 ピッチ 面積比
Olympus E-1    500万 2560×1920 17.4×13.1 1.00 6.8μm 1.00
Sigma SD9 .    343万 2268×1512 20.7×13.8 1.25 9.1μm 1.80
Canon EOS kissD. 629万 3072×2048 22.7×15.1 1.50 7.4μm 1.17
Canon EOS 10D  629万 3072×2048 22.7×15.1 1.50 7.4μm 1.17
Fuji S2Pro       610万 4256×2848 23.0×15.5 1.56        1.27
PENTAX *istD   610万 3008×2008 23.5×15.7 1.62 7.8μm 1.33
Nikon D100     610万 3008×2000 23.7×15.6 1.62 7.8μm 1.33
Nikon D100     610万 3008×2000 23.7×15.6 1.62 7.8μm 1.33
Nikon D2H      410万 2464×1632 23.3×15.5 1.58 9.4μm 1.94

        (50mm) 35mm換算 画角50mmでの
   視野率  倍率   掛率   像の大きさ
E-1  100% .  0.96   2.00   0.48
SD9  . 97%   0.77   1.70   0.44
kissD .  95%   0.80   1.60   0.48
10D    95%   0.88   1.60   0.52
S2Pro  93%   0.75   1.50   0.47
*IstD  95%   0.95   1.53   0.59
D70 .  95%  .  0.75   1.50   0.48
D100  95%  .  0.80   1.50   0.51
D2H   100%   0.86   1.50   0.57

177 :D70キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!:04/01/28 16:25 ID:yV5RJF/U
バッテリー比較
E-1   専用リチウムイオン(7.2V 1500mAh 10.8Wh)
SD9 . ニッケル水素×4本+リチウム×2本
10D . 専用リチウムイオン(7.4V 1100mAh 8.1Wh)
S2Pro ニッケル水素×4本+リチウム×2本
*istD . ニッケル水素×4本
D70. .  専用リチウムイオン(7.4V 1400mAh 10.4Wh)
D100 . 専用リチウムイオン(7.4V 1400mAh 10.4Wh)
D2H . 専用リチウムイオン(11.1V 1900mAh 21.2Wh)
                                          yodo.com価格 価格.com
            連写性能  本体サイズ      重量 標準価格 ポイント還元込 最安値
Olympus E-1  .   3fps/12枚 141×104×. 81mm 660g OPEN.    20.5万円  17.5万円
Sigma SD9 .  .  1.9fps/. 6枚 152×120×. 79mm 803g 20万円   15.5万円  16.8万円
Sigma SD10   . 1.9fps/. 6枚 152×120×. 79mm 785g OPEN.    17.9万円  18.3万円
Canon EOS kissD 2.5fps/. 4枚 142×. 99×. 72mm 560g OPEN.    10.6万円  . 9.6万円
Canon EOS 10D.   3fps/. 9枚 150×107×. 75mm 790g OPEN.    17.3万円  17.1万円
Fuji S2Pro   .   2fps/. 7枚 142×132×. 79mm 760g 31万円   17.7万円  16.7万円
PENTAX *istD   2.6fps/. 6枚 129×. 95×. 60mm 550g OPEN.    16.7万円  14.5万円
Nikon D70  .     3fps/∞   140×111×. 78mm 595g 30万円   10.8万円(推定)
Nikon D100      3fps/. 6枚 144×116×. 81mm 700g 30万円   17.8万円  14.8万円
Nikon D2H       8fps/40枚 158×150×. 86mm 1070g.. 49万円   35.8万円  34.4万円

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 16:26 ID:yV5RJF/U
>>177
訂正。

Nikon D70  .     3fps/∞   140×111×. 78mm 595g 15万円   10.8万円(推定)

179 :D70キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!:04/01/28 18:32 ID:yV5RJF/U
さっそくyodobashi.comに登場。予想価格ドンピシャ。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/oid1_89/oid2_5615558/5615558.html

\119,800 10%還元 ボディのみ
\159,800 10%還元 レンズセット

                                          yodo.com価格 価格.com
            連写性能  本体サイズ      重量 標準価格 ポイント還元込 最安値
Nikon D70  .     3fps/∞   140×111×. 78mm 595g 15万円   10.8万円

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:20 ID:yWNNc4R6
>>177
あのさ、「20万以下」なのになんでD2H入っているの?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 08:45 ID:mLb85b17
D2H入ってるならEOS-1D markIIもいれようよw

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 10:56 ID:79pgjh2f
>>181
1DmkIIも入れますよ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 11:02 ID:MTYJawlw
じゃあコダックのPro14nも…w

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 20:17 ID:XxCGHE28
なし崩しかよ。

185 :132:04/01/31 00:28 ID:Z5F1HIhQ
D100と*istDの作例を見てて思ったんだが、

なんか、*istDの画像って、ガスがかかったような、というか色が薄いと言うか
もやっとした感じがしない??

逆に、D100の画像は色がはっきりしてるというか。
原色系がきっちり出るというか。

たとえていうなら、ふつーのネガフィルムとベルビアの違いというか。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 02:11 ID:szvf1xmk
デジそのものが過渡期なので、どうしても画質に話がいってしまうけど、
道具として官能性を重視して欲しい。
20万以下のカメラなんて、別に飯の種にするわけじゃないんだから、
ピクセル単位のノイズを云々しても仕方がない。
ボディを手で包み、ファインダーを覗き、シャッターを切った瞬間に射精できるようなカメラ
作ってくんないかな〜〜

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 02:14 ID:IiIvW/nT
キモい

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 07:09 ID:JtPHOiQX
俺はまだカメラで射精できるほどの域には達してないけど、
それでも道具としての使い心地をとことん追求したいという気持ちは分からないでもない。

自分としては、光学ドライブが手前に出てくるB5ノートでLet's noteのキー配列が射精でき(ry

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 09:24 ID:hnFnu+u8
>>185
> *istDの画像って、ガスがかかったような、というか色が薄いと言うか
> もやっとした感じがしない??

大概の場合は撮りかたがよろしくないだけ。
(光がまわってない状況でも普通に撮ってる。)

もうひとつの原因はレンズによっては色の濁りが目立つ。
例えば、昔のシグマのレンズとは相性があまりよろしくないねぇ。
最新のものだとあまり問題ないみたいだけど。

190 :189:04/01/31 09:30 ID:hnFnu+u8
>>189 に追加しておくと、どちらも簡単なレタッチで救済できる。
(あるいはRAWで撮って適切に現像するとかね。)
シグマのレンズはシャープなものが多いからそういう意味では助けやすいね。

D100 のほうはニコキャプという強い味方がいるから、皆さん
頑張ってるよね。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 10:51 ID:j6qyp90e
ていうか同条件で撮影したサンプルを比較しないと意味がない

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 11:30 ID:X02+MEOw
>>185
リアルistD使いですけど、それは確かに感じます。
全体的に「ほんわか」したような絵を良く出してくる。特に広角側。
中望遠以上は意外とくっきりと写ったりしますけどね。
それでもさすがにD2HやS2Proのような「うわー、すげえ描写」ってのはないです。
ただD100はそれほどでもないと思いますよ。istDと同じ撮像素子使ってるだけあって
出てくる絵も似たような傾向かと思います。

あとよく言われるのは、istDのjpgは甘いです。RAWとかなり違う。
好みの画質にするためにはRAW必至です。つまり手間とお金が掛かる。
ま、お暇がある人ならいいですけど、あまり時間がない人はjpgの甘い絵で我慢せざるを得ない。
(今の自分がそういう感じ)
大容量メディアとか高性能パソコンとか、何かとお金が掛かっちゃうのよね。

今、実はそれで苦労してるんですよ。
もともとシャープな絵が好きだったもんですが、広角側はどうやってもシャープになりません。
シャープに写るレンズも現状では売ってません。
大容量メディアも高性能パソコンも持ってません。
だから無理やりレタッチでアンシャープマスクかけるしかない。
正直、1枚1枚にそこまで手をかけてる時間がないので、甘い絵で我慢してます。
(というか、広角はコンパクトデジ使っちゃってる)


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 11:31 ID:X02+MEOw
今なら間違いなくD70をお勧めします。(自分も買い替え検討中)
昨日、D100をお店で5分くらい触ったんですけど、快適性が全然違いますね。
十字ボタンの押しやすさ(これヒジョーに大事)、操作性、AF合焦速度、ファームウェアの使い勝手とか。
あまり時間とお金と手間を掛けたくないが、コンパクトデジの画質じゃ不満というひとには
istDはあまりお勧めしませんね。

>大概の場合は撮りかたがよろしくないだけ。
それもある。
逆に言えば、istDは何かと「手間の掛かるカメラ」ということ。
AF&jpg主体の人にはあまり向かない。


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 11:51 ID:F/UKd0YD
>>192
ぶっちゃけ、デジ一眼で、テレセントリック性を意識しないで設計した広角レンズを明るいF値で使ってシャープに映るやつはない。
D70に買い替え検討中とか言っているが、買い換えても裏切られるのが落ち。


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 12:22 ID:8JaKLxVv
ニコソには純正の12-24があるから広角はそっちの方がいいかもね。
実際にはどれくらい写るのかな。
(どちらかというとレンズスレ向きの話題?)

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 12:46 ID:X02+MEOw
>>194
そのとおりです。
買い替えを検討してるのは画質をウpさせるためではなく、手間を減らすためです。
正直、銀塩一眼の経験も浅いし、レタッチも上手くないし、1枚1枚に掛けられる時間もそんなにない。
だから、自分でやる手間をニコンさんに肩代わりしてもらえたらな、と思ってるでス。
それで、今よりもいい写真が1枚でも多く残せたら、と。

istDはカメラの勉強のつもりで買いましたが、正直荷が重過ぎました。
自分でやらなきゃいけないことが多すぎる。
逆にそれが楽しい人にはもってこいの機種なんでしょうけどね。
自分の中では二層式洗濯機から全自動洗濯機に買い換えるような感じです。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 12:47 ID:X02+MEOw
もちろん作例見てからですけどね。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 12:54 ID:X02+MEOw
大事なのを忘れてた。合焦速度。子供相手なんでこれはかなりでかい。
istDのSでは既に表情変わってしまったあとだったりすることが多い。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 13:27 ID:Y2jMi73w
>>196
それならD70より10Dの方がいいのでは? あと*istD→D70だとファインダーに
そうとう不満出そうだけどそこはいいの?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 14:53 ID:fARR3JWU
レンズ交換式デジ一眼を、AWBのアタマイイ順に並べてください。
アタマイイ人、おながいします。


201 :132:04/01/31 15:42 ID:Z5F1HIhQ
>>191
確かにそのとおり。

みなさん、ご意見ありがとう。

俺は、一眼は銀塩から入ったので、
非一眼デジを使って見て、納得行く機種がなかったので、デジ一眼にしようと決心した。

ちなみに、非デジ一眼で不満だったのは、
・MF使えねえ
・ズーム遅すぎ!
・次のシャッター切れるまでに待たせすぎ(これは機種にもよるが)

なので、最低限の要求は、
・MFが使えること
⇒D70はMF使うにはファインダよろしくないようなので×
・鮮やかな発色
⇒作例をいろいろ見る限り、*istDは却下。
・レタッチにあまり手間掛けたくない
⇒ご意見を踏まえて、*istDは却下。(いろいろ忙しいから手間掛けたくない)
・ポートレート撮影もままあるので縦グリップ欲しい。
⇒D70はないようなので却下。

となると、やっぱD100か・・・

#*istDのグリーンボタンは便利そうだけどね・・・



202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 15:55 ID:fARR3JWU
>>201
縦グリップはわかんないけど、他を考えるとD2Hか10Dは?


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 16:13 ID:y2kubfaS
>⇒作例をいろいろ見る限り、*istDは却下。
>・レタッチにあまり手間掛けたくない
>⇒ご意見を踏まえて、*istDは却下。(いろいろ忙しいから手間掛けたくない)

>となると、やっぱD100か・・・

D100のjpegのあの呆け呆け画で良いの〜〜???
istDより呆け呆けの画なんだけど。
レタッチ必須。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 16:40 ID:mZ/Trxil
>>201
MFできるって時点で中古の1D,D1やD2Hぐらいしか選択肢ないような……

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 16:51 ID:Jht/6xQV
>>201
こんなこと言うのもアレだが、あと数年デジ一眼を買うのを我慢した方がいいぞ。(w

それまでは銀塩一眼カメラを買ってフィルムにスペリアでも入れて撮れば、
撮影後はDPE屋がなんとかしてくれて、手間がかからなくていいぞ。

広角レンズも美味しいところ使えるしMFも遜色なくできる。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 17:01 ID:mZ/Trxil
>>201
>・・・正直、あんまりお金かけられない。が、一眼デジは欲しい。

D70発売で値下げしたkissデジ買うのがよかろ。すべての条件を満たす機種なんて
その予算じゃ無理。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 17:08 ID:Jht/6xQV
しかし、鮮やかな発色ってディスプレイ上の事を言ってるのか?

最終目的がプリントだったらDPE屋なら焼くときにリクエストすればいいし、
自宅にあるプリンターで印刷ならドライバの設定で鮮やかにできるから、
レタッチが得意とか不得意とかあんまり関係ないと思うけど。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 22:00 ID:tMJpYxjM
Kiss や D100の中古買うくらいなら、もうちょっと無理して、D1H の中古の方がいいと思う。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 22:08 ID:twXlMq1m
Fマウントレンズ、ただいま、25本(AF 10本、Ai-S & Ai 15本)
やはり、D70を選ぶのが良いのか、次を待つか・・・?



210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 22:39 ID:BNrh+nW1
>>209
D100の後継機種に絞り連動ピンつけてくれたらねぇ・・・

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 23:08 ID:y4SaC+ba
やはり所有欲。
これ大事。
今のところLimitedレンズ+*istDしかないよ(w

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 00:24 ID:P32IU1AS
>>198
AF速度よりレリーズタイムラグの方が重要ですね。
*istDはたしかに遅い。
でも、D70の方が速いとも思えないけど。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 02:36 ID:vLHIoqlb
>>204
激しく同意。
MF自体は何でも出来るけど、ファインダにこだわるなら廉価機は全滅な気が…。

MF重視の条件だけ外せるなら、10Dに超音波モータのレンズと
バッテリグリップつけて縦グリップ、ってのが妥当な線かと。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 04:40 ID:pzs8Kh1p
マンガ、イラストを描いてまして、資料収集用に
デジ一眼を買うことにしました

キャノン系は起動が遅いという理由だけで却下しました
ニコン系はファインダーが狭いので却下しました
それでistD選びました

レンズは28mmF2.8、43mmリミ、100mmマクロ
シャープネス+、彩度+設定でjpegで普段撮りして
ここぞという時にはRAW撮影です
これでシャープネスに不満を感じたことないです

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 16:13 ID:srVEh4F7
資料用ならコンパクトでかまわないんじゃない?
趣味の機材を経費で落とすつもりだな!w

216 :214:04/02/02 04:15 ID:FVpQks7R
>趣味の機材を経費で落とすつもりだな!w
いやまさしくその通り。
デジカメにしてからはプリントする時間が稼げるし
フィルム代はかからないし、拡大は楽だしで最高

コンパクトも被写界深度が深くて便利なのでC-750UZを持ってます
でもさすがに解像度&ラティチュード不足で…
あとコンパクトって素材感がイマイチ写らないですね
ちゃんとライティングすればコンパクトでもかなりいけるんだろうけど
そんなこと出来ない状況が多いしね

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 08:56 ID:pjwNIXGz
被写界深度が深いのがいいのなら、デジ一眼はめちゃめちゃ不利じゃん。


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 12:15 ID:STTy0o3c
だから使い分けてるんだろう。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 20:24 ID:rHGWfEnv
>216
漏れの友達の漫画書き、やっぱ取材用と称して経費でカメラ買ったのよ。
D30とレンズ二本。
ただ、その年の年収が60万チョイにしかなんなくて経費に計上した意味が
全然無かったらしい(藁

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 15:14 ID:A6ikarrW
まげ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 00:27 ID:CGcl7tnX
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=7623856
ついにミノルタも来た?
またコラの可能性もあるけど、こんどのは割と本物っぽい。
しかし本物だとしたらあのボディーでAPSサイズCCDを振り回すのってすごいね。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 01:10 ID:CGcl7tnX
http://www.dpreview.com/news/0402/04021220maxxum7digital.asp
本当に来たようです。
しかもanti-shakeつき。
これはかなりすごいことかも。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 01:14 ID:rxFpA4+/
手ぶれ補正つきか?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 01:22 ID:CGcl7tnX
らしいです。
APSサイズのCCDをびゅんびゅん振り回すってなんかすごい。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 01:32 ID:qgyT+XZp
># Body integrated anti-shake, works with all lenses
凄いが、電池喰いそう・・

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 07:41 ID:/MWCWQ1N
Canon12D
NikonD50
は結局ガセだったの?

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 09:33 ID:jAd1cCno
日本でも発表になりました…PMA
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0213/pma04.htm

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 10:32 ID:ePmJzTkt
全然知らないので質問です。。。

ミノルタが発表したデジタル一眼はCCC を動かすことで手振れ補正を
実現すると言ってますよね。すでに A1 とかで実現されている
技術ではあるのですが、これって APS-C の場合どのぐらい
CCD を動かすものなのでしょうか?

この CCD を動かす方式だと 35mm 用のレンズのイメージサークルよりも
APS-C が小さいことを利用しているんではないかと思っているのですが、
例えば CCD がフルサイズでも応用できる技術なのでしょうか?

最近 APS-C 用のレンズが売り出されてますよね。
そのレンズで CCD を動かす手振れ補正を使った場合、画質の劣化が
35mm 用のレンズより大きなものになるのではないかというのが
もう一つの疑問です。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 10:40 ID:UXsUs41r
オリが統一を呼びかけたのにペンタもミノも結局、フォーサーズを否定。
交換レンズ資産の活用は既存ユーザー取り込み&家電メーカーとの差別化から、
まあ当然ですよね。
フォーサーズ賛同企業からの新モデルもなし。家電メーカーにOEM提供する予定も
ないものですかね。OM-1+E-1でOEM-1なんちゃって。
上はEOS-1,D2Hに抑えられちゃって、下はD70,Kiss_D,*ist_Dに取り込まれそうで、
高画質(画素数ね)競争、低価格競争、高(多)機能競争も中途半端。
APS-Cより小型のフォーサーズのメリットがまだ生かされていないですよね。
SONYあたりが参入すればインパクトありそうなんですが。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 12:50 ID:msb6xQgL
一眼って、ボディよりもレンズで儲けていませんか?

だから、おいしいレンズ売上部分をみんなで取り合うよりは、
ボディを格安で売りつけておいて、
レンズで稼ぐという構図を保存しておきたかったのかもしれませんねぇ。
フォーサーズでレンズ共通にしたら、
売れるメーカーはより売れて、売れないメーカーは更に苦しくなるから。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 13:02 ID:EqhaGb1o
フォーサーズでオリンパスからもコダックからもパナソニックからもサンヨーからも
ボディが発売されるなんてことにもしもなった場合、各社の純正レンズのブランド力は
あまりなくなるだろう。そもそもコダックやパナやサンヨーがレンズを出すかも疑わしいが。
そうなった場合オリはレンズ商売でうはうはだ。シグマ参入もその辺の期待値込みかも
しれんな。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 16:48 ID:IzkjlFa4
結局、マウント統一はどれになるなんだろうな・・・
一見すると、4/3が優勢に見えるが、コニミノさんはAPS-Cで、元APS所持者の方面にシェアを伸ばそうとしているようね。
NIKONさんもAPS-Cだから、共同で統一マウントにする可能性もある。
キヤノンさんは、ハイエンドは35mmでこのまま推し進める可能性が高い。
中〜低価格クラスも、ずっと現在のマウントでやってきて、レンズもだいぶお客に買ってもらったと思うから、今更他社のマウントには移行できないと思う。
ソニーさんは、βでの失敗以来、かなり慎重になっているみたいなので、もしデジ一眼市場に参入するつもりなら、
マウント統一が決まってきた頃に現れるでしょうね。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 20:02 ID:vkek2L/M
シグマも動き出したね、フォーサーズ。

「フォーサーズシステム規格」用交換レンズ開発のご案内
(2004.2.12)
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/Four_Thirds_System.html

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 00:21 ID:oPGxesNU
マウント統一はありえなさそうな気が…。
ユーザーには一見、不幸せなようだけど
かといってやっぱりマウントには思い入れもあるし、
必ずしも家電製品みたいに規格統一こそ至上命題、ってほど
割り切れない自分がいるんだよねー。

ソニーはデジ一眼には来ないんじゃないかな。
ソニーは製品の使い方まで込みでユーザに提案して売り込むタイプの企業だから
レンズ交換型のカメラって彼らのポリシーと反する気がする。
それにいくらデジ一眼市場が賑わってると言っても
デジ一眼が主流を占めることはないように思えるし。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 03:08 ID:LNJ8yl7x
>>232
素子サイズのことをマウントと言っていると思うんだけど、フィルム時代ならともかく
現状のデジカメはボディ+レンズで完結しているんで、素子サイズが同じでも
企画としての統一性は皆無でしょ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 04:19 ID:cMHpd91A
>>235
ちがうよ。あくまでもレンズマウントの話。
あなたは誤読している。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 04:24 ID:FZXgG+1v
レンズマウント統一かー
M42の頃は結構そろってたんだよね。
ピンが干渉するとかはあったらしいけど。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 04:45 ID:LNJ8yl7x
>>236
レンズマウントの統一か.....無理でしょ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 10:28 ID:gIMVQTbc
>>232
その意見は、まるっきり論理が反対じゃないか?
素子サイズがみんなAPS-Cにもかかわらず、既存のマウントを継承してしまった訳で
今更、マウントを統一するメリットなんかどこも感じてないと思うんだが、
新規統一マウントなんか始めたら、既存ユーザーが暴動起すぞw
特にAPS-C専用レンズを既に何本か発売してしまったNikonは絶対に無理!

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 10:40 ID:29oWr8hq
Nikon、Canon、ペンタ、ミノルタは絶対やらんでしょ。それ以外のメーカーはわからんが。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 01:59 ID:P862hyFs
>>240
禿げ同。だいたい、その4社にとってメリットないし。
それと4/3の中心となっている折だって、この4社が一斉に4/3に
参入してきた日には売れなくなって困るだろうな。
規格の使用料(?)みたいのは取れるかもしれんけど。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 01:41 ID:uibCvxlD
>>240
オリ以外の主要メーカーみんなって感じだなw。
でも4/3は松下が参入≒ライカ?という疑問も。

俺としてはAPSでも4/3でもいいからもう少しコンパクトにして欲しいな。
フルサイズより小さく出来るハズなんだし。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 10:13 ID:lIidtFaN
4/3もCCDサイズから考えると小さくなりそうなんだが高画質を得るために、
イメージサークルの2倍だったかな?もあるマウント口径を採用していて、
NikonのFマウントとほとんど変わらないサイズなので、
小さくするのはPentaxにがんばってもらいましょうw
*istがそこそこ売れて、*istの廉価版が発売される様に祈りましょうw

244 :1D mkII 追加:04/03/02 05:06 ID:dTgBMEPZ
          画素数 最大解像度 素子サイズ 面積比 ピッチ 面積比
Olympus E-1    500万 2560×1920 17.4×13.1 1.00 6.8μm 1.00
Sigma SD9/10 .... 343万 2268×1512 20.7×13.8 1.25 9.1μm 1.80
Canon EOS kissD. 629万 3072×2048 22.7×15.1 1.50 7.4μm 1.17
Canon EOS 10D  629万 3072×2048 22.7×15.1 1.50 7.4μm 1.17
Fuji S2Pro       610万 4256×2848 23.0×15.5 1.56        1.27
PENTAX *istD   610万 3008×2008 23.5×15.7 1.62 7.8μm 1.33
Nikon D100     610万 3008×2000 23.7×15.6 1.62 7.8μm 1.33
Nikon D70  .    610万 3008×2000 23.7×15.6 1.62 7.8μm 1.33
Nikon D2H ..    410万 2464×1632 23.3×15.5 1.58 9.4μm 1.94
Canon EOS 1D II.. 820万 3504×2336 28.7×19.1 2.40 8.2μm 1.44

        (50mm) 35mm換算 画角50mmでの
   視野率  倍率   掛率   像の大きさ
E-1 . 100%   0.96   2.00   0.48
SD9  . 97%   0.77   1.70   0.44
kissD .  95%   0.80   1.60   0.48
10D    95%   0.88   1.60   0.52
S2Pro  93%   0.75   1.50   0.47
*IstD  95%   0.95   1.53   0.59
D70 .  95%  .  0.75   1.50   0.48
D100  95%  .  0.80   1.50   0.51
D2H   100%   0.86   1.50   0.57
1D II.  100%   0.72   1.30   0.55

245 :1D mkII 追加:04/03/02 05:06 ID:dTgBMEPZ
バッテリー比較
E-1   専用リチウムイオン(7.2V 1500mAh 10.8Wh)
SD9 . ニッケル水素×4本+リチウム×2本
10D . 専用リチウムイオン(7.4V 1100mAh 8.1Wh)
S2Pro ニッケル水素×4本+リチウム×2本
*istD . ニッケル水素×4本
D70. .  専用リチウムイオン(7.4V 1400mAh 10.4Wh)
D100 . 専用リチウムイオン(7.4V 1400mAh 10.4Wh)
D2H . 専用リチウムイオン(11.1V 1900mAh 21.2Wh)
1D II  専用ニッケル水素(12V 1650mAh 19.8Wh)
                                          yodo.com価格 価格.com
            連写性能  本体サイズ      重量 標準価格 ポイント還元込 最安値
Olympus E-1  .   3fps/12枚 141×104×. 81mm 660g OPEN.    20.5万円  18.3万円
Sigma SD9 .  .  1.9fps/. 6枚 152×120×. 79mm 803g 20万円   15.5万円  16.8万円
Sigma SD10   . 1.9fps/. 6枚 152×120×. 79mm 785g OPEN.    17.8万円  18.3万円
Canon EOS kissD 2.5fps/. 4枚 142×. 99×. 72mm 560g OPEN.    10.6万円  . 9.6万円
Canon EOS 10D.   3fps/. 9枚 150×107×. 75mm 790g OPEN.    17.3万円  17.0万円
Fuji S2Pro   .   2fps/. 7枚 142×132×. 79mm 760g 31万円   16.6万円  16.5万円
PENTAX *istD   2.6fps/. 6枚 129×. 95×. 60mm 550g OPEN.    16.7万円  14.1万円
Nikon D70  .     3fps/∞   140×111×. 78mm 595g 30万円   10.8万円  10.5万円
Nikon D100      3fps/. 6枚 144×116×. 81mm 700g 30万円   17.8万円  14.4万円
Nikon D2H       8fps/40枚 158×150×. 86mm 1070g.. 49万円   35.8万円  33.5万円
Canon EOS 1D II.. 8.5fps/40枚 156×158×. 80mm 1220g. OPEN.    49.3万円  50.1万円

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 05:18 ID:RvnLC+ys
どんなに頑張ってもE−1・・・・・・

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 09:53 ID:NxhB+Xwn
>>245-246
Kodak DCS Pro14nは入れないの?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 16:49 ID:sh6moqln
大体ここ実売20万以下のデジ一眼スレだろ?
なんで1Dmk2やD2Hが入ってるのかと(ry

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 07:41 ID:vxSUP65N
>>247 >>248
実際に「持ってる」or「買う予定」のは20万以下だが、
「本当は、1DやD2Hが欲しい!」って香具師はいっぱい居るが、
14n欲しがる香具師は・・・


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 23:52 ID:PVKn22bq
>>249
コダック プロフェッショナル DCS Pro SLR/n は欲しい。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 03:21 ID:UhUzRNsf
DCS Pro SLR/n、俺も欲しいぞー!
ポートレート! 鬼! 鬼になる!

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 08:48 ID:3HG0SdFq
>>251
鬼になると、おねーちゃんが良い表情してくれんぞ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 13:15 ID:ZmUH4QUy
じゃあ仏! 仏になる!
ポートレートの仏になる!

なんてな。たしかにDCS Pro xx/n欲しいけど、
今日も*istDでオネエ撮ってきます。
まだまだ修行の身。

曇ってルナー。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 17:35 ID:Xk7MQ/dc
なんか・・・最近SD10が気になり始めて・・・
病気でしょうか?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 22:19 ID:cDY3TD5J
>>254
お気の毒ですが、現在の医学では治療不可です.......

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 18:17 ID:iScFXOUp
このスレ閑古鳥だねえ。レンズ資産ある人以外にはもっと需要あるかと思ったけど。
istDのファインダーとEOSのUSMはどっちがいいですか?
とかの意味のない比較とか見たかった。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 13:22 ID:NEhuJzc4
>>256
istDのファインダーですが、EOSのUSMに比べると
若干滑らかです。ラティチュードがフレアで、RAWだと
ティルトのカビが発生して、ポートレート向きかと。





こんなんじゃ、だめだ。つまんねー。スマン、256。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 12:16 ID:nObH/S7H
今日新品でNikonのD1Hが19万8千円っていうのを発見したのですが、
これは買いなんでしょうか?
EOS-1D中古で買おうかと思ってたんですがちょっと迷ってます。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 23:27 ID:tomTGq3j
R-D1のスレってある? なんか新製品発表したわりにデジカメ板でまったく話題を
見ないんだが。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 03:10 ID:0lww71vm
>>259
現行スレ
BESSA R−D1
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079010537/

前スレ(dat落ち)
【エプソン】BESSA RベースのRFデジカメ【コシナ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076652611/

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 17:13 ID:jMydUOjr
>>259
でもさ、30万くらいするっていうじゃない?
このスレ(20万円以下)を見てるオレにとっては・・・。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 10:07 ID:ib4hpuek
>>254
 まだ軽症です。
この病気は買ってしまってからがほんとに怖いです。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 10:58 ID:nwQPSE5/
>>254
これでも見て落ち着いて下さい。
http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_05/essay.html

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 09:32 ID:oSgPbyA3
>>263
キツいな、コレ・・・・。毒だな・・・。
白黒チャートではホントのところは判らんということだな・・・。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 18:15 ID:rFYPpGFb
青/赤ってのは Bayer にとっては鬼門だよなあ(w

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 16:15 ID:s+xGCiaY
SD10はキタムラでツインズームが19万税込みだった

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 11:14 ID:gEJt6lEC
SD10もレンズと同じようにマウントを選べたら10倍ぐらい売れたと思うがなあ。
EFレンズが使えるんなら俺もきっと買ったと思うぞ。

89 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)