2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【一般人は】 FinePix S5000 【満足です。】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 01:06 ID:ExxV2O2i

S5000は外見に反した性能でカメラっ子さん達に不人気な為に
抗争の末、前スレは落ちたようなので
このカメラの性能に満足して使い続ける人用にスレ立てました。
よって、今までのテンプレ類もない状態からはじめます。


S5000
http://www.finepix.com/lineup/s5000/index.html

有効画素数310万画素
最大記録画素数2816×2120(600万画素)の超高画質を実現したつもり。
困った事にスーパーCCDハニカムIV「HR」を搭載。


このカメラの性能に満足出来ない方の書き込みはご遠慮下さい。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 01:07 ID:rHUp+e/p
重複スレの後遺症が癒えない。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 01:14 ID:ExxV2O2i
>>2
それは過去のスレの話しでしょ。
ここは、このカメラの性能に満足してて
現役で使い続ける人のスレだから。

スレタイと>>1の趣旨を重視して進行して頂きたいです。


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 01:16 ID:GPO8LIcK
>>1
乙。まったり行きましょう。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 02:20 ID:xGFax3mb
へぇ、あの重複スレ抗争の後でも満足して使ってる人、居たんだ?
どういうスレッドになっていくのか見守らせてもらうよ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 08:34 ID:H3e+I7tn

こういう奴って何か気持ち悪い

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 12:32 ID:y1yexuDu
>>5
このカメラの性能に満足出来ない方の書き込みはご遠慮下さい。
って書いてありますよ?
漢字飛ばして読んでませんか?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 13:04 ID:5i598FVo

過去スレは下記にいれときますた(規制が怖いのでh抜き)
ttp://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/zoom/dczoom.htm
順番はよく判らんけど過去スレ
【大人気?】FinePix S5000 Part 4【フジ子ちゃ〜ん】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/
【機能活用】FinePix S5000 Part 5【マニュアル】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061955276/
【ハニカムに】FinePix S5000 Part 4【愛を込めて】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062701/
【光学10倍】FinePix S5000 Part 3【3M HR】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059781284/
【光学10倍】FinePix S5000 Part 2【3MハニカムHR】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/
【光学10倍】フジ FinePix S500【300万画素】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058450347/




9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 16:11 ID:bHLWp8rI
>>7
という事は、ここはF700の重複スレと同じくマンセーオンリーの
誉め殺し太鼓持ちスレッドとして育てるのか?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 17:19 ID:SbZU3Hg3
>>9
毎度お決まりのアフォみたいな叩きは無しって事でしょう。
妄想激し過ぎ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 00:31 ID:DCDPXwQV
S5000ウザとしては、ちょこっと話せるところがあるとありがたいね。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 01:52 ID:JK/uAzhY
自分が買ったカメラが気に入らなくて手放したとしたら、
俺ならそんな機種のスレにはどんなに暇でも絶対行かないけどな〜


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 04:29 ID:aB4Ku/or
おお〜!S5000スレがあるぅ〜。

感Do!

田舎帰るのに持っていったものの使わずに帰ってきてしまいました。
使ったのは小型で気軽に持運べるSV-AV35、静止画200万画素ってのが
ミソだね。(でも帰ってきてPCで見たら画質は・・・冷汗モノです。)

近いうちにS5000用に小さめのバッグでも買って楽に持運べる様にしたいと思います。
田舎に行くと予想外の荷物の量でバッグに入れて散歩に、って状態じゃなかったので。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 10:41 ID:sE1Bs7bd
Z1のスレで夕焼けや朝焼けの風景を取りたいと質問したら
S5000を薦められました。友人のDSC-P8を借りて使って
いたのですが、ガカクの狭さとISOを上げた時のノイズに
苦労しました。
S5000は見た目、カメラっぽいし色んな事で来そうですね。
純正の広角レンズもありますしね。
そこで質問なんですが、現s5000ユーザーの皆さんは
やはり風景専門で使っているのですか?それと暗さに
強いカメラのでしょうか?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 20:13 ID:h2Pw9eUE
>>14
Z1を1ヵ月半使っていてS5000に買い換えました
Z1の立体感の無い画質(ノイズは、少ないが)ちょっと暗いだけなのにAF中々合わない
事に我慢できませんでした。昼間のAFは最高なんだけどね。
S5000はISO感度高いし、AF補助光もあるので暗いところはZ1より遥かに優秀ですね。
PCのモニターやプリントして見るなら私好みの画質です。
別に風景専門で使ってるという事も無いですけど。画質は好みがありますから、他人の意見に左右されず自分で
判断してください。
私と同じような人が価格コムのS5000板、(2150101)で比べてますよ。的を得た比較だと思う。
FZ10もいいと思うけどな、あなたの目的なら。




16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 00:58 ID:A7aBAqFg
>>15
アドヴァイスありがとうございます。気分的にはS5000に固まりつつあります。広角レンズを足せば私の目的は満たせるかなと思います。後は腕次第ですね。
実はFZ10は専用バッテリーと言う点で、かなり早い段階で選考から落としていました。P8を使っていた時、ヨセミテ国立公園でバッテリ切れになり
トイレで充電したと言う苦い思い出があるので専用バッテリは避けたいのです。それにFZ10のレンズちょっと迫力あり過ぎます(・・;)
でももし専用バッテリでなかったら、、、と思う事は今でもあります。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 19:03 ID:G4HeHT8P
今日、カメラ屋さんで一目ぼれして買っちゃいました。
ホントはZ1かFZ10が欲しかったけど、
Z1=外見と質感で×
FZ10=最後まで悩んだけどデカさと価格で×

まだ数十枚しか撮ってないけど、
なんだか撮ってて楽しいカメラですねー。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 21:01 ID:OVxJL0Nr
ユーザーの方に質問です。
いまは一昔前の2800Zを使っていますが、
暗いところや夕方に錯乱したような写真になってしまうことがあります。

この機種だとそういった問題は解決されますか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 04:08 ID:drUHIZCs
>>18
それはシャッター速度低下の手ブレでしょう。
暗い所では三脚を使用しましょう!

最低でも1/60秒のシャッター速度で手ブレしない様に練習あるのみでんがな。
S5000ではストロボ発光時の最低速度が1/60なのでね。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 01:27 ID:pdoEo9Qt
>>15
マジレス?
Z1って発売当初欠点無しくらいに言われてたのは知ってるけど
その後一転したの?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 01:53 ID:CO+j36Xb
S5000で月を撮ってみました。
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0461.jpg

真っ暗な中浮ぶ月ですが、実際は午後5時頃です。
1/1000なので夜って感じに見えるだけです。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 17:51 ID:yIyOHmVt
昨日からS5000ウザです、よろしくお願いいたします(#^.^#)

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 17:52 ID:FWEZ9XgM
>>22
使用レポート頼む!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 18:44 ID:yIyOHmVt
>>22
使い込んでから、レポさせていただくかもですぅ。
週末が楽しみ楽しみ(#^.^#)

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 00:38 ID:N9VO4Uns
>>22>>24
何かキモイ・・・

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 00:51 ID:obHyEQ4s
>25
嬉しくってカキコしてるんだから多目に見てあげようよw
>>22さん、レポ楽しみにしてますね

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 01:03 ID:N9VO4Uns
嬉しくってカキコしてるんだから多目に見てあげようよ(#^.^#)
>>22さん、レポ楽しみにしてますね(#^.^#)

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 02:01 ID:YnVCckxW
>>22
是非、望遠で街撮りよろしく!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 02:02 ID:LCPhjpFa
>>27
オマィがキモいんじゃゴルァ!o(゚Д゚)っ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 04:03 ID:fvlmtm/t
S5000とFZ10とC755で迷ってます。
どれがいいですか?
ちなみに夜景が綺麗に撮れるといいな・・・

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 04:08 ID:NC99xAtf
夜景ならC750(755)だ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 09:01 ID:VA3cwtE3
>>30
マルチ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 15:05 ID:C2LBtjB0
>>29
仲良くしなよ(#^.^#)

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/08 19:17 ID:VA3cwtE3
>>33
心やさしい奴だな…感動した!

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 03:51 ID:9231FiNc
室内や屋外で子供を撮りたくて
FZ10とS5000で悩んで悩んで悩みまくって
カメラ屋のにいちゃんにも散々相談して
S5000買いました。

もちろん機能はFZ10の方がいいんだけど、
12000円の差額を払う価値があるかなぁって考えたのと、
フードを付けた状態で普段カバンに入れて持ち歩くのには
ちょっと厳しいかなと。
手軽に持ち歩けて気軽に撮れる方がいいなぁと思って。

画質うんぬんで評判悪いみたいだけど、
L判で印刷してもキレイだったし、
コンパクトで使い易くカッコイイし、満足な買い物ができました。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 11:17 ID:1cvHPNyb
>>35
そう、結局は自分が気に入ったものなら良いのサ!
俺はフジの絵が気に入ってS5000を買ったのサ、F601でハマっちゃってネ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 21:34 ID:DNVHh2aO
質問です。
動画撮影の時って光学ズームを使えて、音声も付きますか?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 22:17 ID:0T0IYJSz
>>37
どっちもオケ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/11 22:44 ID:DNVHh2aO
>>38
ありがとう!

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 00:51 ID:UVw5JJet
>>39
店頭で触ってみた方がいいんでない?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 03:34 ID:cE6K+1qU

S5000、ネットでは評判がよくないから
近々値段下がるかな〜って待ってるのに
あんまり下がらないね?!
評判のいいFZ10が正月ごろからグングン値下がりしてて
S5000=59800 FZ10=52800 (近所のカメラ屋)。
人気と値段は比例してないのかな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 09:55 ID:sS/5MYL8
>>41
S5000現在の最安値¥41200
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810118

FZ10現在の最安値¥53800
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910420

どちらもこの書き込みした時点の価格

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 10:42 ID:JoCdPkL+
>>41
S5000が59800なんて驚き!!
ネット以外なら、どこでも4万5000前後が普通でしょ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 12:02 ID:cE6K+1qU

>>42 >>43
そうなんですよね。
価格コムなど見てたから、
フラっと寄った近所のカメラ屋でこの金額。あれれ〜?と思ったよ。
ちなみに、
近所のカメラ屋2/S5000=\42000  FZ10=\59800
近所の大型電気店/S5000=\59800  FZ10=\69800
近所の大型電気店2/S5000=\59800  FZ10=\59800

テブレ機能でFZ10、だけどちょっと大きすぎて。
大きさや外観でS5000、だけどテブレ&画質が心配。
・・・悩みます(>_<)

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 15:24 ID:yz+PpwGh
>>44
カメラ関係って意外と近所のカメラ屋の方が安いよ。
フィルムとかも量販店より近所の方が安かったし。

手ブレが心配なら断然FZ10がお勧め
画質に関してはそれぞれのカメラの特徴の
好き好きだから何とも言えません。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 19:26 ID:Prllemme
S5000スレ復活記念今年初の流し撮り。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040112191612.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040112191912.jpg


ほぼ二ヶ月ぶりに使用するのと
テレコンとNDフィルタ持って行かなかったので
遠いし流れてないし全体的に明るいしであまり良くはないですけど。

今年はもっと構図を考えた写真を撮りたい物だ。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 21:45 ID:qYia9DDi
>>46
ペースカーのオリジナル写真はじめて見た。
レーシングカーと違ってそれとない感じがいい。


48 : :04/01/13 13:16 ID:d+ywerTP
テレコン、安いけど買いだと思います?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 13:49 ID://TiILbQ
>>48
そんなにイクナイよ。あれ。FP4900Zでしか使った事無いけどね。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 23:24 ID:fDWyoeOT
>>48
>>49に同感。とにかく拡大したい場合以外は別にいいんじゃないかな。

ちなみに俺は、火星が月に最接近したときに使いました。
野鳥はテレコン1.5倍くらいじゃ焼け石に水。

>>46
むう、相変わらずさすがですな。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 23:36 ID:TiQBkD7c
これにHR乗せ換えて販売できないのですかね?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 23:51 ID:fDWyoeOT
>>51
たしか、S5000は「HR」だったかと。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 04:28 ID:K8VHquTU
>>37
騙されるな!動画記録中はズーム出来ないぞ。

>>52
HRです。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 07:48 ID:5eX69yW+
>>53
しかもピントは録画開始時に固定されたまま。
所詮オマケ機能です。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 10:51 ID:aGtsQBHu
すいませんSRの間違いでした
SRならこれほど画質叩かれなかったと思うけど
価格が高くなっちゃうのかな。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 05:26 ID:deyiFZA5
>>55
SR結構遅れたし、そもそも300万画素SRがなかったかと。
コスト的には、価格.comでF700を見ると可能な気がする。

たしかに、300万画素SR搭載のやつが出たらいいかもしれない。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 06:36 ID:dm+Gp4Fu
>>56
しかし、300万画素SRでは「600万画素の高画質!」ってな売り文句が
使えないナ!

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 10:35 ID:deyiFZA5
>>57
まあ、少しでもダイナミックレンジが広がればいいかなと。
売り文句がないのは商売上辛いけどね。

ISO感度が1600までというのも魅力的。
せめて、CCDサイズ同じで200万画素HRにしてほしい。
これも、売り文句がないね。(笑)


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 08:46 ID:Kfm+dLOO
マルミのMCフィルターならキャップが出来るとどこかで聞いたんですが
型番とかわかる方、教えていただけないでしょうか?
又、MCフィルターにも種類があるのでしょうか?


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 10:57 ID:W6oVO6jB
S7000/S5000 Raw現像ソフト発見!
URLは貼り付けませんがソフト名s7rawで検索して下さい。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:26 ID:WJVJ2tdz
>>59
MC-N 55mmです。
私は値段が変らないのでMC-UVを使ってます。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 09:36 ID:LcwytxY4
>>61
ありがとうございます
NとUVは違いあるのでしょうか?
UVは曇りや部屋の中での撮影に影響あるのかな

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 06:20 ID:gUixdJXb
>>62
「N」はノーマルのN、「UV」は有害な紫外線を効果的にカットしてクリアな
画面が得られます。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 13:45 ID:G9USpUXH

 とりあえず、全然売れてないようなんでホッとしたよ>S5000


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 15:31 ID:LLbDnPxM
>>64
売れてない?
うちの周りでは結構売れてるけどなー。
全然s5000は眼中になかったけど、
売れてるのを見て、候補になったんだけど。

ちなみに東京の東側。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 15:38 ID:hT/ff793
「売れてる」だけが指標ならT1も候補にしろ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 00:24 ID:5OY3oZWw
>>53-54
37なんですけど、騙されてるんでしょうか?


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 00:28 ID:Uf6tmgV3
>>67
記録開始前にならできるが記録開始後はできない。
すぐに買うわけでもないならこんな所で聞かないで
店頭で触ってみた方がいいと思われ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 15:41 ID:uerQ9KMz
UVフィルター付けっぱなしでも、部屋の撮影や日陰などの撮影でも影響ないですか?
影響なきゃ、MCよりUVを買いますが

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 21:48 ID:kDfM0R9a
>>69
おれは付けっぱなしにしてるけど、気になんない。
まあ、気になんない程度の人だけど。

ちなみに、以前フィルター付けっぱなしって言ったら、
そんなやつはDQNだと言われたよ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/20 23:51 ID:Zsp5r0Z2
>>69
70だけど、自分のレスがつまんないのと確認したことがなかったので。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040120233851.jpg
フィルターなし。スタンンダード、シャープネスソフト、シャッタースピード1/73sec。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040120233809.jpg
Kenko MC UV SL-39装着。スタンンダード、シャープネスソフト、シャッタースピード1/68sec。

蛍光灯、ワイド端です。
サンプルは○ーソンで手に入るので色なんかは確認して下さい。
テレ端もシャッタースピードは違いました。詳しい人はつまんない話でスマソ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 08:57 ID:iOkVvcyw
>>71
ありがとうございます
特別影響ないみたいですね。UV買ってきます。


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 13:53 ID:th6QKTRD
S5000で写した写真のある個人のサイトありませんか?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 14:44 ID:f1mfh22i
>>73
価格コムのS5000スレに行ってみて下さい。
価格コム→カメラ→デジタルカメラ→FUJIFILM→Fine Pix S5000→Fine Pix S5000 への口コミ情報


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 16:31 ID:th6QKTRD
>>74
サンクス!

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 22:34 ID:pDpTdRnd
フジ 全般

ハニカムCCDは完全な失敗作。初代のコンセプトもう雨散霧消。今あるのは
無理矢理な水増し画素数でボロボロの画質でしかない。
デザインを変えただけのマイナーチェンジが多く、技術者のやる気の無さではダントツ。
たぶんこのままではデジカメ業界から撤退するでしょう。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 22:52 ID:th6QKTRD
Z1を2ヶ月使用してみましたが、良い所色々ありましたが、色調がどうも自分の好みに合わず
S5000も買ってしまい、2週間使いましたが、ほぼ満足です。
モニターで見るかプリントするだけならクッキリで綺麗です。
倍等の画を気にする人、多いいようだけど倍等で普通見ないよね。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:41 ID:f1mfh22i
>>76
撤退しそうなのはあまりに売れなさ過ぎている東芝かと。
ハニカムCCDも「SR」は別という評判もありますから失敗とも言切れないでしょう。
コンセプトも世代毎に徐々に変ってきていますし、SRでは全く違います。

「マイナーチェンジ」という言葉はあまり良い様に取られていませんが
短い周期で少しでも良くしようという、言ってみれば技術を次々に出していく
やる気満々な態度を示しているのだと思います。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 00:28 ID:Dk6DJnIq
>>76
`S5000とFZ10と持ってるけど、S5000は
S5000のよさがあって、結構使ってる。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 09:39 ID:2KQF56Bi
放置しとけば良いのに…

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 22:00 ID:s9cdEyLy
スレタイ夜目よ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 22:47 ID:E6W6HLsx
FZ10(FZ2)とS5000迷ってます
長所と短所をそれぞれ僕なりに整理したのですが
ここに来て疲れ果ててしまいました

どなたかいいヒント教えてください

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 00:20 ID:r6E06sNz
両方買って、気に入らない方をヤフオクで売ればいい事

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 01:05 ID:To8B/kX4
>>82
S5000とFZ10両方持ってるけど使用した感想を。(FZ2は選外です。スマソ)

S5000は画像の色合い(おれには重要)、携帯性(レンズキャップ取れば結構小さい)、
ホールドしやすさ、フラッシュ性能、AF補助光、テレコンとかフィルターとか安価など好き。
嫌いなところは、ボケ味が汚いこと。(等倍でみればで、実用上問題なし)。周辺減光。


FZ10は画像がクリア(400万画素だからね)、手ぶれ防止、
合焦時フリーズがない。(S5000何とかしてほしいとこ1)
嫌いなところは、画像に色気がないこと。色収差。あと、でかすぎ。

基本的に同じものを撮ると、色合いはS5000、クリア感はFZ10って感じ。
遠景とか撮るならFZ10がよいかも。S5000は苦手。
S5000のホールド性は秀逸で、室内や薄暗いところではFZ10で手ぶれ防止を効かすよりぶれません。
(ただし慣れ必要。)

で、おれはS5000の方が気に入ってます。おもに色合いで。
素人意見を長々と失礼。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 07:39 ID:unCchl23
>>82
私はS5000とFZ10散々迷って、
お店の人やカメラマン(友人)のアドバイスでS5000を買いました。
カメラマニアじゃないので一番の決め手は「携帯性」です。
望遠デジカメで気軽に持ち歩くにはS5000のサイズが限界だなと。
買って大満足です。現像したらとてもキレイで。

86 :84:04/01/24 10:32 ID:To8B/kX4
>>82
補足。L版プリントするのがメインならS5000はとてもきれいです。
少々の解像感などは関係ありません。
FZ10は少し色気がなく、遠景でもS5000の方が好き。
さすが、写真屋さんのデジカメって感じですか。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 11:01 ID:g3baygp6
でも望遠に慣れてないとブレまくるんだよね・・・S5000
三脚使うなら問題ないみたいだけど


88 : :04/01/24 12:16 ID:9TLPyfzE
>82
FZ10にしとけ。
理由は画質。



いろいろサンプル見比べて、許せるかどうか。
そこにはバカの壁があるが。
アッチに行かないよう祈る。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 15:08 ID:NYIDG5of
>>88
FZ10を買った人って、
他の機種をコケにする人が多いけどなんでだろ?
妬みかなぁ?
デカ過ぎて後悔してるならヤフオクで売ってS5000買えばいいのに。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 15:42 ID:C8oxVFHF
内心、一眼買っておけば・・・と悔やんでいるから
他機種を貶めて自分を慰めるしかない

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 18:01 ID:azlcgrw5
みんないろいろ検討して
コレだ!と思う機種を買ったのだから
他の機種に対してアレコレ言うのはおかしいのにね。
優柔不断クンなのかな。

92 :82:04/01/24 21:12 ID:eCGbL6SM
数々のアドバイスを有難うございます
自分は今「画質と色」で迷っております
そして冷静に考えて至る結論はいつも「画質よりもリアルな色を選びたい」になってしまいます
ただ、サンプルを見るとついFZ10のきめ細かい画質レベルに圧倒されてしまい・・・
84氏のコメントを見るとやはり[自分には]S5000でしょうか・・・


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 22:13 ID:r6E06sNz
1週間使ってみたが、電源オフにしても切れず、いつまでも黄色ランプが点滅してる事が
3回もあった。
電池カバーを開けて止めたが…憂鬱…

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 01:06 ID:hA23mGNZ
>>93
む、お気の毒。購入したお店に相談してみては。

>>82
そこまで考えてるのなら、直感的に選んでみては。
いい絵を撮りたいならS5000もFZ10も通過点だよ。

S5000は癖が強いから良い勉強になるかもよ。(笑)

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 12:34 ID:UutYbrNx
s5000使いやすいよー。買ってよかった

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 19:37 ID:o/ESmWxj
晴れの日中撮ると、暗めに撮れてしまうので+0,3.0,7にいつもしてるけど俺のだけかな…

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 21:14 ID:atqYphvJ
価格com. いきなり安くなったけどどうして?
後継機種でもでるの?

98 :1/25:04/01/26 19:09 ID:1aP/ZkNj
昨日、某家電店で59800で買ってきた。
そうか、地元のカメラ屋のほうが安かったかもしれないわけか・・・。

でも、電池やソフトケースがタダになったから贅沢は言えないかな?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 00:03 ID:I05Zr8FZ
>>98
価格で今の最安値40,800円だよ。
贅沢かどうかは・・・

ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810118

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 00:07 ID:9MZsfOO5
最安値には保証もなにもないしね。
博打代込みだから5万前後が適正価格。

101 :82:04/01/27 09:44 ID:gLQ5+4B3
>>98
高杉

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 17:02 ID:X27VCRgb
>>98 >>100
5万超えは高いんじゃないかなぁ?
私は12月に42500円(3年保障・ソフトケース・レンズクリーニングリキッド 付き)で買ったよ。
今はうちの周りの店だと42000円〜49000円ぐらい。
千葉県船橋市。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 18:27 ID:Yax7tZ2Q
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1073653357/664n
>俺はD251持ってたしデジカメはファインピクスだが
>スーパーCCDハニカムは扱いやすくてきれいに撮れるしいいぞ
>手ブレしやすいがな。

アフォですか?w


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 13:31 ID:DwpQObl1
S5000って駄目駄目でしょ?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 15:33 ID:KxjU0m8A
まぁその通りなんだけど・・、

初期のデジカメ(35万〜150万画素クラス)からの買い換えのな人は満足すると思うよ。
200万〜300万画素クラスからの買い換えではやっぱ画質に不満が出ると思う。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 17:52 ID:A39vrBFg
広角で風景なんて撮ると、毎度では無いですけど画面の上の両スミが暗くなってるんですが
不良なんですかね?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 18:54 ID:+Ur0BSFN
>>106
いえ、望遠機では普通です。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 23:22 ID:2Qh1CaEs
S5000だからじゃない?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 06:12 ID:pDPTwyRl
>>106
周辺減光ですね。
107の言うとおり望遠機ではありがちだけど、
S5000はちょっと暗くなりすぎな気がします。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 08:01 ID:SgiAke0B
でも、買っちまったのだから気長に使うより仕方ないな。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 09:25 ID:AFbnMr2i
素人に見た目で騙して早く売れ 1.5K位では売れるんじゃない?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 13:49 ID:F5/asnxx
正直なところ、買って後悔…

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 14:15 ID:aVFJhdoQ
>>112
なら売れば?
誰も止めないよ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 14:49 ID:F5/asnxx
そのつもり

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 16:07 ID:upRIQZmI
はい、さようなら

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 20:41 ID:k8LdCY6t
( ゚Д゚)<売るなーっ!!

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:18 ID:F5/asnxx
はい、ではもう少し使いまつ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 23:15 ID:M/ogJtLs
今出てるデジダルCAPA誌の巻頭写真がS5000で撮影のものですな。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 12:49 ID:mexIovUV
カメラの性能も だけど、自分の腕も磨けば多少はよくなるかも。

ねーか。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 12:55 ID:A7LrOkDO
えっ、磨けば性能がよくなるカメラがあるんすか?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 00:48 ID:GmO0LaJT
デジカメ (FUJIFILM) Fine Pix S7000についての情報
ヴァレリー さん 2004年 1月 29日 木曜日 22:46
p17094-adsau12honb7-acca.tokyo.ocn.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

FZ10とS7000でどちらを買おうか悩んでいる人がいますが、
@ S7000が安い
S7000本体65,000 MD1G20,000 合計85,000の初期費用
アルカリ乾電池が使えるので予備バッテリーを準備しなくても何処でも購入が容易
FZ10 本体51,000 SD1G40,000(256M×4) 合計91,000の初期費用
他にバッテリーパック5,000程度必要
※ SD1Gは不要かもしれないが、MDが使える点は割安
A S7000は高感度フィルム
ISO50以外はノイズが多くて使えないカメラとISO200で撮れるカメラ。室内のスポーツ撮影等でシャッタースピードが稼げるS7000の方が撮れる範囲に幅がある。
B 望遠は6倍が適当
12倍望遠は手ぶれ補正がついても3脚が必要ですが、コンパクトカメラでは原則として3脚は持ち歩きたく無いので手持ちでは6倍が限度。12倍は無いよりあった方が良い程度。
C 手ぶれ補正に頼るな
これも無いよりあったほうが良い程度。ISO50でシャッタースピードが稼げないので手ぶれを起こしやすい。したがって手ぶれ補正が必要。
コンパクトと言ってもマニュアル撮影機能等がついたハイアマチュア用のカメラを使うユーザーであれば、脇をしめてきっちりとした撮影ができる。して欲しい。
D その他
AF速度。CCDサイズ。画素数。ともにS7000に軍配

という考えについてご意見どうぞ


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 05:25 ID:+T6sD3xV
>>121
晴天時の昼間であれば10倍ズームでも手持ちで撮れる。

「ハイアマチュア用のカメラを使うユーザー」なら三脚を持っているだろうから
ズームは何倍でも構わない。予備のバッテリーの事を考えるという事はそれなりに
遠出であろうから小型の三脚を持運ぶ位のバッグ等は持っているだろう。
上記のユーザーならカメラ以外の物も持って行くはず。

でもまぁ、FZ10をそんなユーザーが買うとは思えない。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 11:22 ID:uJC6TXKT
>>121
ってか何でここでS7000とFZ10の話してんの?
荒れるからやめてね。

こちらへどうぞ。

【ハニカムHR】FinePix S7000 期待のハイエンド【630万】2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073876026/l50

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 11:32 ID:f0Kv2eA+
>>123
>>121はマルチ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 21:23 ID:Qfomya7q
ホワイトバランスって みなさんどうしてます?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 21:55 ID:rSjvnD1u
いつもオート

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 23:00 ID:lfkc59kr
>>125
うん、オートだね。
撮ってみて色が変なら変えるけど。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 02:05 ID:9toadXjo
状況によって(色合いがおかしい時)は変えるだろ。
ホワイトバランスがずれてたら何枚撮り直したってうまく撮れないじゃん。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 03:21 ID:+yDYHSF5
後継機はハニカムSR搭載で、今よりちっと画質向上して、
合焦時のフリーズが今より短くて、シャッタースピードが
15秒くらいまで選べて、マニュアルでホワイトバランスが設定できて
CFが使えたら言うことないヅラ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 03:27 ID:jWzMMAoL
>>129
それを後継と言うのはおかしい。
ってか、1/2.7"のSRがどの程度なのかが怪しい。

F700のが1/1.7"でそこそこな画質でもそれが1/2.7"で大丈夫なのか心配だ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 14:45 ID:YHmjs3Zh
一気に値段下がったな…

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 19:06 ID:/lRLJTJv
ボディのデザインといい価格といい発色(クローム)といいますます欲しくなった。
うーん。どうすっぺ?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 22:35 ID:+jVDtaII
S5000で自宅の6畳間の中でオブジェの撮影をしたいんですが上手くいきません。
フラッシュたかなきゃどのモードでやってもブレるし、
フラッシュすれば、そのフラッシュの光が強くですぎて
一部白くなってしまったり…
どうすれば上手く撮れるんでしょうか。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 22:47 ID:Gk2pp5IG
>>133
素直に三脚使えばいんでないでしょうか。
三脚無くても椅子とか棚にカメラを置くか押し当てて、
体の揺れをカメラに伝えないよう、とにかくブレないよう
にすれば撮れるのではないかと。

そう言えば三脚がなかった頃、雑誌を積み上げて
カメラを固定したこともあったなぁ。




135 :133:04/02/02 22:54 ID:+jVDtaII
>>134
三脚持ってないので椅子で固定して撮ったら
上手く撮れました!
初心者な質問に答えてくれてありがとうございました。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 00:01 ID:RMgKlh+1
>>132
周りの言葉に左右されるタイプならやめた方がいい。
自分でいいと思って買ったからには根気良く使うタイプなら買うがいい。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 01:17 ID:ValBuVA/
2004年2月3日(火)  パナソニック・DMC-FZ10

昨年の秋に発売になって順調に売れているようで、もうすでに購入し
使い込んでおられる人も多いでしょう。35〜420mm相当の高倍率
ズームレンズを内蔵させた400万画素機種でして、とにかくレンズが
デカい。
レンズが大きいのは12倍もの高倍率ズームで、そのうえ開放F値が
F2.8と明るいためです。感心するのは、さらにこの高倍率にもかか
わらずズーム全域で開放F値の変化しないF2.8コンスタントF値の
ズームレンズに仕上げていることであり、光学式の手ブレ補正機能を
内蔵させておることです。あなどりがたし松下のレンズ設計技術ぞ、です。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 03:07 ID:UeswBSAQ
>>137
うまく編集(抜粋)してるね。つか、なんでこのスレなんだよ。

同じ記事から抜粋。
2004年2月3日(火) ちょっと戸惑うカメラです パナソニック・DMC-FZ10

とにかくレンズがデカい。口の大きな人を称して「顔じゅう口だらけ」なんて悪口を言いますが、
そのテイで言いますと「カメラじゅうレンズだらけ」てな感じです。
真正面からじーっと眺めていると、いまにも飛びかかってきて噛みつきそうです…。
ぼくはそのスタイリングを見るにつけ、少し腰が引けてしまいます。

このFZ10を使って撮影をするにはちょっと“覚悟”がいります。よしっ撮影するぞ、
という心構えと言いましょうか、えいやっ、といった気合いが必要です、ぼくには。
天気もよいことだしほんじゃまあちょろっと写真でも写してこようか、
なんてのほほんとした気分とは似合いませんのです。
 この前のモデルのFZ1やFZ2ではソンな気持ちになることはなかったんでありますが、
やっぱり、大きな口をした、いまにも噛みつきそうな大きなズームレンズのせいでしょうか。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 08:37 ID:b9plox0I
あんたら、暇人だね

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 10:57 ID:FBwsU1/J
>>137-138
他機種の話題なんてどうでもいい。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 18:14 ID:eM050P+c
( ゚Д゚)<ココはS5000のスレだ、根畜生〜っ!

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 22:13 ID:b1Lrat1V
まあまあ、まったりいきましょう。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040204221021.jpg
3M スタンダード シャープネスソフト。
画質に厳しい人は縮小してどうぞ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 19:09 ID:Y/W8oujl
そうなんだよなー。
このカメ、実際には300万画素なんだよなー。
まるで600万画素あるかというイメージが、狡猾にすりこまれてるけど、
ソフトの補完(拡大)だもんな。
画素数で100万個もFZ10に負けてるんか。
ふーん・・・。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 19:59 ID:Mucn/iJy
パパス・ボーエン さん 2004年 2月 5日 木曜日 16:10

昨日、念願のFZ-10が手に入りました。
今まではF社のSシリーズを使っていました。が、FZ-10のこの
掲示板を見るたびに気持ちが傾いていきました。
使用感の報告もさることながら、いまだに毎日のように
「買いました」とか「ありがとうございます」とかの書き込みが
されているではないですか。それだけいいカメラなんだなーという
気持ちと、いかんいかんF社のカメラがあるではないかという葛藤の結果ついつい掲示板を見てしまう私。

今までは資金の都合上、絶対にむりだったんです。
しかし、何がきっかけかは自分でも分かりませんが、
「よし、FZ-10かうぞ!」と唐突に決め、カメラ屋に向かいました。
デジカメ本体+テレコン+カメラカバーを30,000円で下取りしてくれた上、FZ-10の本体価格を税込53,000円にしてくれました。結局、23,000円の差額を支払っただけで手に入れることができたのです。

あー、よかった。週末はバシバシ撮らなくては!
みなさん、これからもよろしくお願いします。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 22:54 ID:JoYjYdlZ
S7000が10倍ズーム・手ブレ補正付いたらS5000から買換えるだろうなぁ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 16:58 ID:6xOR7ecx
そこまでのハイエンドを希望するなら、低価格デジ一眼買ったほうが幸せになると思われ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 19:18 ID:70qQRsN/
S20pro
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0206/fuji2.htm

>約23万5千画素のEVF(電子ビューファインダ)

この部分はソソラレルね。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 20:46 ID:zBdxsHOE
出た!画素厨

149 :FP:04/02/06 21:01 ID:0dSHmd2p
4万程度で価格的に拮抗しているS500とF700の比較ですが、レンズが小さい分
700は画像が暗いのではないですか。4900Zを使っていますが、
200万画素でも巨大レンズの甲斐あって、昼の光で画像の明るいこと。
眼で見た光と同じ輝きだと画像が本当に生きてる感じがしてさほどの解像力で
なくても気持ちが良い…と思うのですが。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 21:28 ID:oHF6C1Do
>>149
レンズが小さいから画像が暗い?
画素数が少ないと画像が暗い?
レンズが大きければそれを補って余りある?
・・・あなたレンズや露出、画素等についてあまりにも無知すぎ!
いい機会です。
きちんと勉強しましょう!

151 :FP:04/02/06 23:03 ID:0dSHmd2p
いや、露出は適正だとしても、何かレンズの小さいカメラは、光の輝きが画像
から伝わってこないと言うか、私の使っているfp4500とfp4900zを比べ
てそういう感じですし。風景もですが、室内のストロボ撮影でかなり差が出ます。
F700の画像を見て解像力は良いのに、妙に暗いのはなぜだろうと、そう思ったわけです。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/06 23:21 ID:gWp5JVGj
>148
EVFの画素数はもっと上がってくれないと困るのだが・・・。
今のままじゃピンの山なんか全然わからん。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 16:36 ID:QcDcsSH4
こんなもんでしょ。
そもそもAFで撮るデジカメだしぃ〜。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 21:32 ID:eRZqDnEB
>>152
スレタイの通り、一般人には今でも満足です。
ってかこれ以上画素数上がった所でそれをどう生かせと言うのか・・・
実際問題、300マソ画素でも十分ですよ。
一般人レベル以上を求めるなら一眼買ったら?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 21:47 ID:jgS/nw37
>>154
いや、>>152はEVF、つまり液晶ファインダーの画素数のことを言っているかと。
折角マニュアルフォーカスできるのにどこにピンが来ているのかわからんと言っているのでは。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 21:59 ID:xEfcJa67
何だよ、この値段の下がりよう
Z1より安い
3週間前に42500円で買ったばかりなのに

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 22:28 ID:+hZypQNK
あれピンの山は、かなり見やすいと聞いたことがあります。
EVF画素数の問題ではなくコントラストで見るそうですよ。
コントラストが一番はっきりしたところがピンの山。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 22:57 ID:jgS/nw37
>>157
その話価格.comで見た見た。
でも、いまひとつよくわからんのよ。修行がたらんな。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 04:30 ID:UUKa6QVz
やっぱフォーカスリングを採用して欲しかったね。
ボタンじゃ調整しづらい。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 10:02 ID:6C/M/xVU
>>155
EVFなんて使わない

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 11:05 ID:rSOHOr9j
>>158
価格コムのあの人のレポートはちょっとまともじゃなかったな。
変わってる人が居るもんだなと思った。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 21:03 ID:WWpSFjmV
>>160
日中の日差しが強いところではLCDなんてほとんど見えないので、
EVFを使うけどなぁ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 22:53 ID:rRROCKtx
>>160
あと、三脚なしできちんと固定するときとかな。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 23:14 ID:qCPM7ExC

  ク    ク   || プ  / ク   ク  || プ  /
  ス  ク ス _  | | │ //. ス ク ス _ | | │ //
  / ス   ─  | | ッ // /  ス   ─ | | ッ //
  / _____  // /          //
.  /   l⌒l l⌒l \  ))   ____
. / / ̄| ,=| |=、| ̄ヾ   / ____ヽ
/ ̄/ ̄.  ー'●ー'  ̄l ̄ |  | /, −、, -、l  ))  
| ̄l ̄ ̄  __ |.    ̄l ̄.| _| -| ,=|=、 ||
|. ̄| ̄ ̄  `Y⌒l__ ̄ノ ̄ (6.   ー っ-´、}
ヽ  ヽ    人_(  ヾ    ヽ    `Y⌒l_ノ
  ?〓〓〓〓〓〓-イ   /ヽ  人_(  ヽ
/   /  Θ  ヽ|  /    ̄ ̄ ̄ ヽ-イ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 11:43 ID:SXWPydLO
米Fujifilm、光学6倍ズームの310万画素機
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0206/fuji2.htm

S20pro、潔し。
600万画素と謳わず有効310万画素と言った!
F700と同じCCDだと言うのになんてマジメなヤツだ、S20proぉ!!

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 12:07 ID:TlhuEf1t
先日S5000を4万円切った価格で買いました。
いい物を安く買ったと思ったのですが、xDカードとアダプターで1万5千円にも
なってしまい結局は高くついた気がします。

デザインが小さな一眼レフっぽくて気に入った事が購入動機なので、見た目の満足度は
80点くらい、レンズアダプターを付けないと貧弱に見える点がマイナス点ですね。

実際に使ってみて、非常に使いやすいカメラではありますが、デザインからイメージする
一眼レフの速写性やAFの早さとは裏腹にとてもまったりとしたカメラです。
私はフィルムカメラのEOS-3も所有していますが(最近は全く出番が無い)あの速写性や
AFの早さによる気持ち良さと比べると、なんともまったりとしたことか、まあ比べること
自体ナンセンスではありますが、あのデザインともなると比べてしまいがちです(笑)



167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 12:07 ID:TlhuEf1t
肝心の画像の方はと言うと、妻が所有するパナのFX-1(320万画素)と比べて、
フォトショップで画像をあけて100%で見た場合に若干FX-1の方が画像のキレが
良いようです。人物での髪の毛や繊維物の描写がクッキリしています。
S5000の方はというと、画像自体は大きく重いのですが、細かい部分の描写が甘く
少しノイジーです。6Mにした場合も同じような結果で、320万画素のFX-1に
劣るのは少しガッカリ・・・・。
レンズ倍率が10倍と言う点とホールドのしやすさで勝ってはいるが、肝心の画像が
普通のコンパクトデジカメに劣るのは残念ですね、動画でも同じ事が言えます。
FX-1の方がパソコンで見た場合綺麗で、S5000は多少モザイク状に見え荒く思います。
しかし、S5000は感度が高い分、多少暗くてもホールドの良さと相まって手ぶれの恐れも
少なくてすみFX-1のように手ぶれ補正の必要性は感じません。
他にはストロボも強く露出もなかなか適正値にだと思います。



168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 12:08 ID:TlhuEf1t
結論として、実際に4万円を切る価格でならお買い得と思いますが、メディアの価格と
アダプターの価格をあわせると高価になってしまいます。(CFカードアダプターなら
1000円程度で買えますが、xDアダプターは5000円超!)
あとデザインからくるイメージとはかけ離れたカメラ性能(個人的な思いこみ?)。
そして、お勧めする点は10倍ズームとホールド性だけかな?
カメラ自体この値段でなら「ま、いいか〜!しばらくこれで我慢するか?」ってのが
結論ですね、個人的にはあまり他人にはお勧めできないかも?ハニカムCCD600万画素ってのは
眉唾っぽいです。
実質300万画素にも劣るかもしれません。やはり1/2.7と1/2.5のCCDの大きさの違いでしょうか?

画素数に騙されずCCDの大きさで判断する方が賢明かも?
1/2.7<1/2.5<1/1.8<3/2<<<35フルサイズ、小さいCCDの画総数アップはノイズも多いかも?
依然持っていたオリンパスC1400L(3/2CCD,144万画祖)はニコンクールピクス950よりも
断然綺麗でした。そして950はFX-1と同等の画像です。
参考としてキャノンD30(360万画素)はコンパクトとは比較にならないほどに綺麗な画像でした。

自分の感じた事を書きました参考までに。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 12:21 ID:vzhyeAQs
>>165
米FUJIのサイトではきっちり6.2megapixel(S-310,L-310)って書いてあるよw

その記事はPC-WATCHの社員が書いたものじゃないかw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 12:39 ID:0eKQ42lq
>>166-168
百聞は一見にしかず
C1400L>ニコンクールピクス950
ニコンクールピクス950≒FX-1
FX-1>S5000
がよくわかる画像と
そして、圧倒的なD30の画像のアップをお願いします。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 12:50 ID:TlhuEf1t
>>170
今会社だからアップできないけど、今夜帰宅したらアップできるよ。
でもね、人様に見せられる画像が少なかったからなあ。
すべてのカメラで残ってる画像と言えば嫁さんのヌードだけだもんな!
最初のC1400Lと950とFX1とS5000においてすべてがそればっか!
C1400Lと950はヤフオクで売ってしまったから新たに取れないし、
D30は友人からの借り物なので今は手元に無いし、
FX1とS5000ならアップできるけどすべてを原寸でアップすれば凄い容量になってしまうからね。

そういえば一部を同比で拡大してアップすれば問題ないか?
オマンチョの毛のアップなんかだとわかりやすいかもね?
帰宅してから考えて見るわ!


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 12:59 ID:xXoBcyy2
>>171
あんた、あちこちに書き込んでるね
2CHのこことパナFX1FX5、価格コムのS5000…
無駄使い大魔王だろ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:02 ID:TlhuEf1t
>>172
だったらどうなの?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:04 ID:TlhuEf1t
2chであちこちに書き込まない奴のほうが少数でしょうよ?
正義感ぶるのはやめれ!w
それとも探偵さん気取り?ン?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:06 ID:xXoBcyy2
[2446275]無駄遣い大魔王 さん 2004年 2月 9日 月曜日 11:51
p46007-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:08 ID:TlhuEf1t
>>172
IP晒してくれてありがとうよ!
その程度のことしかできないオツムでがんばってくれてありがとうよ!

で、どうなるのか楽しみだね!

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:09 ID:G8cRExNa
>>174
でもお宅の場合、ちょっとイタイかも。

デジカメ買ったけど、大して撮る物なかった
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049860305/189-190

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:12 ID:TlhuEf1t
>>177
イタクて結構!
世間には星の数ほど人間模様がある!
どのようなフェチもどのような趣味趣向もいわば楽しみの一つである!
はははは。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:36 ID:xXoBcyy2
みっともないね

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:38 ID:TlhuEf1t
>>179
どっちが?
IP晒すしか脳の無い程度の低い人間に言われたくないね!

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:43 ID:xXoBcyy2
能書き垂れる変態ですね
仕事しろよ
俺は休日、付き合うぜ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 13:49 ID:TlhuEf1t
ふ〜ん、変態はお互い様。
しかしな、価格〜からわざわざIPコピペしてまで煽るほど変態では無いんでな!

エッチな事で変態と言われるのはカ・イ・カ・ン。

183 :住人の切実な願い:04/02/09 14:18 ID:5hsvUkKR
>>182
お前がどんな奴でどんな写真撮ってようが構わないんだけどこのスレ汚さないでね。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 14:31 ID:TlhuEf1t
>>183
汚れてると思うのはアンタの勝手だけど、
アンタの文章もスレ汚しの対象です。
放置これが一番(w

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 15:33 ID:EFJ17dWg

 ま た 大 阪 か


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 16:06 ID:KOzCoaEH
何か最近はどこの板でも電波発してるの多いよな。
暖かくなり始めてるから仕方ないのだろうか・・・

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 16:22 ID:F28oPUUx
どこがじゃ。
めちゃ寒くて風邪ひいとるがな。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 17:00 ID:TlhuEf1t
大阪どす。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 18:04 ID:9Jk09Ehp
>>187
どこの田舎に住んでんだ?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 18:06 ID:FPoVufL7
>>188
それって京都じゃ・・・

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 21:33 ID:Fu2nYtN0
みなさんに質問です。
S5000適応の純正品以外のテレコンとワイコンは無いでしょうか?
純正品だとストロボ発光時には下の方がケラレてしまいますよね?
もう少し径の小さなものでケラレの無いタイプって無いでしょうか?

アクセサリーメーカーはケンコー以外に何処がありますか?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 04:20 ID:4S1MsGrk
>>191
アクセサリーメーカーでなくとも他のカメラメーカーのでも良いと思いますが。
ステップダウンリングを付ければ径の小さいものも装着可能になりますから
適当にやって下さい。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 07:39 ID:musodgcY
>>192
ステップダウンリング使ってまで小径のテレコン装着するとケラレないか?
特にワイドコンバーターの場合はイメージサークルが広いから駄目だろ?
スッピンでも周辺落ちがするのにましてステップダウンするなんて本末転倒だろ?
シッタカばっかしてないで質問にはちゃんと答えてやれよ!



194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 09:19 ID:ICOTiqqO
>>191
Reynoxが一応テレコンとワイコン出しているけど、、(0.66倍のワイコンはケラれる。)

でも正直付けないほうがいい、画質見てがっかりする。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 09:33 ID:Vw5YOXRb
S5000見て、糞だと思い買わなかった漏れは
一般人卒業試験合格でしょうか?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 11:25 ID:vgTOOPuw
>>193
そこまで言えるなら自分が答えればいいのに・・・


ここは煽り屋が多いスレですね。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 11:56 ID:zOZLEjp6
s5000の画像は600萬画素サイズはむりとして、ほどほどにすれば、1/2.7
ccdで批判されるような悪いものには見えない。発色が良く、絵に輝があって、
ccdの小ささをレンズでカバーしていると言うより、レンズが大きいから(ほ
んとうはもうちょっと大きい方がいい)表現力がある。
またメーカーサンプル画で見ると、クロームの画もいけるのではないか。
これはs7000にも言える。10倍であり、新品3、5〜4万くらいであり、
あまり知られていないが、レイノックスの何かをつけて恐ろしく拡大された
マクロ撮影もできる。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 12:11 ID:esupWUOe
>>197
最初に言っておくけど、もう少し自分のレベルをアップした方が良くないか?
S5000の画像レベルって貴方が言うほど誉められる物ではないと思うよ。
S5000の売りである600万画素(実際は仮想600万画素)は無理としてほどほどにすれば、
そのほどほどってどういった意味なのかな?421万画素くらいにしとく?ん?
レンズが大きいから表現力があるってことだって10倍ズームにもなるとイメージサークルの
大きさの関係で前玉だけは大きくしないとケラレが発生するからね、裏玉なんてコンパクトと
同じような口径だよ、所詮1/2.7のCCDでしか受光しないんだから見せかけのレンズの大きさだよ。

あとね発色やコントラストなんてソフトでなんとでもなるから、カメラの性能とは
あまり関係ないと思うよ、それに貴方の言う発色やクロームの画もいけることは
ケバイチューニングってことにもなる、つまり素人受けするカメラ=初心者騙しのカメラ、
となっちゃうね!

最後にレイノックスの何かをつけるってその「何か」ってなんだ?
クローズアップレンズのこと?「何か」ってなんだよ?教えてくれよ!

ま、とにかくキミは自分のスキルを上げることが最初だね!がんばれ!




199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 12:17 ID:esupWUOe
良い忘れた、一度S5000の画像を画像ソフトで拡大してエッジや暗部をよく見てみなよ。
エッジの甘さやノイズが他の300万画素クラスのカメラと比べて甘いのがわかるよ。
特に人間の肌の表現や髪の毛なんて不得意分野なのがわかるでしょう。
とにかくノイジーな画像がS5000だと思うね。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 12:51 ID:8o+lsZri
まぁ所詮は一回重複でダメになってしまった機種ってことよ。
まともに逝ってればまだまだ十分いける機種だったのに残念。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 12:58 ID:zOZLEjp6
素人受けするカメラ=初心者騙しのカメラ……そのとおりです。
しかし、レタッチでなんとかすればというのはどうかと? ここぞという
数枚ならいいとして、私のようにばんばん撮ってpcで眺めたり、CDRにぶち
込んだりする素人とにとってはね。
ノイズのことは、今使っている古い4900Zも1280*960とその一つ上でなら、
空でも暗部でもまったく気にならない。一番上の400萬画素サイズはダメですが。
finepixで、有効300万画素機のを600万にデカデカと拡大してもだめだというのは
周知の事実ですので。
発色ではfinepixが定評があるところなので異論はないと思われます。ソニーや
キャノンのハイエンド機でも色がひどい画像が沢山あります。緑がひどいです。
レイノックスのことはちゃんとしたプロ的な人のHPに載ってましたので、あとで
書き込みします。ニコンのcool5000もビツクリの素人受けするこってり画像です。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 13:49 ID:zOZLEjp6
s5000のマクロ撮影については、以下のHPをヤフーで検索してください。
クロームモードのこってり画像がとても綺麗で素人受けします。私は個人的
にはあまり興味ないのですが。

FinePix S5000 ミクロ探検隊で超マクロへの誘い 編
FinePix S5000 マクロは行けるぞ! 編

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 13:53 ID:Az2Hc9VZ
【小学6年】山手線(渋谷駅)で全裸の少女が補導 part12【昼間から(画像有り)】
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news7/1075213041/l50

久々の祭りや 小六ワッショイ!小六ワッショイ!


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 21:34 ID:L0gnxePG
何か最近ここでやたらと文句たれる奴を見てると
「画素厨が画素数にだまされて買ったら実はなんちゃって600マソ画素が発覚!
本当の600マソ画素と比べたら画質が糞!悔しくて悔しくて粘着してる。」
って感じに見えてしょうがない今日この頃・・・
カメラに関して発展途上でこの機種が丁度いい奴がいる事もお忘れなく。

でも俺がそんな経験したら、そんなカメラ速攻で売ってそんな機種のスレには2度と行かないけどな。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 21:52 ID:musodgcY
>>204
「発展途上でこの機種が丁度いい奴」なんて向上心の無い奴っているのだろうか?
あ!そーかキミが丁度そんな奴なのね!

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 22:09 ID:8Ka34swD
昨日あたりから、変なのが住み着いたな

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 23:59 ID:0X9jqAPD
>>205
ほらほら!
こんな所で油売ってないで早く自慢のカメラ磨かなきゃ!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 01:00 ID:4KQt1NkG
>>204
想像力がないんかね。
住みつく理由はいろいろだよ。

>>205
そうかも。

>>206
器量の狭いスレだよなぁ。

>>207
お前は、その曇った心でも磨いてろや。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 01:05 ID:4KQt1NkG
だいたいこのカメを選んでありがたがる奴ぁ"一般人"じゃねーだろ。
"一変人"にしとけ。
かってに一般化して安心したがる、矮小なる者どもよ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 04:04 ID:9nFQKW75
一般人には満足です

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 04:08 ID:M8UCKSDs
てか「純正品だとストロボ発光時には下の方がケラレてしまいますよね?」って、
ケラレの意味分って言ってんのか?と、一言言いたい。
それと、
「もう少し径の小さなものでケラレの無いタイプって無いでしょうか?」
"径"が小さかったら余計ケラレるだろがっ!

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 06:57 ID:rYSGnEF2
>>211
オメエこそケラレの意味わかってんのか?
ケラレにも種類があってな、
レンズ径が小さくてイメージサークルが狭く画像周辺や画像の一部が受光しない場合と
ストロボが前のレンズやフードによって遮光され画角の一部を照射しない場合とあるんだよ!
それを一緒くたにしてるなんて恥ずかしいったらありゃしない!w

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 07:02 ID:rYSGnEF2
レンズ径が小さくてもイメージサークルが大きなレンズならケラレは発生しない。
しかしなコンパクトデジカメのテレコンやワイコン程度のレンズならケラレは
ズーミングの焦点距離によっては必ず起きるんだよな。
それくらい知ってる?なあ?211さんよ〜!

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 09:47 ID:lUInAX9u
荒らしてるの無駄遣い大魔王ですか?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 10:30 ID:FemYlXMc
>>214
こんなガキのわがままみたいな荒らし方するのは他にいないべ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 18:15 ID:rYSGnEF2
反論できないのなら黙っとけよ!

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 18:54 ID:lUInAX9u
キチ○イですね…

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 18:57 ID:oPE8INBL
基地外ですねぇ。まだ春は先なのに。
異常気象ですね。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 19:36 ID:rYSGnEF2
で、結局反論できないからってそんな煽りするのですか?
おつむの程度がしれてるねえ。

ま、どっちが基地外だかね?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 19:41 ID:lUInAX9u

自分の書き込みの異常さが理解できてないみたい
30過ぎなんでしょ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 20:11 ID:rYSGnEF2
↑オメーはどんなんだ?
匿名掲示板とて「キチ○イ」こんな書き込みする程度の人間でしょ?


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 20:18 ID:Avdwep07
  ク    ク   || プ  / ク   ク  || プ  /
  ス  ク ス _  | | │ //. ス ク ス _ | | │ //
  / ス   ─  | | ッ // /  ス   ─ | | ッ //
  / _____  // /          //
.  /   l⌒l l⌒l \  ))   ____
. / / ̄| ,=| |=、| ̄ヾ   / ____ヽ
/ ̄/ ̄.  ー'●ー'  ̄l ̄ |  | /, −、, -、l  ))  
| ̄l ̄ ̄  __ |.    ̄l ̄.| _| -| ,=|=、 ||
|. ̄| ̄ ̄  `Y⌒l__ ̄ノ ̄ (6.   ー っ-´、}
ヽ  ヽ    人_(  ヾ    ヽ    `Y⌒l_ノ
  ?〓〓〓〓〓〓-イ   /ヽ  人_(  ヽ
/   /  Θ  ヽ|  /    ̄ ̄ ̄ ヽ-イ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 20:18 ID:rVVMrVhM
ものすごい高レベルの会話ですね!

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 21:27 ID:Mz60BPUg
さすが、S5000のスレは違よね、ふつーのスレとは。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 22:15 ID:M8UCKSDs
>>213
「レンズ径が小さくてもイメージサークルが大きなレンズならケラレは発生しない。
しかしなコンパクトデジカメの〜」
コンパクトデジのスレで一眼なら〜だ、みたいな理屈で否定してる様だが
コンパクトデジのスレで「〜ならケラレない」なんて>>211は言ってないだろ?

「余計に〜」って言葉は度合を示す表現だよ。知ってる、カメコさん?
コンパクトデジのスレで立派なカメコっぷりを示してるけどあんまり調子乗ると
キモがられるゾ!

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 22:30 ID:frA8YhIH
屁理屈大魔王うざすぎ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 23:17 ID:ATybbPfm
http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 07:56 ID:AKz7uc/D
このS5000板に来るもの皆どっちもどっち。


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 09:24 ID:k2IwaKr9
S5000板

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 10:23 ID:bASy3ESK
ホントどっちもどっち!


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 10:29 ID:Bx7abx2V
ハァハァハァ、愉快愉快。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 10:51 ID:Tz0QYIXH
すでに3万円を切っている店もあるようですな。
かなりお買い得だと思います。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 11:26 ID:wh/I2wPU
デジカメ初心者にはありがたい存在です。



・・・と、書き足しておこう。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 12:05 ID:mGkZAlwf
初心者にはいいね。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 12:16 ID:w/PVOHAu
3万円を切っている店 どこ?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 15:17 ID:lL1Y/xZG
S5000板

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 17:26 ID:bASy3ESK
どっちもどっち!

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 20:18 ID:XwD9KjHn
どっちがどっち?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 20:21 ID:9GIkGkeP
500000000000000000

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 20:22 ID:AKz7uc/D
3まんえんを切っているお店はどっちもカメラ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 22:29 ID:xL34apv+
低脳粘着厨が住み着いたか
ってか何がしたいのかさっぱり分からん

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 00:06 ID:Cra4cbJs
>>241
オマエは何かをしたくて2ちゃんねるに来てるのか?
違うだろうっ!?


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 00:29 ID:tFIkZEk5
機知我意が早くいなくなりますように。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 07:03 ID:IeSjTz+c
>>243
貴方のことですか?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 09:44 ID:u8ua/vya
   ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.  ( -∀-) <  貴方のことですか?
.  ( つ ⊂ )   \_______ 
   .)  ) )  
  (__)_)

ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ハライテ-       ゲラゲラ
   ( ´∀`) < わははは         ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、      ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),     _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_)  ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 23:52 ID:sCQ48tGf
今日中古S5000を17,000円で購入した。6900Zもあるけど、新しい分ピント合わせも
速いし、小さく軽いから満足してます。
ただ、メモリーがついてなかったので128MB1枚購入。結構高くて痛かったです。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 01:42 ID:L+cbJEZy
中古S5000を17,000円!!
どこでじゃ?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 02:07 ID:O/cCo4TH
本体のみだよ。アプリもUSBケーブルも取説も無し。まぁ、取説はwebから落とせるし
ケープルも市販されてるけど

いなかのハードオフだよ。掘り出し物!と思い、即決しました

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 02:27 ID:B7ur7gOx
ちなみに、傷は全くありません。
50才くらいの人が持ち込んだらしく、「息子からもらったが使い方がわからない」
ということで売られたらしいです。(店員談)

そりゃー、若い人ならともかく、取説・ケーブル・アプリ無しじゃ、使い方はわからないだろ〜

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 06:38 ID:CkSA9Hnv
ネタネタ!
釣られちゃ駄目駄目!

それとも息子が盗難品を親に譲った?
でもでも普通店員がそんな事情を言うか?
やっぱネタネタ!

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 11:38 ID:aMvgvD3n
でも付属品そろってても、中古なら2万円くらいじゃないの?

252 :246, 248,249:04/02/14 12:29 ID:WNAWpwxp
>251
付属品がそろってて2万が相場ですか?付属品全く無しで17kは高かったのか・・
確かにメモリーも高かったし・・

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 16:09 ID:ghMhCm0H
三月下旬からデジカメの価格が暴落すると言うやつが折るが、本当か?
暴落は大袈裟でも、単に新期と言うこと以外に理由があるか。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 19:54 ID:ghMhCm0H
Canon Pro90 ISという10倍のライバルがおるぞ。手ぶれがなくて1/15〜1/4秒とかでいけるらしい。
画像も綺麗で解像力は5000より上だ。見たところCanon自慢の異常な黄緑色もない。
高いかと言うと、高いが、中古で四、五万くらいになる。ジージー音もしないとな。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 22:55 ID:eFLWrzZZ
>>254
CCDが大きいのとコンパクトフラッシュなのが良い。
撮影範囲は最短1m。有効324万画素なのに何故か記録画素数が258万画素。
重量680g。
これを中古で買うくらいならS1 ISの方が欲しい。

が俺はS5000派だ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 23:05 ID:eFLWrzZZ
おっとっと、最短10cmだった。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 00:54 ID:mDXYFKFA
何でもいいよ、スレ違いだから。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 22:40 ID:sN6GUs6Z
パナのFZシリーズは200万画素や400万画素で他の望遠機と少しずつズレてた
せいか別物と考えていたがキャノンの「PowerShotS1 IS」の300万画素機で手ブレ補正
を搭載した物が出てくると競争相手にならないワケにはいかない様に感じた。

京セラの400万画素・10倍ズーム機の二通の攻め方が有るように
S5000もレンズ出っ放しの高速起動型があっても良いと思う。(その方が格好良いし)
普段からフィルターを付けている人も多いS5000ではアダプタの付けっ放し状態が
多いのでレンズが出たままの方が良いと思う人が多いはず。
いっそのコト、コンバージョンレンズアダプタ無しで直にレンズにフィルタや
コンバージョンレンズを付けられる様にしても良いかも。

AF時の液晶ロックの改善とスーパーマクロの搭載、CFの使用、フォーカスリング、
メモリ強化で連写枚数増加、セルフタイマーに2秒を追加、xDのCFアダプタ製造等々を希望。

望遠機に画質は期待せず、気持よく楽しく撮影できるよう改善してほしい。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 04:18 ID:ODSDrxtp
>>258
PowerShotS1 ISはFZ対抗で、S5000なんて眼中にないと思われ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 10:44 ID:em+xJc4V
S5000!一般人でも満足じゃねーよ!

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 12:32 ID:LpRaTUFv
俺は満足

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 13:36 ID:wwfUs7Nx
俺も満足


まだ持ってないけど

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 14:09 ID:bmg+RaDO
俺は激しく不満だ。

>>260
ここで無条件に「満足!」言ってる奴は社淫だから。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 14:11 ID:bmg+RaDO
つっても、S1でトドメだな、S5000には。
買わなくて良かったよ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 16:58 ID:5oli5nMQ
S1 いくらや?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 17:07 ID:vWKP+yLA
>>262以外で無条件に満足って言ってる奴なんているのかね?
無条件に不満って言ってる奴の方が多そうだけどな。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 17:56 ID:bmg+RaDO
>>265
実売5万以下らしい。

>>266
>>262以外で無条件に満足って言ってる奴なんているのかね?
いるんだよ、それが。
なんだか定期的に現れる。
それも薄っぺらな書き方で。
「無条件」というのはちょっと間違いだったかな。
じっさいは「矛盾条件」ぽい。
「S5000買いました。キレイな画質ですね!」みたいな調子。
ぉいぉい、それは結びつかないだろ〜、とほほ〜、あからさまやなぁ、という感じ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 18:59 ID:5D+B38rT
>>267
よーするに世間知らずなんだろ?
一度自分で買ったものは全て完璧なものと勘違いする。
そういった輩はやたらと他社製品と比較したがるし。
スペック重視で写真は超ヘタッピーだったり・・・・


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 20:12 ID:bmg+RaDO
うむ・・・。
素朴ユーザーならいいが、あまりに露骨なんで関係者に見られても仕方ない罠。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 20:37 ID:EW/zJpsb
しょぼいコンパクトから買い換えたら画質は綺麗に見えるけどな・・・
画質なんかに対する感覚は人それぞれだと思ってた

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 21:19 ID:bmg+RaDO
>>270
それはもちろん人それぞれ。

ところが、このハニカムの吐きだす画質は、いまどきのデジカメの基準を大幅に
下回りすぎていて、あまりに多くの人が「汚い」と感じたわけなんだよね。

メーカーのサンプル画像をちゃんと眺めればわかる。
高級機と比べる必要なんてないが。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 21:28 ID:4KfL0EsB
今更言っても遅いが、
重複化する前のS5000スレッドではF410と同じCCDという事で
画質は大昔から諦められていたんだよ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 21:48 ID:5D+B38rT
>>270
その通り!
ハニカム=まやかしの画素数
ハニカム320万画素=普通のCCD300万画素以下相当
仮想600万画素=320万画素程度
つまり無駄にデータが重いだけで画像はノイジーでしかない。
輪郭の曖昧さとノイズっぽい画像はハニカムの大きな欠点。
コンパクトデジカメ320万画素以下の画像レベルでしかない
一眼レフ風デジカメそれがS5000の神髄!!
これが現実。



274 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 22:30 ID:Vwwp2VTv
>>273
わかったってw
いまさらそんなに気合い入れなくても

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 22:41 ID:MrQAjLrK
>>初めて訪れた人達へ
批判してる連中はS5000の見かけの高級感と性能とのギャップにショックを
受け、過剰に感じ過ぎてしまった可哀想な人達ですからそういった書込みの
信頼度は50%くらいで受取っていて下さい!

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 22:49 ID:kKtb2jbI
…だから、10倍の300万画素、見かけ良し、38,000円ってとこで。
そんなもんさ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 23:26 ID:hogdG5mk
確かにS5000で良い写真を撮るために努力するよりも、
性能の良いカメラを買った方が楽だわな。



278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 08:16 ID:HsStPLFg
幾ら腕が良くても画質の悪さはカバーできないからね。
まあ画質を意識させない画像はセンスがあれば撮る事も出来るけどね。
でも一般的にきれいな画像を撮りたいのだったらS5000は不向きでしょう。
他にいいカメラ沢山あるんだから選択肢には入れない方が良いな。

既に買った人は知らないを人騙して早めに売ってしまうか、
検討中の人は他のカメラを考えた方が良いと思う。
外見に騙されて買っちゃ駄目だよ〜!
しょせんは4万円切った価格で乱売されているガタイのデカイ
一丸レフ風バカ○ョンデジカメだよ〜!



279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 11:00 ID:97HmGoMY
まぁ性能で選べば100万画素落してもFZ2の方が良いと思いますが見た目第一な人には
コレでしょうね。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 12:04 ID:XaNmTxqD
また屁理屈大魔王来てんのかよ・・・
とっととデジ眼でも何でも買ってここから消えてくれ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 12:42 ID:1a90BUkR
無理ぽい。
常駐が何人もいる。
ほとんど地縛霊状態。
お花畑の呪いだね、こりゃ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 17:20 ID:Yzm82Ucy
変態大魔王いつまで嫌がらせするつもりか…トホホ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 01:09 ID:VwqSCEJu
無駄使い大魔王氏叩きが激しいが、氏の>>166-168の書き込みに
おけるS5000の評価は割とマトモな意見だと思う。
画質の良し悪しの基準なんて人それぞれだろうが、
S5000の画質を”悪い”と評価する人が多いのは事実だと思う。
それはまぁ、外観や値段からくる期待値の裏返しなのだろうけど。

そういうことは全部納得の上で、しかも人にそのことを指摘されても
「でもまぁ、カッコイイから使ってるよん」と爽やかに言い放つのが
(・∀・)カコイイ!!S5000ユーザーというものなのではなかろうか。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 07:57 ID:6p/SwIIZ
600万画素級はメーカ側の誇大広告。画質は悪い。
300万画素レベルに縮小表示すると画質は問題なくなる。

というのはサンプル画像公開時から言われていた事なのに、
指摘されたところで、何を今更・・・って感じだなぁ。

最近騒いでいる連中は、購入前にその辺の調査しないで
デザインで衝動買いしたのでしょうか?

確かに店頭にあった印刷サンプルは、すごく綺麗だったけど。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 10:55 ID:7eW2uOgG
>>284
デザインに惑わされて買ったら画質がたいした事なかった
しかも買い替えるほどの金もなくにっちもさっちも行かず
どうにもならずに悔しさをこのスレにぶつけてるって感じだろうね。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 11:11 ID:pwklbjrI
漏れは購入後すぐに売ぱらった。発売2ヶ月ぐらいだったからほとんど赤は出なかったけど。
今オクで売るとなると厳しいな、、

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 19:43 ID:YVHdTLxj
あのう・・・・
まだS5000信者っているのでつか?
このカメラって持っていて恥ずかしく無いかしら?
それとも小心者が10倍ズーム利用して女の子に近づく為?
(ズームイン!なんつって!)



288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 19:23 ID:CFRCUFR1
Z1持ってるより恥ずかしくないですが


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 06:00 ID:TSH4cXFq
>>288
そうそう!デザインはS5000の方が平凡なので恥ずかしく無い。
でも画質を考えるとなんとも恥ずかしいよね。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 15:23 ID:9gUC0aBz
望遠で画質つってもねぇ。
画質は二の次で良いから撮ってて楽しいカメラが欲しい。

1に望遠、2にシャッター速度を重視したS5000は僕等の理想に近いと言える!
後は液晶のAF時のフリーズを真っ先に解消するマイナーチェンジを待ちたい。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 18:38 ID:qnxnx6aY
一ヶ月ほど前にS5000を購入しましたが、釈然としない現象が起こりまくりです。
どなたか対処方法をご存じの方いらっしゃいましたらアドバイスお願いします。

現象1.
 カメラの液晶で見た写真とパソコンに移してから見た写真では
 鮮やかさが全く違います。
 カメラでみたときの方がずっときれいです。
 パソコンで見るとコントラストが低いとゆうか、明るさが足りないとゆうか、
 ボケーッとした感じとゆうか。
 カメラとパソコンの画面を見比べながらフォトショップでレベル補正やら
 S字補正やらしてやっとこさ同じに見えるようになりました。
 これだけ見た目が違うと困ります。
 毎回、撮った写真全てにこんな操作してられません。
 ただ単に表示デバイスの違いの問題でしょうか?
 ちなみにパソコンに使っているモニタは二年くらい前に購入した
 BUFFALOのFTD-X15AH2とゆう15インチ液晶モニタです。

現象2.
 撮った写真をパソコンで見るとカメラで見たときと比べ、
 少し写っている範囲が広くなっています。
 頑張っていらないものを写さないようなアングルで撮ったのに、
 しっかりとはじっこに写ってしまっています。
 見た目、約1.1倍から1.2倍ほど画角が広くなっています。なんで?
 銀塩でこのような現象が起こっても仕方ないですが、仮にもデジカメですよ?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 18:41 ID:N2TKjSKN
現象3.
 撮った写真をパソコンで見ると四隅が黒っぽくなっています。ケラレ?
 この現象はアダプターリングの有無にかかわらず起こります。
 ケラレっぽいので望遠側では起こらないのかと思いきや
 程度が軽いものの、望遠側でも起こっているように見えます。
 ↓ここに
 http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030926/106087/index2.shtm
l
 「今回試用したテスト機では、ワイド端で撮影した時に画面の隅が
 暗く落ち込む現象が見られたが、これは試用機だけの問題なのかもしれない」
 と、書いてありますが、どうやら”試用機だけの問題”ではないようです。
 この現象は「現象2」の影響で、カメラの液晶で見たのでは確認できません。

現象4.
 これは深刻です。長時間(1〜2時間くらい)電源入れっぱなしで、撮ったり見たり削除したり
 設定を変更したりしていると、突然液晶に表示されている画面が乱れはじめ、
 しまいには砂嵐になって何も操作できなくなってしまいます。
 電源を切ることすらできません。仕方なく電池を強制射出して再起動するとなおりますが、一度この現象が起こると
 再起動後数分でまた同じ現象が起こり、また再起動といったサイクルに陥ります。一日放置するとなおるんですけど、また長時間使うと同じ状況になります。
 これは購入後、3〜4日間連続で起こりました。それ以降は写真を撮る必要があるときにしか起動しないので起こっていません。

はじめの3つの現象はトリミングでなんとかなるし、仕様と言ってしまえばそれまでですが、
一括変換ソフトがないと厳しい気がします。しかしS字補正までできる一括変換ソフトなんてあるんでしょうか?
いいのがあったらご教授ください。

4つめは明らかに欠陥ですよね?
今後、それほどハードに使う予定はないのですが、いつまたあの現象が起こるか
ビクビクしながら使うのも腹立たしいですし、取り替えてもらってまた同じ現象が
起こるのでは元も子もありません。
同じ経験をお持ちの方いませんか?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 22:46 ID:cu2f01ku
>>291
現象1に関してはデジカメはこんなもんかと。
小さい液晶なので結構きれいに見えますが、PCで原寸で見ると結構ボケてるもんです。
ちなみに多機種でもしょっちゅうです。
きちんと画像を見たいのなら液晶よりCRTの方がお勧めです。
同じ画像でもCRTの方がきれいです。

現象2については、
すいません。大きめに撮ってトリミングしてたので気づきませんでした。DQNですね。

現象3は周辺減光だと思います。私のでも起こります。
S5000で一番気にいらない点なんです。
↓上両角が黒っぽくなっているやつですよね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040220223830.jpg
あきらめてください、仕様です。

現象4は、はじめて聞きました。結構1、2時間くらい電源入れっぱなしで使いことがありますが、
一度もそのような症状が出たことはありません。
ただし、私は長時間使う場合EVFにしてますので厳密には比較にならないかもしれませんが、
とりあえず、購入店に相談ではないでしょうか。

以上ビールを飲みながら失礼。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 22:50 ID:ONcaEJ5U
>>292-293
>同じ経験をお持ちの方いませんか?

思うに、

1は小さいディスプレイの方がきれいに見えるのが普通。
2は視野率の問題でS5000は90%なのでこれも普通。
3はレンズの光量落ちだと思います。
4はよく分からないですが、故障の可能性はあるので保証が効く
うちにサービスへGO。

1.2.3はお金を出せば上位機種で解決する・・・ものもある。
S5000はどっちかといえば、家庭用なんでこういうところは
ちと弱い。でもその分安いのでしかたないかと。




295 :294:04/02/20 22:53 ID:ONcaEJ5U
>>293
あ、ごめんなさい、かぶっちゃいました。293の方にまったく同意、です。
リンクも間違えた。
>>291-292
です。逝ってきます。


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 23:23 ID:k07I4rH3
最低価格で35000程度。
いいじゃない。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 23:36 ID:j/x07aUA
>>291

問題1は露光アンダーです。カメラの液晶は輝度?コントラストとも
高く設定されています。特にフジは。何故かというと、小さい画面で
画像確認を容易にするためのようです。このような理由で露光アンダ
ーの画像が適正に見えてしまいます。

この現象を裏返せば、適正露光はカメラの液晶で明るく見え過ぎます。

カメラの液晶に癖がある訳ですから、当てにしないでその癖になれる
ことですね。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 20:49 ID:GtCNHPD/
>>291
カメラを買い換えたほうが良いよ。
もう二束三文だろうけど。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 00:21 ID:Trv56UBN
>>291-292
価格コムで既に答えられてるだろうに。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 01:31 ID:cNVZ2Pfp
マルチ?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 08:03 ID:Trv56UBN
>>300
たぶん色んな人々からの意見が欲しいのだと思うが返答に大差が無い。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 12:12 ID:GPTukZuH
S5000ってデザインがカコワルイよね?
持って歩くのが恥ずかしいデザインだよね?
何を今更一眼レフの物真似じゃなきゃ駄目なんだ?
しかも機能は劣るのに。


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 13:09 ID:ws/WNtAc
デジ一眼を買った。もう2ヶ月になるかな。
んで、先日、久々に売り場でS5000をみかけたので手に取ってみた。
哀しくなるほど安っぽかった。
発売当初はカコイイと思ったのにね。

デザインだけがとりえだったのに。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 14:30 ID:xPEBMER9
別にかっこ悪いとは思わないですけど。
嫌がらせが、ひどいね。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 14:58 ID:h8VBiwz3
嫌がらせと言うか・・・
ここまで来ると煽ってる奴がアフォにしか見えなくなってきた・・・

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 20:06 ID:wIbvJZik
>>303
KISS D?
他の一眼と比べるとアレも充分安っぽいよ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 23:06 ID:hVfAqKpF
>>306
馬鹿にするな! 俺のはD2Hだ!


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 00:10 ID:Wk8pTzQR
F402からS5000に買い換えようと思います。
なんだか此処では不評なデザインが気に入ったんですよね、
F402からS5000に乗り換えた人がいらっしゃいましたら使った上で
出てきた不満、またはよかった点を教えていただけますか。
よろしくおながいします。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 00:57 ID:Zl4wYq2n
>>308
他人の意見に流されるなら買わない方がいいよ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 07:33 ID:zF2H0oWf
>>308
やめとけ!後悔するぞ!
デザインは個人の趣味だからなんとも言えないし
使用感はまあいいとしてもだな。
撮影した画像を見るとがっかりするぞ!
それと一眼レフ風デザインだけど使用感や機能は
一眼レフとは全く違うから店頭で手にもってみることだな。

機能はコンパクトデジカメと同様でズームは10倍、しかしレンズはワイド域で周辺落ちなど
考えるとチープな性能、速写性に劣りファイルサイズは大きい割には画質は300万画素レベル、
つまり無駄に大きいファイルサイズ、この性能なら持ち運びに便利なコンパクトデジカメの方が
実用的に思える。




311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 09:09 ID:JfU2bnzK
見た目カッコイイね、これ
随分安くなってきたし、買おうと思ってます。
今持ってるの初期のEXSLIMだけなんで。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 11:03 ID:Yn5A1MRy
>>311
エクシと言えばもうすぐ600万画素の分厚いのが出ますよね。

>>307
なんだ、そういう価格帯の買えるんならこのスレ来んなよ。
でも何故そんな低画素機を?
画質は良いけど引き伸せないだろうに...。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 14:29 ID:ugknGlGZ
>>310
>1を良く読んできなよ
それとも漢字読めないか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 17:15 ID:iZnYg3LE
一眼一眼って・・・
一眼の機能を求めてる方がおかしい。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 21:29 ID:zF2H0oWf
ほんならなんで一眼風のデザインにしたんや?
デザインにやな、一眼レフをテーマにするんなら
機能にも一眼を求めるんとちゃうかあ?
一眼レフ風のデザインが売りならな、
機能も一眼レフに近付けるのが筋ちゅうもんや!
メーカーもそのへん気を使ったようでな、
わざわざ小さい液晶入れてまでファインダー作ったんやし。
ユーザーも大概はそのデザインに騙されて買ったんとちゃうの?




316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 00:25 ID:w8FHchch

また関西か

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 01:04 ID:9GipjmBD
>>315
まったくもって、いちいち同意。

>>316



318 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 02:39 ID:Kov2gKDW
>>315
基本的には同意なんだが、
>わざわざ小さい液晶入れてまでファインダー作ったんやし。
って、これは他メーカーも同じだろ。EVFのこといってんだよね。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 06:10 ID:AMUxlE/T
>>318
大概のコンパクトデジカメはビューファインダーでっしゃろ?
実像と画角もアングルも伴わないビューファインダーでもな、
S5000みたいに消える事は無いんで目安にはなるけど、
S5000のファインダーは通常の液晶と一緒やから、
AFが合うたんびに画像が消えよるやろ?
そんなら通常の液晶画面使えばええことやんか。
コンパクトでも一眼レフタイプでもファインダーなんて使う事は
ほとんどあらへんから、そんなとこに金使わんともっと速写性とか
画質とかに金使って開発すればええことやんか!
まったくもって本末転倒やと思うで!

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 07:58 ID:jvCGnR+k
>>319
AFが合った瞬間、画面はフリーズしますが
消えることはないなぁ。

LCDを使うのはEVFを覗けない場合とか撮った写真の確認位で、
基本はEVFを使って撮っていますが。
その方がカメラをホールドしやすいし、被写体を狙いやすいし、
被写体が動いても追従しやすいです。

そんなに性能にこだわるならばS5000なんてさっさと処分して、
妥協せずに性能だけを追求した高級一眼デジカメでも買った
方がいいのではないかと。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 08:14 ID:Kov2gKDW
>>319
ほいほい。AFごとにフリーズするEVF付ける位なら、
デジカメとしての品質を上げるのに金使えよってことですな。

漏れはファインダー結構使うのでなくなると困るんだが、
他社品と同じ(くらいの)金払ってるんだから、AF時フリーズ、周辺減光、画質は
他社並みにしてほしいってのはあるな。

まあ、各社新たに高倍率ズームコンパクト機を出してきているので、
フジも次機種でがんばってくれると良いんだが。

しかし画質に関しては、ハニカムCCD自体が不評だからなんともしがたい気が・・・

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 11:45 ID:t54CiZNj
>>315
「機能も一眼〜」と言うがそこまで金掛ったモンならキスDやD70買った方が
良いと思うのだが・・・。
まぁ画質の悪い一眼レフがあっても良いとは思うけど金掛けてまでそんなモン
作らなくてもと思うがアンタは「作れ」と言うんだな?

>>319
速写性って沈胴式レンズにそんなコト言うなよ。
通常の液晶画面は晴天時に見づらいからファインダーが必要なのだよ。
んでもって液晶の良い所は強度の近視の人に優しいのだ。
「画質とかに金使って」だがHRの開発に充分金使ったのだが・・・。
「本末転倒」とは言うが性能面では「一眼風」とは謳ってないのでOKかと。

323 :ニュースリリースより↓:04/02/25 12:23 ID:uZNGkmcz
>>撮る喜びが無限に拡がる 高品位本格一眼レフスタイルデジタルカメラ

>>初心者でもカメラの扱いに慣れた本格志向のユーザーでも使える多彩な
>>撮影機能を搭載した本格一眼レフスタイルデジタルカメラ

>>高品位の本格一眼レフデザインボディとなっており、カメラ本体に皮シボを施した
>>ラバーを採用することで、グリップのホールド感を向上させ、これまでフィルムタイプの
>>一眼レフカメラをお使いの方にも違和感無くご利用いただけるモデルに仕上げました。

>>カメラ本体に皮シボを施したラバーを採用することで、グリップのホールド感を向上させ、
>>且つ一眼レフならではの高級感を演出。

↑最後のは、スタイルとかデザインとか付け忘れてるしな。

324 :ニュースリリースより↓:04/02/25 12:32 ID:uZNGkmcz
44 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/02 12:34 ID:63bPNUYO
まじめなユーザを、
まじめなメーカを、
真正面から馬鹿にしてるカメラだな>S5000
こういう製品は、勘弁してくれよ、迷惑だ。

45 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/02 12:36 ID:XTV+E2In
>>44
人格を作りなおしたほうがよさそうだね。

46 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/02 12:36 ID:cgU9VT9O
>>44
君が迷惑に感じたところで、どないもならんのですよ。

47 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/02 12:36 ID:63bPNUYO
ネオ一眼デジカメ?っていうんですか?
デザイン、一眼レフを踏襲してるよね。
んで、中身は携帯デジカメ以下レベルだよ。
この意味、わかってるですか?みなさん?

53 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/02 12:43 ID:o4NN05E3
いままで、色んなメーカやユーザの努力で培われてきた
「一眼レフは、カメラの中のフラッグシップ」
「一眼レフは、高機能で、高画質」
という、イメージだけを狡猾に滑り込ませ、
その実、もっともコアな機能である「画質」は、糞々にする、と。

語弊あるだろうけど、合 法 的 詐 欺 ですなぁ、これは。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 12:33 ID:uZNGkmcz
しまった。
324はニュースリリースより、じゃなかった。
過去スレより、ね。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 13:29 ID:kWdCE+yW
結局の所、
メーカの誇大広告、雑誌などの提灯記事を鵜呑みにして、
店頭での試用やサンプル画像から実際の性能を読み
取れなかった人が腹癒せに騒いでいるだけに過ぎない。
という事ですか。

まぁ自分より他人の評価を重視するような人は、
その程度が関の山だな。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 14:03 ID:XqFT32/e
だからこれ以上煽っても低脳さを曝け出してるだけだからやめろって・・・

一眼の機能と比べてヴァカとしか言いようがない
トイデジカメスレで「コンパクトデジカメと比べて…」って言ってるのと同じレベル

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 14:30 ID:t54CiZNj
>>323
>>且つ一眼レフならではの高級感を演出。
↑最後のは、スタイルとかデザインとか付け忘れてるしな。

「一眼レフならではの高級感を演出」
日本語解りませんか?
「スタイル」「デザイン」という言葉を付け忘れているのではなく
一眼レフが持っている高級感をコンパクト機で演出した、という意味ですよ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 14:39 ID:t54CiZNj
44 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/02 12:34 ID:63bPNUYO
まじめなユーザを、
まじめなメーカを、
真正面から馬鹿にしてるカメラだな>S5000
こういう製品は、勘弁してくれよ、迷惑だ。

「まじめなユーザ」ではなく「無知なユーザー」だ。
考えもせず調べもせず広告や謳い文句を100%信じる、まぁ時計屋デジカメ買うよりは
マシ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 15:20 ID:uZNGkmcz
>>328
いやー、普通に、S5000は一眼レフだ、という文章でしょう、常識的に。

えげつないなぁ〜。
そう、それがフジィズム!

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 15:25 ID:uZNGkmcz
>>329
またまた、わざと曲解して〜。
まじめなユーザーってのは、S5000画質に怒りを感じ取る、考え・調べるユーザーのことでしょ。
(そういうユーザーへの侮辱でしたからね、お花畑)

しらじらしいな〜。
そう、それがフジィズムっ!

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 15:50 ID:kWdCE+yW
>>331
お花畑のサンプル画像が公開されたのは発売前。
その結果、画質が悪いという事で回避した人もいれば、
縮小したり印刷すれば画質は問題なく、デザイン・価格・用途を
考えると妥当だという事で購入した人もいる。

お花畑はユーザへの侮辱でなく、
S5000の真の性能をありのままに曝したのですから
メーカとしての誠意だと思いますが。



333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 16:03 ID:uZNGkmcz
>>332
あの画質は、市場に供給していいレベルではないと思うよ。
それをあえて供給しようというのだから、侮辱と言っただけ。

皆さま曲解が得意ですなぁ・・・。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 19:27 ID:jvCGnR+k
>>333
購入前に画質や性能を確認することはいくらでも出来たのに、
市場に供給していいレベルではないと思うカメラをあえて購入した
理由って、いったい何なんだ?

もしかしてネタ目的で購入したとか。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 19:45 ID:3gGkQx3S
購入したかどうかは問題じゃないだろう、すでに。
この製品を世に出したこそれ自体を糾弾されてると思われ。

しかしこのスレタイ、いくないね、挑発的と思われ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 20:52 ID:fUuyTs74
気に入らないなら来なきゃいい。
ageてまでアピールする方がおかしい。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 21:10 ID:EWEKI13A
ここの連中が言ってるとおりのものを作ったら、要するにE5700とか
A1になるんだろ? 5万でそんなものを作れるわけないだろうが。
この値段で10倍ズームがあるってだけでも充分だろ。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 22:07 ID:5YV/d33G
>>337
えっと、PowerShot S1 ISで十分です。
画づくりはフジが好きなので、フジ風味で。
外観もS5000がいいかな。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 23:03 ID:evGuOYs3
S5000が気に入らなきゃ売って他のを買えば良いだけの事
いつまでもグダグダ嫌がらせ、男らしくないぞ!
客観的に自分の性格見つめなおせ
日本には沢山デジカメあるんだから、自分に合ったのを捜せよ。


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 02:28 ID:Ql1JTnsV
実物を手に取ってみるとカタログよりちょこっと安っぽいね
でもスタイルはカコイイと思う
性能はほとほどでいいという向きの漏れにぴったりかも
底値に近い今が買い?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 03:02 ID:ltdPHch1
荒れてますなぁ。このカメラ、画質さえ並の水準だったらかなり好意的に
受け入れられてただろうに。
一眼風の外観に中身が伴わないのが最大の叩かれポイントなんだろうけど、
このクラスではZ1とかS1ISとか、おもちゃっぽいデザインが多い中であえて
こういうデザインで出したフジの姿勢は好感がもてる・・・
っていうかS1IS、中身は最強っぽいのになんであんな形なんだ!

S5000、形もさることながら、シボシボラバーの手触りがまた良いんだよなー。w

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 07:52 ID:IjrKGPtB
嫌なら売れとか、気に入らないなら来なければ良いだとか、
挑発的なスレだとか言う奴が出てくるけれど、何処のスレもこんなもんでしょ?
それに、買ってから文句の一つも言いたくなるものが人間ってもんじゃないの?
実際に買って使ってから良きも悪きも色んな事に気付くんだからね。
案外メーカーの人間だってこのような糞スレを見て次製品を改良しようと考えてるかもね?
文句の出ない人、S5000で満足する信者的発言の人は向上心が無いのかしらね?


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 08:39 ID:5ZhgovF9
又、変態大魔王かよ…

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 10:22 ID:gZyuDljm
>>342
画質が悪いから糞カメラだ。と書き込む事で満足している人の方が
向上心がないと思いますが。

カメラ自体に満足出来ていないのですから、
買い替えが一番の改善方法なので勧めているだけです。

画質の悪さを認め、画像補正や撮影条件で改善出来ないかと
試行錯誤している人の方が向上心があるでしょう。
それで満足や妥協出来るのならば悪口なんて書きませんし、
不満や限界を感じたら他のカメラに買い替えるだけです。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 11:55 ID:7U9JQbzs
どうもフジのカメラにはハエのようなユーザーもどきがたかるな。
S7000もS5000も。
鏡を見てみろ。低能がそこにいるぞ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 13:56 ID:2TBWcjTz
>>330
>S5000は一眼レフだ、という文章でしょう
なら、「一眼レフならではの高級感」を「演出」しなくても良いでしょう。

この文は「一眼レフが高級だ」と言っているんです。
その「感じ」をコンパクト機で「演出」しているから「高級感を演出」という文章に
なるんです。

>>338
S1 ISはS5000より更に1万高いです。(量販店価格)

つか、「高解像度のHRと高画質のSR」ですから画質を求めるならSRを
高画素が欲しいならHRを買いましょう。
画質と解像度でフジ風味のが欲しいなら同じ300万画素台でS602かS20pro、S1proを
お買求め下さい。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 00:22 ID:W8nzc4Sz
FZ2から載りかえを考えている者ですが、S5000で手持のテレコン
(TCON17+ブタバラアダプター)を活用することできますか?
付属のアダプターでTCON17をつけることができるらしいとの話は
知っているのですがプラスチック製で弱いとの話を聞いたので・・・


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 09:40 ID:nlYz8H6K
>>347
TCON17をつい最近購入したのですが、S5000付属のアダプタ
AR-FX5だと、ネジ山が半周程度しかかからないです。
このアダプタだけが問題なのかもしれませんが。

これでは不安なので、S602用のアダプタAR-FX9と
49mm→55mのステップアップリングを使ってみました。

こっちは金属製だしネジ山もキッチリ使い切っているので、
装着に関しては問題ないのですが、ステップアップリング
の分だけ5mm程アダプタが長くなるので、その影響がまだ
未確認です。
少し使ってみた分には問題はないようですが。

それにしてもTCON17は重いですね。
この点だけについては純正テレコンの方がマシかな。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 23:15 ID:4+UajUt+
55m...メートル?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 00:10 ID:1crp0YkH
どうせだったら、64mにステップアップして臼田の電波望遠鏡でもくっつけるか。

351 :347:04/03/02 09:28 ID:AspKuPDl
>>348
うーん,TCON17って思いんですよね。
普通は10倍もあれば十分なんですけれど。
あとは比較対象となるキヤノンの手振補正付きがどれくらいのできでTCON17が使えるか?が気になるとこです。
S5000のほうが感度が高い分、被写体振れが無いかな、と考えています。


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 07:59 ID:WfWAYSWR
感度高くてもノイズ多くて画像悪けりゃ意味ないでしょ?
デジカメの性能なんて新機種の方がイイんだからキャノンの新型の方が良いに決まってるし、
しかし富士にはハニカムCCDと言う圧倒的マイナスアドバンテージがあるから
何をやっても駄目!無駄にファイルサイズを大きくしてどうするの?
画像悪いのにファイルサイズだけいたずらに大きくするのはどうかな、と思う。



353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 15:37 ID:QeXKKdi0
はいはいわかりました、S5000は糞なんですよね。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 16:43 ID:DlJpXNDl
糞は糞でしかない。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 17:09 ID:GI009/ca
>>352
ノイズが出やすい被写体や時間帯を選んで撮影すれば悪い画像になるが
どうなるとノイズが出やすいか経験しとけば比較的ノイズの少ない撮影が
出来る様になると思うのだが...。

元々ハニカムCCDは同じ画素数のCCDよりも受光素子を大きくすることで
一段上の画質を目指して作られたCCDです。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 17:12 ID:pamaNKcz
皆で前々から思ってたことけど、このカメのユーザーって、マゾだよな。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 19:21 ID:x6pmdAR7

文章おかしいぞ!
おばかさんだな。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 02:19 ID:N3j2Xqgs
バリアングルは望遠域じゃあまり使わないしと割り切り、電池はROWAで純正と
遜色ない充電池が1400円で手に入るから予備をいくつか持てばいいやと腹を決め、
動くものは置きピンで撮る!と意気込み、EVFは他と比べなきゃ小さくないと
言い聞かせ、動画性能とCF&MDに最後まで後ろ髪を引かれながら買ったFZ10との
生活に今は満足しています。

MFリングいい!大きめ液晶いい!高速連写いい!光学12倍&35ミリ相当〜便利!
黒デカボディ&バズーカレンズ最高っすよ!

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 07:27 ID:7NrNVSan
>>355
ノイズが出やすい被写体や時間帯を選んで撮影すれば悪い画像になるが
どうなるとノイズが出やすいとか経験しとけば・・・・って?
簡単に手軽に気軽に撮影出来るコンパクトデジカメなのに被写体を選んで
撮影しなきゃならないカメラなんて存在価値なしじゃないの?
しかも時間帯まで限定されちゃたまったもんじゃないよな。
普通に奇麗に撮れればそれでいいのに、それも出来ないS5000って何?


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 10:00 ID:lRVS+dbG
一般人って何?
カメラにうるさい連中も一般人じゃないのか?
それとも芸能人や著名人やスポーツ選手は
S5000で満足できないのか?っと釣ってみるか?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 11:26 ID:NAV11HaA
どうでも良いじゃ、本人が気に入ってれば、、、、、
いつまでも、嫌がらせ、バカみたい

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 12:22 ID:lRVS+dbG
この糞カメラ&糞スレは終了いたしました。

以降書き込みはご遠慮願います。

----------------糸冬-------------了------------------------

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 13:48 ID:d5obFvJ4
つーか、S5000スレは重複抗争になった時既に終わっていたんだよ。
何を今更。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 00:38 ID:ygvZ1R6z
久し振りに覗いたら頭の悪そうな書き込みがテンコ盛りw

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 07:59 ID:Yrdx6BUt
>>364
ハハハ、そのようですね。
ついでにアンタも同類だす。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 11:09 ID:1Z2w7+0e
3,4万でこれなら、満足です

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 13:34 ID:iFeG+z89
うん

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 14:59 ID:zqaayZhL
>>359
撮れるか撮れないか実際にS5000を使ってみて下さい。
「時間帯を制限」するのはちょっとしたノイズでも嫌がる人の為に書きました。
私はS5000のノイズは全く気になりません。これより優れたデジカメを使ったことがないので
そんなにヒドいノイズには思えないのです。

S5000やF601の前に使ってたのがトイデジに分類されるものだったのでこのカメラの
ノイズは充分許容範囲内です。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 17:11 ID:JNgey8VM
>S5000やF601の前に使ってたのがトイデジに分類されるものだったのでこのカメラの
>ノイズは充分許容範囲内です。

おまえは発言すんなよ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 20:40 ID:Yrdx6BUt
>>368
そうそうアンタは発言する価値なし。
所詮、井の中の蛙、もしくは世間知らず。
次は一般的レベルに達してからの発言求む。


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 00:04 ID:GJLYH+2P
井の中の蛙と世間知らずは同じ意味ですが。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 01:58 ID:eixmI5VM
だめ押しで言ってんじゃないの?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 03:53 ID:GJLYH+2P
つまり、井の中の蛙、もしくは世間知らずってこと?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 04:10 ID:0UmvQ7Wm
だからそう書いてあるじゃん。別に突っ込むところじゃないだろ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 04:32 ID:GJLYH+2P
井の中の蛙と世間知らずは同じ意味ですが。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 06:16 ID:W0liACub
>>369-370
やかましい、例え事実だろうともS5000を悪く言うためだけに書込むお前等こそ
このスレに来る資格が無い!
フジの営業妨害して楽しいですか?暇人ども!

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 06:20 ID:W0liACub
>>369-370
で、あなた方の思う「一般レベル」はどの機種ですか?

378 :カルロス:04/03/07 10:22 ID:XDFA45K1
海外製といってもほとんどが中国製ですが。
「日本の部品を使っています」の商品説明は
性能が日本製と同じだから安心して買えという意味でしょうか。
そう錯覚するように期待しているなら不当な表示です。

たとえば日本製s5000が知らん間に中国製へ
切り替わったりしませんか。
中国製という理由では返品を受け付けない店もあるようで
通信販売でこのケースにひっかかるとこわい。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 15:02 ID:v3batL5e

>私はS5000のノイズは全く気になりません。これより優れたデジカメを使ったことがないので
>そんなにヒドいノイズには思えないのです。


ワロタ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 19:18 ID:UYqTcjUP
>>379
普通の事じゃないか?
ってか「これより優れたのを使った事が無いから酷いと思わない」ってのが一般人の考えだろ。
そう思えなくなった奴がいつまでもこのスレに来て煽ってないで
とっとと他メーカーの上位機種なりデジ眼なりを買ってこのスレから離れるのが普通。
いつまでもねちねちとスレにストーカーして煽ってる方が笑えるよ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 19:56 ID:O07RUbi0
心の貧しい人が集まるスレですね。
ここまで醜いとは…
じっくり鏡を見てから書き込んでみてください。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 22:37 ID:iHkFbBLV
>>378
中国製という理由で返品を受け付ける店など聞いた事ないが…?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 00:02 ID:j+RCbsdC
>>382
たぶんカルロスは「中国製=全て不良品」だと言いたいのでしょう。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 16:24 ID:UsYF8jy9
ある意味煽り連中も良いことを言ってるのかもしれん
このカメラのデザインに騙されて買ってしまうイメージ重視派の
安物買いの銭失いをやめさせるような意味合いもあるのではないだろうか?

この値段でこの画質&デザインならOK!と言った意見もよく書かれているが
実売4万円弱のこのカメラの性能を総合的に考えると、本当に買い得か?とも
思えますよね?
もしくはこれで満足って言い張る人の中には「買ってしまったんで多少
画像が悪くてノイジーでも我慢しなきゃ!」と知らず知らずのうちに
自己暗示をかけているのかもしれませんね。



385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 18:13 ID:066uSYkv
自演うざい
自演うざい
自演うざい
自演うざい
自演うざい

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 19:20 ID:rUN+pLCH
満足です

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 19:32 ID:j+RCbsdC
満足ながらもS7000が気になります。
って言うか、フジ以外はアウト オブ 眼中!

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 20:16 ID:P1q231x5

368 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/06 14:59 ID:zqaayZhL
>>359
撮れるか撮れないか実際にS5000を使ってみて下さい。
「時間帯を制限」するのはちょっとしたノイズでも嫌がる人の為に書きました。
私はS5000のノイズは全く気になりません。これより優れたデジカメを使ったことがないので
そんなにヒドいノイズには思えないのです。

S5000やF601の前に使ってたのがトイデジに分類されるものだったのでこのカメラの
ノイズは充分許容範囲内です。





( ´,_ゝ`)ブブッ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 04:08 ID:VtFKBIQL
>>388
トイデジの心霊写真並のノイズを見たことがありますか?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 14:06 ID:vMPiAwSy
実売20万なら俺としては買いだな

ベースモデルが他社20万級と同程度で
蓑のファインダー・スクリーンとASが付いて
αシステムが使えるってかなりお買い得

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 20:14 ID:59SIG5Wj
>>390
誤爆っスか?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 18:48 ID:9oTp75Mn
ふと思った。
ノイズがどうのっていつまでも叩いてる奴って不良品掴まされてんじゃねーの?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 21:11 ID:Qv50eUTa
ノイズも分からないアンタの鈍感さに負けましたw

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 21:24 ID:DYPILFNi
だいたい満足してます。

395 :sage:04/03/11 02:42 ID:o7NqqDQ9
わかった
ノイズがどうのっていつまでも騒いでる奴ってほんとはデジカメ持ってねえんでねえの?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 07:35 ID:2LE4NNFS
その使い古された煽りしか出来ないなんてなのでshなんてなのでしょ・・・・・

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 09:16 ID:eK86Wpzb
S5000はトイデジなんでノイズは気にしてはいけません。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 10:23 ID:4XsGNQY2
っていうか10倍ズームのは全てが大人のオモチャ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 10:25 ID:I/iVrlaI
400


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 11:12 ID:WkgzRuc5
400いただき〜!

でもトイデジの割には高価だにゃあ!
1/2.7CCDなんてちいせーもんな!


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 11:15 ID:SiLYLd90
>>400
アナタの人間性の小ささにはかないませんよ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 11:59 ID:WkgzRuc5
>>401
ん?そんなに誉められちゃあ赤面しちゃうぞ!
だったら同士よ同じ穴の狢どうし穴掘るかあ?
それをS5000でパチリ!と。どうよ?
お前のアナルもバッチリだろうか?
それともノイズだらけだろうか?やってみない?
もしかしてお前のアナルは1/2.7インチ以下か?
じゃあ俺のイチモツははいらねえな!
お前のアナルは1/2.7インチ以下なら心もちいせーんだろうな?
がんばって生きろよ!な!

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 15:24 ID:4S1DX3XX
ぜんぶハニカムが悪いんや・・・(;´д⊂

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 18:07 ID:4XsGNQY2
>>403
それは違うよ。
批判している人達の画質基準をつくったデジカメメーカー各社の責任さ。

今出ている800万画素機の評判の悪さも一眼の600万画素基準を作ってしまった為だ。
一眼デジ全体の画質が少しでも悪ければ800万画素機はもっと受入れられていただろう。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:44 ID:2LE4NNFS
>>404
バカみたいなマイナス思考だな。
少しは向上心を持てよ!な!


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 12:33 ID:zX+Fdrrk
向上心がある奴はS5000なんて買わないだろ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 16:15 ID:QZEeicVG
4800ZからS5000に買換えました。
上の方でごちゃごちゃ言ってるようですが、
S5000なかなか良いです。



408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 16:47 ID:0XNdGrrv
良いね、このカメラ。
俺気に入ってます。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 23:28 ID:73D9UVnm
>>405
その言葉をキミに帰そう。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 00:55 ID:y/nrZwMK
>>406
その言葉を>>407-408に言ってやろう。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 05:38 ID:7Zp7MMiK
やっぱりこのカメラ買って良かった、と言ってみたい今日この頃。
買ってはみたものの使わない…。
最近バイトし始めたんだがバイト先がカメラの持込みを禁じてて
行く途中や帰りに何か撮りたくても普段持っていけないから使う機会が
異様に少ない。
ちょっと出掛ける時はそれはそれで荷物をあまり持ちたくないからコレは持たない。

休日は休みたいから外に行く気がしない。
どうすれば良いでしょう?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 09:31 ID:rCNp9qzH
>>411
1 部屋の中で撮れる物を探してマクロ撮影する。
2 バイト先に直訴してカメラの持ち込みを解禁させる。
3 インテリアとして使う。
4 ポケットに入れられる機種に買い替える。
5 使い道が無いから売り払う。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 10:56 ID:+Bu2V0r8
>>411
カメラの持込が駄目なバイトってどういうバイトなんだ?
カメラ付きの携帯もダメだとかいう書き込みもたまに見かけるんだけど
いつも気になってんだよな〜

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 18:28 ID:q3W1Jji8
>>413
個人情報を取り扱う企業では、リムーバブルメディアやカメラの持ち込みを禁止してるところがあるよ。
うちの会社も先日、デジカメと携帯電話について、使用が制限されることになった。
さすがに携帯電話の持ち込みは禁止できないので、カバンやポケットに入れておくのはオーケー。
机の上に出しておくのは禁止。会社のコンセントで充電するのも禁止(w
デジカメも同様で、カバンのなかに入れておくならオーケー。
会社の帰宅途中に撮影する趣味を妨げないため。

415 :おちこみまくり:04/03/15 00:56 ID:3QUQ26N+
飛行機写真を撮りに行ったが、すべて空しか写らなかった。
こんなんなら今までのフィルム式カメラの方が良かったな。

飛行場で停止している飛行機しか撮れないなんて・・・
動きの速いものはどの設定でもダメでした。デジカメってこんなものですか?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 01:03 ID:3fzy6EgV
お前の腕前がそんなもん。
まぁ重複スレの果てに集う奴らのレベルなんてそんな程度なんだろうな。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 07:56 ID:6JSVIpPi
>>415
飛行体の位置を左目で確認しながら右目でファインダーを覗いてフレーム内に納める方法で
飛んでいるヘリコプターの写真はそれなりに撮れたのですが、飛行機だとピントが先ず追いついて
来ない気がしますね。置きピンも出来そうにないし。

そう言うのをキッチリと撮影したいのならば高級一眼デジカメしかないかと。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 11:18 ID:vd/3gpE8
この"ネオ一眼デジカメ"の典型的な被害者だね>>415
ご愁傷様。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 13:02 ID:XkIuhqTg
離着陸のジャンボジェットくらいなら簡単に撮れるけどね。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 23:57 ID:45LYJ3hU
>>415
「コンティニュアスAF」を使うべしっ!&連写!

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 01:14 ID:L4md7krj
>>415
S-AFと連射なしでこんなもんでした。
3M、スタンダード
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040316010619.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040316010659.jpg
・・・と上げてみる。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 09:19 ID:W4wGPvG7
>>415
要するにああなたのうd(ry

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 12:25 ID:hXErWeSk
>>421
かちょいい!

でもこの人達って普段からミサイル積んで飛んでるの・・・?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 14:03 ID:lIr++IS9
>>422
それは感じてます。動体撮影は初めてでしたから。
でも、以前のフィルム式カメラのように行かなかったのは正直、ショボーン

425 :421:04/03/16 22:26 ID:yvpyxJAO
>>424
折角買ったんだからがむばってください。
ちなみにこの他大量の失敗画像があります。
420の言うとおりC-AFと連射でかなり撮れると思います。

これも、ピンが着てなかったり今ひとつな画像だと思います。
以前レーシングカーの流し撮りされていた方のような画を撮りたいもんです。

>>423
彼らはいつも臨戦態勢です・・・

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 15:17 ID:TgX1yl4X
春に各メーカーから新しい機種がガンガン出てくるので終わってしまうね。
もともとレベルが低かったからよけいに寿命が短かったのだろうね。
ご愁傷様〜。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 15:18 ID:zxskObIQ
煽りのレベルがクソすぎる。。。
             . - _
              _,..,_         ノ´//⌒ ミヾヽ、_
             ,r'´   ``'' - 、ーニ三彡´〃   ! ゙ゞヾ、_`ヽ
            {             /´  {  l  | // ヽ`ーr' }
            !    `、     '   ノ  l. ||l     i l / l
              ',      | ̄``''''ー―- ,'´l  l |!` ‐--| l l l
              ',    |             l  l  |    リ,! l
              ',   |          | | ,!    ' リ
  ,.r''ヽ、        _ ',   |          |. |
 ,'    ` ' ' ' ' ' ' ´  `ヽ   !            | |
/ ,.r'´ ̄ '''''' ─−-........__ ,.r'             | '''"''‐-、

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 16:25 ID:HKlhR+f8
 実際、S5000が売れ行きで勝っているのは東芝のアレとFZ1/2くらいだよ。
新製品が出ないなら、値下げで小さいシェアを維持するくらいしかない。
デザインは好評だから、安けりゃそれなりに売れる?

429 :423:04/03/17 16:27 ID:D8gidkWl
>>425
普段は積んでないのかと思ってた・・・


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 19:13 ID:2tNNMavf
良いカメラだと思います

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 19:44 ID:sFp+tOx0
ええ、良いカメラですよ。
このクラスで持ってるだけで気分が
良いのはこのカメラ位ですよ。

他のは手に持っていても雑に扱いたくなる程触り心地が
安っぽいですから。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 17:47 ID:JlTeDMpm
TCON17を購入したので、早速撮ってみました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320174019.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320174211.jpg

本当は水しぶきがドバーッと上がっているところを撮りたかったのですが、
こんなになってしまいました。おかげで予選2回目は中止だし・・・

それに、これではTCON17の評価材料にもならないですね。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 04:59 ID:V/80bMH9
>>432
相変わらずかっちょええの撮りますねぇ。
ってTCON17使用に対するコメントじゃないですね。


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 22:18 ID:dV4/14Rt
今日は晴れたのでTCON17をまじめに使ってきました。
純正テレコンよりも拡大するし画質に対する影響もそれ程無いので、、
巷の評判通りにかなり良いですね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040321221528.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040321221622.jpg

しかし、やっぱり重いからでしょうか、
流す速度を調節する時に逆に振り回されたりしました。
今日も寒くて体の動きが渋かったこともあるので、
その辺は慣れれば問題なくなるかなぁ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 01:17 ID:6uq5CTAL
>>434
素晴らしいっす。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 22:33 ID:f4/9B2yn
Z2と比べ迷っています。
S5000:http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030926/106087/
Z1:http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031027/106352/
を見ていると新しいZ2かと思っていたのですが、
店頭で触ってみた感じではS5000なんですよね。
起動時間やAFは早いに越したことは無いんだけど・・・
銀塩一眼的な感覚で使えそうなのは・・・
迷っています!

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 23:45 ID:9Lj6pUxf
>>436
>銀塩一眼的な感覚
S5000じゃむりぽ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 00:54 ID:bvmGgpgC
安いデジカメは恥ずかしい

必死こいてアルバイトして貯めた金で買った厨房や、
写真などに興味が無く、単に記録的なものとして使う女ならともかく、
大の大人が安いデジカメで作品を撮ろうとしてるのを
見るだけで痛々しくてなりません。

いい年こいた男が3〜5万程度の安っぽい銀色のデジカメを前に購入を思い悩んでいるのすら
恥ずかしいのに、それをもってフィールドに出て、勘違いして
でかいデジカメや銀塩を持った人間の間にわりこんで撮影する
図太い神経には敬服します。

更には大した写真も撮れないそんなデジカメで撮った写真を
「綺麗だね〜」とかお互い品評し合うのも見苦しいです。

メーカーさん、安物デジカメは女子供用のイメージで
販促して、安いデジカメでいい気になってる能天気な
阿呆に思い知らせてください。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 19:48 ID:w4msnZ0J
世の中には色々な人がいることは判っているつもりだが、
>>438のような人間はその中でも珍しい部類に入る人だと思う。
個人がどのような価値の尺度持つのの自由だが、
こいつの発言はこいつ流の言い方を借りれば、
「普通の大人のなら、そんなことは言わない」


このスレには関係ないことで申し訳ありませんが、
あまりな発言なもので・・・ごめんなさいm(_ _)m

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 21:50 ID:Unss5CqL
あまりな発言ってかコピペだろ・・・?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 22:28 ID:h4I7XQ3Y
>>398
藻前はチン動ボディで亜奈留オナニでもしてなさいってこった。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 01:20 ID:rGGCTfwx
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020767730/

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 02:14 ID:khkR3vXf
>>441
こんなに太くて硬いのは入りません…。(汗)

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 03:44 ID:dpQ6ADS8
ぽかーん

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 01:06 ID:vmA0aYon
>>434
新作ないでつか?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 02:04 ID:IxGD/p9a
77 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:04/03/29 01:09 ID:9IGVTsVz
スレが新しくなっても展開変わらずだねー(w
S2になっても堂堂巡りかな?半年後も同じフリーズネタ


78 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:04/03/29 01:16 ID:Iwki2pDc
半年経ったら「一般人は満足です」とかいう別スレになっとるよ。


79 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:04/03/29 01:20 ID:eZps313h
>>53
無理ぽ


80 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:04/03/29 01:24 ID:Iwki2pDc
無理じゃないだろ。
スレーブ型の小町とかなら使えるぞ。


81 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:04/03/29 01:30 ID:htBElKeI
>>78
お花畑伝説のえすごせんなんかと一緒にすんな!
核が違うんだよ!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329012811.jpg
↑これみて肝冷やせや!


82 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:04/03/29 01:33 ID:Iwki2pDc
やってる事は崩壊前のS5000スレと変わらんぞ。
マジで。


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 12:55 ID:vmA0aYon
>>446
だから何?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 16:42 ID:LO4Cc/P7
>>446
ちくり魔age

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 22:35 ID:/moLE8ib
普通に質問です。
s5000使ってますが、人の輪郭が黒くつぶれる?(表現がわからない・・)
ように思います。撮り方で改善出来ますか?
それともカメラ的なものですか?
初心者です。どうかレスお願いします。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 20:38 ID:IWWUlyFC
>>449
うpしてみ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 15:32 ID:7KBeM58U
>>450
レスどうもです。
うpの仕方もわかんないし、そういうデータは
思い出にもならないので片っ端から消して持ってないんです。
写真はあるけど、スキャナー持ってない・・・
どうにもならないですね・・・スマソ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 23:00 ID:aQUiurtq
あのー、
ttp://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html
オフィシャルのサンプルが結構ノイズな感じがするんですが
撮影して取り込みたての写真もこんな感じなのでしょうか?
今はFinePix4800Z使ってます。
光学の高倍率ズームモデルが欲しくてF.P.S5000がなかなか
よさげなので聞いてみます

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 10:36 ID:Sz1IvU6E
>>452
釣りですか?

では釣られましょう(パクッ

FZ10かS1にするべし。
以下略。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 12:01 ID:2dX51J5h
>>452
じゃ俺も食いつこう。
S5000 3M スタンダード
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404115218.jpg
FZ10 4M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404115354.jpg
自分で見て決めれ。

S1は使ってみたけど、カメラとしての完成度は高いと思う。
ズーム早いし、滑らかだし。AFも結構早いし。画質に関しては好みによる。
電池の消耗がかなり早いらしいのでたくさん撮る人向けではないような。
比較スレではないので一回だけね。その他の皆さん勘弁して。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 14:31 ID:IIFTBDum
このカメラは人に聞いてその意見に左右される奴とか
ルックスに騙されるミーハーが買うカメラじゃないよな。
それなりに自分で調べてその結果で判断できるような奴じゃないと
後々ヴァカみたいにこのスレに粘着する羽目になる。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 15:34 ID:zNj0Jkns
>>455
でも、実際はその手の人が買うことが多くて多くて多くて多くて・・・(⊃д`)

457 :452:04/04/04 16:41 ID:PWaQmG6a
このスレではこういうカキコはダメだったのかな・・・orz
>>453
FZ10もいい感じだったんですけど価格が5万オーバなので・・・

>>454
2Mスタンダードか3Mで一番綺麗な(ファイン?)はないでしょうか・・・?
今から近くの電気屋に行っていろいろ見てきます。(多分FZ10もS5000もないだろうけど・・・)
FinePix4800Zよりましな画質で10倍ズーム以上のモデルであれば・・・

458 :452:04/04/04 18:02 ID:PWaQmG6a
ちゃっかりFZ10もS5000もありました。
握り心地はS5000のほうがよさげでしたがFZ10の12倍ズームもいいですよねぇ
感度あげて手ぶれ防止より手ぶれ防止のほうがよさそうだし。。
プリントアウトしてしまえばあまり目立たない感じがした。。
(店頭にあったサンプル)

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 18:55 ID:eMJ6xW2o
先週、会社の近所の駅で、大学生か専門学校生らしき女性が、S5000で街撮りしてた。
一眼風味でコンパクトなので、女性が使ってるとカッコいいと思った。本人もカッコいいと思ってるんだろうな(w

>>458
手ぶれ防止には、手振れ防止がいいだろうね。でも、感度を上げれば、被写体ぶれにも強いYO!

460 :452:04/04/04 19:47 ID:PWaQmG6a
>>459
でもノイズがのりやすくなるんですよね>感度を上げると
長く使いたいのでFZ10が安くなるのを待つことにします。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 20:47 ID:WmFQMyzL
>>457
ちょい説明不足でした。
S5000のスタンダードはカラーモードです。他にクローム、白黒。
保存する画質に関しては選択肢はなく、サイズのみ。
あと、シャープネスはソフト。


462 :452:04/04/04 20:49 ID:PWaQmG6a
>>461
なるほど。なんかカメラまかせなのが多いのかな。
(私自身あまり撮らないのでそれでもいいかもしれませんが・・・)

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 02:36 ID:+rrZzcIA
>>462
何を求めてるのかが見えてこないんだけど・・・
早い話し、画質を求めるならこのカメラはやめた方がいい。
>>454氏のうp画像を見て大丈夫そうなら候補に入れてもいいと思うけど
ルックスやフィット感を求めたいなら画質は諦める(拘らない)くらいの覚悟が必要。
多少でも画質への拘りがあるなら考えた方がいい。
って>>452で既にノイズを指摘してるからねぇ・・・

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 01:11 ID:I8JOiHKp
漢は素直にS7000だ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 07:35 ID:BrpNbr7t
10倍ズームだったらS7000だったんだが。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 02:44 ID:O5cws9+1
素直にS602がいいよ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 21:37 ID:K78fSq38
              \   ∩─ー、
                \/ ● 、_ `ヽ
                / \( ●  ● |つ
                |   X_入__ノ   ミ      釣られんよ。
                 、 (_/   ノ
                 \___ノ゙
                 / 丶' ⌒ヽ:::
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|:::
              (__/| \___ノ/:::

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 22:31 ID:/zi5wCeO
>>454
FZ10もS5000に負けない油絵振りだな。
色ノイズはFZ10の方が少ないけど。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 18:22 ID:WTlHxAA2
京セラのM400R・M410RのレンズってS5000のと同じもの?
仕様がそっくり。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 23:02 ID:ju5+uHqa
>>469
ってかCCDはフジ製か?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 00:03 ID:I3QQtyp+
>>470
ハニカムじゃないから違うだろ。

472 :454:04/04/11 00:38 ID:6a/p6EXR
>>468
まあ、そんなもんだよ。
ちなみにFZ10で一番気に入っているのは2秒タイマー。
S5000の後継機にも付けて欲し〜。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 15:16 ID:kJxYGZoF
>>471
フジのが全てハニカムだと思ってるんでつか?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 17:59 ID:huUlHh1r
>>473
>>469がS5000と同じかどうかと聞いたのを受けて、
ハニカムじゃないからちがうと答えたんだろうよ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 20:48 ID:p6OVBOCt
>>469
 フジの他に東芝も使ってるキヤノン製と思われ。もちろんS1ISとは別物。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:27 ID:0EIlj0cy
>>475
でもS5000ってフジノンレンズって表記があるぞ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:32 ID:L3oC55xQ
コンパクトデジカメの世界では、
レンズのメーカー表記なんてのは全くあてにならんとのが定説でつ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:33 ID:L3oC55xQ
ならんとのが→ならんというのが

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:38 ID:0EIlj0cy
>>477
そーなんでつか?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 22:42 ID:L3oC55xQ
>>479
そうでつ。
ライカとかツァイスとか書いてあるものでも大抵は国産だったりします。
ちなみにコニミノのZ1/Z2のレンズはオリンパス製らしいです。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:06 ID:0EIlj0cy
>>480
国産でもツァイスなんでつよね?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:13 ID:YvcJiDoz
帰化すれば誰でも日本人みたいなもの。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 00:25 ID:Vyy92LRu
>>480
 製造は日本(あるいは日本の設備で海外にて)であっても、設計はドイツ人が・・・
何て夢のまた夢ですねぇ。

 パナのライカレンズとSONYのツァイスレンズが全く同じキヤノン製だったのは
爆笑モンでした(ちょい前の1/1.8型 3倍ズームのヤツね)。

 最近はパナ製とタムロン製かな。別物になってよかったね(泣)。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 02:53 ID:1kLo2iXX
S5000の使い所はどこですか?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 12:03 ID:STKy6jL4
>>484
過去ログ読め

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 17:58 ID:1kLo2iXX
>>485
一人一人の使い所を聞きたいんですよ。
話題の無くなったこのスレに再び精気を持たせる為に
使い込んでからの「こんな時に使ってます」や「こーゆう使い方もあります」
みたいな事を聞きたいのです。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 14:55 ID:RrV75eoa
>>486
ttp://www.digicame.com/digicame/#s5000
ttp://noraneko.grow-web.jp/hand/s5000/

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 22:25 ID:39rjTrEO
ちょっとボケ気味尻切れですが・・・

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040415222244.jpg

フェンスのおかげでピントを合わせにくいし、
車が速すぎてまともにフレームに収まらないです。

今までそれ程気にならなかったシャッタータイムラグが
ものすごく邪魔に感じましたです。

私の実力でIRLはやっぱりダメかも。

おまけに勝手に電源が切れる症状(オートパワーオフの
設定時間が経過していないのにオートパワーオフが働いてしまう感じ)
が出てくるようになって、調子悪いです。

なんか悪いことしたかなぁ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:16 ID:4c3Ssy+d
>>488
浮気ですかな?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 18:22 ID:T8CEv88a
>>489
浮気どころか乗り換えを考えてたりしていましたが、
魅力的な相手がいないので、このままかなぁと。

とりあえずサポートにメール送ったら、内部の
不具合も考えられるのでサポートセンタへ送って
検査を頼めとのこと。

でも、再現率は100%でないから、きっと不具合なしで
戻ってきてしまうんだろうなぁ。

ちょっと露出過多ぎみですがこんな感じ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040417181821.jpg

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 19:02 ID:2J0GXdrm
>>490
これ今日のですか?

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 19:34 ID:T8CEv88a
>>491
昨日のです。
今日は人多すぎだったのと、写真を撮っているとレースを全く楽しめないので
撮らなかったです。

ブルーインパルスを強引に撮ったけど、やっぱりピントを合わせきれなかったです。
縮小すれば見られるレベルかな。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 01:20 ID:nqSfwAbi
>>492
もしかしていつもペースカー撮ってる人?
インディーでこの距離、しかもオーバルってかなりキツそう。
日数こなすわけにいかないから悔しさ倍増ですよね・・・

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 04:32 ID:LyiMh1+6
>>492
低空飛行のブルーインパルスを撮影するのは不可能な気が…。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 08:05 ID:pnywVKG8
>>493
スタンドの一番前で流し撮りしようとしても、どんなに
速く振り回しても全く車に追いついていけない状況でした。

結局この写真もスタンドの中間当たりまで下がってやっと
撮れたものです。

>>494
左目で対象物を追いつつ右目でファインダーを覗けば、
フレーム内に収まる確率が高くなるのですが、
ピントに関しては運まかせでした。

それで偶然が重なって何とか撮れたのがこれです。
オリジナルは6Mモードで粒子があらいので、縮小したものですが。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040418080102.jpg

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 01:34 ID:/SFZpDOI
そろそろ使いたいS5000!
私用で未だ使ったことがないのはなんでだろう!

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 13:03 ID:2rNUeCRe
# かなり古い話ですが、

>> 93
> 1週間使ってみたが、電源オフにしても切れず、いつまでも黄色ランプが点滅してる事が
> 3回もあった。
> 電池カバーを開けて止めたが…憂鬱…

同じ現象が発生しました。
ユーザーのみなさん、どーですか?
買って一ヶ月ぐらい経ちますが2、3回発生してます。

故障でしょうか?
買った頃からなんで 初期不良?


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:42 ID:lDccB0YW
>>497
それは、メディアへの書き込み中のサインではないでしょうか。
特に連写した直後やRAWファイルで保存する時なんかは書き込みに時間がかかりますよ。
その状態で無理やり電源落とすと保存中のファイルがダメになるし、メディアへの影響もあるかも。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:34 ID:USd1BtRP
>>498
かみさんに貸したら、「なんか変になったピっ」
と言うので、みてみたら、黄色ランプがつきっぱなし。
本体も熱くなってた。
何をしても状態が変わらなかったから電池カバーを開けて止めた。

話をきいたら、1時間ぐらい前からだったそーな。

ぜったい変。

プログラムが暴走してる感じ。

まだ買って一ヶ月だから キタムラ に持っていこうかな。


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:54 ID:0kdq9M4Q
 

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 09:12 ID:vUt+GiyF
漏れが持っていたc720では、日常茶飯事だった。その前触れとして、
AEを明るい方にはずして、書き込みランプ点滅しっぱなしになって
電池抜かないと直らない。結果、時計もカウンターも勝手にリセットされた。

時々というか、なるときはやたらとなる、運動会とか(暑いとき?)
で、冬のうちに、黙って”硬い休み”に売った。
機種違いでスマソ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 17:10 ID:O0s6CbOJ
>>499はココリコ遠藤

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 00:37 ID:075g2Te/
一般人でも手ぶれ補正が無いのは不安です
が、その手ぶれ問題が解消されそうです
ニコンから手ぶれ補正フィルターが発表されました、値段は定価15000円
S5000にも付けて手ぶれ補正の力を実感してください

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 15:40 ID:nK+7cE2k
>>503
詳細キボンヌ

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 16:02 ID:iHwynKQq
>>504
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 28●
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080709399/
の796ぐらいからのやり取りをID見ながら追いかけて。


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 12:39 ID:x3f8CWSP
法主

507 : ◆KALI69/Ts. :04/04/30 13:27 ID:S3I4Bm8P
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/diary.html
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/raw3/index11.html
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/raw3/0177.jpg

30kで買ったS5000でいろいろ実験中。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 13:41 ID:vioH0qFO
>>507
漢(をとこ)らいい考え方カコイイ

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 13:43 ID:vioH0qFO
漢らしいでした。
タイプミスした漏れカコワル〜 orz

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 00:44 ID:i5QCaVAV
バルブ撮影は可能ですか?

511 : ◆KALI69/Ts. :04/05/02 01:06 ID:5opc5d2r
2秒までだな。

512 :nakao:04/05/03 12:33 ID:zJOB8NLO
美少女のつるつるパイパンオマ○コが見れるサイトを
ついに発見したでつよ。(*´Д`)ハァハァ
http://tinyurl.com/2ks7g

すごく上手いアイコラもありますた!(*´∀`*)ハァハァ

513 :unkoyu-za-:04/05/05 16:47 ID:EY4YJUTi
ズームあげ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 18:45 ID:e8fu9bQ7
TCON-17買ったけど大して驚きはないですね。
こんなもんかといった感じでした。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 23:58 ID:BDtLPQMm
S5000って
ファインダーが粗くないすか。
MFだとピント合わなそう。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 00:28 ID:2RXnGD5v
>>515
ええ、荒井です。
太陽光下でLCDが見辛い時くらいしか使用しませんね。
あとは、他人に撮っている物を知られたくない時など。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 00:48 ID:PvfbR8N6
そっかー。
見た目はこのクラスの中で一番(・∀・)イイ!!感じなのになあ。
ファインダー使用オンリーの俺には、それじゃちとツライなあ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 00:58 ID:4NigKtI1
>>517
ついでに言うとEVFも背面液晶も視野率90%だったりします orz
見た目と光学10倍ズームとAF補助光はとてもイイんですが。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:45 ID:627KQBfP
で、結局買って_| ̄|○なカメラなんですか?それとも(゚д゚)ウマーなんでしょか?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:47 ID:mwiibaIX
>518
うーむ。
光学10倍なら他にも選択肢はあるし
結局は見た目しか売りがないということなのか、、、。

一眼使いの俺がサブに持つには一番違和感のない形なのだが。
返す返すも残念やのう。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 23:30 ID:oGbOszeH
見た目はホント好きなんだけどねぇ・・・


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 00:21 ID:TokLVElK
外装の質感ならD70にも負けないんだけどねぇ…(ニガワラ

せめてRAWが圧縮なら良かったんですが。
これのためだけに大容量のxDカード買うのもなんか癪だし。


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 00:22 ID:3GZmOoO5
>>519
見た目に惚れて買った自分は(゚д゚)ウマー


524 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 04:10 ID:/Vo/iNkY
見た目と使い易さはかなりイイ!
けど普段持歩くにはちとデカい。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 14:01 ID:kjh2I9wj
今日買ってきました。最後までS1と悩んだけど、価格とデザインに引かれて。


148 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)