2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Canon】EFレンズ購入相談スレッド

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 21:07 ID:9fHR/zYk
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

【Canon EFレンズ総合スレッド】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071546307/l50

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など)
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

質問前に価格.com(http://www.kakaku.com/)のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp

CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 21:09 ID:JNfhNAJp


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 21:13 ID:JNfhNAJp
カクカクカク

4 :1:04/02/23 21:31 ID:9fHR/zYk
EFレンズの総合案内は【Canon EFレンズ総合スレッド】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071546307/

デジカメの購入相談は【◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.53◆◆】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077092836/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 21:38 ID:gHjG4C4J
あらま、親切すぎるスレだわ事。

6 :1:04/02/24 00:06 ID:YEd/aQuS
新しいスレだからあまり人気ないな。
軌道に乗るまで自分だけでもがんばるから、みんなはやらそ〜。
っていうか、みんなEFレンズ買う時悩まない?


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 20:25 ID:Vn1ok0z2
スレ立て逃げもあれなんで、自作自演でもがきます・・。

レンズを買おうと思っています。主に航空写真を撮ろうと思っています。
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 5万円〜20万円 15万円程度希望
Q02:【機種】 10D
Q03:【焦距】 200〜400
Q04:【所有】 16-35mmLのみ
Q05:【被写】 飛行機
Q06:【環境】 屋外
Q07:【単?】 素人なんでズームを希望
Q08:【画質】 ISOは800程度まで我慢します
Q09:【収差】 出来ればL
Q10:【振動】 使えます
Q11:【時期】 気に入ればすぐ買います
Q12:【欲し】 100-400 IS USM や ef300mmF2.8 is USM
なるべくAFは早めで、シャープな画質のものがいいです。よろしくお願いします。


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 20:33 ID:Vn1ok0z2
>>7 (自演)
日中でいいなら100-400でも良し。
ただ夕方とかに撮るには多少暗いから、
EF70-200mm F2.8L USMをおすすめする。18万出せればISもあるぞ。



9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 10:58 ID:FyJH1G8k
warota

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 22:44 ID:8p9TpAPm
Q01:【予算】 10万円〜15万円、希望金額12万円
Q02:【機種】 kissD
Q03:【焦距】 35ミリ換算28-200ミリぐらいをカバー
Q04:【所有】 50mmF1.8のみ
Q05:【被写】 景色、建物、旅行
Q06:【環境】 日中=朝夕>屋内>夜
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 予算内でできるだけ
Q09:【収差】 予算内でできるだけ
Q10:【振動】 ISもできれば
Q11:【時期】 割とすぐ
Q12:【欲し】 
あまり対象物・撮影条件が固定されてないので
割とオールマイティに使える
35ミリ換算28-200ミリぐらいをカバーできる組み合わせをお願いします。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 00:17 ID:UwcNbkB6
>>10
17-40F4Lと28-135IS
もっと安くしたいなら17-40F4Lをシグマの18-50にすればいいんじゃない

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 01:19 ID:PPxFSSxw
被写体は決まって無いんですか?
なら望遠と標準と広角全部揃えた方がいいような。

28-200を全て揃えたいなら、タムロンにAF28-300ってのがある。
望遠時でも通常でも、コンパクト程度のマクロ撮影が出来るし。
それに値段が安い、これで撮ってるうちにほしいレンズとか出来ると思うぞ。

標準と望遠をそろえるなら>>11のいうようにしたらいい。
個人的に、望遠は70-200系、標準は16-35F2.8で揃えたいと思ってるが。


13 :10:04/03/03 08:14 ID:9ziDEp58
>>11
>>12
どうも。
> 17-40F4Lと28-135IS
一眼初心者なんで、LレンズとIS付きレンズの組み合わせは
かなり惹かれます。
検討してみます。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 11:35 ID:uGVrJjzZ
>>10
どんな写真を撮ってるかでレンズは違ってきますけど、EF17-40F4Lは買って損しないと思う。
私個人が感じる限り、画質も開放から良好で、F8くらいに絞れば下手な短焦点より綺麗だったりします。

ただ、室内では内蔵フラッシュもケラれるし、F4の暗さもあいまって不向きです。
そのあたりは、EF50F1.8でカバーすればよいと思いますが・・・

15 :10:04/03/03 22:08 ID:diMa0aWX
EF17-40F4Lかなり惹かれたんだけど
撮る目的がなくて持ち歩くときに
小型軽量で、内蔵ストロボ使えた方がいいから
やっぱり18-50mm F3.5-5.6 DCの方がいいかなぁ。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 22:48 ID:hbWMPHHv
>>15
内蔵ストロボ使いたいならその選択のがいいね

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 03:05 ID:qOWXmAWz
10Dを購入し、望遠レンズを検討しています。
お金がたまり次第ヨドバシカメラで購入予定です。よろしくお願いします。
Q01:【予算】 5万円〜15万円 出来れば安く
Q02:【機種】 10D
Q03:【焦距】 300mm程度の超望遠(200〜400mm)
Q04:【所有】 ef50mmF1.8 1つだけ
Q05:【被写】 飛行機・電車
Q06:【環境】 外で、3時〜6時ごろ
Q07:【単?】 ズームがいい
Q08:【画質】 画質はシャープなものを
Q09:【収差】 妥協
Q10:【振動】 三脚使っても良いです。流し撮りもします
Q11:【時期】 4月ごろ購入予定
Q12:【欲し】 わからない
できれば、安くて画質の良いものを希望します。
評判の良いズームがあればお願いします。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 09:25 ID:kUAFVwur
>>17
是非ともEF70-300 F4.5-5.6 DO ISを購入してください。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 15:28 ID:X3xhQu03
age

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 18:20 ID:qOWXmAWz
>>18
すいません、DOレンズ以外でお願いします。
見たところ、100-400、35-350、70-200などが考えられるんですが、
おすすめのものを教えてください。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 18:33 ID:0sV1sqTV
>>17
中古では駄目ですか?
新品なら、70-200/f4Lくらいしか予算内に入らないと思う。
70-200/f2.8Lがぎりかな?純正以外では駄目ですか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 18:37 ID:lpLPH/I0
>>17
飛行機って旅客機?軍用機?
旅客機&電車なら70-200/F4L、軍用機&電車なら中古の100-400 ISでどうかな?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 18:44 ID:qOWXmAWz
>>21
レスありがとうございます。
純正よりオススメならタムロンでもシグマでもいいです。
70-200F4Lがオススメですか?中古はLレンズは不良品が多いと聞いたのでためらってます。
でも中古がいいなら中古を買います。

>>22
レスありがとうございます。
軍用機はとらないかもしれません。軍用機取るのに100-400のほうが合ってるのはどうしてかな?
実際の用途は旅客機&電車です。70-200F4Lが良いですか。
もちろん予算があれば70-200F2.8L(IS)を買った方が良いんですよね。
レンズメーカーでオススメのがありましたら教えてください。


24 :21:04/03/04 18:57 ID:0sV1sqTV
>>23
70-200/f4Lは超おすすめですよ!22さんもそう思ってますよ。
名前の有名な所なら中古で大丈夫と思います。
でも、気なるなら止めた方が無難でしょう・・・
純正以外ではシグマのHSM搭載レンズがいいです。
テレコン付けても予算内に入りますよ。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 23:15 ID:qOWXmAWz
>>24
レスありがとうございます。
APO 70-200mm F2.8 EX HSM
が安くて良いな、と思いました。
EF70-200 F4L IS USM
とどちらにしようか悩みますね〜。
中古で安いほうを買おうと思います。
余ったお金は貯蓄しておいた方がためになりそうです。
APOは10Dにつくのかな?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 00:43 ID:xThVgNmx
タムロンの28-75とEF28-135ISで迷ってます。
被写体は重に景色、建物です。
三脚は使いたくないんで、明るいレンズかIS付きか迷ってます。
どっちがいいですかねぇ?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 10:11 ID:U/CHKDgb
>>26
間違いなく,タム。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 10:41 ID:yebZpt+f
>>27
そうか?漏れはEF28-135を薦めるが。
確かにタムの方が描写力は上かもしれんが、室内で使わないんだったら
そんなに明るいレンズは要らないし、純正にはISとUSMという武器がある。
価格が純正のが高くなるので、安く済ませたければタムしかないわけだが。

>>26
テンプレ使うなどしてもう少し詳細に書かないとこれ以上のアドバイスしよう
がないと思われ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 16:52 ID:xHzhvk0E
>>26
手持ちでの静物撮影にはIS付のがいいんでないの
でも、三脚は使える状況では使ったほうがいいよ

30 :26:04/03/10 19:42 ID:ua0Jts3+
>>27-29
レスどうも。

Q01:【予算】 5万円〜8万円
Q02:【機種】 kiss digital
Q03:【焦距】 標準ズーム
Q04:【所有】 シグマ18-50、EF50mmF1.8
Q05:【被写】 景色、建物
Q06:【環境】 屋外
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 ある程度
Q09:【収差】 ある程度
Q10:【振動】 三脚は使いたくないです
Q11:【時期】 すぐ
Q12:【欲し】 EF17-40mmF4L、タム17-35、EF70-200mmF4L

EF28-135ISがほしかったのですが、画質の評判があまり良くないようなのでタム
28-75mmF2.8と迷ってます。

31 :27:04/03/10 21:57 ID:yK60AFad
>>30
その金額払えるならタムではなく
「EF28-70mmF2.8L中古」がベストだと思うがどうよ。
重さが気になるならタムだが。

32 :28:04/03/10 22:50 ID:f8nN/6ds
>>30
漏れも>31に同意だな。
中古のEF28-70 F2.8Lを薦める。
後々他のレンズの為に金を残しときたいのであれば、タム28-75 F2.8もしくは
EF24-85 F3.5-4.5がいいと思う。

33 :30:04/03/11 00:37 ID:jzCs9EY7
>>31-32
EF28-70mmF2.8L
評価かなり高いみたいですね。
ただkissDとのバランスが・・・

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 10:20 ID:0VGUogYf
>>33
バッテリーグリップを装着しる!
前後のバランスがとれる&縦位置グリップで( ゚Д゚)ウマー

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 18:56 ID:lTNYSDE9
>>30
ツグマ18-50であんまり不満を感じてないのなら、
先に70-200F4Lを買うのはどうよ!?
そのあと17-40mmF4Lを購入し、焦点距離のかぶるツグマを消去。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 19:06 ID:VsM2xzZQ
>>30
被写体的に絞って使うことが多いはずだから
やっぱ28-135ISじゃないの
絞ればそれなりに写るでしょ

37 :30:04/03/12 00:44 ID:YgY/C7+w
なんか相談したつもりが、余計迷ってきた。
とりあえずEF28-70F2.8Lの中古のお買い得品探して、
見つからなかったら、タム28-75買おうかな。
皆さんどうもありがとう。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 12:00 ID:9UEPGvDL
KissDレンズセット+90-300を購入したけど
どちらもいまいち明るさと性能に劣るので、
安くてとても高性能なレンズを探しています。お願いします。

Q01:【予算】 1万円〜3万円、希望金額1.5万円
Q02:【機種】 KissD
Q03:【焦距】 安ければ良いのでどれでもいいです
Q04:【所有】 暗い・・
Q05:【被写】 レンズによって変えます
Q06:【環境】 夜に使える明るさが欲しい
Q07:【単?】 単焦点が安いので希望
Q08:【画質】 ISOは400まで我慢
Q09:【収差】 短焦点であればこだわりません
Q10:【振動】 三脚使えます ISいりません
Q11:【時期】 2週間後に買います
Q12:【欲し】 EF50F1.8USMはどうかな?

予算がないのですが、その中で高性能なものを希望です。
できれば明るくてよくボケるレンズがよいです。
それと、100mmマクロも気に入ってますがそれのほうがよいのかな?
すごくピントが薄い、ポートレートで背景ぼかしたいです。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 12:34 ID:GlnHiiC8
>>38
EF50mmF/1.8はUSMじゃないよ
とにかく安く済ませたいならこれでいいんじゃない

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 12:42 ID:1z8pxOe7
希望が1万5千円ですからねぇ〜!その中でしたら
50mm1.8は良いと思うよ!中古ならもっと安いけどね。
三脚使えればISOは別に400でなくてもOKって・・・
夜の何を撮るの?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 13:41 ID:5F+ZGL5Q
>>40
夜には部屋でも照明つけた庭でもシャッター速度1/3くらいになるから、
明るいレンズが欲しいと思うので。
KissD買ってみたものの、手ぶれ多いし・・FZ10買っておけばよかったよ。
っていうか、FZ10のほうが画質が良いと思うのは俺だけ?


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 13:56 ID:6vFDoS4W
一眼の方がシビアなのは確かだね。
コンパクトと同じ感覚では扱えない。
すぐに腕が写真に現れるから。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 15:59 ID:lsRRc1O5
>>38
明るいレンズというとF2以下だろうから、新品ならEF50 F1.8 IIぐらいしか買えないなぁ・・・
中古なら加えて、EF50 F1.4 USM、EF85 F1.8 USM、EF100 F2 USMが候補。
純正じゃなくてもいいのなら、Σ単焦点を狙う手もある。

よくボケるレンズがほしいのなら焦点距離が長いEF85 F1.8かEF100 F2の中古。
ポートレートなどに使うのであればEF50 F1.4の中古も80mm相当になる。

マクロなら純正100USMは中古でも予算オーバーなので、USM無しモデルを中古で狙うか、
タム90マクロの中古がいい。

とにかく焦点距離なり用途なりをもう少し絞り込まないと選定は難しいと思われ。
予算も低目なので、これぐらいしか漏れには思いつかない。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 21:10 ID:UazXQaz2
>>41
おまえKissD pt26でも同じ事かいてるな
良い先輩方数名から適格なレス付いているので
良く読め

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 21:41 ID:UBZtznBD
>>41
>FZ10のほうが画質が良いと思うのは俺だけ?

藻前だけ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 01:12 ID:Lxf0iwsJ
>>45
実際FZ10使ったことないので何ともいえないけど、
F2.8の明るさと手ぶれ補正の手軽さはいい。
いまさらながらコンパクトの機動性にあこがれてしまった。
もうすこしコンパクトでは撮れなかった写真を撮ってみます、
それでKissDが良いと思えるようになると思うので。


47 :純正大王:04/03/17 00:05 ID:AZ2aydw0
>>38
ポートレート用途で予算三万円でしたら中古でEF50/F1.4かEF85/F1.8なんかいかがでしょうか ?
どれも開放でピンは激薄、おもいっきり背景ぼけかましてくれます。
開放で柔らかい描写が好みでしたらEF50/F1.4、開放でシャープな描写が好みでしたらEF85/F1.8でしょう。
どちらも買って損はないですよ。
もうちょっと予算あればEF200/F2.8Lという選択肢があります。
上記2つのレンズに比べておもっくそ用途が限られますが、背景がぼけて人物が思いっきり浮かび上がるというスタイルが好きでしたらかなりご満足いただけるかと。
写真しらない人に見せたら凄い写真だねと自慢できること確実です。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 03:38 ID:+W35EciC
>>47
レスありがとうございます。
F値が小さいレンズは同じ絞り値でもボケが違うのかな?
EF-Sで18mmF3.5で撮影してもあまりボケないからこんなもんなのかな?
それとも18mmは焦点距離が短すぎるのかな?なら50mmでF1.8は結構ボケそう。

あ、あとKissDやっぱり良いです、空気感が写るのが気に入って気ました。
撮像素子の余裕=空気感の余裕だったんですね。FZ10はのっぺりした感じで嫌いになりました。
FZ10だったらこんなに楽しくないだろうな、でも持ち歩けないので別のコンパクトも買おうと思います。

シャープが好みなんだけど、やわらかいってどういう感じですか?
つまりふわっとした描画ってことかな。シャープ=シャープネスが効いた感じかな。
どっちにしろ、予算がないので50MMF1.8を買おうと思います。6000円くらいかな。

あと、望遠レンズは安い奴でも結構良いです。背景がボケるので。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 08:56 ID:ShIepysy
1.5万−10万(10万超えは厳しいです。)
2.10D
3.200mm
4.17-40f4、28f1.8、50f1.4、70-200f4、200mmf2.8(T)、EF1.4×
T型のフードが駄目です。
5.鉄、風景
6.基本的にはありません。夕方f4は厳しい
7.出来れば単(EF1.4使用前提です。)
8.IS0200まで
9.エクステンダーの使用に耐えうる物(なるべくL)
10.三脚使用可能です。でもISは欲しい・・・
11.すぐに
12.サンニッパ、200mmf1.8
f2.8は必要です。純正だけでなく
レンズメーカーでもお奨めがあれば書き込んで下さい。




50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 09:51 ID:paZbfIZe
>>49
何でそんなに200mmが必要なわけ?
EF70-200 F4LもEF200 F2.8Lも持ってるし。
それで満足できないのなら他のレンズ使っても満足できんと思うけど。
これ以上の画質を求めるならEF200mm F1.8L、IS付が欲しいならEF70-200mm F2.8L IS。
どちらにせよ10万まででは厳しいですね。

EF200 F2.8Lのフードが気に入らなければ、II型に買い替えるか他社のフードを付ければ?
確かコンタックスのメタルフードが付いたような・・・うろ覚えスマソ

51 :49:04/03/18 10:06 ID:ShIepysy
>>50
レスサンクスです。
200mmは1.4×の付けっ放しの為です。
300mm単が欲しいのですが予算が・・・
他社のフードが付くならそれで全然OKです。
ありがとうございます。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 10:59 ID:paZbfIZe
>>51
言いっ放しもあれなんでEF200 F2.8L I型のフードについて調べてみますた。
コンタックスのメタルフード No.5が装着可能みたいです。
ただこのフードはねじ込み式で径が86mmなので、EF200 F2.8Lに装着するには
別途72mm→86mmのアダプターリングが必要になります。

参考リンク(ヨドバシ)
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/12977.html

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 11:30 ID:AzWEU6Av
≫52 実は親切なひとなのね。
200にコンタのフードは結構相性良い。しっかりしてるしね。ただバッグ内で少しかさばることを考慮したほうがよいよ。
高いからフードは中古で探せば?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 14:46 ID:nRkjs30f
>>49
70-200F2.8Lか300F4Lの中古
ISは諦めれ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 19:42 ID:CvqIWLpu
>>52
ていうか俺も調べたんだよなw

CANON EFレンズ スレッド  しょの(蜂)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/423

あと、
フードつけたままだとコンタックス89mmのキャプがつかえるらしい。
白黒になるけど、三脚座はEF70-200F4と共通でいけるらしい。

ちなみに漏れは38000で中古の箱付きの手に入れました。
ちょっと埃があるぐらいで写りは問題なかったです。(・∀・)イイヨー!!


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 23:40 ID:+W35EciC
進行はへぼいが親切な人がいるから微妙に良スレと感じる。
感謝age!

57 :タムロン王子:04/03/20 02:10 ID:Fmj2zubQ
俺のEF200/F2.8LもT型だけど、キャノンで2型のフード取り付けられるように改造してもらったやつ。
コンタのフードがどんなもんか知らないけど、2型のフードも十分かさばるよ。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 02:13 ID:fYjQai+t
うどん屋で食う鉄火丼セットのどんぶりくらいあるね。
まじまじ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 09:44 ID:TqFnBc5F
EF55-200が気になる。廉価レンズだけど、デジタル対応を
謳ってるし。使ってる方、いかがですか?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 19:41 ID:zpMeKoCU
>>59
EF90-300mmは結構いいよ。フォーカスも早くて。
ただ、望遠側で太陽を木などで隠した撮影をすると(つまり逆光?)
木のシルエットの輪郭に紫色の収差らしきものが表れます。
っていうか、ぜんぜん気にしてないのでいいですけどね。
90mmじゃ普通の景色は撮れないので、55mmあれば心強いと思います。
オススメなので、買ってみてください。安いですし。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 19:43 ID:x+JAF56W
キャノンの安ズームってなんであんなに画質悪いの?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 22:43 ID:E4hl4Tmh
よろしくお願いします。
Q01:【予算】 8万円〜20万円、希望金額12万円以下
Q02:【機種】 10D
Q03:【焦距】 100mm〜200mm
Q04:【所有】 100〜200 4.5A 暗い 1脚が使えないと手ぶれ有り
Q05:【被写】 各種舞台 これから少しスポーツも
Q06:【環境】 夜/屋内他
Q07:【単?】 どちらかと言えばズーム
Q08:【画質】 ISO800〜1600までが何とか実用と考えます。
Q09:【収差】 こだわりません
Q10:【振動】 一脚無しで動き回って撮ってみたい
Q11:【時期】 1ヶ月以内
Q12:【欲し】 70-200 IS2.8 
他メーカーではISが無いですよね、仕事で使うのですが、専業ではないので
予算はあまりとれません。



63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 22:49 ID:8nRkLzDb
>>62
中古でもいいから、がんばってEF70-200mmF/2.8ISを買うべき
違うの買っても後悔するだけ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 00:06 ID:ZwTw0QQs
単焦点のベーシックなやつが欲しくて、28mm/F1.4のLレンズを買ったんですが、
やっぱり素人には難しいです。
絞ればそれはそれで使いやすくなるんでしょうが、それだとあまりありがた味もないような気がして、
15万円以上もするレンズ買うにはまだ早すぎた。
出直してきます。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 00:42 ID:vF+e61r8
>>64
2「4」mm/F1.4Lですよね?^^;
 室内で人物撮影とかだと、撮影距離にして30〜50cmぐらい、かな〜〜り寄った時ぐらいしか開放は使わない方がいいです。
極薄の深度なので撮影距離あくとほとんどの場所がぼけてピントが逝きません。
通常はF2.0〜4.0ぐらいで。(ズームの開放2.8と違って絞った2.8はいいですよ)

開放近くで撮る場合は、近づくのだ。
超近距離なのにイイボケでますよ。
 

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 15:23 ID:sBjqHmQt
Q01:【予算】 15万円くらいかな
Q02:【機種】 KissD
Q03:【焦距】 超望遠の300mm程度
Q04:【所有】 90-300mm 性能が全体的に・・プロの撮ったようなシャープさが欲しい
Q05:【被写】 飛行機・電車
Q06:【環境】 昼、夕方(流すのでそんなに明るくなくてもいいけど)
Q07:【単?】 ズームがいいです素人なので。
Q08:【画質】 ISO400まで
Q09:【収差】 収差はどうでもよい、シャープであれば。
Q10:【振動】 使えるけど、構図に応用が効かないのであまりつかいたくない
Q11:【時期】 調べるだけ、良ければ2ヵ月後くらいに買う。
Q12:【欲し】 70-200mmがイイのかな?

安くて高画質を目標に90-300mmとKissDを買ったのですが、
望遠時にプロの撮影したようなシャープな画像が撮れません。
考えられる理由は
「フードなし、KissDだから?(画質は10D並と聞いたけど)、レンズ、うで、設定」

なので、フードをつけた望遠レンズで撮影しようと思っています。
300mmF4がシャープと聞いたのですが、単焦点を使いこなす人間じゃないので
Lズームを15万円くらいで狙っています。
これを買えばプロ並みの高画質が味わえる!というのがあればアドバイスください。


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 15:31 ID:QeM7oM/g
>>66
300mm/f4L IS がいいけどなぁ〜・・・
こだわるなら単ですよ!
ズームなら定番のISの2.8Lじゃない?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 15:46 ID:KHzWPevP
>>66
シグマの100-300mmF/4
純正にこだわるならEF70-200mmF/2.8LとテレコンEF1.4x

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 06:40 ID:SbdbAHTW
>>67-68
単焦点は好きな画角を選べないと思うんですが、
それに480mmを使いこなすのはすごく大変だと思うけど。
それでも単焦点は良いのかな?
収差なし、すごくシャープ、なんてメリットが使いにくさと価格にあるのかな。
不安だ・・。淀で17万円は高いなぁ。

F2.8は高いので、F4はどうですか?
F2.8よりシャープって聞いたし(F2.8をF4に絞れば同じ!?)
値段も中古なら7万円くらいなので。




70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 04:27 ID:Ya+hRMLn
Q01:【予算】 5-10万円
Q02:【機種】 EOSKISSD
Q03:【焦距】 24-50程度
Q04:【所有】 EF-S18-55mm F3.5-5.6 USM タムロン28-75f2.8どっちもねむい
Q05:【被写】 町歩きで車とかビルとかです
Q06:【環境】 早朝と昼休み
Q07:【単?】 単焦点を希望
Q08:【画質】 画質にこだわります、シャープなのがいいです
Q09:【収差】 ひどくなければ
Q10:【振動】 手ブレしやすいです…ホールドがわるいのかも三脚は使いません
Q11:【時期】 今月末のお給料で
Q12:【欲し】 EF28mm F1.8 USM EF50mm F1.4 USM 女でしかも弱いので軽いのがいいです

先月のお給料でLC-1を買おうと思ってお店に行ったらKISSDのレンズセットのほ
うが綺麗といわれて衝動買いしてしまいました…
これまで一眼レフは使った事が無くて使ってたG5とS50
と比べて画がとてもぼんやりしていて、特に遠景の開放がぼけぼけです…(ノ△`)
F4−8くらいに絞ればそこそこ見れるんですけど、絞ってもG5より解像度が落ちます
こういうソフトなレンズなのか一眼とはこういうものなのかわからないですけど、シャキっ
としたやつがほしいです…おねがいします

あと今月のお小遣いが4万残ってるのでこれで買えるやつがもしあったらそれもおしえて
いただきたいです…3万までならなんとか…

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 04:33 ID:Ya+hRMLn
G5とS50は今まで使ってたやつです、わかりにくくてすいません…
当方初心者なので変な事書いてるかもしれません何か使い方を決定
的に間違えているのか…
はぁ…LC-1にしとけばよかったのかしら…店頭で触ってみたら意外と
大きくて、これだったらKISSDでもいいかなぁとか思ってしまって…


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 07:46 ID:mRTvoLzA
個人的には80mm相当の方が使いやすいと思うので50mmを勧める。
EFの1.8は安いしシャープ。
どうせなら1.4の方が良いとも思うが、実際の使用においてそれ程差は出ない。
シグマの50mm F2.8マクロは定評ある描写力。
単焦点にしては暗いが、それ以上にマクロである事が良い。

50mmはどれも安いのでどれでも良いと思う。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 07:56 ID:oA8qaiPr
>>70
その予算なら、
EF35mmF/2(3万前後)、EF50mmF/1.4(4万前後)、EF200mmF/2.8L(9万弱)、EF135mmF/2(10万弱)
でも、そのまえにしっかり構えて撮ることを覚えたほうがいい
もしかすると、ピントも思ったところに来てないんじゃないか?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 15:23 ID:ngn3UvGo
>>70
コンパクトデジカメに比べると
デジ一眼の絞り解放付近は、かなり甘いです
その変わり一段以上しぼればピントの来ているところの
解像感は、雲泥の差です
(レンズにもよりますが・・・)
EF28F1.8は個人的には、お奨めしません
周辺部が結構流れますので日の丸構図でとるには、
いいかもしれませんが・・・

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 15:35 ID:ahb8mDdX
>>70
とりあえず、9000円程度だから、コレ買ってみたら?

EF 50mm F1.8 II
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef50_f18ii.html

で、画質に満足(または建物が全部写り切らない)なら、4万円台で
EF 24mm F2.8
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef24_f28.html

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 15:47 ID:1qnJQcyE
>>70
安く済ませたいならEF50 F1.8 IIで決まりかと。
開放はやや甘いが、少し絞ればかなりシャープに写ります。
EF50 F1.4でもいいと思うが、とりあえず1.8で十分では?
税込みで10,000円弱でしょう。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 18:03 ID:D0StxIcE
50m1.8f安いけどよさそうですねぇ!
とりあえず週末にこれ買ってきて様子見ようとおもいます
漏れもピントが来てなかったり手ぶれなのかなーと思って
MFにしたりセルフタイマーで三脚につけて色々設定変え
てやってみたんですけど、タムロンのF8でS50と同等くら
いでした(ノ△`)
ほんとにがっくり中で最近ためいきばかり…はぁ…

みなさまありがとー!

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 01:02 ID:raC4TT1n
>>77
ちょっと文章見て他人事とは思えないのでレス。
オレもKissD買ったときはまさにまったく同じに思った。

でも、一眼の余裕ってのがつまりレタッチしてもきれいってことで、
たとえばPhotowhopE2.0でシャープっていうフィルターをかけたら
ものすごくシャープになるぞ。シャープ(強)にしたらすごくシャープ!

あと、絞りは少し絞ったほうがイイ、で、レンズは明るいやつを絞って使うと
すごくいい。オレもEF50mmF1.8を買ってようやく一眼の世界を感じたよ。
まぁLレンズ一本も持ってないのは恥ずかしいけど、コンパクトと考えれば似たようなもん。

あとはずっと撮っていたらよさがわかってくるよ。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 12:26 ID:074tineN
>>70
タムはどうか知らんが、EF-Sはそんなに悪くないと思うぞ。
というか、ピクセル等倍で見すぎなんじゃ?
G5やS50はどんな画像か知らんが、一度撮り比べたやつをウプしてくれ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 17:36 ID:sr3LX16T
50m1,8を買ってきましたー、難波ビックカメラで在庫がないって言われてカメラのナニワ
まで歩いたら置いてました(´▽`)パァァ
帰りにグリコの看板とか撮って今見てるんですけど今までとは全然違う…感動です…

レタッチ…うーん、そうかもしれません、シャープネスをかけてみたらかなりくっきりしました…
当倍で見てました、家から見える看板を取って拡大したらどっちが細かい文字まで読めるか
という比べ方をしました…家から撮ったのであぷは勘弁してください…すいません

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 06:43 ID:OKwFu5hW
>>80
たしかに家からじゃうpしにくいよなぁ、オレの場合は近所でもうpしにくいというのに。
でも普通の人ならストーカーなんて絶対でないからきにすることもないけどな。
にいふねみたいなきちがいだったら特定されてひどい目にあったりするけど、
もし普通の人が場所ばれても「2ちゃんねるやってるんだなー」くらいしかわからんし。
まぁそう気にするな。

で、おれはef50mmを持ってなかったりする・・。
家の中で、ある細かいものをef18-55mmとef50mで撮り比べてうpしてください!
できればお願いしまつ。


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 09:36 ID:leBXP6o5
>>81
とりあえず、適当に作ってみた。

別珍のスカートの当倍、中心付近。参考にならないな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404093430.jpg

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 09:44 ID:thBiaH5l
>>82
適当過ぎにもほどがあるw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 15:34 ID:WbWY597S
Q01:【予算】 7万円以下(実売)
Q02:【機種】 EOS-10D
Q03:【焦距】 24-80mm(135フォーマットにて)
Q04:【所有】 EFレンズ中心に12本
Q05:【被写】 スナップ
Q06:【環境】 いつでも(飛行機の中でも)
Q07:【単?】 明るいズーム希望
Q08:【画質】 開放で、背景が綺麗にぼけてほしいなぁ
Q09:【収差】 ひどくなければ
Q10:【振動】 スナップなので手持ちOnlyです。
Q11:【時期】 いつでもいい。
Q12:【欲し】 軽くて(300gm以下が望ましい)、小さくて(タムロンの28-300XR迄)、明るくて(F2.8通しが望ましい。)、24-80mm(135フォーマット換算で)の画画をカバーする夢の様なレンズを探しています。 欲を言えば切りがないのですが小雨でも使いたいので防水、防塵であればなおいいです。



85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 17:48 ID:Y64CyYkO
>>84
最適解はEF-S18-55mm F3.5-5.6 USMです。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 18:41 ID:WbWY597S
>>85
それ暗すぎ !! 却下。


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 18:46 ID:vdVcAGXN
ていうか7万では…

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 18:51 ID:ec4BIM3h
>>70
あなたのEF-Sははずれダマです。修理にだせば少しはまともになってきますよ。
二回修理にだしてかろうじてなんとか使えるレベルになった。(除く広角側)

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 19:24 ID:09GqLa+/
>>82
微妙だけど、ありがとうございまつ!
なんか18-55mmって黄ばんでるね、実際黄ばんだ感じがするし。
細かさはわからんけどとりあえず50mm買ってみようかな。

>>84
まさに SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO がちょうどいいと思うよ!
Lレンズ並み(超えるとのウワサ)の高画質で、コンパクトで、4万円と安い。
全域F2.8で明るいし、画角さえ良ければ君にとって最高のレンズと思うよ。
焦点距離は広角が足りないけど、24-80にかなり近い画角だし。

キヤノンにこだわるならEF50mmしかないねw
キヤノンは安くて小さいレンズに明るいズームレンズはないから。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 19:27 ID:09GqLa+/
>>89
ttp://eos-d.axisz.jp/contents/28-70vs28-75.html
このページ見たらほしくなると思うよ。
簡易マクロにも使えるしね。
オレはKissD買うときに広角がほしくて18-55mmを買ったけど、激しく後悔した。
これなら2万高いけどこれを買えばよかったよ。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 00:36 ID:J+fCjFrt
すいません。
135って35mmのことだと思うのですが
頭の1って、なんですか?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 01:10 ID:+sz+H7W8
APS-Cカメラで標準ズームでF2.8通しで小さくて軽いというと、やはりタム28-75mmF2.8が
間違いなくお勧めですが、いくつか難点を…

・防水でも防塵でもありません。プラスチックボディで耐候性は低め
・ものによっては外れ玉があるらしい
・描写はかなり癖があります。90の紹介しているページでEF28-70F2.8Lとタム28-75F2.8の
画像判定クイズがあるけど、タム28-75mmF2.8のオーナーなら外さないと思う。
色が濃いめでこってりで色っぽい(?)描写。これが嫌いな人は辛いかも。
・APS-Cだとやはり、広角が足りなさげ…

あたり玉は間違いなくLレンズに比肩する写りを見せてくれます。
特に一絞りするとズームレンズとしては十分(F4Lと言われる所以w)。
とはいえ、39800円のレンズだということを夢お忘れなく。
漏れはこのこってり感溢れる描写が好きなので愛用してますが。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 10:08 ID:pQvnDfcN
>>92
実を言うと、俺もTAMRON SPAF28-75/F2.8は持ってるよ !!
俺のは当たりだったみたいで開放でもそこそこシャープだし俺のEF24/70 F2.8Lと正直見比べても優劣がわかりません。 俺の目が悪いのか ???
確かに色のりもこってりでEFレンズっぽいし、小さいし、軽いし銀塩だったら常用レンズとしては最高でしょう。
ただね、EOS-10DってAPS-Cフォーマットなんだよね、そうなるとやっぱりスナップ用途だと広角足りないんだよね。
だれか他でも言っていたけどやはり暗いの我慢してSIGMAの18-50/F3.5-5.6逝くしかないかのー。 確かに日中の屋外だとボケ味にこだわらないかぎり十分だしのう。
暗いところはストロボ焚くか ? でゅふゅーざーつけて・・・。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 22:08 ID:Yof94e96
>>81
RAWで撮ってPhotoshopCSで現像。
両方ともF5.6で撮影。

EF50mmF1.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040405215951.jpg
EFS18-55mmF3.5-5.6(50mm付近)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040405220047.jpg

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 22:19 ID:9flUlnA9
かたや相当絞り込み、かたや開放ですか。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 22:34 ID:1eZ5xigh
お願い

 最近、デジタルカメラの高画素化に伴い、ファイルが大きくなってきていますが、
そのまま、画像を張り付けた場合サーバの容量に限度がありますので、サーバ内の画像枚数が
少なくなり、又保持期間も短くなるため毎日見る事の出来る人はいいのですが、お忙しい中
たまにしか来られない方のため、必要最小限にリサイズ又は撮影時に小さくしていただければ
幸いです。

新スレを立てる場合は
食い物・さくらスレを参考にしていただければ幸いです。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 01:24 ID:Jynavlb8
>>94
遅かった!EF50mmが消えてますた・・(´・ω・`)


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 02:30 ID:iu4gsCWK
Q01:【予算】 それほど気にしない。コストパフォーマンスが良ければ高くても良いかも。
Q02:【機種】 kiss digital
Q03:【焦距】 200mm以上の望遠
Q04:【所有】 セットのレンズ、EF50mm F1.4 USM、EF50-200mm F4.5-5.6II USM
Q05:【被写】 スポーツ(主にプロレス)、その他ポートレートや風景など写真のお勉強のためにチャレンジしたい
Q06:【環境】 プロレスなら室内の暗いところ、その他は色々とまんべんなく。
Q07:【単?】 ズームレンズを希望
Q08:【画質】 400までならOK
Q09:【収差】 うーん、よくわからんがLレンズが欲しい
Q10:【振動】 プロレスの時は一脚を使用。その他は持ち運びをしたいので手持ちかな。
Q11:【時期】 物欲がわいているので、すぐにでも
Q12:【欲し】 EF70-200mm F2.8L IS USM、あるいはEF70-200mm F4L USM
200mmだとアップが苦しいので、テレコン(×1.4)を付けるのが前提(プロレス観戦時のみ)

今のEF50-200mm F4.5-5.6II USMは、何も知らない状態でズームというだけで購入して
かなり後悔。EF50mm F1.4 USMには満足。

プロレスのことだけを考えたら、奮発してF2.8にしたほうが間違いなく良いのだと
思うけど、重さによる機動性の悪化とKiss digitalとのバランスががネック。
だけどISが付いてるのは魅力。70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMにも魅力を感じてます。
とにかく、重くて肥やしになるのだけはいや。
せっかく便利なレンズなのだから、なるべくいろんな機会にチャレンジしたいと思っています。

ムリして1本高いレンズを買うのか、安いの買って浮いたお金で広角レンズ(シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG)
を買ってみるっていうのも選択肢だったりします。



99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 02:47 ID:zJ3DW8HP
室内で動き物なら明るいレンズのがいいよ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 07:00 ID:iQCs256g
みんなが欲しがってるレンズは一応全部持ってるけど
大したもん撮ってない自分が情けない。。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 08:12 ID:Xrr+47t2
>>98
300mm/4L ISがお薦めでし。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 09:32 ID:PSTF92zD
>>98
ズームにこだわるならEF70-300F4.5-5.6 DO ISかシグマの100-300 F4 EX HSM?
どっちもLじゃないけど(;´Д`)

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:45 ID:37vG4tqj
Q01:【予算】 3万円〜6万円
Q02:【機種】 kiss digital
Q03:【焦距】 迷
Q04:【所有】 シグ15mmF2.8魚、18-50mm、タム28-75mmF2.8、EF50mmF1.8
Q05:【被写】 ポートレート
Q06:【環境】 
Q07:【単?】 単焦点希望
Q08:【画質】 画質重視
Q09:【収差】 
Q10:【振動】 
Q11:【時期】 すぐ買います。
Q12:【欲し】 
ポートレート用に単焦点レンズを買おうと思っています。
よろしくお願いします。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:03 ID:rqSMAKu+
>>103
15mmから75mmまでは一通り揃ってるので
135f2なんかどお?
予算的にはもうちょっと頑張れば中古が手に入るはず。
まぁどう撮りたいかによるけど。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:04 ID:iZrC4TTa
EF85mmF1.8かEF100mmF2かな。
焦点距離が長いようなら魚住誠一氏もご愛用のEF35mmF2。
どれも満足できる画質です。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 05:11 ID:gPECTk9t
ずばりポートレには50mmf1.4でしょ。
Canonのピカイチレンズです。
35mmf1.4もおねえちゃん撮るには良い色合い。
でも近づくと広角レンズなんだなって感じに撮れます。



107 :初心者です:04/04/20 07:15 ID:TdH3Qj+k
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 5万円まで
Q02:【機種】 
Q03:【焦距】 200mm〜300mm
Q04:【所有】 持っているレンズなし
Q05:【被写】 ズーム
Q06:【環境】 屋外、屋内、夜景
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 画質にこだわる
Q09:【収差】 収差ってなに?
Q10:【振動】 三脚使用
Q11:【時期】 すぐ買う
Q12:【欲し】 
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 08:04 ID:hVUuamYe
>>107
取り敢えず中古で
EF200L2.8 T型

109 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 09:03 ID:v4OiknTQ
どっちを買うか凄く悩んでる。誰か背中を押してくれぃ

ボディはEOS1DMk2
購入を迷ってるのは下記のどっちのレンズを購入した方が幸せになれるかどうか。

現在持っているEF70-200F4Lを下取りに出して ・EF70-200F2.8LIS
標準ズームを持ってないので ・EF24-70F2.8L

被写体は子供(0歳と2歳)です。日頃は自然な表情が欲しくて70-200F4Lを主に使って
撮影しています。画角的にも使いやすい。
しかしちょっと暗いとシャッタースピードが落ちて被写体ブレもしばしば。
これから運動会とかもあるだろうし、F2.8に買い換えて×1.4も購入したら幸せになれる
かなぁと悩み中。しかしボディとの総重量が3Kgを超えてしまう・・・(鬱

それか今持ってない標準ズームを購入して新しい世界に入り込んでみるのも手かなと・・・
しかしEF50F1.4を持っているが、なかなか良い表情を撮らせてくれない・・・・
なかなか難しいものです。70-200だと殆ど隠し撮りに近いですからねぇ

とりあえずタムなどのレンズメーカーのは考えていません。今回は純正Lズームのみで考えています。
悩み始めて3ヶ月。誰か答えの切れ端を私に渡してください

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 10:46 ID:hVUuamYe
>>109
EF300L IS2.8かF4の単焦点レンズ

111 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 10:53 ID:v4OiknTQ
>>110
結構ズームって全域使うんですよ。単焦点って画質いいのはわかるんですが
子供追いかける時はやっぱりズームですね。
って事で今回は>>109の二本のみで御願いします。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:19 ID:a1JoqqP1
>>109
オレも子供撮るため両方持っている。
ズームと決めているなら、109もいずれ両方持つようになると思うぞ。
で、とりあえず一本と言うなら運動会・発表会・もろもろ用にEF70-200F2.8LIS+テレコンを勧める。
標準はしばらくEF50F1.4を使い、金貯めてEF24-70F2.8Lを買いなされ。

113 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 11:30 ID:v4OiknTQ
>>112
なるほど、やはりそういう選択が良いですかなぁ。
現在使用している70-200F4Lは軽くて持ち運びに苦痛を感じたことが無い
私にとっては標準レンズなんですよね・・・
やはりそっちはらバージョンアップさせてから24-70F2.8Lに行った方がいいですか・・・
他の方の意見も御願いしますだ



114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:31 ID:N7uR2z5h
>>109
112さんとほぼ同意見だが…
70-200F4Lから買い換えなら70-200F2.8LIS
70-200F4Lは置いておいて買い増しなら24-70F2.8L
理想は両方買ってF4Lもとっておく。F4Lの機動性は捨てがたいよ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 12:03 ID:gYrWC/ot
>>109
いまでも70-200で撮ってるんだから70-200F2.8がいいんじゃない
子供撮るだけならISはいらない
標準ズームはタムロンの28-75F2.8のがコストパフォーマンス高いよ
上の2本なら、IS付買うより安くあがる

116 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 12:05 ID:v4OiknTQ
>>114
F4Lの機動性って捨てがたいですよね。売るのためらう理由の一つです。
でも貧乏性なせいか同じ画角のレンズを2本もってるのはと思うと・・・結局2.8LISばかり
使っちゃいそうですし。
お金があればなぁとつくづく思います。

皆さんはどっちの方が使用率としては多いですか?
どっちか一本と言われればどちらを取りますか?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 12:22 ID:AGWAKRCu
持ってるもののグレードあげるよりは
持ってないものを手に入れたいと思う俺は貧乏性

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 12:23 ID:RTK4YnYh
>>113
50mmでいい表情とらしてくんないなら、標準ズームの出番は少ないかもね。
ちょっと、もったいないけど、70-200IS がベターっぽい。
でなければ、100-400IS も考慮に入れていいかも。
テレコン無しで400まで行けるのは結構便利。何々会等で重宝する。

あと、買い足すなら、標準ズームじゃなく、広角ズームが良いのではと思う。
17-40F4 などどうか?
間の40〜70までについては、50mm単で十分カバーできると思う。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 12:24 ID:geAl/UXI
レンズってさ、自分の場合
買った後自己嫌悪に陥ることよくあった。
冷静に考えてごらん、
70-200F4あるんでしょ?
F2.8に乗り換えることで値段分のメリットあるの?
レンズはレンズでしかないんだよ。
タムロンのHP行って
28-300XRっていう「超」糞レンズで
プロがどれだけ上手い絵を撮ってるか見て来いよ。
お金は大事に上手に使おうね。


120 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 12:25 ID:v4OiknTQ
>>115
そうですね70-200は確かに使いなれてますからね。
でもテレコンを使うと300mm超えるんで、やっぱり買うならIS付きですね。

タムはコストパフォーマンス高いですけどギャンブル要素も高いんでそれなら
純正L買っときます。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 12:29 ID:AGWAKRCu
>>119
このふたつを見比べると腕だけじゃどうにもならないものがあるってわかるだろ
http://newsplus.jp/~to729/cgi-bin/shot/_img/shot8.jpg
http://newsplus.jp/~to729/cgi-bin/shot/_img/shot1-1.jpg

122 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 12:38 ID:v4OiknTQ
>>117
同じです。でも使うか使わないかわからない物に15マソは・・・・

>>118
100-400ISはちと暗いし、常時400は使わないと思うんで必要にあわせてテレコン
使います。
広角はタムのA06を持ってるので今はそれを使ってます。17-40F4Lも欲しいです^^;
ズームにこだわる理由は絵そのもののシャープさや画質よりも写真全体の構図に
こだわりたいからです。単焦点で人間ズームしている間に子供はどっか行っちゃいます
からね。

>>119
自己嫌悪ありますねぇ。でも新しいレンズを買ってファインダーから覗ける世界が変わると
幸せな気分にひたれる為に騙し騙し買ってますw
初代28-300持ってましたよw さすがに売却しましたけど

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 12:49 ID:gYrWC/ot
>>120
ISあっても被写体ブレは防げないよ
子供撮るときにものを言うのはシャッタースピードだから
ISが憑いてたとしてもほとんど意味無い
手ブレ押さえるのは一脚があれば十分
どうしてもシャッタースピード足りないときは感度上げればい、動き物は撮れてナンボだ

124 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 13:02 ID:v4OiknTQ
>>123
もちろん承知の上です。
F4からF2.8ISに買い換える理由は明るさ=シャッタースピード上げるのと
テレコンを使ってもF4で手持ち撮影出来るからです。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 13:08 ID:RTK4YnYh
>>122
A06って広角ちゃうやん。
ってか、標準ズームは持ってないけど、標準域を含むズームは持ってるのね。
そもそも、A06と70-200F4 だってかぶってるじゃん…

標準にしろ、望遠にしろ、どうせ焦点距離がかぶるなら、よく使う望遠をグレードアップしたら?
IS付きなら、>>123 の言う通り被写体ブレは防げないけど、ないよりはマシでしょ。

126 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 13:30 ID:v4OiknTQ
>>125
A05 SP AF17-35mm F/2.8-4 の間違えでした^^;すいません。

今使うのは70-200ですが24-70を購入したらやはりそちらが多くなるのかなぁと・・・
子供ももっと会話出来るようになったら撮らせてくれるかなぁ・・・・

標準ズームたるものを使用したことの無い私には実感がわかないのです

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 13:58 ID:RTK4YnYh
>>126
なるほど、納得。A05か。

で、広角ズームの35mm側、望遠ズームの70mm側をよく使う?
使うのであれば、標準ズームの需要はあるのかもしれない。

でもなぁ。今までの話を総合すると、望遠ズームは暗くて問題なるときもあるから明るいのが欲しい。
標準ズームはもしかしたら使うかもしれないし、未知の世界でわくわく。
ってことでしょ?なら、「まず」問題のある望遠ズームから手を付けるべきだと思うけど?
あと、70-200F4 はできることならまだ売らないこと。
しばらく併用して、いらないかどうか判断する期間を設けた方がよい。
もし、それができないなら、お金が貯まるまで待つが吉かな。急務じゃなさそうだし。

まぁ、2、3年後には両方とも持ってることだろうから、深く考えずに買っちゃったら?w

128 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 14:15 ID:v4OiknTQ
>>127
まさに仰るとおりです。
広角35mm側も、望遠70mm側も結構使います。
ズームはまんべんなく使う感じです。その場その場に応じてせっせとブロアして
その2本のレンズを交換しながら撮影にいどんでします。
背中を押されて覚悟が出来ました。70-200F2.8LISを購入してみようと思います。
その後でまた来年にでも24-70をなんとか・・・・
ありがとうございました。

129 :野鳥観察日記2:04/04/20 16:16 ID:xEDbODXB
mk2はこれから買うってことね。。。
子供にmk2.。。贅沢ですね。。。って、わたぴもmk2逝きますが(w
今は、1dってこと?
それとも10d??

70−200/2.8は重いけど、24−70/2.8もおなじく、、、
重さokなら、その2本で決定でしょう。。

私的には、その2本も持ってて、でも重いので、100mmf2、35−135isとかも良く使います。。。
(135mmまであってisなので、一本のみというときはこれ)
望遠撮りたいときは、300mmf4is と 場合によって、x1.4、x2 テレコン併用。。
広角は、17−40f4L描写最高!!
あと50mmf1.8も。。(w

70−200余韻だけど、、、ポートレートで、2,3時間撮りっぱなしの場合、重くて肩こるので、
100mmf2 使ったりするので津・。。。。

130 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 16:50 ID:v4OiknTQ
>>129
ええmark2はこれから買います♪ 発売日になんとか入らないかナァ・・・
もちろん予約は有りですが、品薄続きそうですからねぇ
今は銀塩です。ためしにKissD使ってましたが、もう売ってしまいました(D70
が出る前にです)



131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 16:59 ID:0mI7EEBC
>>109レンズは70-200F4Lと50F1.4しか持ってないのかい?
ところで銀塩のボディは何使ってらっしゃるの?

132 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/20 22:04 ID:8c9QZMYU
>>131
今持っているレンズは
70-200F4L
50F1.4
SP AF17-35mm F/2.8-4
の3本だけです^^;
ボディはEOS5です

朝から皆さんの意見をお伺いして70-200F2.8LISを購入することに決めましたが
果たしてF4LとF2.8LISの2本を持つ必要があるのでしょうか?
それほど持ち出すのが億劫になるものなのでしょうか?
重いのはなんとか我慢できると思います。
皆さんはどうなさっていますか?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:38 ID:Xg/IuQ3r
>>132
取り合えず2本持っといて、必要ないと感じたら片方売ればいいじゃん。

134 :本当に初心者ですが…:04/04/20 23:53 ID:Qmn5R7PU
Q01:【予算】 5万円くらい 
Q02:【機種】 KissD
Q03:【焦距】 200〜300
Q04:【所有】 KissDの標準レンズのみ
Q05:【被写】 動物・鳥
Q06:【環境】 屋外
Q07:【単?】 素人なんでどっちがいいのかすらわかりません
Q08:【画質】 できればいいほうが…
Q09:【収差】 収差ってなんですか?
Q10:【振動】 ごめんなさい、本当に素人です
Q11:【時期】 気に入ればすぐ買います
Q12:【欲し】 75-300F4-5.6ISUSMなど

半年前に初めてデジタル一眼を購入した、素人です。
望遠レンズが欲しくなったのですが、どういうレンズがいいのかすらよくわかりません。
75-300F4-5.6ISUSMの評判があまりよくないようなのですが…よくわかりませんので
皆さんのご意見をお伺いしたく思いました。
別にCANONのレンズにこだわっているわけでもありませんので、
色々とご教授ください。よろしくお願いいたします。



135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:49 ID:XS7aaVGU
>>134
写りに関しては酷評されてるけど、この値段でIS付望遠はこれしかないから
お金出せるなら悪い選択ではないと思うよ
慎重にいきたいなら、70-300の激安中古を探してとりあえず使ってみるのも手だけどね
動物はともかく、鳥を本格的に撮りたいとなると300mmじゃ足りないのがわかると思うよ
どこまで入れ込むかだね

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 09:39 ID:LnVZJuUQ
>>134
単焦点レンズのEF300F4L
程度次第で中古で5万ぐらいで買える
ズームレンズと比べれば解像度は、雲泥の差が出るから試してみなさい

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 09:57 ID:PdhDe+ou
>>134
予算的にもEF75-300 F4-5.6 ISでいいんじゃないの?
>135も言ってる通り写りはそこそこだけど、IS付望遠ズームでは一番安いし。
やはりズームの便利さは捨てがたい。
写りを気にするのなら>136が薦める単焦点がいい。
予算的には中古しか無理だが、EF200 F2.8LやEF300 F4L(IS無)が候補に入る。

漏れ的にはもう少し予算をプラスしてEF70-200 F4LかEF70-200 F2.8L(IS無)の
中古を購入した方が後々後悔しなくて済むと思われ。F2.8Lなら後でx1.4テレコン
付けてもF4でいけるしね。

138 :103:04/04/21 18:46 ID:yxG2bBEz
>>104-106
レスどうも
あげていただいた中では
85mmF1.8、100mmF2が気になります。
後は、今日発売のタムロン90mmF2.8マクロも気になります。
どれがいいですかねぇ?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 19:04 ID:mGopaOJx
>>138
おっ!タム新型90今日か!
シャープ85−100−90ふんわり  てな感じか?
でもデジ90はまだわかんないから前のシリーズね!
しかし、どれも良いレンズだよな!迷うけど単焦点か・・・
ズームで良いじゃないか?単は後でもさ!
それから鳥とかでしょ。風景や花じゃないからな!
300でもって480mmか×1.6で!う〜んやっぱISが良いかな!
あなたの選択通り75−300ISで賛成。手持ちならね。
移りはフルサイズじゃないからそこそこ大丈夫だよ。KDでしょ。


140 :139:04/04/21 19:07 ID:mGopaOJx
すまん移りは×で写りね!
やっちまった!

141 :103:04/04/21 19:17 ID:SLburwjY
>>139
ごめんなさい。その人と違います。

142 :134:04/04/21 20:08 ID:jnz20Sel
皆さん色々とありがとうございます。
画質に関してはやはりLレンズの方が断然いいのでしょうね。
周囲に使っている方がいらっしゃるので、今度借りてみます。

他のメーカーでお奨めのものはありますか?





143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 23:51 ID:7kZwhOAM
>>138
 KissDでポートレートなら手持ちのEF50F1.8あたりが
調度いい焦点距離になるはずなんですが、、、、。

 というわけでEF50F1.8だとダメな理由から考えて選んで見るのもいいかも。
EF50F1.8の弱点はボケ?たしか5角形であんまりよくなかったような、、、。
 タムロン90mmF2.8マクロならボケ最強で、開放で使えますが弱点はAFの遅さ。
85mmF1.8、100mmF2の二つならなら85mmF1.8がいいでしょう。
 シャープに写ります。このレンズも開放から使って大丈夫です。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 09:54 ID:lrIELw0S
>>142
ΣのAPO 100-300mm F4 EX IF HSM
予算を少し足せば十分狙える。
手ブレ補正はついてないけど、HSM搭載でAFも早くて静か。
ただし逆光には弱い。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 11:59 ID:jtwCVjwI
俺も>>109と同じ口だけど、70-200F4L持ってるとF2.8LISって買いにくいよね
なんかまた同じ画角のレンズを買うのはやっぱ抵抗あります。
それなら24-70F2.8L買っちゃおうっていう気持ちわかりますよ。
他にも悩んだ人っていませんか?

146 :正統派 ◆...478653I :04/04/22 12:04 ID:LKQVtGdC

> 70-200F4L持ってるとF2.8LISって買いにくいよね


撮るものによってはそうかもしれんが、
まったくの別クラス。



147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 12:55 ID:jtwCVjwI
>>146

>撮るものによってはそうかもしれんが、
>まったくの別クラス。

もちろんわかるが、24-70の方が全く画角も違ってくるわけだしなぁ
F4とF2.8ISだとシャッタースピードでどれ位変わるものなの?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 13:02 ID:lrIELw0S
>>147
1段分

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:22 ID:RV6epWvo
Q01:【予算】 3-4万以内 
Q02:【機種】 Kiss Digital
Q03:【焦距】 
Q04:【所有】 SIGMAの18-50と55-200、EF50F1.8
Q05:【被写】 マクロで人・物
Q06:【環境】 基本的に日中の屋外撮影
Q07:【単?】 とくにこだわりません
Q08:【画質】 ISO400くらいまでで手持ち撮影ができればいいです
Q09:【収差】 こだわりません
Q10:【振動】 夕方からは三脚撮影をしますが、基本的に手持ち撮影します
Q11:【時期】 早い内に購入予定
Q12:【欲し】  SIGMAの50mmF2.8EXあたりかな?などと考えてますが
         EFレンズにもっとよいのがあれば…。

kissDで一眼デビューの初心者です。最近もっと寄って撮りたくなったので
マクロの購入を考えています。よろしくお願いします。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:31 ID:f59gwiyI
>>149
EF50コンパクトマクロ好きだけどなぁ。
EF50/1.4より出番多い。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 15:06 ID:RV6epWvo
149です。
EF50コンパクトマクロももちろん候補なのですが、SIGMAの方が
安いかな、という気持ちもあって。あと最大倍率が1:1ということもあります。
純正の方がいいのかなあ。すみません、よくわかってないです。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 15:13 ID:lrIELw0S
>>149
EFで逝くならもうちょっと予算プラスしてEF100 F2.8 USMを推奨する。
写りは文句無し。
レンズメーカーなら新発売のタムのSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (272E)
うまくいけば予算内で収まる。
これも定評のあるマクロ(172E)の後継で写りは文句無し。
AFが遅いのがネックだがMFで撮るなら無問題。
AF・MFの切り替えも独自のクラッチ機構で慣れると使いやすい。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 15:17 ID:lrIELw0S
誤)EF100 F2.8 USM
正)EF100 F2.8 Macro USM
・・・_| ̄|○スマソ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 15:37 ID:Jrlff+38
Q01:【予算】 10万円以下でなるべく安く
Q02:【機種】 10D
Q03:【焦距】 300か400mm
Q04:【所有】 タム17-35 EF24-70 2.8 EF70-200 2.8(ISなしです) タム200-400
Q05:【被写】 飛行機(旅客機が主です)
Q06:【環境】 真っ昼間〜夕方かな?
Q07:【単?】 単
Q08:【画質】 それなりに良ければ
Q09:【収差】 Lレンズで考えています
Q10:【振動】 手持ちがオンリーです
Q11:【時期】 すぐほしいです
Q12:【欲し】 300/F4か400/5.6を中古でなどと考えています。
       また300/F4に1.4テレコンを付けた場合と100-400IS付きでは画質は       どちらがいいでしょうか?

こんな感じなんですが、よろしくおながいします。

155 :正統派 ◆...478653I :04/04/22 16:10 ID:6P+gm3Se

そりゃ、100-400ISのが上に決まってるだろ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 17:23 ID:lrIELw0S
>>154
単焦点なら欲しいと思っているEF300 F4L (IS)かEF400 F5.6Lの中古でいいのでは?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 21:34 ID:DNkG4z3f
>149

俺はSIGMAの50mmF2.8EX持ってるけどキスDとの
相性いいよ  寄って撮るならおすすめ
あっEFレンズじゃない  スレ違いすまぬ

158 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/22 21:59 ID:Sn5eGe4e
>>109です。皆様には大変お世話になりました。
本日キタムラに70-200F2.8LIS注文してきますた!しかも
オークションで24-70F2.8Lも落札してしまった・・・・
かなりの出費ですがレンズ欲しい病も落ち着きそうです。
あとはEOS1DMark2が入庫するかしないかだけです。
ありがとうございました

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 02:53 ID:GFkPj9IZ
>>158
>かなりの出費ですがレンズ欲しい病も落ち着きそうです

一瞬な

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 07:32 ID:lSnvnAdy
>>158
大丈夫、次はEF24mmF1.4Lなどの大口径がほしくなるから。
或いは、サンニッパw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 08:53 ID:xcuNnC+E
>>158
とりあえずレンズ購入おめ♪
やはりそうなったねw この2本なら後で後悔する事はないと思うよ。
それでガンガン撮って腕を磨いてくんなまし
次は単焦点だねwフフフフフ

162 :112:04/04/23 12:10 ID:Ry3NqAe4
>>158
購入オメ。
しかし、一気に2本購入とはw

次は、超望遠だな。
オレは運動会にこの位のレンズは絶対必要だと言って、ゴーヨン買った。
で、モータースポーツ撮りで大活躍w
が、運動会では目立ちまくり。_| ̄|○



163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 12:23 ID:GFkPj9IZ
>>162
運動会で何撮ってんだか

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 13:28 ID:vmUQcq8x
>>162
それって大蔵省を説得する為の言い訳だろw
運動会なら70-200にテレコンの方が機動性いいに決まってるんだが、仕方無
く運動会で使う羽目になったとか。
実際に運動会でゴーヨン使うと、目立ちまくりで少々気恥ずかしいだろうな。
漏れもレンズを買うときは、このレンズじゃなきゃ撮れないんだよーとか言って
購入してる。流石にサンニッパ以上はムリポ・・・_| ̄|○

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 14:43 ID:nwd7486B
149でした。
>152さん アドバイスありがとうございます。
 予算的には5万までなら許容範囲かな、とも思いますので
 実際にモノをみたり、サイトで作例とか見てみます。
 どうせならEFレンズかなとも思う初心者なので。
>157さん SIGMAレンズの情報ありがとうございました。
 相性がよいというお墨付きをいただけたので、
 純正EFの方を見てみて、納得できなかったらSIGMAを
 考えます。なんと言っても安いし。
色々ありがとうございました。週末はカメラ屋さん回ります。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 15:40 ID:vmUQcq8x
>>165
EF100 F2.8 Macro USMは5万で新品は無理なんで中古狙いで。
純正の利点はUSMで高速・静寂なAFと、インナーフォーカスで前玉が繰り出さない点。
どうしても中古が嫌ならタムのSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (272E)がいいと思うぞ。
これなら新品で4万ぐらいだし、円形絞りでボケも綺麗(純正は点光源が八角形になる)。

特にマクロ撮影は前玉が繰り出すと被写体に接触する可能性がある(中望遠のマクロなら
ほとんど心配無いと思うが)ので注意が必要。ちなみに撮影倍率はどちらも1:1の等倍。

167 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/26 14:21 ID:VuEPaXgn
以前ここで相談させてもらって結果2本のズームレンズを購入した者です。
今後同じような人が悩んだ時の一つの指標になればと思いインプレします。

70-200F4Lと70-200F2.8LISについてですが
F4とF2.8はやはり全然違うレンズでした。めちゃ明るいです^^; 夜間室内でも明るければ
子供撮れます。めちゃくちゃ動いていればもちろん無理ですがw
重さですが、確かに倍重い。しかしF4もF2.8LISもレンズに重心を置くので全然OKかと思います。
近所のカメラ屋にこのレンズが無い場合はスポーツ用品店で2kgのダンベルを左手一本で顔の
前で保持できれば問題無く使えます。私の場合(体は普通目体力無いです)動物園や公園など
お出かけの場合は絶対F2.8LISを持っていきます。晴天でもです。
ほんのちょっと散歩に出かける時に。。。って時はF4かもしれませんが、正直F2.8LISを持っていれば
いらないかも。
F2.8L(IS)かF4を迷ってる人がいたら迷わずF2.8をオススメします。体力が無ければつければ良いのですから。



168 :109 ◆7xBjmJnr4s :04/04/26 14:34 ID:VuEPaXgn
続いて24-70F2.8Lですが
これまた重いですねw 70-200F4Lよりちょっと重いだけかと思いましたが、皆さんの
言う通りスペックより重いです。軽いボディだと前重心になりがちですが、このレンズ
結構長いので、左手で支えるのが容易にできます。 私的にはこの重さなら許容範囲です。

実は初の標準ズームなのですが、これも70-200F2.8LIS同様使えます。
70-200は子供の隠し撮り?用で24-70は子供を笑わせながら撮影することが出来ます。
子供撮影の為なら一本はあっても良いレンズだと思いました。
子供の対象年齢に合わせると
妊娠〜1歳半 (室内・野外)24-70F2.8L
1歳半〜2歳半 (野外)70-200F2.8LIS  (室内)24-70F2.8L
みたいな感じでしょうか?

この2本は本当オススメです。確かに値段相応のような気がします。
相談にのっていただいた皆さんありがとうございました。ではでは

169 :134です:04/04/28 01:54 ID:cCedqK5S
>144様
アドバイスありがとうございます。シグマのレンズって一眼レフでも使ったことがなかったので、
早速カタログを見てみました。このレンズもいいですね。
もうちょっと・・・予算貯めたほうがいいですよね。
せっかく買うのでもう少し生活費を削ることにします。
皆さんありがとうございました。
購入直前にまた書き込みますので、ご指導ください。

170 :1眼初心者:04/04/30 01:47 ID:lbDV+WXV
Q01:【予算】 3〜5万以内で 
Q02:【機種】 Kiss Digital
Q03:【焦距】 ピントが外れにくそうな?単焦点で考えています。
Q04:【所有】 EF50F1.8
Q05:【被写】 衣料品の置撮りです。
Q06:【環境】 基本的に屋内撮影
Q07:【単?】 
Q08:【画質】 素材感がきっちりと出れば問題ないのですが・・
Q09:【収差】 
Q10:【振動】 三脚を利用します。
Q11:【時期】 すぐにでも購入予定
Q12:【欲し】 シグマ 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFに目がいってます。


171 :1眼初心者:04/04/30 01:47 ID:lbDV+WXV
今まではコニカのKD−510を使用していました。
日中でISO50で撮影するとなかなか綺麗なのですが
光量が不足している場面、赤、オレンジっぽい色が弱いです。

今回、仕事上インターネット通販の担当になりそうで
さらなる高画質を目指しKissを購入したのですが初心者であり
なかなか上手く撮れないです・・

とにかくハッキリとした画質にならないので、上の方で単焦点なら
コンパクトデジには逆立ちしても撮れない画質とあったので
EF50F1.8を購入したのですが、やはり50mmだと商品が
よほど離れないと収まり辛いです・・

ちなみにKDでは、下の程度ぐらいの撮影技術です・・下手でスミマセン。
ttp://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up1246.jpg

Kissですと
ttp://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up1247.jpg
が上手く撮れてこの程度です・・が暗いと上手に撮れないです。

よろしく御願い致します。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 01:52 ID:RThHdumP
>171
もっと絞って撮ったらシャープになると思うんだが

173 :1眼初心者:04/04/30 02:18 ID:lbDV+WXV
>>172
絞るとは、レンズを広角側より望遠側にするということなのでしょう・・?
それとも絞り優先AE等で絞り数値をあげて撮るということでしょうか?

本当に1眼初心者なので・・スミマセン。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 02:36 ID:U16aZNuV
>>173
後者が正解です。

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup3.htm
ニコンのサイトですが、ここを参考にしてみてはいかがですか?
絞り以外にもいろいろと参考になると思いますよ。

175 :物撮?:04/04/30 04:44 ID:FJLbqP/c
>>171
衣料品なら、動かないので、良い三脚使って、
レリーズかリモコン使えば、シャタースピードは遅くてokなので、
レンズもいいけど、照明がもっとだいじだよね。
フルオートはちょっと・・・
(白っぽいものは、暗く、、、黒っぽいものは、明るく写ってしまいますよ!)
絞りは、F8からF11ぐらいで、マニュアルで撮ってくださいね。
色が悪いってのは、照明が良くないか、WB合ってないかです。
できたら、ホワイトバランスも、マニュアルで。
あと、あまり広角使うと、ゆがんで写りますよ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 05:54 ID:RThHdumP
>171
175さんの言うような感じで撮るのがベストだと。
衣料品をこれからもたくさん撮る予定なら
daylight用のランプを買った方がいいかも。
太陽光の色温度にあわせた電球なので
より自然な色になる。
カメラ屋さんで
「500ワットフラッド、daylight用の電球」って頼んだら
用意してくれると思う。



177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 06:11 ID:6CPF9g6d
>>171
でレンズですが
EF35mmF2.0は(f1.4Lより)歪曲小さいし良いのでは?
メチャクチャシャープです。
EF28mmならF1.8の方が歪曲小さいです・・・
またどうせ絞るんですから
タムロンの28-75mmf2.8なんてのも楽かも。
MFなら間違いなくピン来ますが
コントラストのグラデーションは単焦点よりどうしても荒っぽくなるため
比べれば多少品位は落ちます。
またSigma20mmですと、画が必ずゆがみますので
商品撮影には不向きかと。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 08:29 ID:uR/1sPzE
っていうか
SigmaのMiniZoom28-80HFだっけ、
あれで充分な気もするが。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 13:25 ID:4jsY5TVB
どこまでのものを求めるのかによるだろう。
昔は4×5のポジで撮ったりしてたけど
今ならコンパクトデジカメで十分な気もする。
品質を売りにするのか、手際よくどんどん掲載するのか。
撮ったものを等倍で見れない掲載方法なら
最初に付いてたEF-Sレンズでいいかも。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 14:15 ID:MwGI8tEh
きれいに撮りたいなら一にも二にもライティング、三四がなくて五にレンズ。

181 :175:04/04/30 16:40 ID:fibaWpLW
>>171
に限りませんが、小物なら
http://www.genkosha.co.jp/vs/rifa.html
これだね、影がやわらかく、きれいにとれるよ。
厚くないし、持ち運びも便利。

182 :1眼初心者:04/05/01 02:00 ID:V1undCJO
>>174
ありがとうございます!今読んで見ました。
絞りについて、とても分かりやすかったです。他のも読んでみますね!

>>175、176
照明は大切ですよね。KDの時に光量不足だと見やすい写真が取れなかったので

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_19395407/1227289.html

↑ のと、500フラットディライト、専用シェードを購入しました。
夜なども作業でき能率は上がったのですが、昼間の明るい部屋には
素材感などで敵ってない感じです・・やはり安いからでしょうか?

絞りのF値は8〜11が置き取りには良いとは知りませんでした。試してみます。
今はまだ、プログラムAEでISO値(200にしています)、ホワイトバランス
露出補正等ぐらいにしか触れてない感じです。

>>177
EF28mmF1.8、良さそうですね!
どうしてもコンパクトデジカメ出身なのでF値が明るいレンズに引かれるみたいです・・(笑)
シグマの20mmは歪むのですか・・少しぐらいだったら我慢するのですが・・
比較的安価で広角、そしてF値の点で気になってたのですが・・

183 :1眼初心者:04/05/01 02:00 ID:V1undCJO
>>178
これから見てみますね!

>>179
確かに私の技術が未熟なだけなので、標準レンズで練習する必要を感じます。
ただ出来る限り、より良い写真を目指したいので単焦点レンズについて質問しました。

>>180、181
RIFA良さそうですね・・前に見たときは5万ぐらいだったのですが
これは3万で買えますね!ただビデオ用とあるのですが写真でも使えるのでしょうか?

今回は皆さん、色々と基本的なことも含め教えて下さってありがとうございました!
もしかしたらレンズより照明機器を揃えた方が良いかもしれないですね・・
今度の休みにでもヨドバシで見てみますね。
また質問すると思いますが、よろしく御願い致します。

184 :175:04/05/01 02:19 ID:3Ad6RD0L
>>183
ほんとは、蛍光灯RIFAのほうがお勧めでした。。。
こっちは熱くならないので。(長持ちします、2000時間程度)

シグマどうとかじゃなくて、一般的に広角(特に超広角20mmクラス)はゆがむので、標準から望遠
50mmから100mmぐらいが良いのでは。

明るいレンズは、ファインダーが見やすくてよいので、F2・8程度で十分です。
ポートレートじゃないので、開放で撮ることも無いでしょう。
(※コンパクトデジの場合は、逆に開放近くで撮ったほうがいいですが。)

デジ1眼は、ある程度絞らないと被写界深度稼げません。

一般的に単焦点レンズのほうが性能いいので、じっくり撮影できる場合は良いです。
マクロレンズはなお良いです。(そんなに寄らなくても)

ホワイトバランスは、白い紙を画面いっぱいに撮って、設定してくださいね!


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 16:26 ID:uBgkxF3w
RIFAのタングステンは何台か持ってるけど、蛍光灯なんてあるんだ?
写真電気工業だよね? ちょっと調べてみようっと>>>>>

77 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)