2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【マニュアル志向】Panasonic LUMIX DMC-LC1 ★1

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 22:01 ID:75zd8PLn
まだスレ無いようなので建てときます。

・DMC-LC1 | デジタルカメラLUMIX | Panasonic
http://panasonic.jp/dc/lc1/

・ニュースリリース
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040216-1/jn040216-1.html

・PC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/pana.htm

・価格.com
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910608


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 22:03 ID:eCrDOnSN
2

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 22:58 ID:o7C77NAd
3!

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 05:30 ID:aX2/TC8C
やっぱカメラはブラックボディに限るな

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 12:17 ID:666C9nNr
おや、ついに本スレが立ったようですね。

とりあえずDIGILUX2スレもよろ。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 18:06 ID:+eGjUmzo
あら、DIGILUXは既にありましたか..
気づきませんでした。

そちらに合流したほうがいいかな?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 19:10 ID:666C9nNr
うん、とりあえず向こう消費したら、みんな移動してくるのでわ。
あっちもスレタイにLC1って入ってればよかったんだけどね。
なくなるとまた誰か立てるだろうし、削除依頼せず放置でよいのでわ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 20:33 ID:7FvicGJP
↑IDがエクソシスト666だな。(w オカルトなら神扱いかも(w

俺も放置でええんちゃう?と思ってますわ。


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 05:53 ID:Nj0d4YL/
待ってますたよ。
ageさせていただきやす!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 14:08 ID:cQS9WBE7
これで光学手ぶれ補正がついていれば即買いなんだけどなぁ、
ちなみにこれってCOOLPIX5700やPowerShotG5がライバルなの?一眼レフじゃないんなら。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 14:40 ID:nEmk8rK/
>>10
ま、IXY DIGITAL 500 のデカイ奴くらいに
オモテおけば落胆せずにすむだろうねぇ〜♪

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 15:46 ID:WQkEYhdP
好みの問題だけど↓を見るとキヤノンは敬遠したいな。俺は。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/460

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 16:24 ID:qmyrnVDt
>>8
エクソシスト?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 21:03 ID:EIsfHkNx
今日予約しますた

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 22:40 ID:xEYxEOT6
これってコンパクトフラッシュやマイクロドライブには対応していないみたいだね。いくらパナだからとはいえSDだけじゃ淋しいよ。
せっかくの高級機なんだから、、、

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 01:19 ID:pP9OFvAX
>>1
前スレ終わっちゃったのか?

『松下から高級デジカメ出る?』
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065103821/



17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 09:28 ID:7PyStJbI
俺は買うよ。買うしかねーじゃん!
「写真機」と呼べるのはコイツだけだろ?今のこと。
欲を言えば…なんてキリがないって。
しっかし、冷蔵庫や掃除機作ってるメーカーがこんな亀出すたーね、、
付属品も気がきーてやがんの、フードキャップに保護フィルターにリモートシャッターだと…
いやー見直しました!
買う。買うさ。買うもん!

しかーし、欲を言えばもうちっとロングシャッターが切れりゃなぁ〜

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 13:21 ID:dtQVWYSf
オプションのワイコンいくらかと思ってヨド見たら、¥42,800って _| ̄|○

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 14:03 ID:/1+DKcLh
実売20万なら俺としては買いだな

ベースモデルが他社20万級と同程度で
蓑のファインダー・スクリーンとASが付いて
αシステムが使えるってかなりお買い得

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 15:59 ID:jD/Y6qL5
>>19
誤爆?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 17:14 ID:k0D34aBD
一眼デジに行きたくない風景撮りの俺はLC-1買おうと思ってる。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 18:10 ID:E0Vh35QD
俺も買いだな。
一丸デジだけはちょっと…な?
来夏のF2〜だぜ、レンズ代だけとしたって安い買いもんだ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 22:29 ID:aztd1zFf
早く売ってくれえぇぇぇ〜〜〜〜

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 09:45 ID:X6QLcDHp
あれ?まだ売ってないの?
いつ発売だっけ?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 10:35 ID:8k+T9IfX
LC1とixy450のどっちがいいですかねえ?

煽りじゃないよ、買いたいデジは今のトコこの2つなんでね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 11:04 ID:LkJenlys
カメラに詳しい、それっぽいのを持ち歩きたい→LC1
小さくて邪魔にならず、適当に使えればいい→IXY450

ってとこじゃないかな?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 11:22 ID:qOMWy1K5
>>25
てゆうか、何故その2機種で悩んでるのか書いてもらわんと
自明なアドバイスしかできんと思うがいかがなものか

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 11:31 ID:Yg2Nx/zT
>>25
どうしてもLC1が欲しいと思わなければixyでしょ
つか普通この二機種で悩むかよw

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 12:21 ID:8k+T9IfX
>>27
なんとなくね、まあこの2つなら買ってもいいかなーと思ったのよ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 12:39 ID:FHeqrnYw
りょうほうかえ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 20:45 ID:xRv9hZQA
カラーエフェクトモードは無くなっちゃったのね……。
レタッチでモノクロにするしかないようだな。
FZ1にもFZ10にもFX5/1にも有ったのになぜ無くしたんだろう。
モノクロ撮影がけっこう好きなのでちと残念。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 22:02 ID:a1bOaO3q
しかし、R-D1はそそるな…が、高ぇ…。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 19:56 ID:QlcmvbwW
もう少し安くなったら買いたいな、せめて11マン台

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 12:10 ID:3RgyUFPM
>>33
はげどう
遊ぶカメラとしてはすごく楽しそう
てか、発売目前でこの静けさは…と思ったらみんなDIGILUX 2にいるのね

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 10:03 ID:t/+phOZA
今週末いよいよ発売。
このスレは一人歩きしても良いのでわ?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 11:21 ID:eFRU2fV0
>>25

ワゴンRとクラウンどっち買うか迷ってるんだけど、どっちが良いかな?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 12:48 ID:Sg75jYM8
なんか、すげーライカっぽいデジカメが出るってんで、うろうろネットしてたら、ここへたどり着きました。
問題は、相性だと思うんですよ。マニュアルカメラって。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 16:57 ID:oLTZVIbP
あ〜、気になってしかたねえ。
年末にA1買ったばかりでとても手が出ないから、
せいぜいビックカメラでいじり倒すよ。w

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 11:40 ID:zNYf9n/i
君たち素直にKissにしときなさい。
そのほうが幸せになるよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 13:39 ID:XU80YHvk
10D売ってDigilux2買って幸せなんですが。
KissDも10DもAFダメダメだしマニュアルでもピント合わせ辛いしゴミつきまくるし。
俺はDigilux2(LC-1)の方が好きだなあ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 15:44 ID:K2wkDr5+
大手量販店よりLC-1入荷のTEL有って会社抜けだし取ってきました。
会社なんで箱あけられない?。
お店で隣のレジではD70取りに来たおやじがいました。ちなみにここは新宿です。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 16:50 ID:IOvJ3i3a
フライング販売ですか?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 18:18 ID:kks7eh/H
某ヨドのレジ背後に積んであるの発見、買ってきたよん。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 18:30 ID:COx3YRSZ
そろそろ祭りのはじまりでつか

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 18:50 ID:4zZZL1X9
今月号のデジフォト見よ
LC-1だぜ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 19:01 ID:IOvJ3i3a
帰りに寄ってみよう

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 22:03 ID:kks7eh/H
有明でさんざんいじくったせいか、
ようやく手元に届いたとゆうのに新鮮味がない、、

でも、思ったほど大きくない、って気がしてきた

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 22:22 ID:AMkwUnW3
>>47
いいなあ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 23:18 ID:kks7eh/H
純正ストラップ、少々ごついんでコンタG1のつけてみた。いい感じ。
で、並べて1枚。実際、それほど大きさ違わん、でしょ?

http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/LC1-G1.jpg


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 23:35 ID:vZevGHWL
>>49
LC1で撮った写真うぷしてくらさい。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 23:48 ID:kks7eh/H
外出るの億劫やし、部屋殺風景なんで、明日晴れて良いの撮れたらね〜
ちなみにLC1の写真なら、ここにいっぱいありまつ。D2スレから転載
http://photos.lam.ws/index.php?cat=53


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 09:08 ID:FRIS8c1m
>>49
いい感じだ〜、予約してこようかな。

ライカよりもContaxブランドにしておけば、もっと売れた予感。
シルバー塗装にすれば兄弟機だね。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 15:20 ID:kfci1rrw
ヨドカメのWEBがどんどん値上がりしてる・・・

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 16:20 ID:kfci1rrw
違った税込み表示だ(゜д゜)鬱死・・・

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 16:45 ID:sTUYUqQT
LC-1のファインダーって、メガネしたままでも見やすいかな?
田舎の住人なので、実物で試せない・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 16:53 ID:5GghevTq
ヨドでさわってきましたが、マニュアルフォーカスは
ちょっと無理かも。フォーカスリングを回すと、自動的に
にファインダ中央部が拡大表示されるんですが、望遠端
ではフォーカスできても、50ミリ以下の焦点距離では
合ってるかどうか全くわかりませんでした。
背面の液晶に表示させたほうがわかりやすいような気がします。
ちょっと幻滅です。


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 17:28 ID:FKIMKgwn
LC1の隣に置いてあったC8080WZが
レスポンス、質感、マテリアル、と、全てにおいて優れてたよ・・・。
800万画素になったLC2に期待ですな。
現時点では勝負になりませんわ・・・。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 17:48 ID:KVV9kVDg
やべえ、マジでほしくなってきた

こないだ10D買ったばっかだからな...

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 18:36 ID:w/zinRvL
パナソニックはもう少し質感を学ぶべきだと思う。
ライカ版の足元にも及べ無いオモチャ丸出しのボディはダメダメやね。
ライカが口出しするのはレンズだけなんだろうか?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 18:47 ID:kfci1rrw
一応マグネシウムでしょ?
塗装がしょぼいの?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 19:12 ID:5GghevTq
シルバーとブラック。単に好みの問題じゃないですか。



62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 19:45 ID:UiZIOi6G
実物を見てくれば解るよ。
前のLC7だっけ?
あれより酷いかも。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 20:21 ID:H+J7KhLd
たった今ヨドで両方触ってみたが LC1がしょぼいとは思えなかったな 直線的なデザインだから古くさくは感じるが

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 20:26 ID:Blbm2ZTG
>>58
10D買っちゃったの?

新しいの出るのに〜

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 20:28 ID:H+J7KhLd
詳細イボンヌ 10D後継機

66 :61:04/03/19 20:53 ID:5GghevTq
>>62,63
ヨドで見ましたよ。オイラにはライカのほうが偽物っぽくて
安っぽい感じに見えましたけどね。
だから好みというか求めている質感の方向が違うということなのでは??


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 22:00 ID:H+J7KhLd
激しく悩み中…

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 22:22 ID:x690GYq/
フィルター付ける為のステップアップリングってやっぱり有った方が良いの?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 22:28 ID:baGICZbW
でも、10年後には残ってないんだよな。
商品寿命の短さがデジカメの最大の欠点か。


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 22:34 ID:ViyIG2Ew
購入候補なのですが、このカメラの画像は正直なところどうなのでしょうか?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 22:38 ID:ZeyNIbSF
>>70
キミが欲しいのはDIGILUX2? LC1?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 23:32 ID:LxcOKHmV
いろんなシチュエーションで楽しみたいのなら・・・X
撮れる範囲で楽しめる人 又は デジ一眼をすでに持っている人・・・○
ちなみに おいらは DIGILUX2 を買って 幸せに浸っています!

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 23:37 ID:5GghevTq
どこいら辺が幸せですか。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 23:42 ID:LxcOKHmV
500万画素 で ズーム28-90ミリ という”世界”の中ですばらしい絵を撮らせてくれます。


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 23:53 ID:2zbj9tIx
たしかにレンズ交換の選択肢があると初心者は迷いやすい。
結果、写真を撮る事だけが目的化してしまい、家族に愛想を尽かされる。
漫画の眼鏡かけた女の子の父ちゃんみたいに。あ、タマちゃんのお父さんだった。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 00:13 ID:3LbYnj4L
R-D1と比べて、ボディは少し厚みあるけど、
LC1の方が小さくて軽かった。ちょっと意外

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 00:27 ID:WP+3xjGF
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079633227/l50

78 :少しさめた:04/03/20 00:35 ID:hZcRPHwm
今日SDカード持参で撮らしてくれた。
FZ10も持ってって、店内を数カットLC1と撮り比べ。
帰ってきてPCで見たら、さほどの差がないことに少し落胆。
というより、室内で明るい環境では、FZ10が以外にいい画を撮れると言う事の方が注目したい。
その生い立ちからか、際物扱いの方が多い10だが、実は結構な実力機ではないかと思ったよ。
雑誌の評論家もあてにならんということがよー分かった本日であった。
マニュアル操作は楽しくて快適だったよ。
でも、広角領域でEVFは役にたたん。望遠粋で何とかピークが分かるというか推測できる。
そのあとライカ版のLC1も触らせてもらったが、液晶とEVFがほんの少しアンバーがかった感じがするだけで、大差なかった。
まったく一緒じゃねえのかな。LC1の方がお得だな。で、ライカのシルバーは質感低かったぞ。
昔の金属地肌の銀質とはちょい違う。銀塩ライカの質感はどこかに忘れてきた感じだった。
LC1の方が仕上げがいい感じだった。でもダイヤル上の数字は彫り文字にして欲しかった。
あと後ろの十字キーはライカ版LC1の方が押しやすかった。そのキーの回りのダイヤルを回せるのがっても気に入った。
操作性いいぞ!
ただな、オリンパスの8080も触らせてもらったんだけど、こっちの方が数段高そうだったよ。
AFも2レベルくらい速いし、ボケの確認も液晶で分かるくらい明るいレンズって感じ。
スペックではLC1の方が明るいはずなんだけどなぁ・・・。
それで思ったが、フィールドスコープとかはEDとそうでないレンズとでは、同じ口径でも著しく体感の明るさや色収差が違うじゃない。
あれと同じで、オリのEDの方が、ライカ認定マルチコーティングより性能がいいのかもしれんぞ。
じゃな。

79 :(。λ 。):04/03/20 00:59 ID:COMKV5fe
>>触った人
あのシャッタースピードダイアルの操作性どうよ?
EVF覗きながら回せます?
M6TTLやM7みたいにもう少し大きくて前に付いていれば
使いやすいと思うんだけど、レリーズボタンが邪魔になって
人差し指で回せなさそう。
理想的にはR8or9みたいにレリーズボタンの周りについているか
OMみたいにレンズの付け根についていると使いやすいんだけど。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 01:00 ID:OYbaAqX3
ライカは昔から
収差を『味』といってきたメーカーだからねw

でも、パナだけど

81 :少しさめた:04/03/20 01:04 ID:hZcRPHwm
>>79 さん
回せるよ。慣れれば完璧だろうというレベルの位置と大きさだ。指の大きさにも左右されると思うけど、
ゴツ過ぎなきゃ大丈夫。もちろんあなたのいわれる形状だったらモアベターだったのにね。
パナにはその辺のことにこだわるカメラマニアは居ないんじゃないかな、きっと。
でもこれでも魅力十分だね。ああいう操作性のデジカメがないだけに、
たとえレトロ趣味といわれても好きだ。
ただ8080がエロー気になる。名機の予感がプンプンする。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 01:12 ID:3LbYnj4L
フォトエキスポでもらったパンフレット、
アサヒカメラの先号記事(ただしD2比較無)と
田村彰英の記事載ってるやつ、
普通に店頭にも置いてあるのかな?

>>79
一応回せるけど、親指も添えたほうがやりやすいかな。
気になるのは、リングのAFとAFマクロが切り替わりやすい。
注意が必要。

83 :(。λ 。):04/03/20 01:25 ID:COMKV5fe
>>81
どうもです。
今度自分でも確認してみます。
OMユーザーだったのであの位置のダイアルに慣れてないもので。


84 :(。λ 。):04/03/20 01:27 ID:COMKV5fe
あっ、>>82さんもどうもでした。_| ̄|○

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 02:12 ID:UjtYUmU4
lc1ほすいけど
コソーリためている金が5マソ弱しかない。_| ̄|○
給料を自由に使えた一人身時代が懐かしい…


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 10:30 ID:oD5PwKjH
やはりLC1より8080かな?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 10:35 ID:UZ1x6LQ2
月末発売のキヤノと三つ巴悩み中

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 11:46 ID:as44poV+
>>86
いや、むしろコンパクトさも兼ね備えた5060

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 12:12 ID:p2yFaYbe
ライカブランドがどうしても欲しいというならLC1だが
画質も含めカメラの出来としては8080WZだな。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/20 12:23 ID:rT38pSvU
800万画素機の画質は、どれもF828に似ているような気がするんだが…

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 12:31 ID:p2yFaYbe
F828に似てる画質のカメラはどれ一つ無いが?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 12:35 ID:KBeeZUH6
はっきり言ってLC1は等倍で楽しむカメラではない
それが証拠にISO100でも他機種より暗部にノイズが目立つ
このカメラは全画面表示で楽しむカメラである
それが証拠にISO400でも他機種より極端にノイズが消える

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 12:45 ID:p2yFaYbe
「他機種」って何?
たぶんE5000やE5700、F717の事だと思うけど一応確認。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 12:52 ID:KBeeZUH6
>>93
そんなところです、あと今回登場した800マン画素も含めてです

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 13:05 ID:Hl+2X++m
ザコンにて遭遇。

少し大きめの割にはそれほど重くないので、
最初はちょっとおもちゃっぽく感じたけど、すぐ慣れた。
DimageA2みたいなこじんまりとした形よりこっちの方が持ちやすい気がした。

シャッター音が3種類から選べるけど、
それより合焦音(ピピッ)がヨソのと比べてダサい。当然選べない。
あと、個人的にキーの操作音はウザいので要らない。
でも、操作音消そうとするとシャッター音も含めて全部消える…
なんだかな〜。

でもヤパーリ欲しい…

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 16:45 ID:6zk+z3cG
>>92
全画面〜?(w
他機種とは?APS-Cサイズか?フルサイズか?
そもそも等倍で見られるカメラはフォビオンしか無いわけだが。
俺は購入希望者だが、他の同サイズCCD機よりも神経に障らないノイズだと思う。
色収差はちょっとナニだけどね(w

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 17:12 ID:WP+3xjGF
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079633227/


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 23:46 ID:KbHDwDj5
わけあって D2 から LC1 に買い換えました。

広角側のピント確認が EVF で出来ないという話が出てますが、
それはパンフォーカス状態になってるからですよ。

LC1 の 28mm で 2m 離れた物を撮影する場合の被写界深度は
F2.0 で手前に 81cm、奥に 4.2m、
F2.8 で手前に 98cm、奥に 38.7m、
F4.0 で手前に 1.2m、奥は ∞ になってしまいます。

ピントリングを少々回してもピントは合ったままなので、
EVF の映像は変わらないんです。
そのどこに合わせても、大体ピント合ってると思います。

あと、ピントリングを回した時の EVF の拡大率は、
広角でも望遠でも同じなので、ピント精度は同じですよ。
撮影された画像ファイルの大きさに対する倍率と考えれば、
分かりやすいかな。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 00:08 ID:TbNwTKA6
で、マニュアルフォーカスを使ってますか。楽しいですか。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 00:29 ID:6sL55w9A
D2ってなんだ?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 03:10 ID:EOgmyQme
LC1のCCDの多きさの場合、許容錯乱円ってどのくらいが適当なんだ?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 07:27 ID:dQy/DF0r
ヨドでlc1いじってきました。
でかいでかいと聞いていたが、結構コンパクトじゃん!
操作性はとてもよいです。銀塩一眼をかじった人なら、取説見ないでも一通り操作できると思います。
EVFは一長一短。どうもにも不自然に感じるのは慣れのせいでしょうか。
全体の質感は・・・×。ピントやズームリングがスカスカでなんともチープ。
硬性の高いボディー自体の出来ばえと比べて、レバーなどの感触が安っぽいのです。
とはいえ、ガキっぽくないデザインは今のところ傑出していると思います。
カメラとして全体の評価は80点ってとこかな?
ま、写真を撮る道具としては「買い」でしょ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 07:30 ID:Xj1Y6rvv
それほんとにLC1だったか?
FZ1って書いてなかったか?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 08:22 ID:e7/Hw/xq
>>130
エルスィ〜1です。
どうしても銀塩キャメラの質感と比べてしまうのでつ。
それから、EVFのブラックアウト時間が案外長い。
撮影のテンポが今一つ乗り切れない、ような気がするのですが、、
使い込めば慣れるかな?
んーじゃ一眼にすればぁ?なんて突っ込まれそうですが、
一眼持ってブラつくのはイカにも、って感じでパァ〜スなのです。

結論>>今のところ他に選択肢はありませぬ。

よっしゃー、今日買うぞー!

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 08:23 ID:e7/Hw/xq
ゲ。
未来へレスしちまった。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 08:55 ID:e7/Hw/xq
ついでに書いときます。
液晶モニタはかなーり良いです。ホールディングもグ〜○
連射も軽快でこれもグ〜○
銀塩に馴染んだ手には、こいつの操作性は◎です!
絞りや測光モードの切り替えをボタンでピコピコやるのはヘボすぎるので、
こういう亀を待っておりました。
AFは普通。オイラにはこれで十分。
マニュアルのフォーカスアシストは慣れれば使えそうな予感。
フラッシュも思ったよりはちゃんとしているようで、
1/3EVで微調整できるのはありがたいっす。
マクロはしゃーない、目をつぶろう。すべてを満たせってのは無理つーもの。
でもファインダーで見た感じでは、ボケのキレイなレンズのようで
花やら葉っぱやらに結構レンズを向けると思います。
クローズアップレンズは買っとくか〜。



107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:00 ID:l0uJFkl9
>>100
LEICA DIGILUX 2 です。

DIGILUX2 のシルバー部分の思いっきりプラスチックの質感に
比べると、LC1 の塗装は結構いい感じです。
まぁ、ボディの質感を楽しむカメラ…じゃないですけどね。

>>99
このカメラに限らず、AF って構図上狙った所に今一ピントがこ
ないという印象があるので、ピントを合わせる時間があるときは、
ほとんどマニュアルで合わせてますよ。
だから、素早くマニュアルフォーカスに移れないカメラやレンズ
は苦手です…というか、うまく使えません(^^)

>>101
視力 1.0 の人の目の分解能が 1/60 度で、
四つ切りに印刷し 50cm 離れて見た場合…という感じの計算です。
CCD 上の結像する範囲のサイズを 9x6mm と仮定すると、
許容錯乱円径は CCD 面上で 0.0083mm です。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:11 ID:e7/Hw/xq
(つづき)
ロングシャッターが弱いね。
夕暮れ、日の出前の写真も好きなので、ちょっと残念です。
操作音は95にハゲ同。もうちっとなんとかならんかったかの〜?
付属品は◎!よく解ってるわぁ。
こういうカメラをマ・ツ・シ・タが作っちまったことに
カメラメーカーはどういう回答をするんだろ?
ニコソの新製品に期待します。
それからLC1の弟分出ないかなぁ?
レンズの明るさはF2.8からでイイんで、もうちっとコンパクトなヤツ。
あ、広角側は絶対削っちゃイヤだかんね〜。
銀塩コンタのG2の質感なら、十万でも絶対買います!

長文スマンです。つい力んじゃって・・(w

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 13:51 ID:4QgADQSS
フィルター径が一般的な大きさになっただけの改良品を
だしてほしいなぁ・・・。

110 :49:04/03/21 20:05 ID:GAVK+R2D
夕方のこのこ出かけてスナップしてきますた。「枯れ草」以外、彩度強でつ。
誰もうpしてないようなので、晒しまふ。
>>109
82mmのステップアップリングが発売するかも、らしいですね。

桜(ピント微妙)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040321193751.jpg
水たまり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040321194025.jpg
枯れ草
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040321194247.jpg
夕焼けに水紋
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040321194444.jpg
遠景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040321194627.jpg

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 20:13 ID:vzJYM2+R
>>110
うむぅ
写真は良いけどシャープネスは標準でもツライね。
OFFった時のが印象良いでつ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 20:33 ID:6y/aqOIe
>>110
すぐ流れないところにあげろや。
意味ないやろ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 20:36 ID:vzJYM2+R
>>112
一日二日じゃ流れんよ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 21:45 ID:4QgADQSS
>>110さん、
それは、いいですねぇ〜。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 22:30 ID:6o3bCIex
うpしてもらって文句言うなや>112

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 22:39 ID:cYSbqUnh
>>110
噂通りかなりノイズが目立つねー
絞り、SSなどの情報を期待

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 22:45 ID:vzJYM2+R
>>116
Exif有るよ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 23:41 ID:5Ga+LtlA
>>110
ご苦労様です。
深みのある色合いはこくがあって私好みです。
きっとプリントするともっと評価は高いと思いますよ。

119 :49:04/03/21 23:59 ID:GAVK+R2D
絞り気味に撮ったような気もするけど数値覚えてないんで、
Exif見てもらうとして、ISO100、画質はスーパーファイン、
シャープネス、コントラストは標準でつ。

色が滲むのは嫌だけど、ノイズはしょうがない、かな。
で、今度はシャープネス弱にして露出オーバー、
ピンボケ気味な、流行りな写真、撮ってみよぉ。春っぽく

120 :49:04/03/22 00:12 ID:IGKG6MKP
>>118
カラープリンタ持ってないけど、今度出力してみようかな。
そういや、昔買った、ポラロイドフィルムにプリントするのあったか。。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 11:32 ID:YunpSHPO
2月-3月と新機種ラッシュだったのに、他の800マソ画素のスレもそうだけど何か盛り上がりに欠けるな。
ナゼ?


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 11:34 ID:X9map5aA
市場が飽和してきたから。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 11:46 ID:C89Pocgc
所詮マイナーチェンジだからね。
機能的にはもう十分なところに来てるから盛り上がりというところでは
誰でも良いから信者とか連れてこないと。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 11:59 ID:3BJgll29
高画質は一眼のほうに目がいってるからね

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 23:23 ID:WNUHHS0l
ライカな人たちはR-D1に興味深々だろうし。。
R-D1よか、ボディ軽くて小さいんだけどな、、


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 23:33 ID:nbSfipPo
評判いいねえ
http://dimagex.hp.infoseek.co.jp/

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 23:34 ID:nbSfipPo
望月さんによるライカデジルックス2(パナソニックLC-1)の作例が公開された。
なかなか侮れない。解像感が高く、ノイズをあまり削っていないのか、
オットセイの体毛(ISO100)をじっくり見ても、針葉樹現象が起こっているようには感じない。
画素数は500万画素で十分と改めて感じる。


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 00:01 ID:JIiwPQM4
ヤツは針葉樹現象にフォトショップなんかで
「フィルム粒状」や「ノイズを加える」を適用すると
あたかも解像してるように見えちゃうコト知ってんのかな。。。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 02:34 ID:ttVEpMNp
レビュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 06:00 ID:29B59nXZ
ほう、ライカのSDカードですか。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 08:31 ID:WSnaXX9d
>>129
いかにもな宣伝記事だなぁ。D2との比較じゃないとこで
もうちょっとつっこんだレビューが読みたかったなゃ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 11:14 ID:vTYLZKBJ
>>131
宣伝でなく一番気になる両機の味付を比較しているのだ。
これにより迷いが解決するかも・・・



133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 11:48 ID:WSnaXX9d
どーせ外見比較するなら、R-D1についてちょこっとでも
文章で引き合いに出すとか、やりようあった気も、、
で、迷いふっきれてどっちに食指動きましたん>>132

ちなみに、RD-1と並べてみました。ボケボケですが。
RD-1、重くて案外デカいなぁと思いつつ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040323114324.jpg

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 11:54 ID:nwZp+TDe
値段もCCDも倍も違う機種を比較すること自体、間違ってるような?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 12:11 ID:WSnaXX9d
RD-1、
購入対象として比較するのは各人の好き勝手としても
確かに、記事として取り上げるべきことでもありませんね。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 12:43 ID:CVIlinFG
>112
forbiddenだな
アドレスをこぴってほかにはってみそ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 21:00 ID:ru3c8QjG
最低価格
ついに12万円台になったよ。
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910608

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 21:05 ID:eBw4npRd
>>135
実際、コレを買う時に気になるのはDIGILUX2との違いだしね

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 22:43 ID:WSnaXX9d
>>138
そうなのか、、同じような撮影スタンスで楽しめそうな
エプソンのが一番気になってたのはヲレだけだったのか、、_| ̄|○

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 00:06 ID:dWse3hsn
>>139

 そんな貴方には
 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079010537/l50


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 00:21 ID:BvU7kAZN
これってオール日本製?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 00:27 ID:dWse3hsn
>>141
 スロバキア製やポーランド製があるかもなw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 00:40 ID:CnNgqm7U
あんましユーザがいないんで、価格comから作例転載。

http://sakai.bne.jp/hiroHP/gallery/lc1/catalog.html

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=303301&un=56942&m=0

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=298115&un=51591&id=55&m=2&s=0

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 16:24 ID:f0uf6hc4
>>102
俺もいじってきたよ。
EVFは今使ってるA1に比べたら格段に良いと思います。
確かに思ってたよりコンパクト。ボディの厚みもそれほど気にはならなかった。
ただし、レンズの重さの割にボディがスカスカした感じがして、
重量バランスが悪いと思った。
設定をいじってる時にレンズを下に向けていると、落としそうで不安。
実際にはストラップ付けるから大丈夫だろうけど。
操作性はまぁまぁかな。設定変更などのキー操作は
やっぱりオリや、ミノの方が一枚上手。

ところで、隣でおっさんが見ていた8080が良かったな。
ちょっと変わったボディも手にしっくりくるし、重量バランスや質感も良い。
電動ズームだからと眼中に無かったが、それも違和感なく操作できた。
値段も一緒ぐらいで今あるMD使えるのでちょっと悩み中。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 16:52 ID:CnNgqm7U
一貫して8080マンセーは、ずぅーっと同じ人?

146 :>38:04/03/25 11:39 ID:8c5hC0Sz
有楽町ビック、ショーケースに入ってて触れないでやんの…
気を取り直してD70弄ったらバッテリー切れでやんの… _| ̄|○

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 12:55 ID:dkUXZJt8
>>145
まぁ一回8080、デモ機ホールディングして撮らしてもらってこいや。
お!っとなるから。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 13:07 ID:2Rb62TsA
このカメラいいとおもうけど少々割高かな

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 14:44 ID:xPbEbXMI
>>147
8080をキタムラで触ってきたけど俺にとってはLC1、D2との比較の対象ではないなあ。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 15:26 ID:wzhF3HRc
>>145
8080のスレならちゃんと有るのに、何でこのスレに張り付いてるんだろうな。

151 :南町松下社畜はえたひにん:04/03/25 16:14 ID:4uLD5ROF
子会社から技術供与受けなければビデオもつくれない三流メーカー松下便器の歴史
【VHS 】 子会社ビクターから技術供与(恥をしれ三流が)を受けて莫大な利益をあげる。
  プロジェクトXをみてもわかるがフロントローディングをシャーブ、ピクチャーサーチを
  三菱、Hi-Fi音声深層記録は日立が技術供与、松下0
このときの稼ぎを現在食い潰している。
余談だがライセンスメーカービクターを無視してVHSHi-Fi一号機を松下便器が勝手に出し
ビクターに従えと恫喝したがミスターVHSは怯まず日立が開発した深層記録方式を採用した。
松下便器VHSHi-Fi一号機は自社はもちろん他社製VHS-Hi-Fiとの互換性が無いクソビデオ
【VHD 】 これまた子会社から技術供与ビデオディスク。光ディスクがあるにも関らず
  静電容量で勝負 結果LDに完敗 
【アメリカ映画会社MCA買収 】 SONYがコロンビア買収したのに対抗
 莫大な損失を出して売却 やはりあほだ
【ゲーム機3DO REAL 】 アメリカ3DOから技術供与を受けて販売
      鳴かず飛ばずで撤退 金かえせ詐欺師
【DCC 】 オランダフィリップスから技術供与 デジタルコンパクトカセット
すでにSONYが開発したデジタル録音DISC MDがシェアを取っている状況で
   クソ規格を技術供与を受けて売ること自体気違い行為 撤退
【業務用VTR M MII 】
子会社から技術供与をうけてVHSをつくっているにも関らずそのVHSを改良
業務用VTRで圧倒的シェアを誇るSONYにたてつく
完膚なきまでに打ちのめされ撤退 あはははははははは
業務用といえばBETACAM、BETACAM SP、DIGITAL BETACAM そしてD4デジタル含め
SONYが今も圧倒
これだけ敗北を繰り返す三流コピー企業がこれまで存続できたのはすべて
子会社ビクターのおかげ。   
【系列のハナクソ証券 】
債務超過に陥り実質破綻 損失補填して他の証券会社と合併させた
明光ハナクソ証券
現在2期連続赤字中
↑を見れば ハナクソが盟主の DVD-RAM の運命も明らか

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 16:20 ID:ToNbg8Lx
携帯電話やハイビジョンの話もよろしく

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 16:30 ID:m9zWk3lw
それにしてもソニー信者って醜いなぁ。
いくらF828が評判悪くて叩かれているからって、
それを他のメーカーの所為にするなんて。ソニーも地に落ちたものだな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 17:19 ID:acuQNp6e
パナのロゴいじってたら取れちゃった、、
何やら穴2つ開いてるし、ほっとく訳にいかんか、、

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 17:36 ID:acuQNp6e
ようやくレビューがちらほら。8080と比べてるしw

マニュアル操作を重視した500万画素モデル「LUMIX DMC-LC1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040325/108283/

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 20:26 ID:DUhiKTmi
値段が同じ位だからでしょ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 22:46 ID:ly+LHjbh
>>155ブティックの中から移した写真とか見ると
   思ったより広角側歪曲あるんだなーと感じた

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 00:30 ID:UWRqrzv1
>157
いやいや、わずかに下向いて撮ったらこうなるだろう。
歪曲確かめたかったら真正面向かないとわからない。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 00:38 ID:vEEDLWw1
>>158タル型の歪曲のことを言ってるんだがな
   件の写真、向かって右の壁は曲面でできてると信じたい

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 09:33 ID:aywzU7VN
lc5の時にこれだったらなー。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 21:10 ID:VMB6nc1y
買ってしまった…

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 21:11 ID:Jx75ctxq
やっぱ価格がネックなのかなぁ、発売1週間、盛り上がらんのぅ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 21:12 ID:Jx75ctxq
と、書いてる間に新ユーザが。おめ>>161

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 21:16 ID:VMB6nc1y
サンクス湖 さすがに高額なのでニコニコ10回払いで(苦笑) 早く電車コナイカナー

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 21:36 ID:Jx75ctxq
夜景な電車うpよろ〜

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 22:01 ID:NzwDx5HE
スマソ
でかい買い物でガクブルで帰ってきました・・・
明日天気が良ければ鎌倉に持っていきますゆえ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 22:25 ID:luxy3Z+q
8080WZよりLC1っていうのはやっぱなに、
明るいレンズが欲しいからなのかな?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 22:33 ID:jJM7rbOw
スレ違いの8080マンセーな奴は放って置いた方が良いよね?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 22:55 ID:8KjoXY0D
放っておくしかない、というのが答えのようだ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 23:13 ID:Jx75ctxq
>>166
あ、電車帰りのライブ中継だったんね。鎌倉是非
で、充電中かな? マニュアル片手にニヤニヤかな?


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 23:23 ID:lAKsZXVo
撮れた絵を見てガクブルかな?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 23:24 ID:gRWtMK5x
う〜ん、このカメラは古い町並みが似合う気がしますね。
鎌倉、期待してます。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 23:38 ID:zwC8PG45
確かにノイズまみれで古い感じがするからなぁ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 00:03 ID:/QpUmPkn
コンパクト系デジカメの絵なんて、一眼と比べたら目糞鼻糞だ。
その中でも、楽しく撮れそうなので俺はLC1にしたぞ。
シャッタースピード、絞り、etcが一目で目視出来るデジカメはこれしか無いし。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 11:13 ID:U1rOWvJP
スナップいくかな上げておこう。

176 :昨日買った人:04/03/27 11:41 ID:FKBeNPrj
鎌倉枝桜だ…┏┓〇

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 15:15 ID:MUU8fVms
今は発売直後だからそこそこ注目されてるけど、
多分、総数としてはそれほど売れなくて、
半年くらい待てば、叩き売り価格で買えるかもな。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 16:30 ID:FKBeNPrj
ムラウチでLC40が25000円だったな

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 16:31 ID:JmKuEexy
確定申告の還付金と貯金から半分ずつ捻出して買ってしまおうかと思案中。
薄型コンパクトは持ってるので、あとLC-1あれば買う事もないかな?と。

それにしてもイイ天気ですね。ガシガシ撮ってガシガシうpして下され。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 16:38 ID:oqv7hOQc
買って来ましたー。
今日のところは庭の花をMFでマクロ撮り。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327162929.jpg
あと、露出を落として庭の椿。花びらをSPOT測光、MF。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327163149.jpg
光量が足りない所(葉っぱのあたり)で偽色が目立つのは仕方ないか…
でも満足。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 17:44 ID:2oUVXaqZ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327173522.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327173708.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040327173817.jpg

全てオートで撮りました(たぶん)
真冬用のコート着ていったら死ぬほど暑かったです


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 18:14 ID:uJu97mKk
雨の日とかならともかく今の時期に真冬用のコートはじゃねぇ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 21:24 ID:DPNkc/4z
和紙も買ってしまったよ、リボ払いで(w

デモ品のストロボのポップアップには2種類見かけたのだけど、
1・ボタンワンプッシュで一気に通常モードまでストロボが起きあがる
2・ボタンワンプッシュではバウンスモードで止まる。で、もうワンプッシュ
して通常モードに。
家に帰ってきて試したら、和紙のは2の方でした。メデタシメデタシ

どっちが本来のアクションなの???



184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 21:30 ID:2oUVXaqZ
1ダー

185 :183:04/03/27 21:33 ID:DPNkc/4z
184
maji〜?

demo 2 no houde yokaltutayo!


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 21:35 ID:2oUVXaqZ
つ〜か、メカ自体が違うって事か?
マニュアルの44ページには
フラッシュを閉じるときは2段階って書いてある

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 21:49 ID:U1rOWvJP
軽くボタン押すとバウンスするときと、起き上がる時とまちまちだぁね

>>180
花の根元やツボミの白っぽいのがパキっとキレイですね〜

>>181
ホント、枝桜ですねw 残念



188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 21:51 ID:5Jke4w5Z
DIGILUX 2 は 1. です

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 21:57 ID:Qan/2+Bg
操作音とシャッター音のON/OFFを個別に設定できるようにしてホスィかった……。

190 :183:04/03/27 21:59 ID:DPNkc/4z
>187

いや、ワシのは普通の感覚でボタンを押すと必ずバウンスで止まる。
ボタンをちょい長めに押すと 一気に起きあがる


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 22:12 ID:amt2YPhi
>>181
野鳥化したセキセイインコ?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 23:13 ID:U1rOWvJP
>>190
あ、確かにゆっくり押すとバウンスするね、で、さらに押し込むとしかと立ち上がる。

でわ、当方も本日のスナップ。色気無いなぁ、しかし。 おアートにモノクロにでもしてみるか、、

開放で露出オーバー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040327225008.jpg
作例でお約束な椰子の葉。枯れ気味だけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040327225200.jpg
マクロモードで地面。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040327225411.jpg
近景から遠景へ。遠方はがゆがんでるかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040327225621.jpg
青空を背景に。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040327230052.jpg

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 00:36 ID:NJyt3Cah
>181
インコの写真いいですね。いい陽気の雰囲気で。
このカメラはわりと明るめの露出なんですね。
それが良い悪いっていうんじゃなくて、想像してたのと違った。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 01:23 ID:vpb8oIUg
すべての画像に共通のパラメータ
・画像サイズ1600x1200
・コントラスト/彩度/シャープネス すべて標準
ほかのパラメータはExif情報を見るべし。

二子玉川
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328011702.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328011750.jpg
二子玉川 高島屋の入口にある銅像
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328012032.jpg
りんかい線 大井町駅ホーム
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328012140.jpg

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 01:28 ID:vpb8oIUg
お台場 メデュアージュ入口で撮影
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328012427.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328012517.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328012557.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040328012629.jpg

すべての画像に共通のパラメータ
・画像サイズ1600x1200
・コントラスト/彩度/シャープネス すべて標準
ほかのパラメータはExif情報を見るべし。
※最後の3枚はカスタムホワイトバランスを設定。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 01:34 ID:dkMIaW7d
やたら人に慣れたインコでした


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 05:43 ID:GZeOixOW
やられた漏れたウンコでした。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 11:53 ID:CUtspULx
使い勝手の感想や購入予定者の関心は、DIGILUX2で出尽くしたかな、、


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 13:54 ID:Eh9F1Yn2
そういや数年前にホノルルとかで観光客の肩に勝手にオウムを乗せ記念撮影して
無理やり写真を売りつける商売が流行ったな・・・
インコの話題じゃないのでsage

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 21:56 ID:1vxQhKc0
DC4800ユーザですが、LC1かなりぐらっときますねぇ・・・
マニュアルの操作感は一度味わうと病みつきになりますからね。
ただコダック並みの発色を期待するのは無理かなぁ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 00:40 ID:eMnF/idF
夜桜をISO400で撮ると緑掛かるのはホワイトバランスの問題かな?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 02:59 ID:Cfj0Usuc
しかし、久しぶりに物欲を刺激するカメラだなぁ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 08:11 ID:HhgTlS7/
その割に盛り上がらんのは、
購入済か、全く興味無いのか、両極端なのかな。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 09:25 ID:4ELcQDFc
価格的に、暴NAS時期にならないと無理なんでは?

205 :194:04/03/29 10:26 ID:qmuW+3WP
>>201
その桜の近くに水銀灯や蛍光灯があったりしません?

>>202
まさにその物欲を刺激されて買っちゃいました。
R-D1ほどではないにしろ、アナログ感がいい!

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 10:31 ID:1xQmBr1l
>>204
IDがLC

このカメラって物好きしか買わなさそうだし(パナ全般にいえるが)
その中でも使いこなしてる人は何人いるものか
しばらくすればいろいろ意見が聞けるのではないでせうか

まぁそんな漏れはパナ瓶を3台持っている

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 12:03 ID:mq6EvFqn
>>203
結構おっさんには売れてるらしいから、
購買層とちゃんねら層の違いじゃないの?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 13:14 ID:s96Bm0h5
それはそうとな
デジカメのサンプル画像と実写画像がな
なんであんなに違うのかな?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 15:22 ID:A2h5sBef
一般論で言えば、メーカーサンプルは、そのカメラが一番得意とする
状態で撮ってあるから。 ライティングもしっかりしてることがほとんどだし。

実写画像では、そんな理想的な状態で撮れることはなかなか難しいので
どうしてもしょぼい感じになったりするわけですね…。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 18:50 ID:HhgTlS7/
>>207
確かに価格comとか年配ぽいユーザで盛り上がってるね。
うpされた作例見ると、こことユーザはだぶってない、かな。

LC1のサンプル画像、公式サイトのもたいしたことなくない?
テキサスなスペシャルギャラリやDIGILUX2のはかっちょよかったけど、、

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 01:26 ID:nWJRhG8S
まともな奴が買うカメラじゃないからしかたない。
普通の価値観を持っていれば他に同価格帯にいくらでもいいカメラがあるから。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 05:56 ID:o8Z8DszU
普通の価値観。。。。ってツマンネー(´-`).。oO

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 07:18 ID:LKoOJJgY
趣味の塊みたいなカメラに普通の価値観を押しつけられても困る罠

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 08:15 ID:uPD4vLlS
カメラの機能をこれだけ単純にフツーにデザインしたものが
異端児扱いされるのも、なんだかなあ。
機能に対して値段が高いとか言う香具師もいるけど、
操作リングやダイヤルの多用ってコストかかるし、仕方ないと思うんだが。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 08:18 ID:avZHqG2k
付属のストラップ付けて1日持ちまわったらボディに擦れ跡が( ̄◇ ̄;)!。

NF1の時はフェルトとか付けて保護したっけ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 09:21 ID:OMT3ItPF
俺は水銀灯や蛍光灯がデフォで緑になるのは普通だと思うなあ。
そこから、好みでホワイトバランスをいじればいい。


217 :215:04/03/30 09:52 ID:avZHqG2k
もう1つ
レンズの右上のAFセンサーって何者?。塞いでも普通にAFできてるし、接写レンズ
付けてもへーき・・・。
AF用の補助光が光ってる気がする。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 10:07 ID:QqtYe3A7
このカメラで一番コストがかかっているのはレンズじゃないの?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 10:21 ID:KC/iBuw2
コストのことは分からないけど、写りよさげなレンズが
購入動機になったのは事実れすね。

>215
レンジファインダ風な飾りだったりして。
ストラップ、ラバーつけるか、代えたほうがいいですよ。
当方はコンタG1の。>49で晒したやつ。

220 :215:04/03/30 12:16 ID:avZHqG2k
>>219
レス、ありがd
ストラップのホルダ部が凝って?たので擦れるとは思わなかった。逝ってくる。


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 14:10 ID:eJWrI13b
Pana純正のストロボって連動してくれるの?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 14:20 ID:dyDWsrRI
連動?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 16:22 ID:taFpDapt
一昨日初めて実機見たがなんか安っぽかったなー。>>57 >>58辺りに同意。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 16:26 ID:taFpDapt
>>58ではなく>>59だった。ライカ版のは見てないけどね。
そう言やM6TTL新品が17万円弱で売っててビックリ。思い切って買ってしまおうか…。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 16:43 ID:eJWrI13b
まぁどこのメーカもあんなカメラは出さないだろうねぇ
SONYのハイエンドと比べたら明らかに対極行ってるし
デジカメなんて物好きしか買わないだろうけど
これ買うのはその中でも突出した物好きだと思うわな(w

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 17:00 ID:yD6BgBD5
SONYのハイエンドってまさか
あの評判の悪いF828の事を言ってるんじゃないだろうな

チョンコロにまで不評だったらしいし
アレをこれから買う物好きが見てみたいなw

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 17:49 ID:VnbF5Sfb
現物触ってきたけどやたらデカイなあー。
こんなごついデジカメ向けられたらおもいきりひかれまくりでしょ。
レンズの前球のデカイこと占い師の水晶球のごとし。
内容はイイのに、変にマニアックになってしまった。
買うひと少なそう。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 18:45 ID:uY5uxHst
そういえば最近8080信者を見ないね。
別人の振りしてLC1を叩くのに必死になってるんだろうね。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 19:30 ID:4bbruJzk
てか、もう相手にもされて無いことに気付け。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 19:31 ID:Gzvye/nE
>>227
>買うひと少なそう。

その方がありがたい。猫も杓子もlc1漏ってたら
つまらんよ

231 :230:04/03/30 19:34 ID:Gzvye/nE
欲しい者の意見だからね。念のため

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 19:39 ID:UeFEL5Fi
日経15段とか日経ビジネス4ページ連続とか、
広告は派手にやってますね。
デジカメの流れに乗り遅れた管理職クラスをターゲットにしてる
感じで、なかなか賢いなあ。俺はバカ売れする、に一票。


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 19:47 ID:479f271j
月産2000台ってことは毎月日本中の量販店にまくことは不可能か

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:00 ID:Yh6CaSb3
バカ売れするかどうかはともかく
F828より評判が良いのは確かだ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:03 ID:gmtQ7TqM
いろんな機種をそうやって煽っては盛り上げようとしてるようだけどさ、
F828と同じ土壌で比較さえしてもらえない事実に目を向けような。
AF、画素数、焦点距離、撮影範囲など、
どれ一つとっても勝ててないんだから虚勢は悲しいだけだ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:29 ID:479f271j
828スレも相当荒れてるな…

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:38 ID:Yh6CaSb3
>>235
いい加減、カタログスペックだけ見てこっちの方が良いとか思うのは止めような。
このカメラはソニーのブランドが付いてれば何でも良いと思ってるような
ソニー信者や一般人なんて初めから相手にしていないんだから。

そんなにF828が良いと思ってるならF828のスレへ行ったらどうだ?
それともF828スレが寂れてて淋しいからわざわざこのスレで煽ってるのか?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:42 ID:JTdWwCgR
うわ、酷い煽りで盛り上げに必死だね!
でもさ、「評判の悪いとか言うF828以上の画像が何一つ出てこない」状況で
そんな無茶な煽り方しても盛り上がるどころかちょっとひくよ。

一般的にそういう煽り方をする人を「信者」と呼ぶんだけど。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:45 ID:Yh6CaSb3
>>238
どこが盛り上がってるのかこっちが聞きたいんだが

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:47 ID:JTdWwCgR
>>ID:Yh6CaSb3が盛り上げようと必死なんだってば。
他機種を無理やり煽って盛り上げようとする定番行為をしてる自分に気付こうよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:54 ID:Yh6CaSb3
>>240
その前にLC1のスレで意味も無く他の機種の宣伝をして
スレを荒れる方向に持って行こうとしているんだという自覚を持とうな。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 20:55 ID:JTdWwCgR
おいっ(笑

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 22:10 ID:q1dB2SC2
SONYの828はあれは失敗作なのであまり話題にしないでください。

次ぎはいいの作りますから、どうもすみません。
どう考えたって操作性悪すぎだよね。(ボタン押しながらダイアル回してフラッシュ切り替え)
画質はそこそこいいので次期開発計画では35mmフルサイズ内製CMOS使います。
手ぶれ補正機種は年内の発売予定はありません。あしからず。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 22:15 ID:ftwMDq61
あーあ、みっともない。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 23:48 ID:KC/iBuw2
F828、T*に黒ボディやし、
購入意欲まんまんだったんだけどなー、
代わりに、LC1買えたから、まぁ、いいんだけど。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 00:19 ID:diCCXhkl
うひゃー、妬み、嫉みをストレートに出してますね!
これは盛り上がりますよ!

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 01:25 ID:s7lNip5L
>>246
いや、盛り上がってないけど。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 01:32 ID:16NEmyzK
ソニヲタがヤケクソになってて面白いねw
ソニヲタにはタイマーないのかな?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 03:54 ID:WiedY+W8
なに釣られてるの?
スルーしとけばいいじゃん。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 05:30 ID:j/4yIP4Q
シャッタースピードのダイヤルの立て付けがイマイチな感じを受けました。
絞り優先と割り切って使えば、さほど頻繁に動かすものでもないし……
という感じでしょうか。
ものすごく贅沢なことを言えば、ズームリングとヘリコイド、もっと重くてもいいです。
スカスカじゃないけど、安っぽいかも……。ユーザーの方、すまん。
EVFは悪くないと思います。チラつかないし。

そして皆さんと同じく8080に激しく惹かれます。
蓑は相変わらずEVFがチラチラしていてがっかり。
画素数上げてもあのEVFじゃまじめに構図を決める気は起きないよなぁ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 07:29 ID:f+6iQohI
8080廚はくんなよ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 09:04 ID:GS1YZstX
購入前の選択肢は人それぞれだけど、
1ユーザとして脅威なのは、
もう一回り小さいの出たとき、かな(値下げもヤだけど

ということで、ユーザ登録アンケートに、
短焦点でもいいから小さいの出せゴルァ、と答えておきました。

253 :225:04/03/31 10:46 ID:S/L9gG5N
そんな漏れは今日もLC1で桜を撮る

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 11:50 ID:ATVvrgvO
可哀相な桜だ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 00:44 ID:6pFvwjqi
800万画素のLC1eが出るらしい

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 00:55 ID:KPvNpRHD
500万で十分ですよ。
わかってくださいよ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 02:49 ID:KXww5q09
パナソニックはまだ2/3型800万画素を造れません。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 05:28 ID:JmDzASYU
>255 今日は一日だもの
>256 うどん?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 10:12 ID:x6Bh43Oi
今回は日付入りますか?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 12:00 ID:E2KmGveZ
うどんではなくうどんに乗せる海老らしいな

関係ないのでAGE

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 12:29 ID:L3A/Liqe
外部ストロボのシンクロが250以下のようですが、これってフォーカルプレーン?。
レンズシャッターでもシンクロがいるんだっけ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 15:28 ID:liS1h3bF
突然ストロボのポップアップが>>183氏の状態になった
しばらく使ってるうちに渋さがなくなったのかな

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 16:59 ID:pVVnFIVE
やっぱ中間シャッター切れないの気になるなぁ

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 17:21 ID:4ME22MBa
絞り優先オートを使え!

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 17:36 ID:liS1h3bF
今日みたいに天気がいいとNDフィルタがほしくなる

266 :(。λ 。):04/04/01 23:30 ID:nN6oF3Rs
>>214
絞りとシャッタースピード、被写界深度といった露出の初歩的な知識があれば
LC-1&D2の操作性ってとても使いやすいって思うのだが、
こういうのが異端児扱いされるっていうのもなんだかなぁって思う。
だいたいシーンモードって有効活用している香具師はどれくらい
いるんだろう。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 23:53 ID:pVVnFIVE
>>264
うん。でも、ちょこっと微調整したくてね。
ボタン押して露出補正じゃなく、ダイヤルいぢって

価格comで拾ったD2の作例。早く海外に持ち出したいのぅLC1
http://stereografx.home.comcast.net/reviews/digilux2/index.htm


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 23:54 ID:tIj0c/Lf
(。λ 。)

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 00:49 ID:DBoZprdU
夏にシルバーが出るコト間違いない!

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 01:29 ID:vDfBzd8v
いやぁ、最初にシルバーで出さなくてよかったよかった。
銀の買って、後で黒が出た日にゃあ、、

でも、チタンの出たら、ちょい惹かれる、かな、、

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 10:27 ID:mjZ2GWRw
このカメラってふつうの一眼レフの練習に使えるな

このシャッター速度で絞りだとだいたいこんな画が撮れるみたいな



272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 11:50 ID:WpuXxK3K
>>271
しかしながら、最近のはふつうの一眼でもフルオートで使うことが大半というワナ。

273 :271:04/04/02 12:05 ID:g6H2AJit
あぁすまん
うちの写真部では
普通の一眼レフ=MF一眼レフ
と呼んでる

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 13:02 ID:vyF0/GJH
粉砕バットみたいなもんか…


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 13:37 ID:xKu8youo
>>274
なつかしい

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 17:30 ID:6eK4+zli
このスレの住人の平均年齢がわかってしまった・・・

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 18:03 ID:g6H2AJit
先月30になりました

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 18:29 ID:vyF0/GJH
俺も似たようなもんで…

LC1を持ってるか興味有る人間は、実際年齢高そうなイメージはある…

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 18:44 ID:g6H2AJit
CPU : AthlonXP 2000+
RAM : 1GB
HDD : 200GB+40G+40G
VGA : GeForce5600
T V : SONY19in
DVD : 長瀬産業 DVX-500
カメラ : Panasonic DMC-LC1 DMC-LC20 D-SNAP CANON EOS7
ナビ : Panasonic HDX-300
携帯 : AU(HITACHI)

気がつけばパナソニックばかりだ・・・

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 11:52 ID:Qr+rrbZi
パナ見日和age

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 14:28 ID:Sqten24M
テレビとケータイとDVDプレーヤーが他のメーカーではまだまだだな。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 18:50 ID:FEj3cRBm
昨日LC1買いますた!!

しかし嫁にレシート見られてから・・・
飯はいつもどおり作ってくれますが、・・・重苦しい雰囲気につぶされそうでつ

先週セックルして、漏れ、もう充電切れなので・・・どうしたものかと 
ハァッと


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 22:53 ID:wNU8oHeM
自分も先々週買った。…リポ払いで_| ̄|○
未来の自分を追いつめています。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 03:28 ID:G4NRwwRm
イ`

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 12:08 ID:bRev99MQ
鎌倉雨かなぁ…

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 12:44 ID:w2pH9sZT
バウンス時のレフ板をホットシューから固定しようと思ったら、ストロボが
ポップアップしない・・・・。

これ外部ストロボ付けると内蔵ストロボは出ないんでつね。_| ̄|○
ストロボを出したままホットシューに付けてもストロボは発行禁止。


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 21:53 ID:wwnvsktL
持ってないんだが、FZ-10と同じで、溝のバネの所にスイッチが仕込んであるんでしょうね…
いっそ三脚の固定の所からステーをのばせるようにするとか…

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 02:28 ID:hIcYxl15
マルチポストお許しを。。
かなり良い評判のデジカメなのに情報(レス)少なすぎ!
何とか祭りにならんかの〜?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 08:12 ID:E1k32FlW
>>287
間違い防止のため?なんだろうけど、所詮アマチュア向けのカメラだった。
でも気にいってるYO。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 09:42 ID:Z3Z9xiGs
内蔵と外付け
両方同調できるカメラのほうが少なくない?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 10:35 ID:JKZAVA2W
>>289
多灯したいってこと?
それなら、内蔵フラッシュ併用なんて素人くさい発想をやめたら?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 11:02 ID:Z3Z9xiGs
シンクロコード端子があれば良かったんだけどなぁ・・・

293 :289:04/04/05 12:01 ID:E1k32FlW
>>292
はげ導

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 21:46 ID:/s0ZNDrJ
アクセシューから変換するしかないかな

クローズアップレンズ購入

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 23:03 ID:2/FXsxva
クローズアップ買ったはいいものの
撮るものがないな・・・(w

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 23:10 ID:c8ASE2Lw
クローズアップレンズって、
やっぱフィルターと同様、ねじ込むの?
着脱容易なら、使い道ありそうな気も、、

フォトエキスポでワイコン試し撮りしたけどデカかったなぁ、
見た目や画質はまぁ悪くなかったけど。
(高杉なんで買えません

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 23:15 ID:c8ASE2Lw
だいぶ前、D2スレに貼ったのまだ生きてたんで、参考まで。

上:ワイコンなし広角側 下:ワイコン付広角側
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319201858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319202117.jpg


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 23:20 ID:2/FXsxva
ねじ込み式デツ
プロテクタを外して付けないといけないのがちょっとめんどくさい


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 23:43 ID:c8ASE2Lw
あら、それはスナップとかには、やっぱ不便でつね。
でも、少し惹かれるものがあるので、比較うpしてくらはい。
ヒマなときにでも、まぁ参考まで。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 03:26 ID:sRFKe9t8
ワイコン、何mm相当になるのさ?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 07:35 ID:b5dnOd7c
23mm

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 14:35 ID:/Oo4pg9S
クローズアップ装着するのにレンズに触ってしまったOTL
これってめがね拭きで拭いていいもの?
コーティング取れてしまうかな・・・・?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 15:26 ID:QDzX+seZ
>>302
撮影に影響が無ければそのままの方が・・・・・・。
めがね拭きって化学繊維のすべすべのヤシ?。あまり薦めない。

私ならマクロにして汚れの位置に影がでたらレンズクリーニングペーパーで
乾拭きor数滴の(ペーパに)レンズクリーナ。

神経質になって擦りすぎるとコーティングは取れます。(前玉交換歴アリ。広角で)

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 15:40 ID:/Oo4pg9S
サンクスコ

いわゆるフツーのめがね拭きってやつです
結構べったりついてしまったので
しかも交換中にプロテクタのふちがレンズにガリっと・・・OTL
とりあえずヨドカメでレンズクリーナ買ってきます

305 :303:04/04/06 18:14 ID:QDzX+seZ
>しかも交換中にプロテクタのふちがレンズにガリっと・・・OTL
( ̄〇 ̄;)!

レンズクリーナは色んな考えがあるのでまずはググって。
水が良いとか、アルコールが良いとか、市販クリーナは良くないとか・・・。
私は好きにやってます。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 19:30 ID:5LqraLie
手にした人間が少ないせいか何のオカズにもならない
臭いカキコミばかりでゲンナリ。
街撮りメインなんでLC1も迷ったけどやっぱD70にしておくかな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 20:07 ID:zaXOdoVx
おまえは何を期待してるのだ?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 20:09 ID:UNL0hx4K
zurinetadaro

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 22:34 ID:hxKDuJ8N
クローズアップレンズで撮ってみました


http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040406223054.jpg クロなし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040406223153.jpg クロあり

クロありがピンぼけなのはご容赦(w

レンズの指紋はとれたのですが傷が・・・OTL

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 23:33 ID:L5aL3KmX
>309
うpどもです。クローズアップ有無でそれぞれ寄れる限界、ってことですよね。
両者そんなに違わん、、レンズ付ける有り難みあんましないなぁ、、

311 :306:04/04/07 02:48 ID:qRAnQ69U
30コに1コくらいしかまともな話しないし
全体的にオタ臭がただよっていて湿度が高いです
LC1の情報が仕入れたくて覗きにきたけど
カメラ板ってどこもこんなもんなの?初めてなんでよくわからんです。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 06:43 ID:GIx/JmWq
>>311
お前の書き方も十分ヲタ臭いことを自覚しよう。
詳しい(まともな)情報なら価格.COMで十分だと思うけどなあ。


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 07:13 ID:fa6xMZtv
>>309

これって、テレ側で撮ってないか?ちゃんとクロはワイド端専用って明記されてるぞ。ボケるべくして呆けた写真だな。

314 :309:04/04/07 10:12 ID:pHNea3HQ
おもいっきりテレ側でとってました

間違った作例ということでご容赦を…

100mmマクロレンズのような使い方が出来るものと勘違いを…

315 :無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 13:38 ID:imZUW5ZR
MFで30cmまでだったのが16cmまで寄れるようになる>クローズアップレンズ
テレ端でも使えない事はないけど、深度1cmぐらいになるので、
LCDだと合わせるのが結構きついな。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 14:03 ID:fHfKqnes
>>282
そりゃあ、嫁さんも買い物がまんしてるからな。
ローン支払いとかのモチベーションに繋がるから
奥さんが怒ってる?うちはまだいいよ。

糸がぷっつり切れて浪費癖がついたらあとに待ってるのは、、、

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 14:04 ID:IICmCQMq
んでもってデジタルズームX3かけると画はでっかいがピンが大変。

318 :313:04/04/07 17:29 ID:fa6xMZtv
>>314
90mmマイクロ期待してた・・・洩れも買ってからショック受けた

>>315
よう使わん・・・そこまでピンあわせれんし


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 18:32 ID:xBEB3Sw+
>313
どこにワイド端専用って書いてあった?
ワイコンの取説には書いてないようだが。

むしろ、MCプロテクタ等をつけると広角端側でケラレると書いてある。


320 :319:04/04/07 18:34 ID:xBEB3Sw+
ワイコンの取説じゃない、クローズアップレンズの取説…。



321 :313:04/04/08 07:10 ID:2Q/LbXJN
>>319 >>309
( ̄□ ̄; すまん クロの説明の直ぐ横に書いてあったからてっきりクロの
説明とすっかり信じてた。良く見たら、ワイコンの説明だった。 m(_ _)m

指摘ありがとう 多謝。

322 :wise:04/04/08 09:00 ID:A2aG+zIS

小さいものの撮影ってそんなにあるのかな?
オークション用写真でも、きりっとった上にリサイズするから
気にしなくてよさそうだけど。
俺が花のアップとかに興味ないだけか・・・。

このカメラ、同じレンズの明るさと他の機能をアップして、デザインもカッコいいままFZ1くらいの大きさに出来ないの?


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 09:56 ID:ECTgHKqo
>>322
> 俺が花のアップとかに興味ないだけか・・・。
そのとおり。

> このカメラ、同じレンズの明るさと他の機能をアップして、デザインもカッコいいままFZ1くらいの大きさに出来ないの?
残念だが、ガタイの大きさはレンズの明るさとCCDのサイズに比例する。
多機能はバカチョンカメラの専売特許なので、LC1(D2)のコンセプトには合わない。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 10:04 ID:n8WHjePv
出来ないもなにも
わざわざあの大きさにしてるのになんで小さくしちゃうのよ?
まぁそんなアナタはFZ1ということで。

・・オークション用写真ねぇ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 10:12 ID:+izoUZ3i
そのうちカシオあたりが作ってくれるでしょう
500万画素OEM供給されたキヤノンDOレンズあたりで


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 10:37 ID:VfGSxS9U
明るさはレンズのサイズで大半決まるからなぁ。
今後CCDも大きくなるだろうし、同じ明るさで小型化は無理なんじゃないか?

光が集められなけりゃ始まらない。

俺はこのレンズのサイズとリングとシャッターダイアルを見て
このカメラを買う気になったよ。
どれかが欠けてて、この値段だったら手を出さなかったと思う。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 11:08 ID:MD1RQxbo
なんだかこのスレも殺伐としてきましたね
ここだけは安全だと思ったのに(w

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 11:08 ID:n8WHjePv
技術的に出来る出来ないの問題じゃないんじゃないの?
小型化なんかしたらこのカメラのコンセプトからはずれると思うんだけどな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 11:21 ID:Nsz9UFNm
>>322
D2ユーザのwiseタンこんにちわ。
>326と同様、写り良さげなデカいレンズ&マニュアル操作に惹かれたこそLC1買ったけど
でもまぁ、ひとまわり小さい機種は確かに魅力的(ユーザアンケートに要望出したけど
エクシリムも、S1のレンズ明るさ復活でマニュアル操作にこだわった、記念モデル出さんかのぅ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 12:12 ID:6z/m/qgr
んじゃ レンズが単焦点タイプが出たらどう。明るさより肌色の描写がきれいなので。

私の一眼レフは殆ど単球ばっかなので。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 12:42 ID:MD1RQxbo
↑誤爆?

このカメラでモノブロック使おうとすると
本体からの発光併用するっていうエロイ方法は使えないのだな・・・


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 12:51 ID:r7Z+3wHH
換算50mmF1.2の単焦点LC1とかか。
そのストイックさは良いけど、他の焦点距離版も欲しくなるな(笑
かといって、レンズ変えられるようになると1眼と同じになるから、
LC1のズームは落とし所としては悪くないのではないかと。

単焦点にしても値段は下がらんしね。


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 16:39 ID:6z/m/qgr
買ってから判ったこと。

AV出力が再生時のみ・・・・。
コンパクトデジカメは殆ど再生時のみだけど、でかっくて値段が高いから絶対撮影時も
みれると思っていた。
でも買う前に判ってもたぶん買っていた・・・・。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 16:42 ID:MD1RQxbo
レリーズと同じ端子使ってるからね
あの大きさにしては意外と外部端子が少ないよな


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 16:55 ID:2Q/LbXJN
>326

同じく、レンズのサイズとリングとシャッターダイアルみて後悔したよ・・・
 結果が、今手元にある・・・

 今後、レンジファインダー風レンズ交換デジカメなんて欲しいな、一眼形式
でなく。ファインダーはEVF形式で・・・
 LC1とD70見比べてて自分がデジカメに求めてるもの悟ったよ・・・

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 16:59 ID:MD1RQxbo
http://www.i-love-epson.co.jp/products/rd1/rd11.htm
そんなあなたに

337 :335:04/04/08 18:09 ID:2Q/LbXJN
>>336

それじゃぜんぜんダメなんだな〜
 単なるまがい物のレンジファインダーが欲しいわけじゃないんだよ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 18:12 ID:Nsz9UFNm
LC1を使い倒す頃に、
コンタTやローライ35、ミノTC1みたいな
高級コンパクトデジが出ると期待しませう。

レンズ交換式は、、コンタGのホロゴン使いたいんで、
フルサイズCCDの値段がこなれるまで、当分いいや

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 18:21 ID:6z/m/qgr
昔、ライツミノルタ、つうのがあったけ。

ライツエプソン・・・・・。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 19:28 ID:rEmzeO8Q
クローズアップリングが手に入ったので、私も試写してみました〜。
リング装着でもピント合わせは思ったより辛くなかったよ〜。
標準設定、MF、F=2.4、f=90mm、WB=AUTO、ほぼ最短距離。

↓参考までに100円玉(65KB)。黒いのは三脚の影。格子線がボケてるのはカメラの向きが被写体に垂直じゃないため。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040408192000.jpg
↓サボテンの花(3.6MB)。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040408192154.jpg
↓植木(2.8MB)。風で揺れてる木を1/30secで撮った中の、まともな1枚。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040408192409.jpg

リングの取り外しはめんどくさいけど、
本格的なマクロをやるつもりなら一眼買ってたので、まぁ満足。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 19:48 ID:n8WHjePv
電子ビューファインダーって疲れませんか?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 20:11 ID:Nsz9UFNm
>>340
やっぱスナップにも使える、楽しいマクロですね、ちょい羨ましい。
でもレンズ触る心配しながらの、リング取外しは、しんどいなー

ワイコンはやたらデカいけど、今日は広角でいくぜ、と割り切れば
スナップのお供になるけど、如何せん、値段高くて手が出ん、、

>>341
疲れなくもないけど、LC1のは耐えられない、って程でもないよ。


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 09:46 ID:+MFok5MV
LC1って、第一印象あんまりよくない機種だよなー。
値段といい、全体の大きさや質感といい。
CEATECでガラスケースに入ったの見た時から、パナ有明で現物触った時も
高級感なかったし、ボディ自体のぶ厚さとかに、はっきり言って購買意欲減退。
でもやっぱ、勢いで買っちゃって、手元に置いてスナップ持ち歩くようになると
なんかこう、大きさとか全然気にならないというか、愛着がわくというか、、

買ってみなきゃ分からん、みたいな、いかにも信者くさい意見なんで、sage

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 09:53 ID:JXiTIcTQ
漏れも買ってしもた。
仲間入りっす。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 15:03 ID:A+J9BZrO
ボディが厚過ぎるって意見が多いけど、
フォールディング性を考えるとちょうど良いと思うけどなあ。
薄くするならレンズも軽く小さくしないとバランス取れないんじゃ?
俺の手は特に大きい方じゃないよ、念のため。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 15:18 ID:+1B85kfe
んじゃ私もクローズアップレンズのサンプル
http://cgi.f3.aaacafe.ne.jp/~whitenn/up/img/up1740.jpg

90mmでデジタルズームX3、もちろん画質は無視!ひたすら拡大で・・・・。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 15:18 ID:heo40UFP
厚さは丁度よかったですが左右幅はもうちょっと
小さくてもいいかなと感じました。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 15:34 ID:rcSDx31l
1/30で手ぶれするんだけど俺ってもしかして下手?
D-SNAPだと1/15でも平気だったのに

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 15:51 ID:heo40UFP
1/30ならヒジとか壁に固定しないとブレるんじゃないですかね。
D-SNAPで撮ってるときはブレてることに気が付いていなかっただけだと思います。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 16:10 ID:onWRL/kN
慣れは必要だね>1/30

足を肩幅に開いて片足を少し前に出し、肘を締めて、シャッターは絞るように…という例のアレ。


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 16:17 ID:rcSDx31l
>>349>>350
サンクスコ
ガンバリマス<m(__)m>

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 16:47 ID:wsPW1dS1
横からアレだが、息を止めてシャッター切ったらダメよん。
吐きながら、肩の力を抜きながら、「押す」んじゃなく、ストンと「落とす」カンジ。


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 09:30 ID:i8z76b/L
>>346
50%縮小くらいで見る分には、まぁ問題ないですね、

そっか、クローズアップレンズ、みんな結構買ってるんだな、、

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 23:09 ID:vvv3l6/n
LC1とオリのC-8080って、撮れる写真の質に、ぱっと見でわかるくらいの差、あるかな?


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 23:46 ID:dp3wpi4c
このカメラ、撮影するときに 縦横の比率で 3:2を選択することできないんですね。 マニュアル操作を売りにしてるから、 銀塩世代になじみのアスペクト比を搭載してると思い込んでたのに…

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 01:31 ID:33lMB3Ge
>>354
L判打ち出しなら判らない。色は好み。PC上等倍ではパッと見の差はある。
A5打出しになるとアヤしくて、A4になると画素が多いほうが有利。
(画素だけでなく、最近オリのレンズは良いと思う。)

>>355
あとでトリミングすれば全然OK

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 03:55 ID:CSoOmhJg
ときどきフォーカスが じわ〜っ パッ ってかんじになるんだけどこれは光量不足?
近い遠い関係なくなる

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 06:24 ID:RpikQbWD
MFが使いづらいのだけど。。
ピント合わせられん。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 08:11 ID:scD6f+cH
>>357
 プレフォーカスの予測に失敗したときかな?LC5の時は、プレフォーカスの
予測失敗時には、一度シャッターボタンから指を離さないとダメだったから
進歩したとは思うケドネ。
 ちなみに、ファインダーの正面側に有る変な窓でフォーカス予測立ててるそうです。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 17:05 ID:9VXZEGXh
>>358
視度補正してる?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 18:00 ID:scD6f+cH
>>358

セットアップでMFアシストをモード1か2にするといいよ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 23:29 ID:NNHGMdt0
今日、モデル雇ってのポートレート撮影に LC1 使ったんだけど、
ポートレート撮影には向いてないかも。

これは多くのコンパクトデジカメに言えることだと思うけど、
フォーカスフレームが中央にしかないので、
フォーカスロック→フレーミング→撮影の連続で疲れました。
モデル撮影なら A2 とかの方がいいかも。

AF の速度や精度、連射については悪くなかったんだけどね。

α-7 のダイレクトフォーカスフレームセレクターって便利で、
あれと同じような機能が付いたコンパクトデジカメが欲しい。
EVF 全面にわたっての視線入力でも良いけど(^^)

LC1 mk2 とか出すときは、せめて FZ10 のようなワンショット
AF の機能をつけて欲しいっす。
こんどモデル撮影するときは FZ10 持って行くかも。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 23:39 ID:tdpWDRGe
>>362
>EVF 全面にわたっての視線入力でも良いけど(^^)

それ!どっかやりそうですね。

364 :sage:04/04/12 02:35 ID:+wf0irrh
>>362
参考になりまつ
画像はどんな感じ? Upなしでいいんでインプレきぼん

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 06:13 ID:dyJTw8rD
コンフォートセダンにワンボックス並みのユーティリティを求めるような香具師、多過ぎだな。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 06:27 ID:PvBOqP5o
>>362
> フォーカスロック→フレーミング→撮影の連続で疲れました。
機種の違いに関係なく、基本的に撮り方が間違ってる。
何で1カット毎にピントを合わせ直すんだ。


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 06:53 ID:X1R0RfHC
>>362
MFではダメなん? 根本的に使用方法間違ってるぞ
  ・・・D70よりMF合わせ易いように思うんだがナ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 11:24 ID:SbxwMPfL
うう〜。今日届く。楽しみ。
おとーさん、いっぱい撮っちゃうゾ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 12:36 ID:yACIaW9x
ぼちぼち操作に慣れて、画像整理に・・・・・。

んでRAWデータ見ようと思って付属ソフトをインストールしましたが、即削除!。
やっぱ市販ソフト(フォトショップとか)買わないとだめ?。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 15:11 ID:Xt5HIKTx
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040412150644.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040412150839.jpg

ワンポコー

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 19:16 ID:6nLstnmb
ノーフラッシュで雰囲気ある暗め室内みたいな作例キボン

372 :362:04/04/12 23:33 ID:YJnIz1Az
ん、LC1 は MF 操作が便利なカメラでしたね。
一眼並みの AF 性能を要求する方が間違いでした。

でも、やっぱりワンショット AF は欲しい。
ポートレート撮影のように急ぐときは、絶対 AF の
方が速いですからね。で、そのまま微調整は MF で。

FZ10 の方がマニュアルが便利ってのは残念だなぁ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:58 ID:gf0Fuq9g
やっぱ、分かってないんだなぁw

374 :362:04/04/13 00:10 ID:CTcFh7n8
>>373
釣りじゃないなら、
どこが分かってないのか、ぜひ教えてくださいな。

375 :362:04/04/13 00:11 ID:CTcFh7n8
>>364
画質を語れるほど、デジカメは詳しくないんだけど、
とりあえず肌(色)は綺麗に写ってると思う。
あごの影になる首の部分とかにノイズが出ちゃってるけど、
自然なノイズであんまり気にはならないです。
シャープネスをソフトにして撮影したんですけど、
シャープ過ぎず、ボケ過ぎず、ちょうどいい感じでした。

AF 精度は 480 枚撮影して、ピンボケは 10 枚程度でした。
フィルムカメラと比べて被写界深度が適度に深いので、
「前髪にピントが合って、目はピンボケ」みたいなのが
無かったのに感心しました。
良い悪いは別として、ポートレート撮影には良いかも。
マクロ的に撮影すれば、ぼかすことも可能だし。

AWB は、まぁまぁ自然な感じで好感触。

好みもあると思うけど、
ちょいオーバーで撮影した写真が綺麗でお気に入りです。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 00:20 ID:dvpfFEZ6
>>362
室内撮影ですか?
ストロボとかどうされました?

377 :362:04/04/13 01:04 ID:CTcFh7n8
>>376
ごめんなさい、すべて屋外での撮影でした。
まだ、LC1 でストロボ使ったことないんですよねぇ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 01:49 ID:Eu34gKsK
最近、LC1とD70のどちらを買うかで悩んどる。
見た目がちょうかちょいいLC1か、初めての一眼か・・・
LC1の方が機動性よさそうだから、きっとLC1買った方が使用頻度
あがるんだろうな。
でも、一眼の高画質も捨てがたい!

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 02:54 ID:U1iPdiA8
結局、両方買うと思うぞ。
一眼デジもっているが、買って後悔してないし、一眼デジでなくてはならん時もある。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 06:02 ID:w9xa49ei
>>378
正直、D70買っておいた方が潰しが効くと思う。
画質はD70の方が圧倒、機動性は似たようなもの(LC1は軽いけどかさばる)。
マニュアルの操作性も、LC1は各操作リングの幅が狭くてイマイチ。

でも、今まで買ったカメラの中で一番、撮っててワクワクする。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 06:59 ID:MGiuHYQ2
>>378
私も悩んだけど、LC1にした。私の独断的な理由は・・・
・D70と同時に発売された(実質的)標準レンズのぬるっとしたフォーカスリングが気に入らなかった。
・背面LCDで確認しながらの撮影が出来ない。
・MF時の中心部拡大機能が当然無い(光学ファインダーだもんね、D70は)
・ニコンのカッチっとしすぎた絵が好きではない(完全にレンズの好みの問題)
・LC1のバウンズ発光に興味があった

・・・買ってからは、忙しくてなかなか撮影にも出かけれないけど、今のとこ
ろ概ね満足・・・ただ、屋内のバウンズ発光だけはWBが上手く取れなくって
ガッカリしてる。


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 10:35 ID:AcfEjpbO
LC1と比べてるということは、KissデジかD70あたりか?
もしそうなら、レンズ代を予算にいれとけよ〜。

LC1に興味を持っているということはレンズを見る目もあるのだろうから、
本体+オマケの値段が同じぐらいでもトータルでかかる値段はかなり違うぞ。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 11:26 ID:tMPfBgBV
LC1のレンズって他の一眼メーカだとどれぐらいに位置するもんだろ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 11:35 ID:XxEwodLZ
さんきゅっぱ

385 :378:04/04/13 12:50 ID:m+YJIezJ
>>382
もしD70買うなら、多分しばらくはセットレンズしか買わないと思います。
ずいぶん評判いいみたいですし、あまり望遠側には興味がないので(^。^;)
買うとしたら、明るい短焦点かな。
>>みなさん
いろいろとレスありがとう!
もすこしヨドバシで研究してみます。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 13:21 ID:Fu1kNE2S
望遠側に興味がないと言うぐらい、撮り方がはっきりしてるなら、
絶対に端焦点が欲しくなるだろうね。
その分の予算は足して比較した方が良いと思われ。

セットのズームの評判が良いのは確かだけど、
でも、それは標準ズームとしての評価だから。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 00:39 ID:QbguNcM4
LC5を始めとした以前のパナ製品って、画質の評判
めちゃめちゃ悪かったけど、これはどうなの?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 01:02 ID:lK5XXW1c
上の犬とか桜がLC1の作例ですな

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 01:21 ID:QbguNcM4
すまんけど、俺デジカメ詳しくないから相対的な画質って
よくわからんのよ。評判だけなら知識としては知ってるけど。
作例みた限りでは、まぁまぁいい感じ。決して悪くはないと思う。
やっぱり改善されてきてるのかな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 01:39 ID:WqqmMUVx
絶対的な画質評価ができるなら何の問題もないはずだが…
自分の感性を信ずるべき。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 02:43 ID:GXkYj1/W
画質の良し悪しより、写真の良し悪し。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 03:05 ID:D1Bi0Sbo
>>391
ワロタ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 04:04 ID:Rqi4FSiK
操作性やレンズ性能も気に入っているし
全体の描写や画作りにも不満はないのだが
あの独特にノイジーな暗部の画像はどうにかならんか?
設定や露出でどうにかなるもんなのか、あれは??
気になる状況で撮るとかなり気になる。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 04:34 ID:lYf5S45M
どっかのみたいに、のっぺりするのとどっちがいいか…
って事になるんだろうね。

俺は後処理でなんとでも出来るちょっとノイジーめな方
が好みかな。 消すのはソフトで後から出来るからね。(も
ちろんノイズだけ消えるなんて都合のいいことはなく、細
部有る程度消えちゃうが)


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 06:32 ID:QbguNcM4
ノイズリダクションの強弱くらい設定できればいいのに。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 06:55 ID:lYf5S45M
そうなんだよね・・ 付いてる会社のモデルもあるんだろうけど
残念ながら記憶にないしなぁ…。(シャープネスで結果的にあ
る程度変わるが)

ISOあげてきついときはもっとベッタリしていいからノイズリダ
クションかけたいときもあるし、その逆の、森とか入ってるような
遠景の写真ではかなりかかりを薄くしたい時もあるしなぁ。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 07:03 ID:YrpFum+I
LC5もLC1も持ってるが、発色に関して言えばメチャ改善されてるぞ

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 07:07 ID:QbguNcM4
>>397
さんきゅ!やっぱりそうなんだ。
パナ えらい(・u・)!

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 12:40 ID:WaVH6UdG
個人的にはもっとナチュラルでも良かったかも
最近のデジカメの傾向ってリバーサルの発色に似せたがるからねぇ
LC20のようなネガスキャンしたような発色のほうが好きだったりする
まぁ好みの問題だけど(w

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 12:44 ID:e+JTcKk1
彩度、シャープネス、コントラストを
全部マイナスにしてはどうでしょうか。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 12:45 ID:nCRKqAIG
どのデジカメがリバーサルに似せたがってるって?!

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 13:56 ID:WaVH6UdG
>>400
そんな設定があったとは知らなかった・・・
そういえば買ってから一度もマニュアル読んでない(w


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 15:58 ID:86Lcqmx1
これで販売価格8万くらいだったら
大絶賛でもいい妥協点だとは思うが…
使っていてさほど不満はないけど
もう一工夫・一細工、なにか画像を
いじれるメニューが欲しかった。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 16:46 ID:3LAWA3FY
俺は機能は今のままで、メニュー操作抜きで画像をいじれるスイッチとか付けて欲しい。
せめて露出補正は独立したダイヤル操作にして欲しかったなぁ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 18:11 ID:T3dZ/AAf
>>404
俺も最初に展示されているのを触った時は
当然のようについてるかと思って
シャッターまわりの補正ダイヤルさがしちゃったよ(w
慣れればファンクションで不便ないけど。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 19:48 ID:zNshDbmQ
他機種がどうかは知らないけど、逆光に強いような気する

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 21:13 ID:KjIJ4vuz
逆光は勝利、だな!

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 22:29 ID:3NIDzAtM
>>404
同意
ファームウェアアップでコマンドダイアルで露出補正が
出来るように成ったらいいな。
どうせコマンドダイアルは、普段遊んでいるんだし。
>パナで対応してくれないかな

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 23:17 ID:5WOgYXL0
広角側のタルがたと、望遠側の糸巻きの収差がどれくらいあるのか教えれ!

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 23:22 ID:lK5XXW1c
ひどく明るいところで液晶に縦線入るのは仕様?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 23:38 ID:6Cc5Ih/z
付属のが嫌だったり
写真屋CSを持っていない場合
みなはRAWの現像で何を使ってる?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 23:50 ID:czzAgEFc
>>410

スミアじゃなくて?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 00:00 ID:YsyC3mM/
>>412
スミアで検索して出てきました

CCDから画像を読み出す際に生じるCCD固有のノイズ。
撮像後のデータ読み出し時も、CCDは光にさらされたままなので、
著しく高輝度のスポット光などを撮像すると、その部分が読み出し時に
画像の縦方向に縞状の強い輝線が発生する現象のこと。
受光した電荷を垂直転送を行う際、順送りに電荷を転送することに起因している。

CCD固有の現象なのですね
勉強になりました<m(__)m>

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 01:53 ID:Ka7IWPZx
>>408
ボタン→コマンドダイアル
での露出補正やりやすいじゃん?
触るだけで補正されたら怖いよ。
それよか測光選択ダイヤルに好きな機能割り当てられるようにして欲しい。
液晶の切り替えがあそこで固定出来たら便利かも…

415 :404:04/04/15 05:51 ID:ZdZGk62d
>>414
> ボタン→コマンドダイアル
> での露出補正やりやすいじゃん?
> 触るだけで補正されたら怖いよ。

ダイアルなら触るだけじゃ動かないよ?
ファインダーから目を離さずに、手探りでワンアクションで操作したいもんで。
それに、メニュー操作だと変則的な露出補正が出来ないしねえ(´д`;)

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 16:16 ID:At1vvEJ0
>>415
せっかく操作しやすい絞りリングがあるんだから、シャッターS固定での絞り操作ではダメ?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 17:24 ID:EBwulnIL
>>416
それだと露出補正の意味合いが変わってくるし。ボケ味とか。
S優先ならいいかも。って、中間がとれないか。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 18:07 ID:A+vxASzr
69->72のアダプターって作ってもらえないものだろうか・・・

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 00:19 ID:LDHrFvPn
これ…
かなり良くないか。
じわじわくるね。不満は多いけど変な機種だ。
光の分散する方向や纏まっていく束が見える感覚ってデジでは
一眼に短焦点つけた時だけかと思っていてたけど
LC1使うとかなりある。このレンズいいね。

420 :408です:04/04/16 00:56 ID:N92S3RoY
個人的には狂世良コンタックスの露出補正ダイアルが好みなんです。
補正量を変えるのにいちいち階層を降りなくっちゃいけんのは
やはり、スピーディーさにかけると思うんです。

追針式みたいな測光表示ならマニュアル露出でも使い易いんだけどなぁ
数字がデジタルに出てくるのは直感的に判断できないの。初心者>わし

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 01:20 ID:Gxwk/F0f
キヤノンのダイヤルになれてるせいか
多少ダイヤルに違和感があるかな
まぁ慣れてしまえば問題ないんだけど

ところで縦位置でで撮影するときって
右手上にしますか?左手上にしますか?
自分は右手上にするんですけど

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 01:22 ID:cLoBrn3n
デフォルトでは、コントラスト・彩度・シャープネス等、
僕の好みより強すぎるみたいなので、
どなたか、すべてマイナスで撮った風景やポートレートを
うぷしていただけませんでしょうか。。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 08:13 ID:MI6M4RxW
>>421
右手を上にするとますますAFセンサー左手でを塞がない?。
でもAFはできてる。謎だ・・・。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 10:34 ID:6YKL+a0g
Panasonic DMC-LC1で撮ってみました!
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nishikawa.htm

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 10:48 ID:0p47X5BD
また、PCwatchか、、ITmediaのレビュー読みたいんだけどな、、

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 11:18 ID:wWARWTTc
ダイヤルリングの軽さは、次のロットで重めに改善されるそうです。
良かったですね。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 12:15 ID:6VcKgAuC
PC watchより

 このクラシカルなデジタルカメラDMC-LC1、最大の問題点は約15万円の価格設定と、
ファインダーが液晶を使ったビューファインダーという事だろう。前者に関しては既に一眼レフが買える価格帯。
持ち運びは便利だろうが、2/3型とAPS-Cサイズのイメージャから得られる画質は雲泥の差がある。
それをあえて2/3型CCDを搭載した同機を選ぶのには明確な理由付けが必要だ。
後者に関しては、これだけクラシカルな雰囲気を作ったのにも関わらず、ファインダーが光学式でないのは興醒めする。
少し光学ズームの倍率を落としてでも、普通の光学ファインダーにすべきだろう。


どうやらこのカメラがお嫌いのようですね(w

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 12:39 ID:0p47X5BD
このカメラに対する典型的な反論、って感じですね。。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:10 ID:Vew1QoIL
というか書いてる事以前に
撮って上げてる写真への態度が酷すぎはせんか。
条件選ばず・機種の特性考慮せず・画像弄って・言い訳ばかり
これでプロなのか?


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:16 ID:Tmn8jEBJ
>>429
だって、所詮PCウォチの記事だもん(w

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:17 ID:6VcKgAuC
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416131048.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416131252.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416131343.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416131438.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040416131608.jpg

すべてパラメータを「低」にして撮って見ました

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 13:44 ID:6sk6gg4q
>>422 特に必要がない限り、無意識に右手が上。
後ろや横に人がいると邪魔になって不評なんで、意識的に右手を下にする。
巻き上げレバーのあるカメラで右手を下にすると、巻き上げが大変なので、その癖が付いてしまった。


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 14:06 ID:yoQ8IbtE
>>424
掲載されている写真、ちょっとひどいな。
解像感は高いけれど、白飛びしてるし、腕のあたりなんてプロが撮った人の肌とは思えない出来だ。
「リベンジしたい」って書いてあるけれど、まじ、リベンジしないと、プロとしての意識が問われると思う。

434 :433:04/04/16 14:08 ID:yoQ8IbtE
どうでもいいことだが、モデルは今までで一番イイ!!

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 17:11 ID:24R/ImZY
>>431
乙。
自然でいい感じだねえ。
この設定がデフォならいいなあ.....


436 :422:04/04/16 17:33 ID:N/Dca+JX
>>431
ありがと〜!
標準じゃ、やっぱりコントラストや彩度高すぎだよね。
シャープネスは、マイナスもしくは標準でもいかも。
機会があればポートレートもよろぴく☆

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 17:46 ID:4jvwQ4P6
このカメラ使ってたら・・・フィルム機が欲しくなった・・・
 もちろん、一眼なんかではなくレンジファインダー機。

昔使ってたカメラの、マニュアル操作を思い出してしまった。
色々、不満も有るけど、でも凄くいい機種だ。何年も忘れていた、銀塩カメラを思いださせるんだから。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:30 ID:dDc1pLEb
>>431
(・∀・)!自然な感じでいいとおもいまふ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 18:38 ID:83YWW2aQ
>>437
BESSA、買え!
2台同時に使ってても、操作上の違和感が少ないのがGOOD!

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 19:48 ID:0p47X5BD
価格コムもカバンやプリンターのスレになったり、
ヤフーに至っちゃ、じぇんじぇんレスつかないし、
夏ボ購入組でもユーザ増えない限り、ネタ切れかな

441 :437:04/04/16 22:11 ID:4jvwQ4P6
>>439
BESSA・・・色々有るみたいだけど、本格的なレンジファインダー未体験の私
 お勧めのセット教えて。

「操作上の違和感が少ないのがGOOD!」 ← これっていいね〜 レスサンキュでした

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/16 23:50 ID:gia+wgtp
>>437
このさいライカ逝っとけ。レンジファインダーをやるなら、いつかは買ってしまうかもしれん。
RFの選択肢はどうせあまりないんだし。程度のいいM6/TTLなら中古で15万も出せば手に入る。
Mレンズも、現行の中古なら傷ひとつないのが安くゴロゴロしてるよ。
Elmar 50/2.8現行の中古と組み合わせればうまくすると20万切るぞ。
デジには負けるが静かなシャッター、しかしあの横走行シャッターの手応え、一枚一枚の巻き上げ、
撮ってるという気分を限りなく盛り上げてくれる。
アンチライカなら、コニカ ヘキサーRFのレンズとのセットとか探せば12-13万くらいじゃないかな。

443 :431:04/04/17 00:00 ID:3E6iI93F
参考になりましたでしょうか?
明日の朝晴れてれば調整林の朝靄とか撮ってきたいと思います

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 00:37 ID:7oVPFLA3
とても参考になりました。
さらにお願いしてしまいますが、できればコントラスト標準と低で撮って、比較用に両方載せてくださるとありがたいです。

パナソニックはテレビといいビデオカメラといい、黒をつぶす=高画質と思っているようで、真黒べったりの髪&鼻筋には白ペンキという画像が標準になっているのが残念です。
料理で言うと、流通の発達で新鮮な良い素材が使えるようになったのに、旧態依然の濃い味付けをして味をころしているようなものです。
はやく方向転換して欲しい。

445 :437:04/04/17 07:34 ID:oQAD03/p
>>442
レスサンキュです。
このカメラ(LC1)使ってるんだから、アンチライカって事は無いが、さす
がに高い・・・これから使うかどうか判らん物に20万は出せん・・貧乏だし^^;
ということで、BessaR2 + ライカ中古レンズ を探しに逝ってきます。
出来が良すぎる。。。と言うよりは変に味の有るデジカメ持ったばかりに、
また浪費が・・・嫁さんに白い目で見られる^^;

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 08:46 ID:3zwMUvbv
すごく評判いいみたいなんで、買ってしまったんだけど、
レンズの質はともかく、画質はやっぱりパナなんだね。
ISO100でも全面にノイズが載っちゃって、ジリジリと音がして来そうな感じ。
FZとかにも共通するけど、何つったって値段が3倍近くてあの画質はないよなあ。
インターフェース部分の蓋も何かパカパカ浮いてるし、はっきり言って期待はずれだった。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 09:21 ID:5gzEPXTz
>>445
う〜ん、RFに取り憑かれないほうが幸せかもよ。
>>446
このスレや価格でもサンプルはかなり上がってたんだし
それで判断できなかったのかねえ? >画質
高い買いものなんだから、もうちっとリサーチしなよ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 10:32 ID:w/JdA/jb
PC等倍チェックのみで語るのは判ってないヤツ。
大判カメでも、ネガスキャンすると粒状感タップリだ。

画質は打ち出し密度によるため、等倍では語れないと知るべし>446

等倍でツルんとしたけりゃCanがある。空が塗り絵になるけどな。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 11:02 ID:2b45QD6U
>>446
> ISO100でも全面にノイズが載っちゃって、ジリジリと音がして来そうな感じ。
> インターフェース部分の蓋も何かパカパカ浮いてるし、はっきり言って期待はずれだった。

買ったのは夢だったんだよ。現実見ろよ。
ホントに買ったのなら、修理に出せ(w

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 11:04 ID:ffY2e9Ju
>>446
パカパカ浮く、は言い過ぎだけど、バッテリ側の蓋と比べると、
確かに押すとカタカタ、作りが若干ゆるいね。気づかなんだ。
そんな所も気になるのかぁ、へー 素直に感心感心

脳内ユーザかはさておき

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 16:08 ID:hbzvuoGH
>>444

最近のデジカメは、そういう傾向そこそこ強いぞ、どこも。(特にCCDのちっこいコンパクトは)
暗めの所の彩度を極端に落としたりね。

ノイズを目立たなくするための苦肉の策みたいなんだけどね。
上のクラスだとそういう傾向が減ってはくるんだが…



452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 16:45 ID:3E6iI93F
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040417164000.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040417164052.jpg

明け方行こうと思って目覚ましをセットしたのですが
なった瞬間に足がつってしまい断念
正午頃の画像です
元々明暗の激しい場所だったので、コントラストを変えてもあまり効果がありませんでした


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 01:30 ID:VK9CWLt6
シャープネス含めすべての設定を低にして
スーパーファインくらいで撮ると
ノイジーなのがJPGのブロックと絡まなくなって
解像感の粒子状くらいになってくる。
実際、後からフォトショで弄るのには面白い感じにあがる。
明るいところでも暗部を無理に上げたように写り
下を極端に吊ってそこから先をコントラスト強めに描いた
ガンマ曲線のような独特な画作り。
なんだろうね、この画質は。距離によって随分感じ方が違う。
ハイライト近辺が多めの画だと一眼でも汚くなるような状態なのに
LC1意外といいバランスだぞ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 20:39 ID:6+CLTFuB
桜の季節逃したので、緑っぽいの撮って来た。
画質ファイン、シャープネス低

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418203218.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418203402.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040418203508.jpg


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 12:51 ID:YTRCmhPM
ピントリングに距離が書いてあるので、被写体の距離でピント合わせしようと
フィルム面マーク(φを水平にしたやつ)探したら無い。
きっとシッターダイヤルの位置マークが兼ねてる?。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 14:30 ID:IlHKK2QG
メガネしてる人にぜひ聞きたいです。
日中ピーカンでEVFはっきり見えるんでしょうか。
これまでオリンパス、フジ、ニコンのEVF機使ったが全部だめで売りました。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 17:21 ID:qQRIUb8H
>>456
やっぱあのコンセプトのデジカメなら光学ファインダーにしないとね。
その意味でエプソンのは意外に売れるかも。
俺はライカにこだわりないんで、LC-1買うぐらいならist-Dにするな。
で、タクマーのレンズとか着けて遊びます。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 18:14 ID:ccTX6csw
>>457
ライカにこだわりが無いから、みんなLC1を買ってるんだと思うぞ、多分。
まして、一眼デジにもこだわっていない、おそらく。
少なくとも、俺はそうだ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:13 ID:6Fs8mVE6
>>456
特に問題なく見えるよ(使えるよ)。デジ一も使ってるけど、LC1のEVFは
許せる範囲。現行機種では一番のEVFだと思う。まあ、あくまで街撮りの
スナップ用に使ってるんで、炎天下レフ起こして丸一日ポートレート撮影
に耐えられるか、責任持てないけどね。


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:31 ID:VnbdFxyY
ストロボ買いました

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 03:59 ID:eZ1patVJ
せっかくなので、外部ストロボの作例希望。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 07:03 ID:OVUglFJj
出痔亀人の掲示板で、
LC-1がアニヲタに極小画素最悪の先鋒みたいな書き方されてる...
画質第一のカメラじゃないのになぁ。
反論しようとしても屁理屈で言い返されそうで悲しい俺。

463 :460:04/04/20 09:38 ID:nytPd/sF
さて何を撮ろう
一応純正のPE-28Sを買ったんだけど
SUNPAKのストロボでもいける気がした
PE-28Sは端子電圧6Vでした(乾電池4本)

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:00 ID:UXYFJqfG
>>462
このスレ住人はマッタリしてるんで、助っ人になりまへんw

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:05 ID:nytPd/sF
それどこの掲示板?
URLヨロスク

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:21 ID:UXYFJqfG
ん、ここかな
http://www.digicamezine.com/cgi/wforum/wforum.cgi?mode=allread&no=6403&page=0

アニヲタはたぶん、香織なんちゃら

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:34 ID:eZ1patVJ
パナのデジカメは、ムリにノイズつぶさずにディティール残すって方向性の
画作りだから、ノイズがとにかく嫌いな人はやり玉に挙げるかもね…

ムリにノイズつぶしてる奴よりはよっぽど使えると個人的には思うんですけ
どねぇ…

まあ、あの手のは何言っても無駄だからほっといた方がいいよ・・

そりゃ、FZ-10で、実用的なISO200使えたらいいなぁとか思ったりするけどね(泣

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 12:32 ID:NX/xb5Py
>>463
このストロボ、他のカメラ(ホットシュー)に使えそう?、汎用性ありそう?。

あとチャージ時間が早い(GN28)そうですが、フル発光させても早い?。

469 :463:04/04/20 13:11 ID:nytPd/sF
>>466
URLサンクス

ここ読んでみたんだけど何が言いたいのかはっきりわかりません
極小CCDは画質が落ちるからやめてくれといいたいんでしょうかね?
んなもんCCDの製造プロセスが変わってしまえば、いくらでも解決できることですし(w
デジタルズーム禁止キャンペーンについてはもう馬鹿かとアホかと・・・


>>468
このストロボは接点がひとつだけのいわゆる汎用ストロボです
検索してみるとCAMEDIAやカシオのQVでも使えているようです
フル発光させた後だと3秒程度でした(新品アルカリ電池)
オキシライドを使うともっと早くいけるかもしれません


ここのサイトhttp://www.casio.co.jp/QV/support/info/qv4000_flash2.htmlに各メーカの端子電圧が出てるので参考になるかもしれません
ちなみにFZ10ではhttp://www.sunpak.jp/inquiry/main.htmlこちらのページでB3000Sでの動作確認が取れているようです


電池の本数と端子電圧は関係ないようでした<m(__)m>

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 16:14 ID:NX/xb5Py
>>469
レス、アリガd
>このストロボは接点がひとつだけのいわゆる汎用ストロボです
LC-1には3つ、なんかの接点あるのに〜?。

>フル発光させた後だと3秒程度でした(新品アルカリ電池)
内蔵ストロボのチャージ、そこそこ早いでしょ、そん位あるかと思ったので。

>URLサンクス
私も見ましたが・・・・役に立つことはなさそ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 17:39 ID:jaz4I/rq
>>470
> LC-1には3つ、なんかの接点あるのに〜?。
パナソニックブランドで販売しているフラッシュは、確かに純正フラッシュ
といえるけど、だからといって機能連動するフラッシュじゃないよ。

みなX端子のみの汎用品でしょ。というか、デジカメなんかとは全く独立して
販売してきた製品だからな。

そういう意味では、安心して他社カメラで利用できる。

もしTTL調光など機能連動するフラッシュが欲しければ、MetzかLeica
のフラッシュ買うしかないでしょ。SUNPAKもMetzというかSCAみたいに足交換
できるフラッシュやってるけど、LeicaのTTLフラッシュ連動規格に対応する
足は無かったように思う。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 18:45 ID:nytPd/sF
LC1のガイドナンバーはおそらく10程度ではないかとおもいます
PE-28Sも10に設定するとパカパカ発光してくれますよ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 18:56 ID:eZ1patVJ
PE-28Sは外光オートのみですけど、そんなに外すことはないから
(FZ-10で使ってます)そんなには問題ないと思いますよ。
(被写体の色によって、ちょっと絞りを前後に変えると、更によいですが)

問題は、デイライトシンクロの時で、マニュアルでないといけないこ
とになってるので、ちょっと面倒。 でも、大抵は人物とるのに使うは
ずだから大体距離は決まってると思われるので、慣れてしまえば
大して困りません。

せっかくLC1は絞りリングもあることですし…(うらやましい)


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:57 ID:UXYFJqfG
チョートクがローマに持ってって撮りまくってるみたいだな。
まぁ、ほどほどに期待しときますか、、

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 11:03 ID:ABgUP0we
やっぱりダイアルか方向ボタンで手軽に露出補正したいな。
プログラムシフトと操作が入れ替えられれば解決なんだが…


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 11:57 ID:JeHfzc7J
実際はどういう操作なん?
Lumix流儀で↑押してから左右キー?

477 :475:04/04/21 13:10 ID:iZ0ybpMX
LC1だと上ボタンはインターバルタイマ切換。
別に露出補正系のモードボタンがLCD右上の方にある。
これがEVF覗きながらだと微妙に操作しにくい。
(上の方にあるボタンを右手親指でおしてから、
下の方にある方向キーを押すことになる)

AEをロックしている状態でボタン左右かダイアル押すと
プログラムシフト出来るんだけど、絞り優先とかの時は
これが露出補正になってくれれば良いんだえけどな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 13:54 ID:JeHfzc7J
あーなるほど。それは使いにくいと言うか配慮不足だな。
ご指摘の通り、プログラムシフトと同様の操作にすべきだね。
専用ダイヤルでもいいぐらい。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 14:18 ID:b0R3pvsm
電子ダイヤルについてはCANONが特許持ってるんじゃなかったっけか
もう切れたんだっけ?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 14:46 ID:JeHfzc7J
どうだろ。でもNikonにもオリンパにもSonyにも電子ダイヤルはあるじゃん?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 14:54 ID:BqgYwDY0
マニュアルが本分だから補正うんぬんの間違った観念すてて
絞り1/3EVと速度1EVな露出操作の制約を昔どおり感じて撮れ

とそんな釣られクマーの悪寒

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 16:05 ID:YUbQ4bpH
実撮影で露出で迷った時はスポット測光にして明るいところと暗いところを
測って露出差をみて飛ばすか潰すかかんがえて撮影してました。
カメラの機能は頼らなかったなあ。

そりと、撮影場所の下見ができるなら前もって入射式露出計で測ったYO。

とそんな釣られク(略

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 16:27 ID:JeHfzc7J
と言うか、「露出補正の是非」じゃなくて、
既に付いてる機能にどうやって触れるか、と言うインタフェイスの部分の問題だから…。
優先オートが付いてる場合露出補正そのものは不可欠でそ。
「最後はマニュアル露出」てのに当然異論は無いけど。

484 :475:04/04/21 16:35 ID:uomlFYJf
まあマニュアルにすれ、と言われれば確かにそうなんだけどな。
でも適当に撮ってるときは軟弱に絞り優先を使ってるので
手軽に補正したくなる。
一方、プログラムAEはほとんど使わないから、
プログラムシフトは使わないんだよな。

欲を言えば、スポット測光の時にAEロック機能も欲しいけどな。


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 18:45 ID:NjDMbygG
AEロックや露出補正のダイヤル操作なんてのは
ファームアップで設定できるメニュー項目が増えれば
どうにかなりそうな気もするが…
無理だろうな…

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 00:49 ID:4XdFPifU
「スローデジカメ」
http://www.mjchotoku.com/column/column_digital/digital_30.html

487 :445:04/04/22 20:12 ID:qoc/jtv4
結局、ベッサR2 + スコパー35/2.5(旧型?) を買ってきました・・・

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 11:56 ID:2nBJF3v+
>>487
デジカメをやめて、銀塩に完全移行します!
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1078727697/

489 :442:04/04/23 12:02 ID:fpcPp6yo
>>487 オメ! 次の休みが楽しみですね。

490 :445=487:04/04/23 18:40 ID:QsE9I9u+
え〜っと・・・今日、仕事の合間に、既に1本取って現像してきました(笑)
で、結論・・・LC1と銀塩併用^^
 やっぱり、デジカメと銀塩はベツモノですね。それぞれに違った楽しみ方もあ
るようですし、写り方も違いますね。
 しかし、アタッシュケースの中に、仕事の道具+LC1+銀塩は重かった^^;

>488、489
 サンキュデス

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 11:41 ID:AAiGe/um
今日は天気がいいので
虎ノ門にある地下40メートルの共同溝を見学してきます

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 12:21 ID:pb0tfTEd
>>491
おお!写真期待してます。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 12:37 ID:qFJbuZSh
>>491
あ、文科省の前の工事中んとこから入るんだよね、
昨日いっぱい人がいたのはそれだったのか、、うpよろ〜

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 13:11 ID:AAiGe/um
90分待ち…
めちゃ寒い…

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 13:55 ID:qFJbuZSh
>>494
がんがれ〜

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:00 ID:k0SVj8Yg
テスト

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:14 ID:k0SVj8Yg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425010233.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425010418.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425010557.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425010712.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425010819.jpg

穴に入ってきました
色々な光源があってホワイトバランスがめちゃくちゃになってます
ざらついているのはISO400にしたためです(シャッター速度は1/30に固定)

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:21 ID:TaUVAi7v
>>497
おー乙。やっぱ三脚は無理なんだろうな。
ISO400は正解な妥協案だと思う。
この程度ならNIでも使って目立たなく出来るしね。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:33 ID:xTqDISV7
地獄行きエレベータに読めた俺は逝ってよし

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 01:40 ID:k0SVj8Yg
人だらけだったので三脚使うには厳しかったです
こういう場所だとFZ10の方が強いかもしれませんね

なぜかトンネル壁面に及川奈央のサインがありました

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 09:02 ID:K15GInpW
SILKPIXが0.0.1.6になってLC1のRAWが現像できるように成ったみたい。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/devindex.html

まだちゃんと試せてないけれど、今日は天気も良さそう@横浜なので
ためし鳥して触ってみようと思います

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 13:00 ID:2FaYUz7q
>>497
なかなか貴重な写真ですね

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 14:12 ID:Vfgiy2vI
>>501
これで現像すると
LC1すごいポテンシャル発揮だな。驚いた。
しかしRAW撮影速度遅すぎて実用にはならん… orz

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 14:15 ID:iHwynKQq
>>503
慣れると撮影インターバルが30秒までは実用範囲ですよ。
その昔の銀塩コンパクトなんてストロボチャージに数十秒掛かってたもんです。
時と場合によって使い分ければ、手に入る結果を考えると「実用」でしょう。
人間次第。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 14:30 ID:Vfgiy2vI
>>504
そうか!!マニュアル感覚が大切か??ストロボチャージ藁タ
時間はかかるけどこの画ならかなりデジ一眼に近い階調くらいまで…
と思えてくる迫力ある。いざという時の必殺技くらいに考えると
かなり使えるかもね。わたしゃLC1に惚れ直しましたょ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 14:32 ID:iHwynKQq
ですです。
がっついてガシャガシャガシャガシャ撮りまくるタイプじゃないことは
ハナから解ってたわけで、しみじみ噛み締めながら撮るのもまたオツでっしょい。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 20:31 ID:1en3x6so
せっかくなので、誰かRAW現像と同じもののJPEGのもののサンプル希望…


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 23:18 ID:AVJTSN98
ん、sage進行? たまにはage

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 23:37 ID:pOLSxqJA
RAWファイルをSILKPIXが0.0.1.6で現像したファイル(EXIF-JPGE(YCC422)品質係数97)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425233514.jpg

RAWファイルと同時に記憶されたJPGファイル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040425233042.jpg

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 23:40 ID:yF6ALRFu
うーんボケ味のノイズ感が桁違い。
ヴィーナスエンジンねぇ…。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 23:48 ID:P5M9nCqZ
たんにNRで塗りつぶしてるだけにしか見えないが・・・。
葉っぱのディテールがツルツルになっとる。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:22 ID:ZcGRwpVl
ヴィーナスエンジンってNuCoreの松下名称だろ?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:26 ID:BjenWy3H
違うよ。NuCoreはアナログ段もコミ。
(あ、でもバラ売りもするんだったな)
ビーナスは松下謹製。売りはR,Bからの輝度情報の獲得。
(ちょっと補色フィルター風味な考えだな…。アレ。)

つーかNucoreのノイズレス思想とは結果が全然違うだろうよ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:37 ID:ZcGRwpVl
どこかのサイトで松下にNuCoreが採用されてるって見たもので
ResThx

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:52 ID:wot0U9Nw
ニューコア丸出しで使ってるのはF7。
異様な連写速度とかどっかでまだニューコアの血を受け継いでるかもしれない。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 01:58 ID:wItEEGLh
>>509

ありがとう。
ちとNRかかりすぎな傾向が有る気はするが綺麗に見えるのは確かですね。
一眼デジですらJpegは、速度の関係でちょっと質が落ちるものなんで、
Raw現像自体のメリットは高そう。 耐レタッチ性もあがるらしいし。


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 02:19 ID:tU9L62fn
NRも細かく調整できるからレベル下げてもかなりいい。
元のRaw画像に明暗差とディティールがあるようなのを撮ってみて
それを現像の際にコントラストを軟調にすると
出てくる出てくる明るい所にも暗い所にも…山ほど情報が。
LC1持っている人は遊びでいいからRawで撮り
試しにコントラストを下げまくって現像してみて欲しい。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 02:35 ID:/EmbgZ5H
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040426023306.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040426023413.jpg

遊んでみました
手持ち2秒でブレブレです(w
暗室で試し焼きしてる感じに似てますね

519 :369:04/04/26 11:54 ID:ZwsxcGF0
>>517
さっそくやってみますた。
10MのRAWデータが15MのTIFに・・・・。こりは大変だ。
確かに埋もれてたデータは再現できますが、しばらく格闘します。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 12:03 ID:va38lwR8
>>497
>>509

NeatImage ver4 Homeで処理してみたけど、、、
Uぷできるいい掲示板ある???



521 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 12:31 ID:IGeXBLoX
>>519
とりあえずなら
現像はJPGにも落とせるよ

522 :497:04/04/26 12:44 ID:68/HC9dC
>>520

デジカメ板のうpロダ2つに分けてあげてみてはどうでしょう?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 12:53 ID:ZwsxcGF0
>>521
レス、サンX

まあこのデジカメ、従来の一眼デジ、コンパクトデジと比較できない物なので
つくづく使う側を試されますね。


524 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 14:59 ID:va38lwR8
>522
エラーではじかれてしまい、一枚しかupできませんでした。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi


おやじLC-1ゆーざーその1
の名でupしました。
no 39751

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 15:06 ID:BjenWy3H
>>524
一旦別窓で開いて、そのアドレスをコピペ汁
↓こんなカンジで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040426135246.jpg


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 21:20 ID:7dzUrAgN
かわいいかも

527 :あげ:04/04/26 23:34 ID:nC3o9nj8
トリビア唐沢も、地下に潜ったみたい。及川奈央のサインの話も。
>497氏は遭ったかな? 4/24の日記から
http://www.tobunken.com/diary/diary.html

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 01:22 ID:UKsR8v2P
>>527
>先に進んでいた男性が、“もう一回、 あのヘルメット美女のお姉さんを撮ってくるから”
497氏…
GJ!!!!

529 :497:04/04/27 12:34 ID:BVXHta1o
>>524


ディテールが消えるかと思ったら案外残るもんですね
ほかの写真も加工してみようと思います


たぶんhttp://www.tobunken.com/diary/diary.htmlのヘルメットの女性は
学芸員の女性のことかな?
この写真には写ってないんですが、横穴の入り口付近に小柄なスーツの女性が居て
トンネルの説明をしてかなり人気者でした(w

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 13:55 ID:BVXHta1o
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427135208.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427135303.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040427135438.jpg

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 12:17 ID:vJxPWyIO
接写レンズ買った方、レンズキャップどうしてます?。
もともとのは付かないし、キャップするたびフィルターの付け替えはメんドい。

んで新宿ヨドで探したら、フジノンのφ75がぴったりで一ケ200円ちょっとでした。
ちなみにノーマル用のスペアに使えるかと思ってφ70も買いましたがダメですた。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 13:43 ID:TujPVHok
学芸員のおねえさん見たいです

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 18:20 ID:qytmIe7T
>531
 サンキュ^^ 今度探してみます。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 21:46 ID:7b7hwtL9
本日ヨドコムから届いた。
只今充電中。
店頭で何回か触って非常に悩んだが長く付き合えそうな機種だと判断して思い切って購入。
GWは重い一眼&レンズは置いていって身軽にスナップしてきまつ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 22:05 ID:JeoXTwDK
>>539
ボキはF710で頑張る予定

536 :南町松下社畜はえたひにん:04/04/29 00:55 ID:eV3dMuGT
技術も無いくせにいらん機能付けるから故障率No.1ドルツ
歯垢除去能力は1000円の電池式ブラウン以下
アルカリ乾電池でも松下エタクソニック製は他社より割高
電池すら宣伝しなけりゃ売れないからだ
当然宣伝費は製品価格に上乗せされる
ぼったくりドルツ百害あって一利なし
マイナスイオンの次は酸素かwこいつらごみ企業は有害商品ばかりつくってやがるな
日頃から濃度の高い酸素に依存した生活していると軟弱な体質になる。
アスリートがわざと酸素濃度の薄い高地でトレーニングするのとは正反対だ。
軟弱な体質は病気になりやすい。
この商品は将来大問題をおこすだろう。
松下製携帯電話で脳腫瘍患者多発したのと同じように。
じじいばばあは構わんが成長期の子供が毎日IHの電磁波浴びつづければどうなるか
猿でもわかるがえた企業の能無しにはわからんようだ
合掌

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 02:23 ID:pFbrYU9E
えたひにんよ、AV機器板で予想が全て外れて虚勢を張れなくなったからって、
わざわざこんなところに現れなくとも…

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 02:25 ID:xFYq6lRC
ドルツも買えないのか… >>536

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 02:27 ID:77z5x+Uy
642 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:04/04/28 23:38 ID:s3sXjirk
>「PSX?生産中止でしょ?」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0404/28/news098.html


643 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日:04/04/28 23:48 ID:2GiM08zz
記者からの「PSXは脅威ではなかったか」という質問に「生産中止でしょ?」と余裕で応じた。

644 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日:04/04/28 23:57 ID:TnPmbidy
ゲーム機の延長だって言ってたのパナの社長だったけ?

645 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:04/04/28 23:58 ID:a1wxOQ9F
ライバル他社にも馬鹿にされとるなあ。


646 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:04/04/29 00:21 ID:eZL7fi1h
>>644
そう。その通りだったね・・・。

647 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:04/04/29 00:49 ID:EzSrZXh7
>>644の記事を見たとき、「PSX=すごいもの」と感じた。
>>643の記事を見たとき、「PSX=別の意味ですごいもの」と感じた。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 16:45 ID:hCxZ7R4r
あの〜いまさらの話かもしれませんが、
みなさんがLEICAのデジルックス2を選ばなかったわけは何ですか?
価格的問題、色(黒の方が好き)、日本語対応、などなどのわかりやすいものは別として。
日の丸のロゴマークが嫌いでというかたもいらっしゃいましたね。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 17:14 ID:RlPiQVaq
同じ機能で値段が安いからじゃないの。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 17:23 ID:hCxZ7R4r
ありがとうございます。が、それは別として、と。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 17:39 ID:7sYP3tRl
気兼ねなくガシガシ使える、ってことやね。
LC1のレンズにライカってついてなかったら
D2選んだかもしれないけど、
本体自体のロゴには、なんら価値を見出せない。


544 :540:04/04/29 18:04 ID:hCxZ7R4r
ありがとうございます。
で、気がねがない、というのは何に対してですか?
つまり、LEICAは気がねがあるってことですよね。
なんかしつこいようですが、
ものすごくだいじなところだと思いますのでお願いいたします。
私、いまどちらにするかホントに悩んでいるので。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 18:09 ID:awkzu3R7
>>544
おまいはライカに汁
パナを買ってもライカに買い替えそうだもんな

546 :540:04/04/29 18:15 ID:hCxZ7R4r
>>>545
ホントに知りたいんですよ。買う、買わない、
ということとは別にその心理的部分が。
それと、書かれたことについては、まだわかりませんよ。
黒い方が好きだし。


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 19:43 ID:MTm85vSb
ライカのブランド部分に興味あるならこっちじゃなくて
あっちで聞いたほうがいいんじゃね?
こちらはライカのロゴを選ばない人達なんだから
選んだ人の心理は540さんと
同じで想像で言うしかない。
ファッションとしての部分も非常に重要だと思うなら
ライカブランド(だけ)に金出すのもありでしょう。


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 20:33 ID:gJ8NeBKH
>>536のコピペがD2スレからここに来るのにどれだけ掛かったのか・・・・(w

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 20:45 ID:4ZOcIfUL
>540
 D2にしなかったのは、価格の問題もあるけど・・・
グリップ性のよさ(LC1は右全面が膨らんでいる)ことも大きな要因だったよ。
他にも、プロテクターが標準でついてたしね。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 21:59 ID:9808o5/O
>540
ライカは飾って眺めるカメラ
パナソニックは使い倒す道具

551 :トンネルの人:04/04/29 22:08 ID:gJ8NeBKH
判断基準は値段と付属品ぐらいだねぇ
どちらも同じ値段で同じ付属品だったらどちらにしたかはワカラン
小生に限っては「LEICAが欲しい」のではなく「このカメラが欲しい」だったので
迷わず松下製にしました(同じ装備でLEICAのほうがお値打ちだったらLEICAにしてました)

ちなみに松下デジカメ3台目です(プゲラ



552 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 22:16 ID:G9WhZ5ui
それとD2だと故障の際ドイツに送るんじゃなかった?

553 :540:04/04/29 22:27 ID:hCxZ7R4r
お答えくださったみなさん、ありがとうございます。
おかげでだんだんわかってまいりました。
私自身がどちらを買うのかもみえてきたような。
私は、ものを買うとき、性能・価格・容姿などをみたうえで、
最終的な決めテは、それがほんものかどうか、なんですよね。
で、こんなとき困ってしまうのは、どちらもほんものだ、ということで(笑)。
LEICAコンプレックスなんぞ全くなかった私
(いままではペンタックス、ニコン、ニコン、ニコンと買ってきました
最初の三機は銀塩ですが)
が、今回引っ掛かってしまったのは、なぜか?
というのを知りたかったのが、今回の質問になったわけです。
ありがとうございました。まだいまひとつ、ふにおちてはいませんが、
おちたらまた。



554 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 22:34 ID:6YRbRwDL
あなたが何になやんでいたのかよくわかりませんでしたが、
納得できたのならよかったですね。


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 22:36 ID:pMdGfSAX
まだいまひとつ、ふにおちてはいないようだが。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:00 ID:gJ8NeBKH
LC1とD2で出力の味付けが違うそうなのだが
RAWデータは同じ物なのだろうか?

557 :540:04/04/29 23:31 ID:hCxZ7R4r
>>>554&555
つまりですね。
ふつうなら、まちがいなくLC1で決まりのはずなんですよ。
パナソニックが嫌だ、というコンプレックスもないですし。
先に申し上げたように、LEICAというブランドに迷うわけでもない。
色も黒の方が好きですから(笑)。
なのにどうして引っ掛かっているのか? 
もしもLC1を買われたかたで、同じ様に何か引っ掛かったかたがいらしたら
謎が解けるかなと思い、御質問したというわけです。
それをどう抑えたか、または後で悔やんだとか、そういったお話が伺えたら、
さらにいいなと。
わかりにくくてすみません。



558 :540:04/04/29 23:32 ID:hCxZ7R4r
>>>556
なんかそんな話も聞いたんですよね。
ホントのところどうなんでしょうか?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:38 ID:loViaCIs
マジレスするとビーナスエンジンなる描画エンジンは黄色がヘンだと思うが如何?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 23:56 ID:gJ8NeBKH
どちらにするか悩んでる間にLEICAはタマ数が少なくなっていくし
とれるはずだった写真も撮れなくなる

お気に入りのカメラと過ごせた時間 priceless

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 01:10 ID:k2fULPKs
>>558
個体差。そう言われたら、
ああ、そうかと納得できるくらいの違いだよ(w
若干の違いを出したのだろうけど、まったく同じものだと考えていいと思うよ。
デジになってからは、メーカーの味付けの違いを認めない傾向だよね。
デジタル画像はこうでないと駄目!的な考えの人が多くなったよ。

画像に個性を求めないから、
メーカーのロゴやボディの色ばかりが気になるんだよ。

562 :540:04/04/30 01:20 ID:wyOammcN
成る程。


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 09:24 ID:a83FoQv1
>>553
LEICA版はLEICAのデジカメとしてはまだまだ本物じゃない。


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 09:41 ID:09Nmm7YS
leicaって、すそ物は、oemじゃん。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 10:28 ID:UEgsbSc5
>>557
何か引っ掛かったといえば、15万のカメラが何年現役でつかるか、かな?。
私は半年から1年と見ました。そのころにはゼッタイLC1より安くて性能がいい物が
でているはず?。
それでもこのカメラの価値があると見て買いました。

私はカメラメーカにLS1の類似機種があれば、悩みましたが同一仕様では・・・。
電気メーカのデジカメはキライ?ですが、LC1は流石だと思っています。


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 10:43 ID:k2fULPKs
デジカメは機械としての耐久年数は関係ないですからね(w

発展途上の機械にいくらつぎ込めるか?
それもひとつの判断基準ですね。

567 :540:04/04/30 14:02 ID:wyOammcN
>>>563&564
そうか、であるなら、ほんものはパナソニック!
>>>565
すみません。で、その価値とは? または流石と認識されたのは、
どんな点からですか?
>>>566
つまり、コンピュータなんてしろものに、
しかもとくに仕事で必要ってわけでもないのに、
10年でなん百万円もつぎこんできたわたしとしては、
最終的にはやっぱりデザインの好みかなんかで選んだほうがいいと?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 14:29 ID:omVmv6kh
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/l50
こちらでも聞かれてみてはどうでしょう?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 15:08 ID:UEgsbSc5
>>567
流石は製造メーカは売れるものを作るはず。売れるものは流行っているもの。
と,、くれば自ずと作る仕様は決まるはず。
そこをカメラメーカですらやらなっかたシャッターダイヤルや絞りリングを付ける
ところは流石で参りました。

と、良い事ずくめで書くと誰にでも言えるか・・・は判りません。これは、私にとって
今のデジカメの不満が長所になっただけなので、今のデジカメに満足している
人はLS1は難しい気がします。

この辺が15万出してもいい価値感なんですが・・・。


570 :540:04/04/30 16:25 ID:wyOammcN
>>>568
ありがとうございます! これが見つからなくて(目が悪い、否、アタマが)。
>>>569
うざったい質問に丁寧に回答してくださって、恐縮いたします。
で、できればもう一つ。お書きになっていることをみると、
ならばデジルックス2でもいいような、否、むしろそのほうが、と
思うのですが、なぜにパナソニックにしたのでしょうか?
なんかからんでいるみたいですが(笑)、もちろんそんなことはありません。
そのへんが、鍵じゃないかと。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 16:44 ID:6X2SC6bE
しつこいオヤジだな。
金額以外に重要なファクターなんかないだろ。
あんたには差額の6万円がたいした金額に思えないのか?
FZ10を買えちゃうんだよ。
D2=LC1+FZ10だったら、普通はD2買わないだろ。
それ以外の理由で、LC1を選んだ人間なんかごく少数のはず。
その理由をあんたが共有できるなんて、確率として
うーーーーーーーーんと低いの。ウンダスタン?

572 :540:04/04/30 17:29 ID:wyOammcN
あ〜あ。
つまらない人ですね。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 17:52 ID:40oXy9bJ
ここまでスレに粘着すると荒らしに近いな。この程度の事も自分で決められないのか。

574 :540:04/04/30 18:07 ID:wyOammcN
いろいろお話するところでしょ、ここは。
2チャンネルで何か決めることなんてあるの?
ホントにそんなことやる人がいるとは思えないけど。
背中押してもらうことはあってもね。

荒らしなんていわれるとは思わなかった。


575 :596:04/04/30 18:13 ID:UEgsbSc5
>>570
たぶん540さんの納得?できる答えは出ないでしょう。
私はカッコ悪くって高いのは嫌だからLS1ですた。それだけ。

それより6月でるエプソンのデジカメの方が今でも気がかりです。買わないけど。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 18:24 ID:omVmv6kh
そういやLC1とD2のスレで交流ってないな(W



577 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 18:39 ID:udCTRwqr
>>540
しつこいのは確かなんだから
しつこいと突っ込まれて逆切れするのは大人げない。
あなたには、この辺りのカメラがお似合いかと。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069234908/l50

最近の年寄りは、自分勝手ですね。
歳をとると子供に戻ると言うけれど。。。。。。

価格ドットコムの異常に神経質な輩よりひどい。



578 :540:04/04/30 18:50 ID:wyOammcN
逆切れ....ですか? 今度は。
>>>575
ありがとうございます。それが知りたかった(カッコ悪くって、というやつ)答えです。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 19:07 ID:udCTRwqr
>>572
>>574
自分のレスを冷静読み返してみれば?

いい歳なんだから、もうすこし自分を客観的にみれないといけないのでは?


物欲じーさんには難しいかw

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 19:12 ID:omVmv6kh
GWに入って行楽で使われる方もいらっしゃると思うんですけど
長期旅行されるかたってノートPCやHDDストレージも一緒に持っていかれるんですかね?

ヤフオクで中古のノートPC買うか新品のストレージ買うか悩んでます

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 19:13 ID:6v1782AN
>>580
長期旅行はフィルムカメラに汁

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 20:05 ID:etVVkkhH
>>579

> つまり、コンピュータなんてしろものに、
> しかもとくに仕事で必要ってわけでもないのに、
> 10年でなん百万円もつぎこんできたわたしとしては、
からわかるとおり、一般会話のやり取りに不慣れなヒッキーだから、
そ〜と見守ってやれ(w


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 20:32 ID:udCTRwqr
>>582
こういう孤独でプライドが高く優柔不断
そのうえ、かまってくれ君
金がらみのことでしか人に相手にされない

自分は謝ったことはしないと思い込んでいて
謝ることを知らない。



584 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 20:40 ID:uxyHwpRK
そのうえ何百万もPCにつぎ込む割には、
たかだか10万ちょっとのカメラの違いを
ココまで気にして粘着するほどケチ臭いと。どうしようもないな。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 20:46 ID:udCTRwqr
自殺系サイトで
このジジーみたいに訊いてみようかなw

睡眠薬とレンタン、どちらがお勧めですか?
それとも樹海?

あなたはどう?  どう!?

どうしてそっちに決めたの?


と、1000回くらい訊いたあと

まだ、決めかねてます。。。。。。w

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 23:21 ID:k2fULPKs
>>540
決めかねるなら、両方買ってみるというのも解決方法ですよ。
他人の評価をいくら聞いても納得できないのでしょう?
両方を使ってみて御自身で判断してみて下さい。

パナソニックの黒いのをぶら下げて、カッコヨクみえるかどうか。
ライカを人が大勢いるところで構えて、カッコイイ!と声が掛るかどうか。
多分、人が持ってるモノに興味を持つ人って少ないですよ(w

写真を撮る分にはどちらも変わらないのですから、
同じものだと考えればいいんだと思いますけどね。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 23:28 ID:uxyHwpRK
>>580
こっちで聞いてみたらどうだ?
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1045231360/

588 :580:04/04/30 23:49 ID:nfIIQAvJ
Thx>>587
HDDだと不安だからCD-Rに焼くって人もいるようですね
とりあえず汎用性を考えてノートPCにすることにしました













といきたいところなのだが
LC1の残りの支払いをすっかり忘れてた(鬱死





589 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 00:04 ID:z3Hb7Glb
そんな小ネタで改行しないで。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 00:35 ID:x97aVxPJ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040501003406.jpg
8秒

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 12:00 ID:1NKpHo6Z
なかなか味のある写真だ。
何故ヲイラは同じデジカメ持ってるのにここでうPしてる皆みたいにカッチョ良く撮れないんだろ?
技術と目の付け所の差に鬱・・・

くっそー!高いカメラ買えば腕をカバーしてくれると思った漏れが。。。(w

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 17:02 ID:GsBo8mAQ
DOS/Vマガジンの開発者インタビュー、
マニュアルにこだわりつつ、オートフォーカス性能
高めたい、とか何とか

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 19:21 ID:x97aVxPJ
それってファーム改善で?次のカメラ?

このカメラのAFってほぼまっ暗でも合わせてくれるから驚いた

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 00:40 ID:fuXISdV6
>>593
次のやつみたい。LC1は始まりだ、とも。
まぁ、当分出なさそうだけど

中間シャッターはダイヤルの接点がどうので、
ファームウェアじゃ対応できないっぽい、残念。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 12:20 ID:fuXISdV6
一眼レフライクなマニュアル操作ができる500万画素デジカメ「LUMIX LC-1」
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/27/lc1/

あたりさわりのない、今更な内容

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 21:08 ID:hJk9dYB4
最新号の「 特選街 」だっけ?(雑誌)に載ってるLC-1
の評価が (゚゚)(。。)(゚゚)(。。)と頷けるよ〜


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:22 ID:yA+tLeCh
保全

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 09:36 ID:w5FMPdUG
>>592
シャッター音にこだわった、って開発者申してたけど
だったら、シャッター音のみONってモードつけろよ、って。

音鳴るモードでもマニュアル操作だと、
AF合焦音鳴らずにシャッター音だけ、鳴るけど。

599 :596:04/05/04 15:06 ID:qntMIurf
ttp://www.makino-g.jp/tokusengai/

これ、これ。
この号だわ


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 15:12 ID:LpncldeE
かいつまんで内容をきぼん。

601 :596:04/05/04 16:00 ID:qntMIurf
ハイエンド?コンパクト機の総評のところに、、、
他の800万画素機はデジタル1眼レフを購入したら出番がなくなるだろう
けど、LC-1はサブ機として末永く使える。。。
と書いてあったかしらん



602 :534:04/05/04 20:26 ID:BmkJBocy
>>534でつ。
本日帰省先から帰ってきますた。
EVFのピントの山がつかみずらいとか細かい部分で不満がないことはないけど画質的には満足でつ。
それにしてもここまでシャープな写りをするとは思わなかった。
2/3型5Mのコンパクトもここまで写るようになったんだというのが正直な感想。
(レンズが良いのかな?)
2日目移行はシャープネスを切ってしまった。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040504194827.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040504194934.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040504195229.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040504194934.jpg

家族と一緒だったんでじっくりとは撮れなかったけど今度はひとりで撮りに行ってこよ。

>>540
悩んでないでさっさと買って撮影を楽しむのが吉だと思いまつ。


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 21:53 ID:p3IqcKZi
>>602

かわいいお子でつね
育て方を間違え、うちは茶髪にルーズのヴぁか工女に・・・

お嬢様、大切にお育てください


604 :534:04/05/04 23:38 ID:oUbZYagB
今確認したら予定と違うのうpしてた・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040504195106.jpg
これをうpしたつもりだったのに。

>603
ご助言ありがとうございまつ。
肝に銘じておきまつ。
でも削除しちゃった。



605 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 02:01 ID:RRBCaU3D
ローマで落としたらしいけど、ショックに強い、ってホントかな。
以下、チョートク日記より転載。

このカメラはその外見の印象がライカに似ているというわけではない。
なぜなら、そのボデイの形はライカのような両側の丸い形ではなく、
角張っているから、どちらかと言えばコンタックス的なのだ。
ただ、このルミックスがライカ的に感じる最大のポイントというのは、
カメラのボデイにライカのレンズ(ただしライカM用レンズではなく、
それより大柄なライカR用レンズ)を装着したような印象を与えることだ。

それゆえ、手にした感覚は純正のデジカメであるにもかかららず、
ライカ的な存在のボデイを手にしているような錯覚がもたらされて、
その錯覚というのは、スナップ撮影には、頗る必要なカメラの身体感覚なのである。

http://www.mjchotoku.com/column/column_digital/digital_31.html


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 12:19 ID:vAnRIvfN
LC1だって出番なくなるだろ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 00:21 ID:PBdN7Nwe
仕事でFM2ユーザーだったけど、
D70と比べてこっちにひかれた。

ピントやら露出やら、マニュアル操作できて、
なおかつ画面上で確認できるのだから最高のデジカメ。


ピントリングがニコンと逆回転なのがウーン・・・だけど。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 00:31 ID:umxuziLn
>>607
知ってるとは思うけど、ニコンの方が少数派。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/06 01:16 ID:PBdN7Nwe
>>608
確かに。慣れの問題だね。
でもFM2は名機ダタ

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 03:13 ID:Hvkj+91D
お代:「建物と空」

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 09:00 ID:gyZ1hsD/
お題
>>602の一枚目のような静物。

せっかくカリカリ+明るいレンズなんだから渋いの撮ろうぜ。
陶芸屋さん、輸入雑貨屋さん、高級料亭の一角、高級ホテルの一角
にダッシュな

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 09:02 ID:5m2+Hy0x
「さん」づけしてるのが妙にカワイイ (;´Д`)

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 11:01 ID:VtD12zTC
高級なものはお嫌いなようで(@W

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 20:02 ID:kYovoBOy
しかし・・・レンズがでかくて、かばんに入れづらい代物では有るな・・・
 写りは良いのだが

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 21:25 ID:vNo8xpSM
近所の縁日にて。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040508211045.jpg

空でも建物でも静物でもなくてすいません。
でも久しぶりに撮ることが楽しいカメラに出会いました。
一眼の出番が激減りになってしまった。



616 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/08 22:06 ID:D9SNYkwP
モノクロでモザイク……ぁゃιぃ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 10:08 ID:qdSQyMYO
どんなに良いシーンでもモザイク一つでゴミ画像になってしまう悲しい例だな。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 12:36 ID:ZX9SJzZx
でも一瞬なにを売っているのかとドキッとしてしまった。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 17:55 ID:BWr9bE5V
LC1でワシントンのスナップみっけ
http://larrynighswander.com/index.htm#11


620 :WISE:04/05/09 18:13 ID:KHFcF1Wa

俺は財布に余裕があったのでD2です。
でも実は真っ黒のカメラが好きだったりします。
サイズも小さく見えるのがうらやましいです。


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 18:16 ID:BWr9bE5V
あっちのスレの誤爆かい

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 19:35 ID:DyDZxdbz
>>>619
いいね。そのときどきの雰囲気がきりとられている。
RAWで撮ったのかな? それともすべてオートで100?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/09 21:25 ID:gzW/vwgs
>>622
全部jpg撮影って感じですね。

空気が違うなぁ

153 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)