2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS 】 AZ-1

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 18:54 ID:AL3/0AlF
製品情報
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/az1/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 18:57 ID:rJEaoW8q
2?

電源ボタンの位置が苦しいなコレ.

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:02 ID:CtzD4pq/
>>1オツ
液晶が大きくてキレイなのがポイントですね、300万画素ってのも使い勝手が
丁度良いサイズだし、C-770みたく動画も強かったら最強だったかもしれない・・・
とりあえず発売されて液晶を確かめてから買ってみよっかな、U10の次はこれに
しよう。コントロールダイヤル等かなりSONYっぽいデジカメですな。


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:07 ID:AL3/0AlF
仕様を見たところでは、圧縮率が選べないようだな。
名前もSHQとかHQとかじゃなくてスーパーハイとかになってる。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:10 ID:W/q3wqV5
パッとしない1台ですな。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:13 ID:CtzD4pq/
確かに、圧縮率が選べないのはイタイですね・・・


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:30 ID:0v0ZRTsR
サンヨーの某機種の名前と被っている製品を出したメーカーのスレ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:37 ID:v0C5OwjP
レンズカバーは付いてないの?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:39 ID:F6CEbif5
最安値27,300円
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502210315

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:41 ID:dQVTie9O
商標的には「-」の有無なんだろうなぁ。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 19:52 ID:JuRkfhpM
マツダの某軽自動車に乗ってる俺としては非常に気になる。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:01 ID:1X3Z+0Df
ソニーもオリンパスも、みんなミノルタのパクリか?
なら最初から、ミノルタ買っとけばいいじゃん。安いし。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:03 ID:7/w9p+Fv
型番酷似や同型番なんてよくある事だ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:21 ID:CtzD4pq/
つまりこのデジカメは液晶側を表と考えたデジカメになるのかな?
背面に十字キーがなくスッキリ、そんでもって液晶はスゲーキレイ
撮った写真をその場でエフェクトかけて楽しめる。
遊びにはもってこいのデジカメですねぇ〜
背面液晶の一点豪華主義てのも悪くないかもしれませんね・・・

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:24 ID:7/w9p+Fv
なるほど。
カメラ付きデジタルアルバムって訳か・・・

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:29 ID:KDpYz59k
こういう機種こそ動画機能に重点置くべきじゃねーの?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:51 ID:5vYveG0K
ちょっと欲しい・・・。でもXD・・・。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 20:53 ID:7/w9p+Fv
xD持ってるがいらない。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:13 ID:MtlGZ3ZM
変な感じのシャッターボタンだな。
あの位置にダイヤルがあるのは使いやすそうだが。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:14 ID:sP/iFWDT
屈折光学レンズ採用のデジタルカメラのレンズって全部オリジナル?
と思って調べたら、全部バラバラでした。

CAMEDIA AZ-1 5.8〜17.4mm(35mmフィルム換算38〜114mm)/F2.9〜4.9 
XactiDSC-J4(&J1&J2) 5.7〜16.0mm (35mmフィルム換算37mm〜104mm)/F2.8〜F3.9
DiMAGE Xg(&X&Xi&Xt) 5.7〜17.1mm(35mmフィルム換算37〜111mm)/F2.8〜F3.6
DiMAGE X21(&X20) 4.8〜14.4mm(35mmフィルム換算37〜111mm)/F2.8〜F3.7
Cyber-shot DSC-T1(&T11) 6.7〜20.1mm(35mmフィルム換算38〜114mm)/F3.5〜4.4

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:20 ID:67W3JZs1
次はキャノンか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:22 ID:aoPYdMVY
>>21 本命はキャノンだね。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:25 ID:zymKDw3N
さすがにこの機種だと他のデジカメとメディア共有したいしね。
オリンパス所有者以外だとxDがネックだな。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:27 ID:7/w9p+Fv
xD難民用だろう。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:48 ID:aYCoSczc
この手の大画面液晶デジって、画面が「大きい」だけで、
「解像度」が伴ってないのが多いな。大きくても、ブチブチ。
ポジの透過原稿を見てるぐらいの雰囲気にしてくれたら、
かなりアドバンテージになると思うんだが。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:50 ID:hbylbCfZ
つーかこれだけT1に似ているのに、T1にスペックで買っている点が殆ど無いというのも凄いな。
後発で値段も同じぐらいなのに、さすがオリュンポス!!


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:55 ID:LVWw/voz
レンズカバー、紐でぶら下げるのかよ…だめだよ、それじゃ _| ̄|○

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:56 ID:0v0ZRTsR
トゥルピターボは、T1の全てを凌駕する!!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 21:56 ID:KDpYz59k
いや、唯一T1にだけは勝ってると思う

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:00 ID:zymKDw3N
xDだからな・・・・・・・・・・・・・
相当のアドバンテージも消えちゃうよ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:04 ID:6QxuJ3vc
結局、ミノが一番よくできてるな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:09 ID:KDpYz59k
シャッターボタン以外はね
でもそこが薄型にとっては致命傷

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:25 ID:SBV+OJYM
ここまで誰もインダストリアルデザインを誉めも貶しもしないことに驚き。

第一印象、ダサ。
レンズ面のデザイン処理が超イージーかつダサいと思う。
ここまでひどい外観はあったっけな........ありました。金色のレンズケースのあれですね。
個人的意見ですのでデザインが好きな人は気にしないで下さい。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:47 ID:YSnYk4hi
ちっこい液晶に感動しても、PCの大画面でがっくし、にならぬとよいが。

外観図の各部名称、シャッターボタンの説明ないってどういうことよ
どこがシャッター?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 22:59 ID:zymKDw3N
今出す製品か?って感じがするが・・・・・
画質考えると携帯で十分じゃないか?
オリミノの真似してどーするんだ?
時代の流れとずれてないか?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:09 ID:CtzD4pq/
でも実物みたら液晶がありえない程にキレイなんだよきっと・・・
それだけで欲しくなるかもしれん。
恐ろしいデジカメだ!

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:27 ID:B4/sGKMJ
電池の持ちは?
都合の悪いことは書いてないなぁ。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:32 ID:EgsAq+W1
ASVって書いてあるところを見ると液晶はシャープ製?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 01:25 ID:/SFZpDOI
>>35
>オリミノ
ミノと合併したのはコニですよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 02:14 ID:jkFmUUPA
なんじゃこりゃ。ほんと。
レンズキャップ手動??
ボタンも少ないから、操作しにくそうだし…
後発なんだからもっとマシなやつ作ってくれよ。
少なくとも画質だけはまともであってくれ!
でも、画質がまともでもイラネ。デザインださいしな

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 03:51 ID:OaslGSfa
てかデジカメはみんな結局こういう方向に行っちゃうのか。
オリンパスまでこういうの出すとはちょっとがっかりだな。
エクシリムとT-1に引っ張られてるのがありありと・・・
これに開発費を掛けるならもっと画質重視のコンパクトを
出して欲しいなぁ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 06:18 ID:evkQqTme
レンズキャップは普通にダメだろ!
どういう層を狙ってんだ?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 06:19 ID:evkQqTme
なんかIDがクイックタイムみたいだ・・・。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 07:34 ID:FQT2ZwjA
>>37
オリンパスだから電池持ちはいいんじゃネーノ?
フジキヤノとは違ってオリのデジカメはどれも長持ちの部類だろ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 08:04 ID:/WYljb/L
>>44
普通のコンセプトのデジカメならね。

みんなでワイワイ見るの前提なら、液晶もでかいし普通の持ちじゃまずいだろうね。




46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 09:45 ID:iGuqqhRw
ここはデジカメ板なので、携帯型メディアブラウザは鼬害ですよ。

まあ、今時 動画がMJPEG 15fpsとか、xdのみ対応とか
こんな糞ブラウザ、語ることもないと思うが。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 10:01 ID:iGuqqhRw
・二番煎じの上に、時代遅れのスペック
・貧弱なムービー機能
・ダサイデザイン
・使い勝手も悪そう(レンズキャップ、液晶重視で背面から操作ボタン排除…)
・実売5万円以上(°Д°)ハァ?


唯一のウリが液晶とアルバム機能ですか・・・・
X20とEXZ40があればイラネ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 10:33 ID:glRs0oKz
>>11
これか?
http://www.isize.com/carsensor/s/smodel/MA_45_1.html

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 11:10 ID:0S7TTpn7
オリファンだけどイラネ。

ISOさえ選べないバカチョン仕様,デザイン重視で操作性も悪そう。
こういうらしくない後追い機種は感心しないな〜。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 15:38 ID:iGuqqhRw
せめてマニュアル機能を普通に付ければここまで叩かれないのにねぇ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 15:47 ID:/GfEYzaI
後出しジャンケンで負けるOlympus萌え

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 19:18 ID:ktblGvtp
後出しジャンケンで負けるなんて…狙ってるなOlympus.
わざと負けるなんてカッコイイよ、漢だよ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 19:48 ID:IqMonTlc
真ん中にあるロゴがダサスギ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:08 ID:gAIFQrry
T1に比べれば、三脚穴はあるし、レンズは明るいし、画素数は少ないし・・・
結構いけてるんじゃないの?


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:49 ID:oyvYHqLS
TELE側はレンズ暗い

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 22:23 ID:jkFmUUPA
ということで、薄型インナーズーム部門最強はディマージュXシリーズで決定しました。
動画優先なら、サンヨーのJ2,J4かな。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 22:34 ID:V41E+NQz
他機種と比べて優れた面が見当たらないが、
メモリーがxDとなると他メーカーユーザーの
取り込みには、難しいだろうね。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:00 ID:1ItrgF6J
>>56
いまんとこ糞ばっかだな
意外と食い込みやすいジャンルかも知れんけど、後発がこれじゃ話に
ならん罠w

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:41 ID:12U4lC48
カシオもそろそろこのタイプ出すんじゃない?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 23:44 ID:1ItrgF6J
カシオは回転させてナンボだべ
プリズムとかマジかんべん

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:02 ID:7r24LI3h
インナーズーム+回転とか出たらいいな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:16 ID:ZUOgRLWp
どうか、第二のC-21になりませんように…(-人-)

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:36 ID:S0fQG9yk
>>51-52
ほんとだよなw
しかも糞Dぴくそーカードだし。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:42 ID:S0fQG9yk
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/az1/
デザインが酷いあまり、トップ画像がNot Foundになってる。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 00:46 ID:dREepYdG
>>62
おい!その言葉はタブーだぞ!!

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 01:00 ID:OblwHJHx
皆思うことは一緒。

★☆★ デジカメ ニュース速報 2004年2月〜 ★☆★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076602359/l50

490 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 04/04/19 22:48 ID:wAlWNOS3
他社の良いトコ取りをしようとして失敗した見本みたい。

薄型・大型液晶・クレードル・シーンモードも付いてるのに、

このクラス初の レ ン ズ キ ャ ッ プ 。

「見せる」を売りにしているが、バッテリはもつのか?

このカメラを見た瞬間、C-21が頭に浮かんだ。


491 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 04/04/19 22:56 ID:+G8O3RNM
あ、オレも

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 01:29 ID:AKU7NCMA
>>12
これがミノのパクリには見えんが。
確かにAZ-1はT1と似ているが、ミノにはコレと似たのって存在しないじゃん。
まさか屈曲光学系のこと?それだったらミノよりもソニーの方が先かと。キヤノンもだっけ。

T1がXのパクリって・・・にいふね?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 02:32 ID:U9m34aan
しかし、ここまでで全く肯定的な意見がないのもある意味凄いなw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 03:25 ID:RtKoPeYb
出た後であの妙な操作系が実はなかなかいいとか
8mmスーパーマクロだかの話くらいはどぅにかなるんじゃないのか

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 09:37 ID:QDc5vXv/
>>69
おいおい、スーパーマクロは0.08mだぞw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 09:42 ID:QDc5vXv/
ここだけ半年遅れてるスレはここですか?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 10:28 ID:u0LsDSlr
実はむちゃくちゃ写りがいいとかしか望みは残ってない。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 16:53 ID:v1X3ezfV
>>67
はぁ?
屈曲光学系は蓑が最初だろ


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 17:25 ID:56hhrdNO
>>73
じゃ、なんでSONYが特許持っている?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 18:37 ID:i6GWWkLB
屈曲光学系採用機で日の目を見たのはXが最初。
それにあやかってソニーがT1出したのは間違いない。

パクリだ特許だはまあどっちでもいいじゃん。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 20:49 ID:cCQl9r79
パクリうんぬんはともかくDiMAGE Xと似てないと言い切るのは性格が屈曲(r

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:15 ID:5nnh/2IV
スレ違いだが、ペンタックソも屈曲光学系の出したね。推進10mまでOKのやつ。
あれは後発だが、かなり正しい方向に進化してます。さすがペンタックソ。いや、ペンタックス。
正直ディマージュより欲しい。
オリンパスは大コケの予感…

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 21:23 ID:i6GWWkLB
>>77
だからあれはザク(r

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 22:40 ID:y3o+jdSt
>>74
特許はモノを作らなくても通るから。
ようは、サブマリン特許っつー大チョンボをやっただけ>SONY

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 23:09 ID:OGPcs66B
>>75
単焦点ながら、屈曲光学系ならオリンパスのC−1の方が先ではないか?
画質悪くて、後継機のC-2からは普通の光学系に変更したけれど…。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/21 23:41 ID:b5Ivy7js
量産製品作るのに不得意だからね
他社に遅れてるよAZ-1

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 00:01 ID:ypVVKakV
>>80
C-1は日の目を見てないし。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 00:38 ID:zmUaHaN4
「サブマリン特許」が「大チョンボ」…?。

冷戦時代には、サブマリン特許は核ミサイル原潜と同様、水面下に潜んでいつ致命的な
攻撃をされるか分からない、それはそれは恐ろしい脅威だったもんじゃ。
ソニーがCCD用の屈曲ズーム光学系を8ミリビデオカメラに載せて売ってたのは
いまだにトリビアなのかのう。
確かにデジタルスチルビデオではC-1が先じゃがな。前から覗くとレンズが横に動いてる
のが見えたものじゃ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 01:29 ID:HXS8SGcF
サブマリン特許という言葉を覚えたてで使いたくてしょうがなかったんだな・・・よしよし

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 02:56 ID:vgmFtMUB
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/az1/
まだトップ画像がリンク切れ・・・
やる気が無いなら出すな!ぼけ!!

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 03:02 ID:xaIWY2WE
>>85
普通に見れるよ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 03:04 ID:zmUaHaN4
おっと、83じゃが、
間違えてデジタルスチルカメラをデジタルスチル「ビデオ」と書いてしまったわい。
歳のせいかの。許して下され。
ついでに思い出すと、銀塩コンパクトカメラの時代、2焦点カメラが主流だった中で
ズームレンズを初めて搭載して独走状態だったカメラがあっての、それに対抗して
最初に登場したライバル機種の名前がAZ-1という名前だったような。見かけは
ともかく、露骨にパク、、ゲホゲホ、、いやよく似た構成だった記憶があるわい。
さて、どこのメーカーのカメラだったかのう。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 06:47 ID:9Lu/xgQU
>>85
FLASH有効に・・・
ぼけって・・・

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/22 14:51 ID:igVZ0+eL
>>85

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 03:46 ID:8ZJbINoa
オリ選ぶ唯一の動機である防水プロテクタさえねーのかよ・・・
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000387J.html

こういう機種にこそハウジング撮影が生かせると思うのだが
マジ氏ね

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 08:57 ID:OCLUAN2p
みんな否定的なようだが、
AZ-1は、今までのカード型ではダメダメだった、
室内での人物撮影に期待が持てる事が
最大のポイントのように思う。

自分は持ち歩きカメラとして、用途の半分くらいは
室内人物なので、これがきれいに撮れるカード型なら、
デザインや動画性能には少々目をつむる。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 09:04 ID:cr+ejbpL
ん?どのヘンが暗所撮影に期待が持てるの?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 09:14 ID:WILdq/Cc
でかくて重いからでわ?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 10:11 ID:721q+2PS
>>91
まだ発売してないから勝手に期待するのは自由だな。

95 :91:04/04/23 16:13 ID:OCLUAN2p
他社のストロボAUTO時のシャッタースピードは
1/60、1/125なんだが、オリンパスは
1/30なので、背景があまり暗くならず、
その場で見た感じに近く写るんだよ。

 まあ、その分多少被写体ブレが起きやすく、
動くと髪の毛なんかがちょっともわっとなることもあるんだが、
ストロボ撮影時の不自然さを嫌って、発光禁止で写すよりは
はるかにきれいに撮れると思う。
 シャッタースピードが遅い分、ストロボ光を弱くできるので、
赤目になりにくいという利点もある。
 あと、オリンパスは伝統的にストロボ光の色やWBが
ニュートラルだよね。
 被写体との距離が離れると、ISO感度を上げて明るさを調節するんだが、
この時のノイズの出方が1/2.5型400万画素、500万画素よりは多少
有利なのではないかと思う。

まあ、現段階ではまだ皆さんの仰るとおり希望的観測ではありますが。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 21:09 ID:UQsAxduA
>>91
へぇ〜そうなの。知らなかった。
ちなみにディマージュXtはSS1/45だったよ。
でも、室内で見た感じに近くしたいなら、その場の光量にあわせてISO感度とか変更できたほうが良いと思うよ。
オリンパスはその点でダメだろ。Xtが室内に弱いとか良く書いてるやついるけど、他のデジカメに比べ特に弱いとは思わないけどなぁ。
AFは結構暗くてもあうし。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/23 21:09 ID:KRUzm97i
台湾メーカーのデザインみたい。じっさい台湾製かどうかしらないけど。萎え萎え。
このデザインにどんな思いを込めたのか誰かインタビューしてほしい。

98 :91:04/04/23 21:54 ID:OCLUAN2p
>>96
Xtは持ってるけど、やっぱりC-40ZやX-250などと比べると、
室内ストロボ撮影は全く違うよ。ピンボケも多いし。
他の機種と比べれば、いい方だとは思うけど。
あと、このタイプのものは、AUTOでしか使わないんじゃないかと思われ。

>>97
デザインに関しては、ヒトによって全く感性が違うから、
あまり自分の感覚だけでダメ扱いするのはどうかと。
オレは結構いいと思うけどなぁ。
それにどうせケースに入れるから、レンズキャップはしないと思うし。



99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 00:29 ID:8iAx+0aN
10ヵ月くらい前,路上アンケートに連れられて入った
部屋にこれのプロトタイプ(といっても形だけ)があった。
その時隣に在ったのがカシオのz-3。
青っぽいプラスチックで安っぽかったのに比べれば
進歩したもんだ。
オリンパすってサンヨー製ですよね?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 00:42 ID:CDkh7Q/Q
何聞かれたんだ??

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 08:55 ID:KcNWYbGv
ぬるぼレンズキャップ…

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 17:37 ID:bgO9xTyd
ダメージXのダメダメデザインを笑った俺としては、
このデザインで泣けてきた。

機能はいいよ。
でもデザインは少し考えてくれ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 18:05 ID:W7pt9kSv
うん

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 18:16 ID:bLK6s3YH
でも、デザイン良くなったらオリンパスじゃないヨー。


105 :91:04/04/26 00:16 ID:2dDxwKuA
これって、レンズは飛び出さないんだよね。
だったら、撮る時の外観は、かなりカッコいいんじゃないの?
少なくとも、レンズが伸びるカシオZ4系、オプティオS4系、
フジF420系よりはましだと思う。
 それでいて、縦横比がXt系よりバランスよくて、
色もシルバーと黒のツートン。ボタン類も少なくシンプル。
 これで、液晶が抜群にキレイだっていうんだろ。
 
 みんな、たぶん実物を見たら考えを改めると思うけどなぁ。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 00:33 ID:bguiVTwX
>>105
>  みんな、たぶん実物を見たら考えを改めると思うけどなぁ。

たぶんね。

たぶん、写真で見るより安っぽいと思う。

107 :91:04/04/26 01:57 ID:2dDxwKuA
>>106
キミ、A型か?(いつも最悪の事態に備えて期待しないタイプかな)
そんなこと言わずに、発売を楽しみに待てばいいじゃん。

デザインや質感がいくらよくても、
思ったような写真が撮れないんでは、全然価値がないんだから、
デジカメは、結局は外観より「写って」なんぼなんだよ。
そこの実力がわかるまで、しばし待つべし、だね。




108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 03:44 ID:5SNQvjZh
91は糞ンパスの社員
というか、そうとしか思えん程擁護しすぎ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 07:29 ID:VIJpBek2
せめてレンズキャップは何とかして欲しかった。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 10:27 ID:UEorD0cm
T1も写真で見たときはすげー格好悪かったんだよなぁ(個人的主観では)。
こいつもそうであると……信じたい。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/26 11:26 ID:nGdsZfIa
 |
 |__∧  /
 | Д`∩ >>自作自演しただろう!
 |   ノ \
 |  /
 |_)
           ∧_∧l|l  ビクッ
          <l|l `∀´>
          ⊂    つ
           (  ヽノ
           レ\__フ



112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 05:55 ID:T6PTFCYo
>>91>>107で墓穴掘ったな。
デザインが悪いって認めてるじゃん。
上のほうではレンズが飛び出さないから良いとか言ってる割には。プププ。
>デザインや質感がいくらよくても、
>思ったような写真が撮れないんでは、全然価値がないんだから、
>デジカメは、結局は外観より「写って」なんぼなんだよ。
AZ-1は背面にボタンを極力入れずに思いっきりデザイン重視じゃん。アホか?
結局いくらかっこよくても最悪に使いにくかったら意味ないじゃん。バーカ。
91みたいなダメ社員のいるオリンパスが心配になっちゃったよ。
だいたいオリンパスのデジカメは使いにくい。なんで再生がダブルクリックやねん。
なんでISOオートやねん。なんでレンズキャップやねん。

OM-1の頃のオリンパスはよかったなぁ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 08:51 ID:jFYAxNHh
>>112
>だいたいオリンパスのデジカメは使いにくい。なんで再生がダブルクリックやねん。

確かに。。w

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 10:20 ID:9ZPXICtG
大体誰に売りたいのかはっきりしないんだよな
普通に考えれば携帯のカメラでは物足りなくなってきた、一般層
9割、常に持ち歩く二台目のデジカメ1割ってところだろうが、
一般層向けにしては動画が弱いしデザインが台湾製品みたい。
液晶をアピールってのも今の携帯と比べて取り立て優位とは
思えないし、二台目としてなら他社に似たような機種と比べて
優れている部分が殆ど無いというのがイタイ。劣っている部分
ならいっぱいあるがw

防水プロテクタもないし、オリ信者でもさすがにこれは
買えねえんじゃねえか。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 19:19 ID:55f2FYWx
これはオリ儲に対する試練です。
本物のオリ儲は、盲目的にこの機種を買います。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 20:45 ID:Y4EScTgp
ドキュンポスやってくれたな

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 20:52 ID:IbExUYHN
・・・マツダの軽自動車かとオモタ


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 21:25 ID:lPitlSe3
>>112
>>113
>だいたいオリンパスのデジカメは使いにくい。なんで再生がダブルクリックやねん。

この春から再生ボタン独立したんだがみんな知らないんだな……。

119 :91:04/04/27 22:56 ID:L/kfjjG4
ここは、オリンパスの企画会議やってんの?
キミたちの会話は、AZ-1の企画書が提出されて、
それについて重役さんたちがあれはいかん、
これはいかんといってるように見えるよ。

消費者ならば、
もうこういう形で発売されますって決まってるものに
文句つけても仕方ないんじゃないの。

気に入らなければ、買わなきゃいいんだし、
自分の気に入った機種のスレにいけばいい。

オレは、今のところ写りの満足できるカード型が
見つからないんで、もしかしたらこの機種は
期待できるかもしれんと思って見にきてみただけ。
そしたらまだ実物を見る前から、否定的な意見ばかりで
およそ消費者とは思えないような企画会議をやってたので、
ボロカス言うにしても、もうちょっと待ったら?と思ったまで。

発売されて、実際ダメだったら、オレもボロカス言うかもしれん。笑)

何かの製品を悪く言うなら、
それより優れた製品を知ってるとか、
自分で造ることができるというんでなければ、
全く無責任な只の「アンチ君」だよ。
こういう匿名掲示板では、
どうしてもそうなりがちだが・・・。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:11 ID:3BE/xxWc
・要推敲
・発売まで一ヶ月近くあるけどじゃあ何を書けば?
・同クラスの優れた製品が既にあるからこその批判な訳で
・自分で作ることが〜ってあんた‥

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:32 ID:T6PTFCYo
>>119
つくづくアホだな。
消費者が製品に対して不満を言わなくなることがあるとしたら、それこそ完璧な一台だよ。
みんなそういうのを待ち望んでいるからこそ、文句を言うんだろうが。
企業も消費者の言い分を聞いて改善してより良い物を作る。これが普通だと思うんだけど?

それに上の方で室内撮影に強いと書いてるが、室内に強いっていうのはISO400が普通に使える(ノイズが増えないで)
って意味だぞ?フラッシュ使えばどんな機種だろうと影ができたり不自然になるわ。

それに、薄型の撮影スタイル考えれば、サッと出してパッと撮ってすぐしまう事が出来なきゃいけないだろ?
その点でAZ-1は他の薄型デジカメに大きく劣ってるとは思わないのか?

それにもし、仮に、万が一、画質が最高だったとしたら、余計にレンズキャップや操作性の悪さが残念になるじゃないか。
変にデザインに凝らないで、普通だったら…ってね。
にいふねだな。にいふね(オリンパス限定)だな。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:46 ID:7ZdUn1d9
EOS-1D MarkUくれるなら文句等言いませんが何か?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/27 23:48 ID:JJaUJHUi
とりあえず





あのダイヤルをクルクル回してみようよ
なんか見つかるって!(謎)

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 01:56 ID:ouVo0AUq
地図の上をなぞると、距離が分かるんじゃないかな。多分。

125 :113:04/04/28 04:34 ID:s0glxwFU
>>118
おぉ〜、知らなかったw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 09:09 ID:fDy/2NWs
タバコに火を付けられるんじゃないのか?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 09:28 ID:pX8nxUJg
>>126
わざわざageて書くほどのネタじゃないと思うのだが。
書いた本人だけが傑作だと思ってるのがイタイ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 11:53 ID:PNs9wkSh
まあこれを京セラとかリコーとか東芝が出せばここまで叩かれ
なかったんじゃないかな。
せいぜい、まーた○○が他社の焼き直しのショボイカメラ出し
てるよみたいな

良くも悪くも皆さんオリンパスが気になるようでw


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 02:55 ID:t4yo2cWe
価格のAZ-1のBBSは社員しかいない。読んで思いっきり突っ込みたいけど、釣りだったら嫌だから放置。
あんな書き込みでだまされる馬鹿がいるんだろうか…

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 18:36 ID:84cRDa8N
こんなカメラを待ち望んでいますた
屈曲式レンズで初めて可能になったシンプルで薄型のデザイン
EX-Z40? IXY? ププッ飛び出すズームレンズダサッ
T1? 三脚穴も空いてないのはカメラとは言いません。あ、家電メーカーだからいいのかプッ
DimageX? まあ貧乏人はちっちゃい液晶の安物買ってなさいってこったププ

まあ信頼のオリンパスブランドの前には他は全てゴミみたいなもんだけどなwwwww


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 20:08 ID:E44+mDys
zDが一番の問題だね。
SDだったら・・・・

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 20:09 ID:E44+mDys
あららxDでした。zDじゃ無いね。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 21:12 ID:s/AAj8hq
>>130
せいぜいレンズキャップの付け外しに難儀しておれ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 10:24 ID:bPgxPJPi
とりあえず 実物みてからだね

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 02:16 ID:nWSc/kCD
見るまでも無いとは思うがな

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 04:48 ID:Gi96+Gf4
すごい叩かれようだね…
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 07:16 ID:6F6ehIGs
>>136
でかいのか…_| ̄|○ 

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 07:23 ID:+Coq3xu2
これが2万円台ならば、購入を考えるかもしれないな・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:16 ID:mnALODeu
>>138
恐らくT1と同じぐらいの価格帯というのがにんともかんとも

液晶を生かして動画ビュワーの様に使えればまだ価値はあると思うが
MJPEG 15fpsにXdってOh my God!!


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:33 ID:mnALODeu
やっぱデジカメといえどもカメラなんだからさぁ、カメラメーカーに一日の長がある訳よ。

なんてしたり顔で言う香具師が買うカメラじゃネーのこれ
で、人の持ってるデジカメに
それどこのデジカメ? カシオ? 電卓作ってる?
そっちはサンヨー? 洗濯機作ってる?
ふーん、ダサッ

なんて恥ずかしげもなく言うんだよな

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:43 ID:OxFXYUDa
いいじゃん。売れんじゃねぇの?
2ちゃんで酷評のT1だって、ダントツ バカ売れなんでしょ?
2ちゃんの評価と世間の人気は関係ない、つか反対だから。w

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 09:59 ID:nrcAnP/9
2chはSONY製ってだけでレスつくからな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 10:19 ID:6dmkRfD/
>>141
確かに2chの評価と世間の人気は一致はしないがレス数は人気とある程度相関
していると思う。レスが多いというのはアンチも含めて注目度が高いという
ことになるからね。レスが少ないカメラ=売れないカメラというのはかなり
当たってると思う(オリX-1・X-2,ニコSQ等)。

このスレを見ていても注目度は低そうだし,上にも出ている田中希美男氏の日
記でも酷評されている。(5/3の日記)
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
まあ売れないだろうな。

オリファンの立場から言わせてもらうと後追いなら後追いに徹すれば良いのに
無理に目新しさを出そうと新型液晶やダイヤルをつけて高価で操作性の悪い
機種になってしまった気がする。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 11:43 ID:aoVtw7RV
μと同じ防水さえあれば、周りの見る目は変わっただろうにね。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 17:41 ID:z1A3Qe6D
たしかに、その液晶ディスプレイは大きくてキレイに見えます。ピーカンの
戸外でもフレーミングするのに困らない程度によく見えます(だから光学フ
ァインダーは省略しています)。でもねえ、しかしかんじんの「カメラ=写
す道具」としてのデキ具合が、さっぱり…だなあ、ダメだなあと感じられま
した。とくに使い勝手などなどが、いけません。


146 :名無しさん@Linuxザウルス:04/05/03 22:42 ID:Gc5+bd8h
( ´_ゝ`)フーン
遭難だ
発売されてから読みたいコメントですね
折シャイン産ですか?
矜持に反する製品なのかな 楽しみだな

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:48 ID:OxFXYUDa
>>146
当て字に懲りすぎ。かえって痛いぞ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 22:58 ID:zzhltFrn
異胃蛇内科。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 23:41 ID:I+/mJzUE
来年の福袋には気をつけよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:05 ID:2BJt8pxd
>>149
ワロタ!

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:45 ID:PRqJMG1E
予約しちまったけど・・・。
鬱袋に入っているとマジ鬱ダナ・・・。
まあ、使い勝手の悪さ加減がどんなもん
だか、逆に楽しみではあるが・・・。
あと写りもね。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:47 ID:2BJt8pxd
>>151
チャレンジャーというか人柱というか,乙です。
届いたらレポ&作例うpよろしく。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 00:51 ID:QivJ+dx6
151はビルゲイツも真っ青の大富豪なんだろうなぁ・・・。
羨ましい限り。

154 :ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!:04/05/04 07:30 ID:ABusCU/l
安ければ買うよ

155 :気の早い人:04/05/04 09:06 ID:YSL5fVO8
kakakuとかBESTGATEとかで発売後6ヶ月の値落ちグラフをT1あたりと比較すると面白そうだ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 09:11 ID:YSL5fVO8
コンセプト:B
マーケティング:D
デザイン:E
性能:C
CP:D
ブランドイメージ:?

商品力:D/5段階

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 11:59 ID:L1ll01kN
ますます第二のC-21の悪寒…
レンズキャップにヒモの段階でリコーのDCR−7系の再来をも予感させる
(((;゚Д゚)))ガクガクブルブル

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 11:56 ID:asvew3LH
田中氏のサイトの今日の分にまた出てた。
画質はいいらしいけど、劇的に操作しづらそうだね…。
これは、早晩にAZ-2が出る可能性が高そう。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 12:26 ID:UIDMQuav
>>158
>画質は300万画素デジタルカメラの中ではトップクラス、と言っていいデキです(適正露出で、ブレないで撮影ができればなのですが、なぜか、露出オーバーぎみでブレやすい)。

ダメじゃんw
売れねぇな。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 12:48 ID:gxTIC9M3
画質優先でなかなかゲインアップしないプログラムになってるんだろうな。
ISOオートしか無いのが痛すぎ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 12:50 ID:gxTIC9M3
オーバー気味なのは肌の美白効果狙い?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/05 14:05 ID:qa7uRo9A
>>159
三脚使えば無問題

この手のデジカメで三脚撮影するやつがいるかは置いといて

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/07 21:15 ID:mpHq7hE8
もりあがらねーなー。
ドキュンポス社員でてきて上げてくれないかなぁ…


36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)