2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

コントロールアンプの必要性

1 :アキュフェーズオタク:03/11/02 07:23 ID:uVxPXMRe
現在使用中のラックスのコントロールアンプC-9
ですが、コントロールアンプを介さないほうが
音が新鮮かつソースに忠実なのでしょうか。今の所
アキュのDAにはデジタルボリュームがあるので
直結できるのですが上級のコントロールアンプなら
介したほうがよいでしょうか?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 07:46 ID:FCbpFNro
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 08:23 ID:of/4400H
介したほうがよいですね

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 08:48 ID:MSooyJGx
ウチはコントロールアンプ無しだけど、
各論的にはケースバイケース、
総論的には介した方がよい場合が多いと思う。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 11:38 ID:kDiihxr1
コントロールアンプ=プリアンプ
ある方が楽しく聴けることが多い。
鮮度感も大して落ちることもない。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 11:42 ID:ASyNSCKs
ウチはコントロールアンプ無しだけど
お金持ちは買ったほうがいいんじゃないかな


日本経済のために

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 11:54 ID:sKLJCyNJ
直結で良いのでは?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 18:06 ID:EmHd+TuJ
>>1
オレはC-10使い。高価なものなので必要だと信じて日々使っている。

だが実際は、C-06αからのグレードアップだったが、音の違いが
さっぱりわからない・・・

-以 上-

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 18:13 ID:b0aHnDEQ
機器のグレードUP図る前に環境変えろ。 音が全く変わる。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 18:15 ID:qgIRpv/e
一応貼っとく。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1063645039/l50

11 :もぐもぐ ◆mqHHoa.8Vk :03/11/02 18:16 ID:bjI7vivT
>>1
あなたは現状に対してどのように感じたのでしょうか?全てはそこから始まります。

新鮮と感じるかどうかは本人が判断すべき事と思います。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 18:22 ID:8CgkXDVW
>ある方が楽しく聴けることが多い。
それが本質だ罠。大抵のプリは色付けのためにあるようなもの。
値段が高いほどその度合いも強い。
セパレートで本当のHiFiを体験したかったらPASSにでも逝っとけ

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 18:23 ID:01gYWSbB
ああ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 18:25 ID:qgIRpv/e
とりあえず>>10のリンク先を一通り読んできな。
お腹いっぱいになるから(w

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 10:46 ID:Y+NgtC8l
>>12
じゃあ本当のハイファイ目指すならパッシブプリが良いの?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 17:10 ID:V2IFgKtr
>>15
電気のイロハ、オーディオのノウハウ、スペックの読解力が有るなら
パッシブを使いなせー。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 18:01 ID:kPE9sNZ8
ここは公の場でスレまで立ち上げた>>1の個人的悩みを相談するスレですか?

18 :もぐもぐ ◇mqHHoa.8Vk:03/11/03 18:10 ID:S1UmR1Mi
>>1
あなたはネカマに対してどのように感じたのでしょうか?全てはそこから始まります。

キモイと感じるかどうかはもぐもぐがネカマをやめる事と思います。

19 :名無しさん@(・∀・)イイ音イパーイ。:03/11/03 21:00 ID:xtG8naXN
良いスレなんだけど、カブッてるのは・・・。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 21:08 ID:sgU/qB0y
>>1

C−9が単なるボリュームコントローラになってるだけなら
C−9やめても良いかもね。

それとも実はC−9飽きただけなら、他のプリにしるのが正解かも。

こう言う私は、プリ絶対必要(2つもってます)、プリで音が変わる
のが面白い。高い電源ケーブル買い替えよりもいい。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 21:12 ID:NhsestDv
私はプリアンプの役割を音のごまかし役と考えております。
これを別の表現にすると「音のまとめ役」となります。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 21:30 ID:sgU/qB0y
純粋に音情報をロスなく再現したいのか、それとも
自分の気に入る方向に味付けをしたいのか。

プリの音自体に惚れてるのか、それとも単にロスが少ない
コントローラとして重宝しているだけなのか、その辺の位置付け
を自分のなかではっきりしないとね。





23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 21:42 ID:gOFCjQHS
良いプリを一度使うと、プリの必要性は実感として分かる。
しかし、良いプリは高い。
金のない香具師は、安物プリしか買えないから、プリの良さが実感として分からない。
で、勢いプリ否定派に走る。

とこういうことだわな。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 21:52 ID:sgU/qB0y
>>23


言い方にちょっと問題ありですが、その通りと思う。
C−9オーナー殿は何処に?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 21:57 ID:1IIYRuNQ
プリの脚色マンセーするのもいいが、CDPに音のいいヤツ使ってみな

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 22:02 ID:1g8f6+MR
いい加減とっとと↓に移れ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1063645039/l50

27 :23:03/11/03 22:04 ID:gOFCjQHS
>言い方にちょっと問題ありですが
スマソ。

実感としては、最低限音楽を楽しめるコンポーネントを組もうとすると、
プリが一番高くつくと思う。次はCDP。だから>>25の言いたいことも良く
分かる。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 22:04 ID:sgU/qB0y
>>26

あいよー

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 22:07 ID:kPE9sNZ8
>>1
はっきりラックスC9はプリとして必要か とのスレを立てればよかった
これじゃ 質問君スレでただでさえ多い駄スレが乱立しちゃうよ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 22:09 ID:1IIYRuNQ
不思議な指摘だ
プリ=コントロールなのに

31 :24:03/11/03 22:11 ID:sgU/qB0y
>>27

いえいえ、恐縮です。

>>25

僕は実はアナログ派なので、観ている世界が少し異なるかもしれません。
CDPの良いやつかー。言いたい事は分かります、が、色々な音が
聞きたい人間には、CDP固定は実はかなり辛いもんです。

>>26

もう少し我慢してちょ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 13:13 ID:JFGRhx/E
●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか?その8●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html
290 名前: 投稿日: 02/02/14 11:38 ID:6fbKGLCS
>>266
大衆週刊誌(文春とか新潮とかポストとか)の漫画家も盗聴を使っているね。俺
が思いついたネタを使っていた漫画家を偶然見つけたことがある。そいつはテレ
ビで生意気なことをしゃべっているよ。盗聴がばれているのに、哀れだ。
ただし、漫画家家本人が盗聴を使っているのか、雑誌社が盗聴を代行している
のかは、わからない。俺は雑誌社だと見ているのだが。

240 名前: 213 投稿日: 02/02/10 15:36 ID:jE2ivfkk
一般人で「お部屋拝見」で見せている人も、実は陰で裏切られている
(盗聴されている)んだと思うと、可哀相だなと思う。
芸能界に入りたいと思った事は無いが、
マスコミや華やかさに憧れるのは、別にその人の勝手だし、有名になるのが好きな人は、
その人なりの夢なんだろう。その夢まで何か言おうとは思わない。
でも、そういう人だからといって、盗聴されたり、嫌がらせを受けていいわけではない。

84 名前: ○○○ 投稿日: 02/01/31 01:15 ID:l3fSW81R
>>78
たぶん、君が書いている通りだよ。確信犯だ。テレ朝が、俺の電話を盗聴
したネタを使っているのは、ずいぶん前から確認している。俺だって、メディアに
ネタを提供するために生きて行くつもりはない。ついでに書くが、フジの「恋のちから」
をチラッと見たが、盗聴からヒントを得ている。盗聴は盗聴。いいかげんにしろ。


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 13:25 ID:4Hif1z92
俺は飽くなきHiFiの追及のためにセパレートという形態をとった製品を使いたい。
脚色の為のプリはイラネ。特にアキュ。回路複雑杉

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 14:04 ID:I2l3r/hG
コントロール部とパワー部とを分離することに伴う弊害もある。
この両者を最短距離で直結可能という点でインテグレーテッド
タイプにもメリットはある。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 14:08 ID:LmXzSww6
その理論で逝けばラジカセが一番だな。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 15:17 ID:4Hif1z92
漏れはまだプリメイン厨だから詳しく知らないけど、
セパにすれば分解能とかS/N比とか客観的なスペックが向上するんじゃないの?
まさかプリメインのほうがHiFiだなんて言わないよね?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 01:55 ID:K1ThzceM
セパレートの方が、ノイズ発生源のデカイ電源トランスがプリ回路と同じ筐体内に無いだけ
S/Nでは有利かもな・・・。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 14:02 ID:IyuDkBT1
>37に関連記事
プリの電源は出来るだけ増幅回路から遠ざけるのがセパレートの基本だと思う。
だから
(好ましい)R/Lch毎の独立電源>R/Lch共通独立電源>R/Lch共通内臓電源>R/Lch毎の内臓電源(好ましくない)
              

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 14:51 ID:ju193N6s
PassのX-0.2なんてどうだろう。

左右独立したアナログ信号段を収容する2つの筐体と、デジタルコントロール部・
電源部を収容する1つの筐体の3筐体構成。



40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 15:59 ID:TpasLbsj
やはりマーク・レビンソンが一番。この冬新型が出るよ。

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)