2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

(´・ω・`)【英国・KEF遣いに大切なこと10】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 20:16 ID:RACiWlBl
KEFサイト(英語) http://www.kef.com/
KEFサイト(日本語) http://www.kef.jp/
ユニオンKEF製品一覧 http://www.audiounion.jp/kef/product.html
英国・KEFについて http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053495200/l50
英国・kefについて dat http://hobby3.2ch.net/pav/dat9/1046620696.dat
アニメ大好き【KEF遣いに大切なこと7】アニメ大好き  跡地 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1048165159/
(´・ω・`)/【KEF遣いに大切なこと6】\(´・ω・`)  http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1046444688/l50
アニソン(;´Д`)【KEF-Q5】(´・ω・`)マターリ http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1045837808/
シャキーン(`・ω・´)【KEF】(´・ω・`)マターリ http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1039440381/l50
【KEF】(´・ω・`) 【KEF】 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1032184628/l50
帰ってきたKEFスレッド http://music.2ch.net/pav/kako/1011/10119/1011966450.html
KEFについて  http://ebi.2ch.net/pav/kako/994/994192661.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 20:17 ID:RACiWlBl
┃  、))
┃, --" - 、
┃〃.,、   ヽ
┃ノ ノハヽ、  i
┃l'┃ ┃〈リ    またよろすく!
┃|l、 _ヮ/从
┃/∀_ヽ.
| (ゝ  〈、つ
┃/___ゝ
┃/-/-|    ガラッ
┃二) ニ)


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 20:19 ID:J7BPzZGv
アニメオタクの為のスピーカーとして
世界に認知されたKEFは偉大

4 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/02/02 20:32 ID:b/wOKXQq
たまにはコテハンでカキコ。
1さん乙です。

 ま た ア ニ メ さ ん か

俺もアニメよくみるようになったよ・・・ 声優には萌えないが。
ただバトロワのオネエサンには激しく萌(ry

サヴレの環境は全然変わっていません。
けどDALIに浮気しましたがメインはQ7のまま。


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 20:55 ID:RACiWlBl
>>4
地味地味に建てたのに
「ア ニ メ さ ん」
ゆーな!

Q7のセッティングはどうしてます?御影だっけ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 21:26 ID:4A4g8fnu
このスレタイが・・・地味地味?
ttp://www.yume-mahou.com/


7 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/02/02 21:43 ID:tBtnT0ys
>>5
だってアニメじゃんスレタイ!

セッティング、御影の上のゴムを今日はずしたんですよ。
したら低音ひっこんじゃって。ある意味スカスカ・・・
意味わかんねーよオーディオ

リアバスレフふさいじゃダメって結論も出た。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 23:10 ID:RACiWlBl
>>7
ゴムって低域ふにゃふにゃになるって単純な変化でもないですね。
案外中高域にも効く。

9 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/02/02 23:52 ID:aXjnBVQG
>>8
ふにゃふにゃじゃなくてスカスカ。スッキリというか肉そげた感じ。
ふにゃふにゃはさすがに無いです・・・ 違うアプローチを試すですー!
中域はわかりますけど高域変わったって感じるセッティングは
今まで出てません。夜は音量だせないから明日にするかな・・・

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:12 ID:j5e6kE52
Q7の低域処理の話題が続いていますね。
ウチは安物AVセット(パイDV-555+ソニンSTR-939X)でQ7鳴らしてますが、
以下のように電源周りに手を入れたら、
僅かですが音が引き締まって少しは輪郭の見える低音になりました。
 ・壁コンを松下のホスピタルグレードに変更
 ・DV-555の電源ケーブル自作(AETのTWIN+オヤイデメガネ+松下プラグ)
 ・STR-939Xの電源プラグを松下プラグへ交換
全部で1マソくらいでしたが、改善効果&自作の楽しさが得られて良かったかと。
ちなみに、SPケーブルはBEDROCK、足元は銅円柱インシュ+メイプルボードです。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:43 ID:tfQ7fqH6
>>10
壁コンの交換って、素人にも出来る作業なんでしょうか?
資格が必要ってことは知っています。

よろしければ、どこか参考になるHP紹介して下さい。
厨ですまそ



12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:54 ID:wmIeqyRS
>>11
素人だろうが資格を持ってればできます。
資格がなければしちゃいけない。電器屋さんに頼んでね。

13 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/02/03 01:07 ID:+lAQRfGd
誰かQ7にクラス超アンプ繋いでる人いませんか?

>>10
壁コンは最近基本チューンみたいな扱いになってきてますよね。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 02:14 ID:F92s/+AS
>>11
昼間にブレーカー落とすだけ。
誰でも出来る。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 05:11 ID:cq6JfQK6
壁コンで低音を引き締めたい時はオヤイデ系がオススメ。
特にアコリバのCCR-DXが躍動感と立体感が出て良いかも。
PADのような心地よい美音は出ないが、切れが良くスカッと抜ける高音が楽しめるし、
中域も充実してる。オーディオ的には優れた壁コンだね。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 08:34 ID:pG1W1ILJ
>>14
ただし違法行為。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 08:46 ID:eVo6M0xE
俺は電気工事士持ってるから大丈夫(・∀・)!!
資格取った俺が言うのもなんだけど、壁のコンセントとかスイッチ交換なら素人でも簡単に出来ると思いますね


18 :11:04/02/03 20:57 ID:tfQ7fqH6
みなさん親切にレスありがとうございます。

現在は2口の壁コンに、普通のテーブルタップとアンプの電源で埋まっています。
素人考えで、アンプの電源ぐらいは直接壁コンに、さした方がいいのかなと
安直な考えで使用しています。
もう一方のテーブルタップには、あらゆる家電製品(TV・ビデオ・etc)を刺しております。

極性は、テスター使って調べたことがありますが、テーブルタップを使っていっぱい刺しているので
極性もクソもなくなっていると思いますが・・・

ブレーカさえ落とせば、それほど難しくなそうですね。
ちょっとチャレンジしてみようと思います。

スレ違いですまそん

19 :10:04/02/03 23:52 ID:j5e6kE52
>>11さん
作業的には大したこと無いですが、違法行為ということは忘れずに。
電源周りの改造は下手すると機器を駄目にする可能性もありますし。
ちなみに、電気屋さんにお願いすると、3000〜5000円くらいだそうです。

>>13さん
サブレさんも壁コン変えてらっしゃるのでしょうか?

>>15さん
アコリバのCCR-DX、Q7使いにとってもヨサゲですね。
次はぜひ検討したいです。

結構スレ違い失礼しました。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 01:09 ID:zhPesk4E
Q1の見た目のかっこよさに惹かれて欲しくなりました。
それで、過去ログを拝見させてもらったのですが、
中域重視でマターリな音質傾向ということは、
フルレンジの雰囲気に近い音質と思ってよろしいですか?
ボーカル物しか聴かないので、そういった音質ならすぐにでも購入したいのですが。
また、ボーカルの実在感がどうなのかも知りたいです。
ユーザーの方よろしくお願いいたします。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 02:22 ID:rK/z/qKw
前すれ埋めろや

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 02:11 ID:A4/AdxL2
よいしょ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 02:34 ID:fFg5sFu/
>>19
違法行為っていっても、自分の家で自分が作業する分には
問題ないよ。電気工事士として電気屋の作業に従事してる訳じゃないんで。
道路交通法みたいに、私有地では免許の意味がないのと一緒。

自己があったとき、全部自分の責任になるのも一緒。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 09:06 ID:cdwi0jxY
>>23
思いっきり問題あるのでは?

そもそもは、自宅内であっても分電盤内部や料金用のメーターとか、
触れられないでしょうし、公共施設に準じる電力会社のもなのでしょ。

道路交通法のやつは、一般家庭だと普通は道路がないから、
よくある誤解として語られる事も多いけど、電気のは別じゃないの?

25 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/02/05 15:47 ID:Be/DxRnq
某氏の提案でQ7を後傾にしてみました。若干後ろ倒しというカンジです。
ツイーターが耳の高さに丁度あう状態です。
以前からツイーターの指向性に疑問があったのですが、
微妙に高音が届きやすくなってます。MIDの明瞭さも上がりました。
違いは微妙ですがしばらくこれでいこうかとおもいます。

>>19
かえてませんよ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 22:42 ID:3GRP1+Jb
>>25
良かったですね。
壁コンロ簡単だからかえなはれ。松下でも良くなるよ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 00:47 ID:J1DLNaNg
先日、CSEのH-63CLっていう赤い電源BOXを購入しました。
今まで壁コンから直接電源をとっていたけれど、電源BOXからとった方が音の鮮度が良いですね。
ウチの壁コンは、入居したときから付いていた極一般的な2極モノ(メーカー:松下)
壁コンを変えれば更に音質は良くなるかな?
ワッターゲートにしようと考えてます。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 01:06 ID:9d1n7spI
>>24
思いっきり個人所有物。
薬の個人輸入と同じで販売取り扱いの免許と同じ。
ようするに、商売にしなければOK。

火事になったり他人にけがさせたとき、保険が下りない可能性が
あるのを前提にやるべきだね。
やったあと、近所の電気屋さんが何かの用できたときチェックして
もらえばいいじゃない。
もっとも町の電気屋さんなら、壁コンの交換で金取る店なんて
無いから自分でやる必要なんて無いんだけどね。

お金取られるのは住宅会社とか量販店に電話したりするからいけないんであって、
パナハートあたりでエアコンでも買って仲良くなれば、こう言うものでお金取られなくなる。
電気屋は普通電池一本でも配達してくれるもんだ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 20:10 ID:J1DLNaNg
>>28
おぃおぃ。
俺は近所の「街の電気屋さん@パナ」にBSアンテナの設置を頼んだら2マソとられたぞ。
タダでやってくれるのは地方(田舎)だけじゃないか?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 20:47 ID:9d1n7spI
>>29
意味ワカンネ。
コンセントの付け替え工賃程度は取られないのが常識なのと
アンテナ工事の工賃取られないは完全に異次元だろ。
田舎ではあるが湘南と言われてる地域ね。
以前すんでた世田谷区でもこの手の作業で金取るなんて事無かったぞ。
コンセント代と500円程度ごっちゃだったのかもしれんが。
単に一見さんだとちっとは取られるかもしれんが。

そんなことより電気屋さんに
「コンセントの付け替えタダやん?、ほしたらアンテナ工事もただやろぉw」
とか言ってみなさい。変態だと思われるから。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 20:48 ID:Owu/64/Q
普段から定価で家電を買ったりするつきあいがあってのことでしょ。
地方でも飛び込みの客の工事をタダでしてくれるほど人のいい店はないと思う。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 22:46 ID:cduGcwUS
今までその電器屋と付き合いがなかったら、金を取られるのは当り前。
そこそこ付き合いがあれば、金を取らないのも当り前。
で、このスレでは電器屋と付き合いがありそうな香具師は少数だろうから
金は取られて当り前、と思っておきなさい。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 23:39 ID:lP5ukXBU
>>28

>電気屋は普通電池一本でも配達してくれるもんだ。

お前みたいなのが居るから、待ちの電気屋さんが潰れるんだよ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 23:43 ID:VJYvrEgF
>>32

今までその>>32と付き合いがなかったら、デカイ態度が感じ悪いのは当り前。
で、このスレでは>>32と付き合いがありそうな香具師は少数だろうから
感じが悪いは当り前、と思っておきなさい。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 01:02 ID:by+EuUgw
>>28
>電気屋は普通電池一本でも配達してくれるもんだ。

とは、随分横柄な態度ですね。うちの親父も苦労するわけだ。

ところで、KEFの話は何処へ。。


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 01:33 ID:K5jsZv/8
>>33 >>35
だから、家電を定価で買ったりしてる日常的なつきあいがあるから
配達してくれるんでしょ。その電池だってもちろん定価だと思うよ。

値段じゃ量販店にかないっこないんだから、
ほかのところで競争できる付加価値をつけないとね。
町の電器屋が店で客を待ってるだけじゃ、潰れてもしょうがない。

37 :35:04/02/07 02:03 ID:by+EuUgw
>>36
ウチのオヤジの店は都内S区にあるが、都内で今どき家電を定価販売したり、
店で客を待ってるだけの店や、何ら付加価値なしの販売店があったら、聞きたいものだ。
都内の多くのお店では量販店より電車賃を上乗せした位の価格で2〜3割引きなどは常識。しかも、
量販店には商品の絶対量で敵わないから、差別化の意味で無料サービスなんかは幾らでもある。
まあ、吊られたような気もするが、あなたの表現にはチョット引っかかるものがある。






38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 02:23 ID:K5jsZv/8
>>37
だから、>>36の上2行は当てはまらないかもしれないけど、
下3行は正しいってことでしょ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 22:40 ID:h+znyl8R
>>37
おまい必死すぎ。もちつけや。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 00:07 ID:pvTuXx4F
さて、Q7の話をしよう。
ユニットを取り付けるためのネジを外してみた(正面にあるヤツね)
ユニQの部分は何故か外せなかったけれど、楕円のウーファー部は簡単に外れた。
中を覗いてみたら、白い綿みたいな物が適当に詰め込んであった。(吸音材?)
でも、その白い物が足りていない印象。スッカスカなんですよ。
もう少し詰め込んでみたら音変わるかな?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 00:48 ID:8XSsLrtg
>>36-37
うちの実家(某地方都市)が世話になってる電器屋の値引きは1割程度だよ。
量販店も近所にあるので、そっちに行った方が確実に安く買えるんだけど、
年老いた両親だけなので、据え付けやメンテのことを考えて、
うちのそばの電器屋にお世話になってる。

前に世話になってた電器屋は親切だったけど店たたんじゃったし、
電器屋の努力だけではどうにもならない部分もあると思う。

>>36>>37も個別の事例を一般化して語らない方がいいんじゃない?
すれ違いだけど、どちらもちょっとズレてるんじゃないかと思って言わせてもらった。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 01:12 ID:ss3Xw4l1
>>40
音は変わると思うが、帯域バランスが崩れそう。
吸音材はそう高いものではないから、やってみるのも手かと。

にしてもKEFユーザーは真面目な人が多いのかな?
電気屋でここまで盛り上がるとは・・・

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 00:20 ID:gHrKQD2M
たとえ違法でも自分でやってみたいなあ。
という思いがあったりする。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 03:29 ID:/u+2uxln
コンセント付け替えるとき
壁から出てきてるケーブルも
接点クリーナーで掃除した方がいいよ。
綿棒で拭いたら真っ黒になった。
電気屋さんはそこまでやってくれるかな?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 22:52 ID:PMkiPRlw
頼めばやってくれるのでは。

素人がやるにして、覚悟完了でやるように。
配線の差し込みがあまかったり、
線が折れかかかったり(切れそう)していると、
発熱から発火の危険性もあるよ。
つまり、家が火事になってもしらないよっと。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 03:46 ID:JNzmFH19
KEFのHPでQ7の詳細を見たら「最大入力W数」が200Wになっていた。
出力200W以上のアンプを繋いだら壊れるってこと?
うちのAVアンプ300Wだから。。。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 04:11 ID:JDWHmQs3
>>46
極端にいうと300Wのアンプでフルボリュームにするとぶっこわれるみたいな。
100Wでるアンプでフルボリュームにしてもダイジョウブ、あと100W余裕アルゼ的な。
本当はちょっと違うんですけどニュアンス的にはそんなトコだと思います(・。・)
200Wってかなりのもんですよ。まぁその数値も連続入力200Wか、
瞬間最大入力200Wかでまた違うと思います。
ちっこいスピーカーで40Wとかだったきがする。まぁかなり音出してもヘイキ、
ってコトですよ。

KEFの200Wを信用するなら普通のAVアンプじゃどんだけ上げても大丈夫ですよ?
300Wって総合出力とか4オーム時とかじゃないですか?
もしかして消費電略

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 07:04 ID:a8iXoocK
Q1買おうと思ってるんですが、おすすめのアンプありますか?
予算は10万円くらい(できれば以内)で、クラシックを聞きます

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 11:07 ID:JDWHmQs3
>>48
よく聴くCDのジャンルくらいは書いて質問しましょう(^−^)

もちろんプリメインになりますよね。
デザインでいくとREGAのMIRA2000がカッコイイですが音は知りません。
無難にいくならARCAMとかになりますがもうすぐラインナップが変わるらしいです。
音が細いと感じたらPMA-2000四とか国産もわすれずに試聴したほうがいいかも。

50 :49:04/02/11 11:15 ID:JDWHmQs3
>>49
すいません寝てました(汗

クラシックですね。ARCAMで大丈夫だと思いますがQ1はどのアンプでも
Q1らしい音になるので出来るだけ駆動力のあるアンプがいいかもしれません。
10万以下のプリメインはあまり選択肢が無いのでDENONあたりから流して
聴いてみてはいかがでしょうか? 自分も他の人のオススメを聞いてみたいです。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 15:15 ID:JNzmFH19
DENONは音がおかしいからヤメトケ
何であんな物(DENON)が人気あるのかワカラン
オーラとか良いぞ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 17:00 ID:zYS+Q495
>>48
マランツの中古か
ttp://list3.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084037430-category-leaf.html?apg=1&f=&s1=bids&o1=a&alocale=0jp&mode=1
あるいはこの辺もよいかも
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h5935695
繊細な音のはず

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 20:22 ID:nFlgONVO
Q5の実売ってどのくらいですか?
クラシックに良く合うとの噂を耳にしたもので

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 20:58 ID:JNzmFH19
>>53
定価の10〜15%引きじゃないかな?
20%行けばかなり良いと思うよ。

55 :48:04/02/11 21:46 ID:a8iXoocK
すみません、今回は新品でいこうかと思ってるんです

えっと、auraって今はPSAMP1しか新品で買えない?
さすがに予算オーバーでございます

予算を20万くらいにして、鳴らしっぷりが随分変わるのであれば、その辺りまで視野に入れたいと思います
引き続きご指南くださいませ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 23:33 ID:JNzmFH19
>>55
http://www.tristarjapan.co.jp/P6_MUSICAL.html
ミュージカルフィディリティーのプリメインアンプ「A3.2」
このクラスを買っておけば、後にリファ201に浮気しても対応できるレベルだよ。
Q1だけを十分に鳴らしきれる物でよければ、マランツのPM-17辺りでも良いかな。



57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 00:46 ID:HcgN1k+L
>>53
昨年12月、74800円で中古扱い・未開封新品を購入しました。
ttp://www.secondhands.jp/
トップページに載った次の日に電話注文しました。
でも何故か今は高いな?AVBOXで新品購入でもいいかも?
調子に乗ってQ9cも買ってしまい、今ではQ1の追加購入目指し貯金中です。
どうかお得な買い物ができますように。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 07:50 ID:tEP4oSeg
>53
昨年12月に購入しました。
他の機器と同時だったのでQ5単体での値引率は不明ですが、
全体で15%ほどでした。

気難しい面もありますが、他には無いよさがあるので
何とか使いこなしてやろうと悪戦苦闘してます。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 10:05 ID:EofkghR+
>>57
うおーおかいどくですねぇ。
うらやましい…

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 02:16 ID:zcu/xrj+
ユニオン高すぎ!
もっと価格競争してくれ!

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 04:28 ID:TbYJiP8G
オクに出品されてるコンチェルト2使っている人います?
ちょいと興味あります。こんなの作ってたんだな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 14:09 ID:rQk7Oqfj
KEFって貧乏アニヲタが愛用してるって本当ですか?
ソナスって金持ちアニヲタが愛用してるって本当ですか?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 19:28 ID:AYfKbr9G
>>62
金持ちアニヲタが使っているのはLINNだよ。
声優のへたくそな歌が萌え萌えに鳴るんだとさ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 19:56 ID:kt2SXPas
アニヲタは何でも使うよ。

ttp://homepage3.nifty.com/vol7/ROOM/ROOM.HTM
ttp://members-abs.home.ne.jp/suzukaze/information.html
ttp://st-momo.hanya-n.net/
ttp://d.hatena.ne.jp/mandana/20030816

世間はアニヲタ≒オーヲタくらいに思ってるから、
その中で必死に差別化してもしょうがない。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 20:35 ID:aHqTzcEQ
ケフとリンを使っている俺って一体・・・何?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 21:57 ID:YIBndfhB
まービンボーですけど、僕もケフリンですw
アニメはイニシャルD位しか見ないけど・・・。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 23:46 ID:3MK5idra
>>62
アニメ板でもないのに、わざわざアニメな話題ふるなよなぁ。

他の趣味は置いといて、自分はKEFのリファ使ってるけど、
貧乏と言われたら「そーですか。」としか言えんけどな。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 15:26 ID:l0DZe5sG
俺もREF203使いだけど、自分では裕福とはとても思えないから
まあ、貧乏なんだろうな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 17:48 ID:AMHaIb3m
KEFは財布に優しいメーカーだと思いまつ。
リファレンスでも手の届かない値段じゃないし、
エントリークラスも充実してる。

それにしてもオーディオて値段上がってきた感がある。
俺がオーディオ始めた10年前はもっと良心的だった気が・・・

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 21:32 ID:0xwDWxP9
リファの203って実売いくらかな?
60万以下?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 23:17 ID:KzlZEGtL
>>70
ほとんど定価販売だよ。
値引きは期待しないほうがいい。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 00:18 ID:X3DBNpw6
値引き販売してるのはQシリーズ以下のみですか?
がっくし。。。
Q7を10万くらいで売却して、203に買い換えたい。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 01:48 ID:sfJANG9k
Q7売ってホスイ…
じっくり試聴できる店はないのだろうか。
お茶ユニはQ1以外ロクな置き方してないから試聴どころじゃないや

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 02:36 ID:XhAbzeiV
>72

大阪のシマムセンで見積もりをとってみれば?
値引きありますよ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 21:37 ID:pAP8mjMZ
>72
リファシリーズは大体1.5〜2割引きだと思います。俺は税込みで70万でした。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 22:32 ID:Nv/qgOJ0
>>72
値引きは渋いというだけで全く値引きしないというわけではないよ。
誤解を招いたようでスマソ。

Ref203は買ったけどもう手元にないなぁ・・・
当時、税・設置料込みで62万くらいだった。
リファ日本初上陸のセールだったみたいでその後即効で値上げされて定価か74さんの言う価格に落ち着いた。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 20:08 ID:y8ZZDLnG
点音源いいなー、でも解像度というか高域がちょっと弱いしなぁ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 22:46 ID:YBerXnuH
ってか、リファレンスシリーズってネットワーク複雑なのかな?
いや、203試聴してみたんだけど何かがスポイルされたかのような音に聞こえたから。
上手く言えないんだけど、情報量が少ないような・・・

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 03:10 ID:hxZHuGr+
Q1、真空管との相性はどうですかねえ。

80 :ななし:04/02/20 15:48 ID:4lT3oEMo


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 20:56 ID:RdX+gajT
Q compactとか KHT5005など KEF Japanであつかってない商品を入手するには どういう方法がベスト電気?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 00:14 ID:IprVKCB8
解釈によっては、誇張が少ないから物足りないのかもな。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 05:30 ID:0+hCK4WD

http://www.kit100.com/index.htm
↑この様なkefが有るが、これを聞いたことある人はいますか?


84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 22:06 ID:eL225erK
Q5購入きぼんぬなのですが、高域がちょっと弱い感じがするのですが、
それはケーブルやアンプでカバーというのはできるものなのでしょうか。
初心者なので、ケーブルごときで本当に替わるのかと半信半疑なのですが。。。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 00:06 ID:YatP+f+1
>>84
いろいろ読んでると、ケーブル類で音の傾向が本質的に変わるような気がしてくるけれど、
やはりKEFの音はKEFの音、中高音がガンガン出てくる音にはならないよ。
(マニアは突き詰めてくと、ちょっとした差でもすごい大きい違いのように錯覚するきらいがある)

あの出てないように聞こえる高音の鳴り方がQシリーズの持ち味だと思う。
(良く聞くと出てるんだけれどね、ひずみ感がないせいか物足りなく感じるときもある)

ここら辺は好みなので、自分で試聴した結果に素直に従うのが一番良いかもしれない。


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 02:00 ID:BPncZlWY
>>84
85さんに同意です。
たとえば高解像感の高音は何しても(?)出ないです。
ノーチラスツイーター系の音はそれでしか出ないでしょうし・・・。

ただ、Qの音のまま、気持ちいい高音を伸ばしていく事は可能です。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 02:52 ID:AKCZx9ls
 便乗質問です.
Qはそのような高音ですが,XQやリファレンスはどうなのでしょうか?

XQはわりとハイスピードな音だったような気がしますが,リファはKEFっぽかったような.
そしてメイドストーンはやはりKEFっぽい音でした.
メイドストーンを聞いたときに,(´△`)アァーKEFはどこまで行ってもこの高音なのね・・・と思ったとか.

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 09:36 ID:PybBQADG
新たにツイーターをつけたしたら?タンノイのとか

高いか…w

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 09:45 ID:lfl4/xLC
>>87
Q3を1年ほど使っててREF201に換えた時
まず最初に高音がきれいだなーと感じました。

やはり違うのでは。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 10:30 ID:obBQc34e
そりゃ同じだったら大変なことになるな。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 11:29 ID:pPXIjrJf
>>84
ケーブルで変わる音なんてたかが知れてるよ。
組み合わせる機器による違いは出るが、それもスピーカー選びに比べたら些細なこと。

スピーカー選びを間違えたらそれで終わり。

他でフォローなんて考えないほうが良い。
高音が気になるのなら気にならないスピーカーを探すべし。
KEFならRefかXQを聴いてみるとか。

特にケーブルに回すお金があったら、それをスピーカーに回したほうがいい。
ケーブルなんてのは機器にそれ以上お金をかけられなくなった時点で考えるもの。
***万円ほどケーブル代を突っ込んだ愚か者からの助言です。_| ̄|○

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 12:12 ID:b2SjTAQr
***万円って三桁ですか?

93 :91:04/02/22 12:56 ID:pPXIjrJf
>>92
そういうことです・・・_| ̄|○

ケーブルは例えるならば肉料理のソースであって肉ではないのです。

ソースは肉の引き立て役でありソースだけで料理を美味しくするのは限界があるのです。
上等な肉に変えることには遠く及ばない。
いくら203で努力しても207に足元にも及ばないように。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 13:05 ID:JpTGgvzf
***万とは!!それは豪儀なことですな。
CDPやアンプもそれなりじゃないと
ケーブルにはお金かけられないよね。

オーディオは針小棒大なのかもって常々思う。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 23:10 ID:VoiB94Oq
Q7を何とか鳴らす為に、使ったアクセサリー代金

電源関係@20万
RCA関係@3万
スピーカーケーブル関係@8万
インシュレーター関係@4万
スピーカー設置ボード@3万

これだけかけて、やっとまともに鳴るようになったよQ7。
低音もボワンボワンしなくなった★

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 23:31 ID:xZto9wO2
漏れはアンプ20マソ、RCA2マソ、電源2マソ、スピカケブル2マソ、飲酒1マソ、ボード0.5マソでかなりいい感じになりました。
ヤパシアンプだな?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 23:39 ID:VoiB94Oq
>>96
おぃおぃ
アンプはアクセサリーじゃねYO

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 20:15 ID:11nDFwJX
アクセにはお金かかるよね。
俺も>>95さんくらいかなぁ。現在使用中のアクセ。

電源ケーブル@1800j(NBS STATENMENT,CPCC TOPGUN HFCi2,MIT ShotgunAC2)
RCAケーブル@0円 (LINN付属のSilverCable)
SPケーブル@800j (MIT Shotgun S2 Biwire)
インシュレーター類@0万
スピーカーボード@5万 (アコリバの安いやつ)
あとは壁コンとラック@5万

基本的にケーブル類は海外で購入、ヤフオクで回収でつ。
ヤフオクが無かったら、とてもやっていられません。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 20:32 ID:Il1NXMOH
先日やっとこさ念願のQ1を買った漏れからするとガクブル...

100 :1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q :04/02/23 23:31 ID:wQQn/RCr
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    100ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.',   

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 23:46 ID:YcwWKirK
>>98
自分は最近MITのケーブルを導入してエージング中ですが,同じくMITを選
んだ人が居て安心しました。

自分はQ7にMIT Terminator2 Bi-Wireという組み合わせですが,初めて音だ
ししたときでも解像感と音場の差には驚かされました。低音のボワつきは大
分おさまっていたし,小さな差だったのかもしれませんが,自分としては値
段なりの価値はあったかなと思います。
Ref.203を聞いて,その差に愕然として思い立ったことですが,これでQ7とは
もう少し長く付き合えそうです。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 07:59 ID:PQ/YfCdo
>>101
>>Ref.203を聞いて,その差に愕然として思い立ったことですが
昔は知らないけど、今のKEFの製品の価格は音の差を納得させられるものがある。
Ref207まで聴くとさらに驚くかも。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 13:32 ID:ruAJVBNc
>>102
Ref.207も聞きました。確かにおっしゃるとおり207もまた値段を納得させ
るだけのすばらしいものでした。ただ,そのときの環境はアンプが少し違っ
た(Ref.203に繋がっていたアンプの方がよかった)ので正確な比較は出来
ませんが。
ただ,ソースのせいなのか,ルームアコースティックのせいなのか,(いや
いや単に自分の駄耳のせいでしょうが)正直なところ自分にはRef.203との価
格差程の違いは見出せなかったです…。多分207には203の限界よりもっと伸
びしろがあって,1000万円近い金額でバランスよく組んでもアンプの役不足
にはならないという具合なんでしょうかね。
207は低域が203に比べスペック上は相当上回りますが203でも十分朗々と鳴っ
ていたように思います。

便吊も立派な串だよね…。おかげでカキコできなかったよ。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 00:31 ID:ayMgODwT
Q7を鳴らすには20万前後のアンプが必要。
203を鳴らすには、どの程度のアンプが必要ですか?

105 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/02/25 01:58 ID:3UIwFJIW
まぁ・・・ やだんそんなの
次は早めに次スレの告知してもらいましょうか。

しかしOFFいけるんだろうか・・・
Rさんにリアルでツッコミ入れられるとおもうとワクワクするでつ!

106 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/02/25 02:01 ID:3UIwFJIW
すいません!誤爆しますた・・・

>>104
んー、20万クラスだと変わってくるとおもいますが
10万でもダメダメって事はないですょ?
20万前後のアンプが「必要」って言い方はちょっとマズいかもしれません。
キッチリ鳴らすという意味では「必要」かもしれませんが・・・

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 03:15 ID:uh7jJNE8
 と,いうよりもどんな音が好きかによるというか.

 10万だとDENONが有名となるので,どうしても低音が暴れてしまう.
細部まで表現という感じでくっきり鳴らしたいのか,雰囲気さえ伝わればいいという感じでほわーと鳴らしたいのか,しっとりと静かに鳴らしたいのかそれによってもだいぶ変わってくるかな.
また,聞く曲にもよる.
 静かな曲を馬鹿でかい音では鳴らさんでしょ.静かな曲は静かに鳴らしたい.それは小さい音量ということでもある.小さい音量でS/N高く,しかもフラットに鳴らすためには結構高いアンプが必要だったりする.
でも,高いからって小音量再生に向いてるとも限らず難しいところである.

 値段もそうだけど,メーカーによる違いってのもあると思うよ.
DENONでは・・・静かには鳴らないと思う.

108 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/02/25 04:21 ID:3UIwFJIW
実はQ5がウーファーが素直な分一番バランスがいいと思うんです。お買い得。
Q7は一番ゆとり、余裕がある。
Q3は一番ゆったりしてる。
Q1は一番コスト/パフォーマンス比がいいw

ちなみにサヴレが試聴で体験した一番デカい音は某所できいたQ5でのフルオケ・・・
ちゃんと鳴ってた。オトコマエだった。エンクロージャ、結構頑丈っぽい。


>>107
値段で話しをするのは大雑把すぎる、という結論ですかね。

小音量再生ってむずかしいですね。アンプが全て。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 06:38 ID:o12bhznM
**万クラスなんて、俺の耳では聞き分けるのは無理。
メーカーによっても方向性が違うわけだし。
やはり視聴して気に入ったものを買うのが良いのでは?
俺はそうした。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 23:13 ID:ayMgODwT
俺はマランツのアンプでQ7を聴いているけど、
PM-6100(4万前後)からPM-14(20万前後)に買い換えて「やっと鳴らせたかな」と感じたよ。
音の密度が違った。



111 :1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q :04/02/25 23:29 ID:R4+wune+
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    111ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.',

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 23:58 ID:uh7jJNE8
ttp://kotsubu.net/repo/10.html
これ,どーなんだろ.
サントラらしい.

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 01:59 ID:TG+yHwA0
>>112
アニメサントラの中では音がイイ方なだけです。
曲も特に面白くないですし、チェックする必要はないかと。


それよりもだ!AVBOXからQ1の見積もり届かねー!

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 23:18 ID:a5Aal1/a
100W+100wのアンプだとQ5はちゃんと本領を発揮できますかね?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 23:26 ID:PdSlUSCb
ワット数の問題ではないのでは。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 00:04 ID:ns381cva
>>104
203は大変鳴らしやすいSPなので20万のアンプでも十分ですよ。
もちろん奢れば奢るだけよくなるけれど、一部のメーカーみたいに
アンプには覚悟が必要なんて事は絶対にありません。
ホント良いSPです。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 18:05 ID:02rQkidT
REF103/4なんだけど。。
CD再生機を変えたら低音がいつもより50%増しで出るようになった。
まじびっくり。
ごめんよぉ。。(´・ω・`)今までちゃんと鳴らしてあげられなくって。
って言うか今でもちゃんと鳴らし切っているのか不安ニナッタ。
CD再生機は以前はマラのCDM4、いまはTEACのVRDS。
DACは両方ともPhilipsみたい。


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 21:21 ID:65ueXOnP
marantzのCDPの特性かも。
アンプは何ですか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 00:32 ID:avT5m97B
>118
出力たぶん2.0W位の6BM8。。。(´・ω・`)
にARTのDI/O経由でCDPを繋いでます。
俺はこの組み合わせが今のところ一番気に入ってます。

ビンボー人には10マソ位までしかアンプにつぎ込めなかったんで
何台かアンプ変えた後、最終的にこれに落ち着きました。


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 01:25 ID:d/EEvfNv
MODEL 103/4
http://web.archive.org/web/20030408003246/http://www.kef.com/ref1034.htm
たぶん・・・これ?

http://www.elekit.co.jp/material/japanese_product_html/TU-870.php
真空管アンプ キット6BM8
これなのだろうか.

(´・ω・`)

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 02:03 ID:uxpndiKj
>>113
亀レスながら,AVBOXは水曜日は休みかと。
もし26日の遅くに見積もりが届いたようならそれ俺のせいだ…。Q9cの即日
発送を頼んだんで…。
おかげさまで安価にQ9cが手に入り,3chになりますた。
(本当は某所で買いたかったけど在庫がないと…(´・ω・`)ショボーン)
以上ぴゅあではないのでsage

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 03:00 ID:Nypdy8lp
XQってQとRefだとどちらに近い音ですか?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 06:22 ID:DIBelGkX
>XQってQとRefだとどちらに近い音ですか?

どちらかといわれればREFだが、あまり近くないような・・・
QとREFはKEFサウンドを継承しているが、
XQはキレのある高音のためか、B&Wに近い印象を受けますた


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 07:24 ID:Ci7v0c78
>>123
XQoneはN805と張り合えますか?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 10:01 ID:FNstDH2C
ということはXQはPOPS向きなのかな。
ボーカル物に向いていれば漏れも欲しいかも。
XQでPOPS中心に聴いておられる方いますか?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 13:11 ID:q8HfWqeX
>>124
張り合えるどころか全てにおいて上だね!
Qサウンドを聴いた後じゃ、ノーチラスで音楽に浸れないよ。
心地よさが違う

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 16:19 ID:nNzNFrQf
>>126
XQでNautilusよりすべてにおいて上回るってどんなアンプをお使いなんです
か?自分が聞いたのだと,XQは低音の量感が足りなくってパーカッションが
四六時中入るPOPSはいまいち乗れなかったです。
Signature805とReference201だったらすべてにおいて上回ると言うのは禿し
く胴衣。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 17:30 ID:avT5m97B
>>120

そう、たぶんそれ。

アンプはちょっと違うけどだいたい同じようなもんです。
始め真空管アンプなんてまゆつばだと思ってたけど
たいした出力も無いのに意外にいい仕事してるんで
いつの間にかメインのアンプになってしまいました。

マラのCDPは中音域から高音域まで綺麗に聴かせてたんですが
低音域の再現性がイマイチだと聞き比べて解りました。
そういう仕様なのかも知れないですね。

はじめVRDSを聴いたらものすごくこじんまりした音になった
ような気がしたんですが、じつは上から下までフラットに出
ていて音の余韻が素晴らしくアップしたんです。

あまし、おすすめ出来る組み合わせじゃないですが
AMPもCDPも低音の再現性に注目していったら
この組み合わせになってしまいましたよぉ。。。(´・ω・`)



129 :前スレの某:04/02/28 21:01 ID:kbH+NRD2
>>127
>Signature805とReference201だったらすべてにおいて上回ると言うのは禿しく胴衣。

どのアンプで鳴らしたんだ?
漏れは201オーナーだが、比較試聴時にはそうとは思えなかったぞ。
空間内に凝縮された音がちりばめられる感じは、201はS805に遠く及ばないぞ。
また、弦楽器の艶やかな美しさはディナのツイーターを使用したSPには敵わない。
更に言うと、201をマッタリした音のアンプで鳴らすと音が死んでしまう。
パガニーニのような基地外的技法を使ったヴァイオリンの音などは、狂気じみた空気感を表現できなくなる。
ネットワーク回路がシンプルな2WAYと比較すれば歴然たる差を見せつけられてしまう。

リファシリーズは狂信的ファンがいうほど万能ではない。
安物アンプでも割と良く鳴ることは確かだったが、アンプを選ばないというのはウソだ。
いかすアンプ無い?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 22:58 ID:xPevj+1Z
安物狙いでスマソ。
CRESTA10、大阪のシマ○センで試聴してきましたが、思いのほか低音はあったのですが
箱鳴りと音が硬い気がしました。
セッティングやエージングの問題などがあったのかもしれませんが、KEFはマッタリイメージがあったので以外でした。
ユーザーの方はいかがでしょうか?


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 23:07 ID:ANPggRNk
>>129
良質なインプレ乙

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 04:55 ID:b1Qmm7LD
>>130
ユーザーではないが知人に買わせたので・・・

あの箱鳴りを味と受け取れる人でないときついかもね。
私の場合、それほど中音を汚していないし、安物スピーカーにありがちな
ぎすぎすの音になるのを防いでいると思った。(なんと言っても安物ユニットだものねw)
それと、重低音まで伸びていないせいか、いい加減な棚に置いても、
低音がブーミーになることもなかった。

音が硬いという印象はなかったよ。
まあ、上級機のような澄んだ高音と比べると、クロスオーバーあたりに若干荒さもありそうだけれど、
逆にそれがPOPS系の音楽では、音に元気が出て良い方にプラスしている気がする。

あと、感心したのが、音場再生感が思いの外良かったこと。
それも、一部のスピーカーのようにちょっと首を振っただけで定位がふらふらすることなく、
なんかのんびり聞ける。(これはQシリーズに共通する利点)

まあ、本当に安いスピーカーなので、純粋にオーディオ的な喜び求めるときついよ。
何気なく買って何気なくセットして何気なく聞くスピーカー。それでいて音より音楽を楽しめるスピーカー。
イギリスで結構ヒットしたのも、むこうにはそういう層が多いせいかな?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 09:22 ID:P55fIBq5
>>132
ありがとう。
良く解りました。


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 17:37 ID:P55fIBq5
Q1はいかがかな・・・


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 02:57 ID:tdaPzymp
最近Q1を入手して喜び勇んでる厨な者です.
玄人ではないし駄耳なので, 乙なインプレは出来ませんが参考まで.
うちの簡単な環境はもらいものみたいなもので,
AMP: marantz PM80
CDP: marantz CD-25 or PHILIPS CD951 or AZ6829 です.

Victorの古いスピーカSX-55からの乗換で(まもなく引越しでブックシェルフがほしかった)
Q1にしたのですが, 好みにはまると, とても楽しいと思います.
Victorのときは音が比較的直線的に前に出たのですが, KEF Q1は曲線的というか広がってでます.
また定位がいいという評判も全くもってそのとおりだと思います.CPは相当高いと思います.
見た目もけっこう面白いデザインですしね. 初めの慣れてないときは低音がでず, 妙な高音で驚きましたが
本領発揮してくると, このサイズにしては低音も割とあり, 高音は独特で広がって伸びやかだと思います.
そしてマターリですね. クラなんかには確かにうってつけで, 女性ボーカルもなかなか.
そして意外とテクノなんかがいいと勝手に思ってます. 意外といろいろなジャンル聴けると思います.
ただ直線的なロックなんかだと広がり感のためちょっととぼけた感じになります.
野外ライブのようだと思えば悪くないのですが...w

漏れみたく好みにはまると, とても楽しいです.
4万円弱も払ったかいがありました. ゆくゆくはKEFでグレードアップしたいです.

ちょっと独特なところがあるのでKEFのスピーカ試聴できればしたほうがと思います.
今度はバイワイヤにしようかと思ってます. 厨文スマソでした

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 03:44 ID:S8SuwI7y
Q1ってトラペみたいな音がするのかな。
インプレ見てるとそんな印象を受ける。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:49 ID:nNFhwzlp
俺の友人にもQ1を買わせようと思っている。
「俺自身がQ7を使っているから」という単純な理由だけど、実際の所
Q1を聴いたこと無いんだよねぇ(^^;

Q7の楕円型ウーファー部にケーブルを接続していない状態だと、Q1とほぼ同じ音質だと思って
試してみたが、全然低域が聞こえてこない。
旧クレスタを持っているが、それよりこぢんまりした感じ。
Q1=Q7(楕円ウーファーOFF)じゃ無いのかな?


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 00:10 ID:co6ZPswA
ユニットの見た目は同じでも、再生している帯域は違うからね。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 00:26 ID:UrD/zqqs
>>137
けれどやっぱりQシリーズの良さは、下にウーファーがついてる機種の方だと思う。
Q1はレンジ的には伸びてるけれど、あの包み込むような鳴り方には及ばない。

とは言いつつ、値段差考えると良いスピーカーだと思うけれど。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 01:01 ID:ZAs8l8XX
>Q1
Frequency response at 15°horizontally off axis ±3 dB : 45 Hz - 27 kHz
Crossover frequency : 2.8 kHz

>Q7
Frequency response at 15°horizontally off axis ±3 dB : 35 Hz - 27 kHz
Crossover frequency : 120 Hz - 2.8 kHz

Q7のレーストラックは120Hz以下,すなわち35Hz〜120Hzを担当している。
Q7におけるUNI-Qの外側は120Hz〜2.8kHz

たいして,
Q1におけるUNI-Qの外側は45Hz〜2.8kHz

すなわち,Q1のUNI-Qの外側はQ7に比べて45〜120Hzを余分に担当している。


なお,Q7でレーストラックを鳴らさなかったときの音は120Hz〜27kHz
Q1は45Hz〜27kHzなので,低域が聞こえなく感じるというのはスペック的には正解。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 01:04 ID:ZAs8l8XX
と,思ったけど,バスレフダクトのことを考えていませんでした。
いったいどれぐらいでチューニングされてるんだろ。
たぶん,Q1とQ7で担当帯域がちょい違うと思う。

142 :  :04/03/02 03:28 ID:/bCb/G6o
私は、Q1とクレスタ10両方聞くが、どちらかというとクレスタの方が好みです。
Q1は、所謂「値段の割に」と言うことにこだわりすぎている感じがし、少々無理
してレンジを広げようとした音に感じる。小型SPにはそれなりの良さとテイスト
があると思うが、クレスタは極めて自然にレンジ感に無理がなく、柔らかな広域
で長時間の聞き疲れがあまり無い。(8畳程度の部屋でデスクで仕事中に・・)
20年代〜40年代の古い録音などは、Q1だとクレスタに比し、例えばワルターの
マーラー交1番の3楽の冒頭のティンパニの音が大分突出した音になってしまう
し、カンサズシティジャズのベニー・モーテンのものはバンジョーとペットの音
は可愛らしさが消えて張り切りすぎてしまう。ピンポイントMやそれに近い物で
の録音では脚色感に感じられるのが少々残念・・・。


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 04:23 ID:C4eWoMFM
Qシリーズはピアノが×なのだ。なぜかクレスタのほうが綺麗になる。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 07:09 ID:FwIXkXjV
スペック上、Q1は45hzまで低音が出ますが、Q7のクロスオーバーは120Hzです。
なのでウーハー切ると120hzより下は出ませんね。

145 :144:04/03/02 07:11 ID:FwIXkXjV
すいません、ログがちゃんと取得できてませんでした・・・逝ってきます

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 10:10 ID:teBnl49m
お前ら一緒のメーカーのくせになんでQとXQはあんなに正反対なんだよ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 10:35 ID:V1FbkVJv
>>146
メーカーに言え。

148 :135 Q1厨:04/03/02 14:00 ID:T/BRSRDr
>>136
トラペは評判がいいみたいですね.KEFにはあうんでしょうか?
>>139
この感じがパワーアップし包み込む感じに...Q7をお持ちの方が羨ましいw
>>142-143
クレスタもよくできてそうですね.
確かにQはピアノがあれだというところにはちょっと同意です.

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 16:13 ID:j1FDTHu5
トラペとQ1?


全然違う。その言い回しはトラペに失礼だ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 17:10 ID:qf5oDUST
135はネットワーク(クロスオーバー)の事を分かっていないと言う事で・・・

トラペはインタコで使っております。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:30 ID:NjpWc2aU
http://www.kef.com/products/qseries/qseriescompact.html
ん!?Qコンパクトなんて出るんだね。
デザインはQ1とほとんど変わりなく見えるけど・・・欲しくなってきた・・・



152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:32 ID:v2cQZs8c
Q7と旧クレスタを2本並べて。。。
中高音域を旧クレスタ
低音域をQ7のレーストラックで再生してみた。
悪くないけれど艶っぽい感じが無いな。
でも、悪くない

153 : :04/03/03 00:25 ID:nOdjX2Bt
test

http://hobby.2ch.net/pav/kako/1032/10321/1032184628.html

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:32 ID:nc8R9/Xa
KEFは痛い高音はでずに煌びやかさのある高音と
ふくらむような弾む太さと芯のある丸い低音とを出してくれますか?
DALIの音の出方をさらにスケールアップした音質を期待してQ1いって
OKと思われますか


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:49 ID:QIha4Lim
ttp://www.as-core.co.jp/
何となく見づらいサイトですが
ここでKEF製品を購入された方、いらっしゃいますか?
価格差は解消されているんでしょうか?何か雰囲気が近寄り難くて・・・。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:10 ID:7/NKXAhk
>>151
いいなぁそれ。安かったら衝動買いしそう。

>>153見て懐かしかったので、(´・ω・`)ケフケフアゲアゲ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:19 ID:g4kfuCmG
丸い高音と,丸い低音だったような気がする。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 02:26 ID:K8E3iG/A
>>154
期待できません

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 12:38 ID:LNZxUoPO
SONY CDP-X7ESD -(wonderlink)- Audio Alchemy DDE-V1.0 -(monster cable)- LUXMAN L-540 -(van den hul)- KEF Q5

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 14:46 ID:SP6+t86z
>>154
OKじゃない。スケールアップしないし、ともにマッタリ系だけど音楽の
聴かせ方はかなり違うよ。試聴しないで買うとめまいがするかも。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 21:03 ID:bEyE9uIe
KHT9000ACEって両極端な評価だねぇ。ステサンとステレオで。
聴いてみないといかんがどっかにおいてない?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:23 ID:L5xvbNK8
>>151
日本で出たら売れるだろうなあ・・・
40,000円程度での発売きぼん



163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 23:08 ID:VgYu7Kn4
KEFにキレのある高音を求めるにはリファレンスくらいじゃないと駄目か?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 01:04 ID:aspnYcw7
XQも切れるらしいじゃん?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 21:54 ID:HuNfQzQP
ステレオ誌って、今までKEFを無視っぽかったよね。
何か確執でもあったのかなぁ。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 22:04 ID:JWj6uF2r
別に評価されなくてもいいんじゃないの?
評論家の耳と自分の耳は違うよ。

リファレンスとして使ってるアンプも自分のと違うから
評価は話半分だな。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 22:52 ID:FS0BtG/b
KEFのSPは気持ち悪い。特にQ。目玉の親父みたい。
XQも何あれ?ちっこいちょんまげなんかつけて。しかもニヤついてて
なんかむかつく。音はどうかしらんが、見た目悪すぎ。エラックと一緒。
どう考えても部屋に置く気になれん。トールボーイはデブすぎ。
もっとスリムにつくれよ。デザインしたヤツはアホか。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 23:44 ID:NqzkagZq
>>165
ホントだねえ。
ベストバイでもQやCRESTAは完全無視。AIWAですら入ってるのに・・・


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 00:09 ID:G2PQcUQ6
>>165
それはKEFがアニメ陣営に属するから…

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 00:46 ID:2Behz1nH
>>169
アニヲタ=オーヲタ連合軍
ttp://homepage3.nifty.com/vol7/ROOM/ROOM.HTM
ttp://members-abs.home.ne.jp/suzukaze/information.html
ttp://st-momo.hanya-n.net/item/av199911.jpg
ttp://d.hatena.ne.jp/mandana/20030816
ttp://members.jcom.home.ne.jp/suzukaze/hitorigoto2003jan.html

171 :169:04/03/05 01:07 ID:G2PQcUQ6
>>170
……………すげぇな!すげぇよ!本当にこんな奴らが存在するんだな。
で…何でKEFが無いんだ?まぁ、KEFが有ろうと無かろうと救いようが無いシステムなのは確かだな。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 01:24 ID:NDmJLym1
XQはたしかにあのにやつきがキモイ・・・。
ちょんまげが無ければまだ良いのにね。
Qシリーズのデザイン自体は好きだけどどこか安っぽいし
鈍くささがある。もうちょっとスマート感がでればグーでないかね。

173 :マニヤックサヴレ ◆aKEFsQ7mkM :04/03/05 03:16 ID:icbPIttb
今日XQ買う夢みました・・・ リファのほうがすきなんだけどなぁ・・・

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 03:59 ID:Bwx3klZg
KEF XQ-1GB \234,000 \148,000 3Way2スピーカーバスレフ型89dB8Ω

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 17:26 ID:UB/rRBD4
3Way2スピって(つд`;)ナンダソレ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 20:25 ID:FeY0IJwB
>>151
海外赴任中、今日たまたまCresta10を買った店に行ったら試聴している客がいた。
サイズはかなり小さい。Cresta10よりも小さい。
で、音はアンプのせいもあったが、ウォームな音でちょっと高域が物足りない。
低域はサイズのせいもあるが程好い感じ。(サイズからの想像より量感あり)
EL34のPPアンプに変えたら、少しすっきりした感じに変わっていた。
店の主がおまえもCrestaと交換か?と聞いてきたのでまた今度きちんと比較させて
くれと話しておいた。
自分のシステムとの相性もあるので一概に評価できないが、Crestaを買ったときに
Q1、Codaと比較試聴した感じでは、多分自分の環境では高域が勝りそうな予感…。
低域はCresta並か…。気持ちブーミーかも。
ちなみに当地(アジア某所)では4.5万ぐらい。Q1が5.7万ぐらいです。日本でも
Q1との値差はこんな感じでしょう。



177 :151:04/03/05 20:34 ID:VhaymWx/
>>176
貴重なレポートサンクスです。
サイズ的にENTRY-SやSX-L33なんかとも競合しそうで、日本で出たら面白い存在になりそう。
ぜひ早く導入してもらいたいですね。

Q1の音は重心低い感じが安っぽくなく好きなので、結構欲しいです。


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 22:32 ID:mt/RwJ/E
>>176
おおっ、たぶん日本初のQコンパクトインプレ。

個人的には高音が勝ってた方がいい気もするので期待大。
がんばって4万切ってくれ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 22:42 ID:kc1t0QnX
Q1で45000切ってるし4万ぐらいは切るでしょ<Qコンパクト

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 01:50 ID:3K+IKccR
そうそう忘れてました。
梱包箱には日本語で「こちら側を開く」という文字があったので
準備整い次第発売になると思いますよ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 17:54 ID:yFTYqQMH
今日も、KEF

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 18:51 ID:hyaxVbCa
咳をしても、ひとり

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 00:11 ID:+T0/Orkt
世界一短い文学。
労咳ですか?

184 :182:04/03/07 03:50 ID:QWSfSoi8
QコンパクトってKHT2000シリーズのユニットかと思って調べたら違うのね。

KHTってたくさん種類あったんですねぇ。

>>183
あ、違いますw

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 17:05 ID:sp7mwv29
Q1を使ってる君。
スタンドは何を使っているのかね

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 00:45 ID:s/08J/Gf
>>185
スタープラチナ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 10:55 ID:9ROsbG9l
丸太

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 19:32 ID:NnlIHIZR
男根

189 :  :04/03/09 20:31 ID:4ac6XThR
皆さんがお使いのampを教えてください。
参考にさせて頂きたい・・・



190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 21:51 ID:tfFytJ6P
creek

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 22:09 ID:MJvum9FC
パナの
SAXR25

マランツのPM14SAからの乗り換えながら満足


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 22:20 ID:6JWg9fQE
Kefコンパクト4月発売だそうです!4万円台でかなり期待できそうage


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 23:23 ID:LlBnD/Zm
結構前はこのスレいっぱい人がいたのに今は閑古鳥が鳴いてますね。
なんで人気なくなったんでしょうね。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 23:32 ID:W7pmBvKb
スレタイが悪いから。毎回アニメネタで荒れてると居たくなくなる。
次はまともなスレタイに戻して欲しい。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 23:50 ID:tfFytJ6P
>>193
ブームが落ち着いたのだろう。Q1買った人はほとんど手放しただろうな。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 23:57 ID:+TdfuKys
でもまだPhileWebの売れ筋ランキングで5位だよQ1(10万以下スピーカー部門)

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 04:06 ID:ouxNT6U6
>>191
自分も同じくSA-XR25。最良のアンプじゃないだろうけどこれより低音駆動
力,小音量再生能力で上回るの探すとなるとおいそれと手出しできないん
で…。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 10:21 ID:PG0DmEwZ
自分もREF201にSA−XR10。
こんど方針変更で真空管アンプに逝こうかなと思ってます。

KEFに真空管アンプって合うかな?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 12:15 ID:yOPW2fMx
>198
にわかには信じられんから画像うpしてください。
REFが鳴らせるもんなら是非参考にしたい。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 12:52 ID:b+H124tR
|____  \□ □
       / /   _____
      / /   |_____| 200GET!!
     / /
    / /
     ̄                   (⌒ ⌒ヽ
    ∧_∧              (´⌒  ⌒  ⌒ヾ
   ( ;   )           ('⌒ ; ⌒   ::⌒  )
    ( ̄ ̄ ̄ ̄┴-      (´     )     ::: )
     | 遊佐命  *≡≡≡≡≡三(´⌒;:    ::⌒`) :;  )  
    /  /   ∧   \    (⌒::   ::     ::⌒ )
    / /   / U\   \   (    ゝ  ヾ 丶  ソ
   / / ( ̄)  | |\  ( ̄)   ヽ  ヾ  ノノ  ノ
  / ( ノ  (   | |  \ ノ (
⊂- ┘(    ) └--┘ (    )
     UUUU      UUUU

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 13:08 ID:BPUt8Sai
>>199
すいません
画像Upはしませんが本当ですよ。

201の前はQ3使ってました。
Q3はリアでがんばってくれてます。

アンプも買い換える予定でしたが
とりあえず繋いでみたらけっこういい感じだったので
この状態で1年過ごしてしまいました・・・(´・ω・`)

202 :  :04/03/10 23:28 ID:Sy17bIjS
audioには、全くの初心者ですが、質問です。
以前、親戚の家に行ったら、KEFのSPが有り、そこの叔父さんとチョイと聞かせて貰ったら、
いやぁ〜気持ちのいい音だった。そこで、このスレをロムってたら、チョイ上にSA-XR25 とか
XR-10とか、書いてあったので、panaのHPを見たらAVampと書いてあった。当方この
AVとかピュアaudioとか良く解らんのだが、音とかセッティングとかどう違うのか教えてm(_ _)m


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 23:29 ID:qqXBubrI
E-530使用してます。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 23:55 ID:XXiRgwu5
>>203
アキュにKEFですか、なかなかおつですな。
どのようなかんじですか?
>>202
ピュアってのは基本的には2チャンネルの音楽再生専用、
AVってのは多チャンネルのシアター再生。もちろん2チャンネルの
音楽再生も可能だが音質は概してピュアよりも落ちる。
セッティングはそう変わらないんじゃないかな。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 00:59 ID:oo5lowWf
ウチはPM-14SA(ver2)


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 01:04 ID:7t/APdAe
>>205
それとデノンの2000比べてみたことあるけど(Q1で)個人的には断然
それのほうがマッチしてたよ。マラが合うとは結構意外だった記憶があるなぁ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 23:10 ID:QJobi0pU
最近のKEFの新技術は活性炭なの?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 01:50 ID:ExEL+87s
我がQ-35にも活性炭入れたら低音増えるのかな。
・・・って低音増えても困る!!

ステレオサウンドの記事(KEF)によると,エンクロージャー内にうまく入れると100Hz以下の低音が増えるらしい。


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 18:09 ID:n8POfcZI
XQ threeかREF 201を検討してます。
REF 201を聴ける店ってどこかありませんか?


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 13:55 ID:3aaHprL5
CRESTA10、オールラウンドに聴きたいけどどうですか?
と某ショップに聞いたら、CRESTAはロックに向いていると言われました。

ほんと?


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 20:16 ID:Otn1jfPh
ああ、そしてけふもKEF

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 20:48 ID:lTm9I8hO
貴様は店員の一言より2chを信用するのか?
ってか行ってきたのなら試聴して自分で決めろと

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 20:49 ID:3aaHprL5
いや、2CHていうより、KEFはクラシックっていう先入観あったからさ。


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 23:57 ID:C7TrCd5F
>>213
ロック・クラシックと言う分け方よりも、
・単奏系・・・・クラシック独奏曲、ジャズ
・合奏系・・・オーケストラ、ロック
と分けた方が適切みたいな気がする。

当然クレスタは下。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 00:38 ID:UiMrmCh8
Q3もってるけど、何でもなんとかいけると思うよ。

無理っぽいのは現代的なソースで聞くピアノや爆音過ぎるベースだろうか・・
あとマーラーとかの大編成の桶は無理っぽいが、Q7あたりなら大丈夫そう

以外にジャズにも合うしアコギもまあまあ(ラッパは最高もちろんボーカルも)

ちなみにレコードで聞くリヒテルなんかには結構合うので
一概にピアノはだめって言う感じては無い

テクノ系はアンビエントな音色の楽曲なら◎
ビッグバスっぽいのは無理・・・ヒップホップとかは知らない

KEFのQ1→Q3と所有を買えたけど
低域のあっさりした表現と中域から高域への豊かな表現が以外にうまく溶け合った感じで
プラス高い値段のSPで得られないような定位のよさ・音場の高さだと思う




216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 18:59 ID:skMqxFiF
自分が crest10 購入したときは 店の人に

AVに向くといわれた



現在フロント Q1  リア cresta10 でプチシアター

>>215  
Q1,3ではアンプに何を使用してますか。よろしければ感想等。
将来 自分もフロントを Q3,5,7に変更しようと思っています(時期未定)ので参考にしたいです。

教えてください他の人
Q1等にお勧めの5〜10万のプリメインありましたら教えてください。
過去にMF2.5?が向くとあったのですが 正式な名称わかりません。

現在AVアンプで鳴らしているのですが、少し低音が緩いような気がします。
アンプを変えると良くなると思うのですが。



217 :215:04/03/15 23:33 ID:Ju7PlJhe
>>216
パナのSAXR25で鳴らしています。
最初はネタで買ったんたけど
pm14saよりよくて14売ってQ3に乗り換えしたほうです。

基本的にアンプは選ばないと思う。
ただタイトに鳴らしたいなら、モグラと可変出力つきの
CDPとあわせるのが一番いいでしょう。
自分は巷で聞くほどマターリと思えないKEFですが
そこが心配でしたらお勧めでしょう。

ただしこことても重要なんですが
KEFは近来のSPの中はかなり能率が高いSPですので
ノイズ対策をしっかりしないとぼけた音になりやすいでしょう。
→おそらくここがマターリしているといわれる所以だと思われ
 AVアンプで鳴らすとおそらくそのマターリした傾向が出やすいと思います。

また、つぃーたーがアルミ系の素材を使っていますので
ソースによっては安っぽい金属臭のある音になるようですので
ここは自身の好みも合わせてうまく補正して行くほうがいいでしょう

しかしせっかくの高能率を生かすなら
真空管アンプもいいと思いますよ。
これだと以外に古いソースにも手が伸ばせるので
アナログも少しかじれてお勧め



218 :215続き:04/03/15 23:46 ID:Ju7PlJhe
>>216つづき
ま、この際ですので
アンプの候補としては
(あくまでマルチを残すなら)

a:SAXR25
b:モグラ+パナC1010
c:モグラ+マラのPM8100   
d:モグラ+マラのCA10
e:マラのPM8100+SM6100 

位かな
aからdまでの選択時はかなり電源対策をしてほしい
デジタルアンプは、従来のオーディオ帯域よりも広帯域のノイズ拾うので
どれも音の個性はあまり少ないほうと思う。
逆に言うとKEFの音が好きなら問題なくいい音に聞こえるシステム

eに関しては、まあそつが無い感じがするけどいい意味でぬるい音がすると思う

自分はaを選択したけど、現代音楽のメシアンの楽曲が好みどおりに
美音と荒涼としてニヒリズム感じさせる厳しい音が出ているので
満足しているよ。


219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 23:48 ID:v9Tapm4u
Q1を1本単位で販売している店ってしりませんか?

220 :215:04/03/15 23:56 ID:Ju7PlJhe
>>219
無い

箱自体がペアでの梱包だから

221 :216:04/03/16 01:20 ID:OtkYiM8y
>>217
215さん (191さん?)詳細なコメントありがとうございます。
特にQ1とアンプの組み合わせについてはとても
わかりやすく今後のグレードアップについて
いろいろ考えることが出来ました。

モグラもそうですがデジタルアンプはQシリーズの
低音をタイトに鳴らすという点で相性がよさそうですね。

6月ごろに出まわりそうな Q4 にも少し興味があります。
Q1とはユニットの直径が違うので微妙ですが、
距離が近い場合は上位のものよりいいような気がするのですが。
現物も、使用している方も見たことないのですが。




222 :215:04/03/16 01:31 ID:04n+KVaR
>>221
kefのよさはQユニットによるつながりのといわれる
が、言い返すと同軸ユニットながら比較的広帯域で
しかもっとワークゆがみが無いとも言える。

残念ながらQ4はメインたるQユニットの帯域に
疑問がある。ましてそれによる定位観の低下は
目に見えていると思う。

ゆえにもしQ1からのグレードアップなら、Q3Q5Q7が良いと思われ

AV用ならQ4メインで良いと思う


223 :215続き:04/03/16 01:34 ID:04n+KVaR
>>222
もし高さがあるからQ4なら
やめるべき


Q3買って大理石ベースを特注しなさい
そのほうがましです。


224 :202のトウシロ :04/03/16 01:54 ID:zTfLBXQL
>>204さん、
Thanksです。m(_ _)m
何故か、書き込みが出来なかったので、亀レスですが。。




225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 02:22 ID:OtkYiM8y
>>218
すいません上書き込んだ後気が付きました。
機種の説明までありがとうございます。
検索してみましたが マラのCA10だけわかりませんでした。


プレイヤー+デコーダー+マルチプリ+パワー+SP(フロントは2hと共有)

の構成ですと 2h,SACD等,シアター の共存がしやすい
という理解でよろしいのでしょうか。

それぞれ1体化している商品があって少し混乱しています。

将来パワーアンプを導入することを想定してPM8100を
購入してみようと思い始めています。

マルチのアップグレードはあまり考えていなかったのですが。
(SACD,DVDAudioのプレイヤーは持っていません)
2chのみのアップグレイドならプリメイン(+SP切り替え機)を追加するのが
気楽でいいかなと思うこともあるのですが。

電源対策はまだ先と考えていたのですが、とりあえずまず最初に
壁コンの変更等でもやっておいたほうがよいということですね。

これからいろいろ調べて見ます。





226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 02:31 ID:OtkYiM8y
>>222,223
上書き込んだあとに気が付きました。(またやってしまった)

おっしゃるように 高さ,場所等を優先して考えていました。
Q4はやめておきます。

シアター(プチ)のフロントにも使用しますが、2CH優先で考えて
行こうと思います。

215さん 色々ありがとうございました。


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 17:14 ID:FvYvW6lO
バイワイヤリングしたら音がきつくなったので、バイワイヤリングしたままでHFとLFをあまったケーブルでつなごうとおもうのですが、どうでしょうか?
ケーブルは4芯スターカッドです

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 18:24 ID:h36RFP2h
>>227
バイワイヤに使ったSPケーブルが原因で音がきつくなったんじゃないの?
同じケーブル+付属ジャンパープレートで音がきつくなるか試してください。
>ケーブルは4芯スターカッド
オーディオクエスト?
そりゃきつくなるよ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 00:30 ID:zHGVrYTv
>>215
現在Q1使用中ですが、Q1に合うスタンド無い為Q3かQ5に買い換えようと考えています。Q3は既に生産完了品との事Q5は予算的に厳しです。
Q1とQ3の低音の違いありますか?。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 01:25 ID:6ASn1eRv
>>229
かなり差があります。
スケール感が無いのとあるのとぐらいです。
しかしスケール感が必要なクラ系なら致命的な違いでしょうが
そうでない比較的少人数名楽曲は、問題ないでしょう

でももしかすると、低域に関して使いこなし次第ではQ1も
何とかなるでしょう。

高域低域での使い分け・・・
低域側にベルデンの赤黒Spケーブル持ってくるとだいぶ量感まします。
高域にはオーディオクラフトやAETやsa/labなどもっくるといいと思います

つまり、バイアンプでQ1駆動してそれぞれの好みに合うケーブルで
チューニングしたほうがいいでしょう

あと・・Sp台はとりあえずあこりばでいいと思う。もしタオックとか使うと
低域無くなるので注意

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 12:26 ID:62RoUVUN
ありがとうございます。こんどの休みにためしてみます。
ケーブルはクロスリンク1Sです。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 14:23 ID:q5fRQU4r
Qシリーズが人気のようですがcodaはどうでしょうか。
少しでも省スペースでシステムを組みたいので興味ありまつ。
聞いたことがある人Q1辺りとの比較インプレできればよろ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 21:31 ID:KuWutWR6
>>229
え!Q3って生産完了したの?
さっきKEFのHP見たけれど何処にも書いていなかったような???


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 21:48 ID:+M9fmOyu
販売店での情報

KEFの営業さんの資料では

kodaシリーズ終了
Q3生産終了(流通在庫のみ) 置き換え? Q4 6月ごろ国内販売
センターSP新型?販売 型番忘れた。

詳しい人 間違い 詳細 プリーズ


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 22:33 ID:ken9wKAd
逆に言うとQ1とかはまだあるのでしょう?

Qシリーズがというよりも、
Q3が「帯に短し襷に長し」状態で、
これだけ売れ行きが悪かったからなのでは。

>>234
センターの新型?! 気になります。

236 :234:04/03/18 00:12 ID:rfR7sWgE
すいません kodaはCodaの誤りです。

>>235
KEFではQシリーズをAV向けに強化するようで他に何種か追加があったように記憶しています。

現在のセンターカッコイイと気になっていただけに、何で追加するのだろうと思いました。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 00:58 ID:X7Csmd/l
>>236
それが本当なら

ケフはだめだな

少なくともBBCモニターの流れを汲みつつ
イギリスらしい音を守ってきたのに
伝統のQシリーズをAV用にまわすなんて

そのために口径の小さいQユニットを主流にしてしまっていいのか
おそらくQ4サイズのQユニットしか残さないつもりなんだろう

多分このままだとQ1→Qcompact だと思う

鬱だ


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 13:08 ID:K+ZuVejB
coda生産終了か、今のうちに買っておこうかな。
それほど価値はない?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 22:13 ID:meszt79A
>>237
UNI-Qはモニターと言うよりも、家庭用オーディオの汎用ユニットとして開発されたから
そこまで悲観的になることはないと思うよ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 01:47 ID:8s0H5VXa
>>239
いや残念

新しいユニQが口径の大きい
フルレンジ一発に近いスタイルを捨てて
ユニット2つで製品化しないとまともに低音でない形になるのは


悲観せざる得ない

これでは、広い指向性や優れた定位を捨てる事になりかねん
私ユニQにあこがれてオーディオ好きになったのに・・

まさに鬱です。



241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:26 ID:zCpxovGE
Q1と1bitってあう?
Qコンパクト購入予定でつ


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:44 ID:Yfl7totx


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 00:27 ID:KnbbT+7J
>>241
せめて 機種名とよく聞くジャンル 等明記しなければレスのつけようがないと思うが。

いや書かれていても自分はわからないが。

このスレ読んでいる人の中には1bitユーザーはいるかもしれない。(無責任)

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 02:01 ID:9ww2snhq
Q1かCresta10の購入を考えているのですが、中古・2万以内で合うアンプは無いでしょうか…
山水を考えていたのですが、KEFと繋げているのを聞いたことがないので…
今使っているA-922M(ONKYO)を売り払って買い換えようかなぁと。
当方、Feel、Imageの系統を聞いておりまする。(一部アニソ(ry)

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 13:45 ID:lJbL4XnF
みなさんアフタヌーンティーしてますか?

246 :216:04/03/24 19:35 ID:KnbbT+7J
>>244

Q1にお勧めのアンプについては上のほうで自分が質問したほか幾つか
上がっています。
自分はこの組み合わせで聞いたことがないのでわかりませんが
多分山水のアンプが合わないということはないと思います。

自分は初めて購入したSPがCresta10です。その後Q1購入しました。
参考までに

Cresta10よりQ1の方がアンプの能力を必要とします。(あたりまえですが)
ただCresta10はQ1と多少音の傾向が異なると思いますので、
気に入った方を購入してから検討した方がいいと思います。

Cresta10+アンプ(中古5万?)
Q1    +アンプ(中古2万)

だとどちらが良いか難しいところではないでしょうか。

お勧めは 現在のアンプを流用してSPを購入後
不満があればアンプ購入を検討です。

244さんのアンプですと多分自分のAVアンプよりいいものなので
どちらかのSPつなげても特に不満がでない可能性もあります。
中古2万円以内だとグレードアップが実感できないかもしれませんしね。

回答にもならないですが 両方とも244さんのジャンルではCPはよい
機種だと思いますので、思い切ってSPだけでも購入してみてください(笑)



247 :244:04/03/25 02:29 ID:tTbVoUSL
助言ありがとうございます。
最初はQ1の低位の良さに惹かれていたのですが、Cresta10は安くてCPは高いようですし…
予算のこともありますので、アンプはA-922Mを使おうと思います。

やはりQ1か…いや、うーむ^^;

248 : :04/03/25 19:02 ID:ydakHjrt
Coda   70

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 23:20 ID:Al8EG9Ew
Q7使ってます。
さっき、普段よりかなり大きめな音量で鳴らしてみたらいつもと全然違う印象の
音質を奏でてくれました。明らかに高音質。
このスピーカーはパワーを入れないと鳴らないのでしょうか?
それとも使用してるアンプのパワーが足りていないだけ?
どっちだろう・・・?
ちなみにアンプはマランツのPM-14SAです(パワーが足りていないとは思えない)

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 01:15 ID:R/w7BEa8
大音量に耳が反応したんでしょう。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 08:12 ID:pgXmI7QF
>>250
高域の乾いた感じが無くなり、低域は締まる感じ。
大音量ってほどじゃないよ。
判りにくいが、PM-14SAのボリューム表示で-46dB程度(普段は-52dB)

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 01:07 ID:O+7Nw19M
個人的にはマランツの17とか14のアンプは低ボリューム時のパワー感はあまり無いように感じる。
おっしゃるように低域の締まり感はボリュームを上げるほど良くなるような。
小音量派なんでアンプを交換したら低ボリュームからいい感じになったよ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 01:38 ID:HwKCIZ/3
>>249
ある程度音量上げないとバランス出ないのは確かです。
高級アンプだとかわってくるかもしれませんが。
大体、目安で100万以下のシステムって音量あげるとイイ音。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 22:39 ID:Q8LEWp+M
Q1を使っていますが、スピーカースタンドをどうするか迷っています。
>>230さんの「あこりば」ってどんなものなんでしょうか?


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 22:50 ID:ERqXQhro
ttp://www.acoustic-revive.com/
まず検索してみましょう。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 00:30 ID:dbS85meY
>>255
早速のレスありがとうございました。かなり気合の入ったスタンドですね。
ただ、値段が・・・。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 09:43 ID:L4+poLaF
厨房Q1遣いはいい加減AV板にカエレ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 22:15 ID:dqsxdIze
マランツのアンプは小音量に弱いと
数年前雑誌に書いてあったな。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 20:01 ID:d1/Gt+wN
マランツアンプはNAエンジンと同じで、音量(回転数)上げないと音質(トルク)が良くない。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 22:17 ID:72+T3rE3
すいません便乗で教えてください。
小音量で快適(問題ない?)なプリメインアンプのタイプ,メーカーはどのような
ものがあるのでしょうか。
音量を上げないと楽しいめないソースがあるのはわかっているのですが、なかなか出来ません。




Q1ユーザーです。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 23:06 ID:d1/Gt+wN
Auraとか小音量でも結構鳴るよ。
国産より海外品の方が小音量でもシッカリ鳴る。
中に流れてる電圧の差かな?
国産は5〜10Aで出力(W)を作るけれど、海外品は15〜20Aで出力を作る。
まぁ各国の電源事情からこのような設計が行われているのだけど・・・

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 23:32 ID:bX2RkO6j
>>261
Auraって現行AuraのPSAMP1か?
260は予算を書いてないがQ1じゃ価格的に無理があるだろ。
それでなくてもユキムチがぼったくってるんだから。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 01:29 ID:vpamohKl
>>259
その説明(隠喩)オカシイ。
「(トルクが無いから)回転数を上げないと馬力が出ない」なら分かるけど。

>>260
音的に嫌いでなければ、デジタルアンプは低音量からしっかり鳴るけど…。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 05:23 ID:ghEoS7iN
>>263
デジタルアンプと言われましても、余りに幅広ーござんすヨ。
出来れば、具体名を言っちゃー頂けませんか?(低価格物で・・)



265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 08:21 ID:nromzNsL
低価格のデジタルアンプだったらモグラでしょ。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 20:45 ID:tcLgl3EE
SAXR25とか良いんじゃない


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 22:00 ID:5CMyx1QE
でも、デジタルアンプって音楽性が駄目だよね。
音質的にはそれなりだけど・・・

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 23:12 ID:VKlvp8dD
105/3を鳴らすのにマッチングのよさそうな安いプリメインはないしょか?
ヤフオクとかで玉が多くて、値がこなれててできればリモコン付がいいのだが

リビングのテレビ用に置いてたのだけど、ミニコンアンプにつながってて
ちゃんと鳴らせていないので売ろうとしたら嫁に反対された。
形が気に入ってるそうなのだが・・・??

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 04:51 ID:P7CO3MqA
Q1とアシャーのs520ならどっちがクラシック向きですかねぇ?
透明な音が聞きたいのですが

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 13:48 ID:ilJHljKt
前に
KEF201をSAXR10で
鳴らしてて満足と書いた者です。

このたび100万円ほどのセパにして
それなりのCDプレーヤーで聴いたら

もう、ぎゃー・・・

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 16:08 ID:JQKxav6T
2万円のテレビでも20万円のテレビでも100万円のプロジェクターでも、一緒っちゃあ一緒ですわね。
2万円のアンプでも20万円のアンプでも100万円のセパレートでも、一緒っちゃあ一緒ですがね、
みんなだてに金かけちゃあいませんやね。





272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 18:34 ID:jThAMvTS
>>270
結局SAXR10は自己満足だったってことかな?
器が大きいから周りを揃えてあげれば良くなるからね。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 20:05 ID:FKHqt2LK
例え方がちょっと悪いね。
2万のテレビが地上波だけとしたら、20万のテレビでは、
ハイビジョンも観えるでしょう。
これだと、誰が観ても画質差は判ってしまう。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 00:19 ID:36xBkmAC
要するにデジタルアンプって「キワモノ」ですよね?

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 01:36 ID:P8ehkiXM
>>267
音色が無いからね

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 22:58 ID:h1kiJpGu
Qシリーズラインナップ追加さたよ
http://www.kef.jp/

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 23:04 ID:8NonFjZH
>>276
注目してましたがきましたね!
期待!

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 23:11 ID:tssiHoc4
20年前のCDの評価を思い出すな……

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 23:56 ID:36xBkmAC
Q7の音を「ドライ」と感じてしまっているのですが、これって変ですか?
リファレンスシリーズにしたら潤いを感じられるだろうか?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 01:26 ID:YoQJZcr7
279です。
B&W系の音が好きじゃないので、潤いのあるマターリサウンドが聴きたいのです。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 11:59 ID:l3z7AZrH
 Q-35使用.
アンプをDENONのPMA-2000IIからSANSUIのAU-907NRAに変えてからだいぶ雰囲気が変わった.
ぼやけてない!

 昔の自分のホームページを見るとSANSUIのAU-07 anniversaryとKEFとの組み合わせでは(AU-07 anniversaryとB&Wの組み合わせに対して)さわやかさがなくなったと書かれてあった.つまりKEF独特のあのこもった感じになっていたのだと思われる.
対してAU-907NRAはHiFiサウンドに近い.

KEFサウンドはマターリもあるが,どちらかと言えば陰性の音かなと思っている.何がどういう理由でこんな感じになるのかはわからないが,ポリプロピレンのコーンのせいかもしれない.

>>279
アンプは何ですか?
ドライ というのは(陽性サウンドというよりも),湿っぽいという意味かなと拙者は思っているのですがどうでしょうか.
潤いのある というのは潤いのある温かみのあるサウンド・・・かなと.

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 20:02 ID:rk2BN9rm
視聴するなら千葉ユニいいですよ。
今日入ったらちゃんとQ5、7がちゃんとおいてありました。
お茶ユニは状態が最悪だからちゃんと真剣に聞けませんわ…

283 :279:04/04/02 20:42 ID:YoQJZcr7
AMPはマランツのPM-14SA
SPケーブルはオルトフォンのSPK4500

現状はサイダー(炭酸)、みたいな音です。
果物ジュース(桃果汁100%)の音を望んでます。



284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 21:09 ID:LP3WMQW2
>>276
Qシリーズが売れているということで
ユーザーとしては嬉しいんですが。

何か混乱を招きそうなラインナップだな。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 21:11 ID:6G3371pG
>>283
SPケーブル、インコネ、電源廻りの調整で、そこそこ詰めれるのでは?
うちのはQ5だけど、調整にはわりと敏感に反応しますよ。
ただ、前使っていたセレッションSL6Siの記憶とくらべると、たしかにサイダー風かも…


286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 21:33 ID:/8IB8S0p
>>281
言葉遊びみたいで、よく分からん。

287 :268:04/04/03 02:33 ID:Bs0fJANd
105/3なんてロートル機は見たことも聴いたことも無い人がおおいのだろうか?
逆に俺はQって聞いたこと無いし話に入っていけない・・・

>>271 ランクの差は大きい。確かに2,30万と100万クラスにも
REFとQとの間にも越えられない壁はあると思う
しかしメインシステムのプリすら、何か売りに出して買おうとしてるのに
サブにはあまり金かけれない。 となると国産のプリメイン中級機のの中古
となるとデノン、マラあたりか?
まさかK’S 5002に負け無いよね・・

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 22:02 ID:gjXl9Dlw
Q4は3wayだけど、Q5より解像度が良いとか低音が明瞭になっているなどのメリットはあるのでしょうかね?
上の方ではQ5にしとけみたいな事いわれてますけど

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 00:53 ID:QGmhPf00
Q1試しに購入しようと思ってるんですけど
マッタリ系ってレス多いんですけどそれって
ソナス(WALL)やBOSE(125)と比較してどんな感じですか?


290 :通りすがり:04/04/04 20:20 ID:GFftIFQb
Qシリーズなんてぜんぜんマッタリ系ではないよ
かといってスカキンでも無いけどね

待ったり系っていう奴は、案外Qシリーズの能率の高さからくる
ノイズにまみれた音を聞いて感じているだけだと思うよ。
ちゃんと対策取れれば、ピアノ以外はまあまあいいよ

後、ソナスは知らないけどBOSEは全然音傾向違うと思う
比べるも無くQシリーズのほうがいいと思うけど
その選択候補を見るとずいぶんと流行り任せな感じがする。

もう少し自分の好きな音楽についてもっと考えてから
スピーカー選んだほうがいいと思う


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 20:42 ID:C9SlYW8E
本国のページに新しくQ11とかでてますね。
ところでQ1にアコリバのYSS組み合わせようと思ってるんだけど、
天板がはみ出すんじゃないか心配です。同じ位の大きさのスタンド使ってる人いたら情報ください

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 21:03 ID:ZNQtGGht
Ref買うなら
201
203
205
207
のどれがコストパフォーマンス高いでしょうか?
201はCP比高いが、205はそれほどでもないという話を聞いたような気がします。
207は部屋に入らないのでパスってことで・・・。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 21:31 ID:p8l0/3GZ
何故コストパフォーマンスを知りたがるんだろう。
207はパスだそうだけど、201と205じゃ大きさ違い杉。
部屋に合ったの買えばいいと思う。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 21:59 ID:tgcDqViN
203と205の音質差ってどんな感じ?
値段なりの差はあるのかな?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 00:55 ID:r/Di4No8
>>294
安心しろ。アニメ見るには変わんね。
藻前もKEF遣いって事はアニオタだろ?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 01:23 ID:MXmI1u4Z
↑懐かしいネタだなぁヽ(´ー`)ノ

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 02:24 ID:rqKxALN9
Refのどれかとどれがたいして差がないって聞いたことがあるんだけど、どれだったかなって。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 20:30 ID:0lkXYb0Z
ここは、アニ板でなくてピュア板だから、
アニヲタもアンチも、別でお願いします。



299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 20:40 ID:Uq3h4NX3
>>297
Ref205でも100万円するよ。
僅かな差に云十万円を出すのがこのクラス。

それが勿体なら、この位のクラスには
手を出さない方がいいよ。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 22:29 ID:smX3xA+2
つうか、同じシリーズで値段が違うのは単純に低域の差
ふつうクオリティー自体は努めて同じように設計している(筈だが・・)
低域を重視しなければ差は無いし、重視して入れば深刻な差がある

オケを聞くのに小型2wayは辛いが
アニメの声優のCDを聞くだけなら大型は無駄って寸法だ

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 22:51 ID:nkOtjGD7
解散しそうな予感

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 22:52 ID:nkOtjGD7
すまん誤爆した。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 23:36 ID:qhZu3oVT
207は他の追随を許さない素晴らしさだと聞いたことがある。
記憶が確かであれば、201はコストパフォーマンスが高いと聞いた。
203もなかなか、で205を買うぐらいなら(せっかう買うんだし)207を買え・・・だったかなぁ?

そんな話なかったっけ?

何の音楽に対してだか忘れたけどさ。

 試聴してみれ!という話もごもっともです。
でも、どれを目標にしてお金を貯めようかなという話なのでした。

304 :279:04/04/05 23:40 ID:Oul6m7YB
>>303
マーチ買おうかと思って金貯めていたんだけど、203聞いちゃってグラグラしてるのよ。
Q7で満足していたはずだけど・・・困ったなぁ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 23:49 ID:FF6KlZuH
CPで話をすると間違いなくRef203がいい。

Ref207とその他の間には絶対に越えられない壁がある。
値段差があるから当然と言えば当然の話で。

何となく予想で話をすると、Ref203とRef205の差は少ないかもしれない。
値段もハンパなんだよね。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 00:56 ID:ajOyLYsi
アニオタを十羽一からげに扱うのは
どうかと思う

自分がアニメを見るのは
母国語の日本語で表現される物語として
現代的な問題を論じているからであり、
二人称的な物語を越え普遍性を視野に入れた表現を
現代アニメがしている点にある

ゆえにくだらない邦画や美少女っぽいのは見ない
(佐藤竜雄監督作品は除く)

ちなみに洋画ですきなのは
「時計仕掛けのオレンジ」「フォレストガンプ」「ガープの世界」「Beautiful Mind」
「66」「ES」などだ

アニオタと騒いでいるここの板に人たちに言いたいのは

表面的な違いを超え知覚する事が無しに何のために
オーディオをしているのかと問いたい

なーんてね


ではでは


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 01:12 ID:1nqWJkdJ
 設置面積が201と同じかもしれないので203を目標にお金貯めたいと思います。
ただし、資金が貯まった頃の部屋の状況によっては201ということもあり得るかなって思ってます。
あまりに低音が鳴っても困るような状況であれば201という選択肢もありかな・・・と。

203or201、後はそのときの試聴で。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 19:25 ID:AS2WEmcz
なーんてね
























は?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 21:16 ID:uSffu9MT
>>306
わけわからん

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 22:37 ID:KS0e7Fgw
スレタイが悪いのか・・・ヘンな奴が入ってきたな…

それはともかく、
Q1、そして今度入ってきたQcompact・・・

迷ってしまう…

Qcompactもマターリ傾向なのかな・・・

聴いた人いませんか…




311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 22:46 ID:jrzrXIsI
かわいそうに。
アニオタだからっていじめられすぎて
言い訳しすぎて頭がおかしくなったらしい


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 22:50 ID:tttSK6rd
>>311
アニオタさんもアンチさんも、
スレ違いだから、
ここに書き込むのは、勘弁してくれよ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 22:51 ID:TtNqOWck
ちょっと難しかった。
アニオタを一から卑下するのはどうかと思う。同意。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 23:04 ID:tR37rwk8
確かに、中間のモデルが中途半端と言えば、そうかもしれない。
ただ、実際に予算を検討していると、微妙にピンと来ない。

なぜなら、Referenceとかの価格って、モデルごとにほぼ倍々でしょ。
例えば、25万、50万、100万、200万とすると、
どうも、妙な事に体感的な『中間』が感じられない。

倍額だして、もう一段の上を狙うか否か。そればかり気になる。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 23:11 ID:cuD9UB2K
Ref207奥行きが・・・



部屋に郵便ポストを持ち込むようなかんぢ

316 :279:04/04/06 23:22 ID:4uXUG5WG
>>314
輸入業者やっている友人から205を直輸入すれば70万前後で買えるよって言われたんですよ。
でも故障時のメンテナンスは受けられないに等しい。
だから、国内で70万前後出して203買うのと直輸入で205に冒険するのはどちらが幸せになれるのだろうか?
と激しく疑問に思うわけです。

>>315
少なくとも25畳程度は必要だろうなぁ

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:11 ID:qrItlEfr
>>279
故障時のメンテナンスはすでに購入済みのふりして問い合わせてみるのが
いいのではないでしょうか。
変な代理店が間に入っていないので大丈夫のような気が(無責任)
Q7邪魔なようなら当方で引き取ります。

マジでその知り合いの方にQシリーズの扱いは可能か聞きたい。
Q7,5ぐらいなら双方うまみのある価格に落ち着かないかな。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:28 ID:NqiBuhBc
アメリカの通販サイトでもkef205なら3000ドル強/本
もう少し経ったら円も100円超えそうだし、直輸入も魅力的だね。
修理なんてどうせユニット交換だし、いざとなれば米国か本国から輸入すればいいや

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:58 ID:nWRvmpet
現在NHTのSB3で5.1CH組んでいます。
SB3は低音の広がりがあり臨場感は文句なしなのですが
中域が引っ込み気味で、高音がか細いので少し不満があります
そこでQ1に買い替えようか検討しているのですがSB3と比較視聴
された方の淫プレを伺いたく書き込みさせていただきました。
Q1は高音域が綺麗と伺ったのですがどうですか?

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 01:08 ID:oHlAbvBf
>>312
スレ違いって…
元々、アニメ向けオーディオのスレだった筈ですが?

ってゆーか、マジでKEFリファレンスとジェフローランドで聴く桜さんは最高な訳で。
萌声優の声にはロヂャースやセレッションじゃダメだと思うのですよ。
KEFよりもアニメ向きのスピーカーなんて在るのだろうか?私は思いつかない。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 01:09 ID:EZoAa3sW
>>320
釣りか本気か知らないが、勘弁してくれよ

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 04:22 ID:+SVN2oE+
>>319
ちょっと音源が遠く聞こえるところや、ひずみ感はないけれど前に出てこない中高音など、
音質の傾向は似てると思うよ。
まあ、SB3からQ1だと、音のグレードとしても同じ程度だし、あえて代えることはないと思う。

どんなアンプ使ってるか分からないけれど、今はアンプ良くして、より高いスピーカーに備えるのが良い。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 16:01 ID:lhEUkham
Qシリーズはかっこ悪すぎ。何あれ、目玉の親父?
エラックの鉄格子と一緒でとてもじゃないが部屋になんか置けないでしょ。
音はいいのにデザインが最悪。


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 16:31 ID:JiW+NxKp
カバーつけれぱいいだろ


あのデザインはなかなかだと思うがね

音響的にもねQ1

325 :319:04/04/07 23:06 ID:nWRvmpet
>>322
そうですか〜・・・
音の傾向は似てますか同じ価格帯で中高音が前に出ると言う感じのSPは無いですか?
(低音の臨場感は要らないのですが・・)

>より高いスピーカーに備えるのが良い。

次の候補は
JBL 4305H
ELAC BS203.2
PMC DB1SM
JM LAB cobalt806s
ん〜どれも20マソ以上ですね。

326 :320:04/04/07 23:09 ID:oHlAbvBf
>>321
本気ですが?
機器の話題で合うソースの話題が絡むのは至極妥当だと思いますが?
それとも、アニメは卑しい等というお考えの方ですかね?
しっかりとした芯を持ちながら、ボリュームのあり過ぎない慎ましい艶感が
アイドル声優系の歌にピンポイントで嵌るんですよ。

327 :320:04/04/07 23:17 ID:oHlAbvBf
>>325
安くなるけど、中古でセレッションのA1辺りを探してみたらどうかと。
駆動力のあるアンプ持ってるなら、アポジーのRM1とか…これは見つけるの難しいかも。
新品だとDALIがそんな感じの音で鳴ってたかも。これはショップでしか聴いた事無いから判らんが。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:21 ID:QLXSWxbw
アニメ系は卑しくないよ。質も高くなってるし。最近のJ-POPの方が…

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:39 ID:FiIGvNxs
>>326
>>元々、アニメ向けオーディオのスレだった筈ですが?

 たぶん>>321はここらへんがひっかかったんだと思われ。
オレ的に元々ではないと思うな。あるときにアニメマンセースレとなって、そのときはAA乱立の荒れ荒れ状態となりました。

 それはともかくとして、丹下桜がオススメなようですが、オススメCDなどありましたらよろしくお願いします。
確かにあのキュートな声は魅力的です。今何やってんだろ。

330 :279:04/04/08 00:28 ID:XHJmgPFe
丹下桜?
フィリップス系のCDPと組み合わせれば、声の魅力は更に良くなるよ。

声優系のCDで、リファレンスソースとして良く名前が出るのは飯島真理かな。
音質がかなりよろしい。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 00:58 ID:MA+IHfDs
>>329 なんでも結婚してヤリまくりらしいです。
    信者を募って金を巻き上げているらしいとか。すっかり萎えますた。

 丹下といえば本人の声の入っていないインストゥルメンタルが最高。
 もう手に入らないんではないかと思うが、一度聴いて見れ。
 すんばらしいでございます。

332 :329:04/04/08 02:14 ID:WBtbgWfl
>>331
>なんでも結婚してヤリまくりらしいです。
>信者を募って金を巻き上げているらしいとか。

え。
それはどういう意味なのでしょうか。
結婚して旦那とヤリまくりなのか、それとも結婚してから(丹下桜)信者を募集してヤリまくり(売春?)なのか、どちらなのでしょうか。
前者ならば普通ですが、後者ならばエロゲー的展開です。
 さらに突っ込んだ質問をするならば、信者というのは丹下桜ファンという意味なのでしょうか? それとも宗教関係にかかわりがあるのでしょうか?

丹下CDかぁ・・・確かに一度聞いてみたいものです。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 03:17 ID:MA+IHfDs
>>332 え?癒し系がどうのってHPあるじゃん。CDもだしてるけど
   全部うんこ。HP今もあんのかな・・どうでもいいけど。

   旦那とヤリまくりでしょ。誰がキモオタ相手にするのw
   金もらっても嫌でしょ?
   
   丹下ラストコンサートのチケット7万出して買ったんだよな。
   アンコール1回くらいしかやんなかったよな・・
   嫌々やってるように見えた。ヲタ相手は本当に嫌だったろう。
   

334 :306 割りにくい事書いてスマソ:04/04/08 20:36 ID:3AUTeFvv
頼むからオタ話は他でしてほしいんだけど
>>330>>331>>332>>333

まあ確かにUINIQはボーカルの定位最高なのは分かるけど、
ここでなくほかでやってほしい。

自分アニメは見るけど、声優の話題はなんてどうでもいい

自分がKEF持っているのはU字状に深々とした音場と
高能率で小音量でも崩れない音バランスが、
この価格帯ては少なくとも唯一無地と思うからだ

正直差別はよくないが、場所をわきまえないオタの習性には
リアル/ワイヤード上問わず非常に迷惑だ。










335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 20:49 ID:YoMvKIIl
ワイヤードだって。Lain好き?

ネットマニアな半裸の自作少女にハァハァですか?

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 21:52 ID:vJlAkxUv
>>335
ttp://www.hotwired.co.jp/

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 22:32 ID:oInbeRup
>>334 唯一無地って何?日本語わかって使ってんのか?
   意味不明な日本語つかってるてめーの方がよっぽど迷惑だ。
   安物SP使ってなに調子こいてんだ?
   ろくに試聴もしてねーくせに決めつけてんじゃねー

   おまえは存在自体が迷惑だ。死ね 

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 22:52 ID:DoSyJXEp
>>337

唯一無二って書いたんではないかな

って言えばわかるのかな

教養があれば分れば
誰でもわかるよ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 23:07 ID:oInbeRup
そんな簡単なこともわからない程334は馬鹿だったんだな。
救いようが無いな。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 23:52 ID:jHEIQk99
>>338
どっちかでしょう。

1)教養が無く、推察力も無い香具師には見当がつかないんだろ。
2)教養が無く、ローマ字入力したこと無い香具師には見当がつかないんだろ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 00:00 ID:8gIPhUSc
アニネタに付随したのは、スレ違いだから、
皆さん、そろそろ止めてもらえぬものか。

>320
以前、アニ化したスレがごっそりと削除されてるし、
それが本流ではないのは、確かだと思うよ。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 00:02 ID:Tk/gIV7i
直輸入は、初期不良だった場合が面倒そう。
後々になって、故障するって事はあまりないと思うけど。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 00:10 ID:dq5wX05h
>>341
アニ化したから削除されたんじゃなくて、アニAAで荒らされたからだろ。
アンチアニメ派がアニヲタを装ってAA荒らししたんだろうな。

まあ、どうでもいいんですけどね。
アニメも合うのだろうけど、皆さんの他に聴く音楽は何よ?
KEFって何でも聴けるスピーカーじゃないと思うので、興味ありあり。
私はクラシカルクロスオーヴァー系のヴォーカル物。IZZYが特に好きだね。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 00:29 ID:PuXprGZa
XQの話を全く聞かないんですが誰も持ってないんですか?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 01:25 ID:rwQhs/Wt
Codaの話もまったくでない

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 09:22 ID:r1tA/OR/
>>337
そんな安物ブランドスレッドにお前が勝手に来てイキがってるだけだろ
場所わきまえない厨は嫌だ

だからオタクは嫌いだ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 13:36 ID:DxOD99SR
>>346 負け犬の遠吠え

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 14:39 ID:KXTedajB
しょうがない。
アニオタってのは自身がどう思われていようが関係無い
と考えているくせに
何故だか似たような奴を捜し求めようとするおかしな者達が多いからな
しかも非難されると人と接する事が出来ないだけ常識、良識が無く場の雰囲気を気にせずに荒らす
静かに自分の殻に篭ってればどうと言うことは無いんだし
逆に全くそんな話も出ていないのに、叩く奴は自分も同じだと言う事さ
どうでも良い者からすればどうでも良いしな、アニオタなんて

まぁ現実世界で自己主張出来ない、差別されて構って貰えない
こう言う所でしか自己主張出来ない、そのうえ構ってチャンと言う
そう言う者達は終わってるって感じだな

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 14:56 ID:W0lqjuFS
>>348
難解な縦読みだな。
どう読んでも意味が解らん。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 18:00 ID:4nYyszPg
取り敢えずもちつこう。話はそれからだ。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 19:05 ID:SGOphPAE
今日KEFの関西の聖地(?)島無線に逝って来ました
KEFのカタログ頂戴っていったら英語のをくれた
日本語カタログはつくってないんでつか?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 19:47 ID:7IQ/PnQe
   ___    クルッ…   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / || ̄ ̄|| <⌒ヽ ))  < どこを縦読みすりゃ
  |  ||__|| <  丿    |      良いんだ? >>348
  | ̄ ̄\三⊂/ ̄ ̄ ̄/  \__________
  |    | ( ./     /

   ____   クルクルッ…  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / || ̄ ̄||  ( ⌒ ヽ ))  < んん?
  |  ||__||  V-V     |
  | ̄ ̄\三⊂/ ̄ ̄ ̄/  \__________
  |    | ( ./     /

 

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 19:48 ID:NX8iQzff
>>351
KEF JAPANはスタッフの数がすごく少ない。
今はどうか知らないが初めてリファレンスシリーズが日本に紹介されたころ
片手で数えられる人数だった(はず)。
景気は良いみたいだけどHPの更新頻度など見るとスタッフが増えた感じがしないね。(笑

マニュアルを日本語にしている時間もないのかも。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 19:50 ID:uIeKPJQk
>>351
今は知らないけど、
以前、英語のしか無かったよ。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 04:36 ID:gU3CZr40
>>351
日本語のカタログならQ1買ったときに貰ったよ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 09:28 ID:4kf7Cz/F
そして、けふもKEF

357 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/04/11 10:09 ID:5Pzwxz6q
当方Q7ユーザ(本スレの10)です。
CDP、AMPを視聴しようと思って、
新しくなったオーディオユニオン御茶の水店に行ってきました。

1階にQ5、7とXQ1、3、KHT9000が、
3階にはREF203(205?)、207がありました。
Q1もあったかと思いますが確認していません。

で、XQ3とQ7をアキュのE-530、DP-67で視聴させてもらいました。
ソフトはwaltz for debbyでした。
XQ3の視聴は初めてでしたが、Q7よりも高域の出が凄かったです。
空気感というかB&W感がはっきり感じられました。
ブラシの音など不自然なくらいに包み込まれる感が良く出ていました。
店員さんは、
『XQ3は長時間聞くには若干疲れる音で、BGM的に聴くならQ7で全然問題ない』
というようなことを言っていました。
じっくり聴く時間が無く、中域、低域についての判断は出来ませんでした。

以上、長文スマソな報告でした。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 15:21 ID:4dyGbQLW
>357
ほお、XQ3のインプレは板初だな。俺はXQシリーズは
未試聴だが、B&Wに近いという事は何度か出ていたな。
個人的にB&Wの音は好きな方(だがメジャー過ぎ+スタイルが嫌い)
なので、これは嬉しい情報だ。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 21:01 ID:xPdx0Dq6
>>358
 あんまりKEFっぽくないって俺はオモタよ.
こう,なんていうか元気な感じ.

いったいどういう理由でそうなってるのかは今考えるとわからんけどさ・・・.
ユニットは一緒だしね.

360 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/04/11 21:17 ID:RD6t8uyN
>>357>>358
要するに、KEFは流行っているB&Wを意識しているって事。
REFシリーズはKEFサウンドを継承しているが、そのほかは軒並みB&W系列の音に近くなっている。
どうもキンキンし過ぎている。
デザインも似てるしラインナップも似てる。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 08:27 ID:MqfVM/+i
現在のQシリーズもB&Wみたいな音がするのでしょうか
QはSANSUIのNRAで鳴らすといいかもしれません
DENONだと低音が暴れそうです

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 21:50 ID:12DCYUxc
Q1はとりあえずでかすぎ。でかいよ。


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 22:59 ID:UzEu8DCU
Qコンパクトを視聴してきました。
・・・Q1の勝ちだな。外観以外に惹かれるところは無い

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 23:13 ID:wTX26uPP
>>363
どいういう風に勝ちなのでしょうか?
できればこんな風な音でしたというのをよろしくお願いします.

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 01:09 ID:6DXQkjY/
>>363
自分も知りたいです。お願いします。
ベッドサイド用のスピーカーとして買おうかと思ってるのです。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 03:39 ID:t1fRUyuk
KEFとはまったく関係ないが、イラクで人質になった家族の高遠なんとかの弟の
脳内はどうなってだろう、と思うな。優しいKEFでpianoTrio聴いて気持ちを穏やかにして寝るか。





367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 10:27 ID:kRCBNIxl
>>366
3:00までニュース見てるってことはけっこう心配してんじゃないの?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 14:04 ID:DE3xiTQt
REF203に特攻しようかと考えてますが(さすがに高額なのでできれば個人輸入で)、
6畳〜7畳程度の洋室でも大丈夫でしょうか?
壁際に置くことになりますし、そんなに離れて聴けないので
理想的ではないのはわかっているのですが
こういう部屋はやはりREF201にしといた方が無難でしょうか

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 18:30 ID:el3LpPkG
>>368
サイズ的に同等(一回りデカイか?)と思われるQ7を12畳で使ってます。
低音が暴れ気味・・・参考になれば幸い


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 18:52 ID:DuxFsh1N
 大阪のシマムセンでは10畳位の視聴室でXQシリーズを使って、ちゃんと鳴ってるよ。アンプの選択を間違えなければ大丈夫じゃないの。心配だったら、店の店員に聞いてみたら。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 19:29 ID:el3LpPkG
369です。

>>370
シマムセンの視聴室は本格的な視聴室なの?(行ったこと無いから知らない)
一般家庭の部屋と視聴室では音の広がり・反響などで全然変わってくると思う。
ウチの部屋は一般的な鉄筋構造のマンション。壁に特殊な加工もしてないしフローリングに絨毯を敷いているだけ。
まぁRef203を購入しようとしている368は、ウチよりかなり良い部屋に住んでいるとは思うけど・・・
視聴室って言うほどの場所に設置する訳じゃないでしょ?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 19:33 ID:el3LpPkG
369です@続き

よく「音質の8割はスピーカーで決まる」とか言う人がいるけど、
俺は「音質の4割は部屋で決まる」と思ってる。


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 19:41 ID:SE3PCmfW
>>372
そんなあんたには
http://www.erecta.co.jp/dome/30feetfullerdome/30feetspec.html
ずばりドームハウスがお奨めです!

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 23:40 ID:DuxFsh1N
シマムセンの視聴室(シアタールーム)は、見た目は普通の部屋だと思う。
特に変わったことはしてないように見える。
俺は視聴会目的でしか行ったこと無いから、それ以上はわからない。
そんなに気になるなら、無責任で申し訳ないが、シマムセンに電話するかメールするかして自分で確かめてくれ。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 00:32 ID:dOXN1063
REFは低音を調節できるでしょ。
(ポート塞ぎではなくて、ネットワーク的に切り替えられる)

むしろ、狭い部屋に置くと、中高音が壁面で反射して
そちらの方が問題になると思う。
壁からの推奨距離を考えると、家具は全く置けないとか
いろいろ苦しい気はしますけど。

あと、Q7では自分も低音の制御に苦労をしましたけれど、
REF205ではポン置きでも、さして暴れなかったですよ。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 00:43 ID:C3+pI0Xm
うちのは6畳でQ5だけど、バッフル前面と背面の高さを揃えて、4点支持のガタを
とるのにめちゃくちゃ時間かかった。スーパースパイク失敗だったか!
ただ調整がうまくいったQ5は、けっこう解像度ある。と、思う。
少なくともセレッションSL6Siよりは。



377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 02:56 ID:2VXv0mMg
Q3だがオイラもガタとりには苦労してる…
付属スパイクではどうやってもだめだな。
みんなどーしてるんだ?スパイク受けにゴム敷いたりしてるが
やっぱだめだわ…。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 07:34 ID:J9/dPpCN
5.5畳でQ7。 いろいろ大変だったが、今では全く問題なし。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 08:31 ID:PPFmbkOG
>>377
376はこれを通販で購入。
http://www.kanjitsu.com/jp/superspikes.htm
あと、ステンナットと薄型スパナをホームセンターで購入。
調整のコツをつかむのに半年近くかかった。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 08:43 ID:Cw/vckm+
>>379
漏れもコレをつかっているなぁ。
スパイクを気にせず設置できるからいい。
使用者多いのかな。

381 :368:04/04/17 13:14 ID:cX5JuL66
皆さんいろいろとご意見ありがとうございました
今のところ家具はほとんど置いてないのですが、部屋が狭い上に単純な直方体なので
(床もまだフローリングのままですし)、定在波なども含めて問題は多そうですね
しかし、うまく使えている方もおいでですし、基本的にはRef203が気に入っているため、
やはりRef203にして、皆さんのご意見を参考にして配置や壁反射などの対策を講じる
という方針でいこうかなという気になりました
対策事例の研究や視聴ももう少し重ねようと思います、どうもありがとうございました

382 :378:04/04/17 21:05 ID:2kUqcObF
>>379
使ってます。 御影とそれで結構イイ感じに。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 20:47 ID:W/22od/1
XQ5orXQ3ってどんな感じですか?とても興味ある
インテリアとしてイケテルデザインかと・・
オーディオにそれ程ハマッて無い漏れとしては木のSPは受け付けないです
これで音もよければ買いかな?

スレで一時期アニメ向きって言ってたけどどういう所?
漏れは「ルパンV世」位しか覚えてないけど・・


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 21:29 ID:dUGsrhZ4
平坦で遠くで鳴っているような音。それがKEF

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 21:47 ID:07PQ99/Z
Q7試聴したが音が出た途端こりゃダメだと思った

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 21:57 ID:+/8tXlvh
>>385
Q7使いから言わせて貰えば、Q7ほど鳴らし難いスピーカーは無い。
設置場所、足元、ケーブル、機器。シッカリ整えてやらないと全然ダメだ。
俺も購入当初は「うわ・・・やっちまったヤフオク逝きか?」と落胆したが、
3ヶ月ほどかけてやっと旨く鳴ってくれるようになった。
Q1とQ5はポン置きで鳴るのに・・・

>>383
XQシリーズも木製キャビネットだよ。
フロント面はアルミだけど、筐体は木に塗装しただけ。
まぁ光沢のある綺麗な塗装だけどね。
ちなみにXQシリーズの音はB&Wみたいなキンキンした音。
芳醇で濃密な音を出すアンプと組み合わせないと激しく耳に痛い尖った音になる。
XQもQ7と同様に鳴らし難いと思われる。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 23:13 ID:3PoMZ8FZ
>>386
具体的にQ7に対して、どういう処置を行いました?
する前と、した後ではどう変化しました?

同じQ7使いとして非常に興味あります。


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 00:02 ID:7T12dgI2
>>384
もっと壁から離しなされ。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 00:35 ID:eHs6P35O
今購入候補としてB&WのSig805かKEFのXQ5を考えています
どちらかと言うと平坦で高音に解像度がありレスポンスのよい
スピード感のあるSPを探しています
一番考慮したいのはやはりスピード感です
これに関してはどちらが上ですかね?
この2点は同時に視聴したことが無いので比較出来ませんでした
どなたか同時に視聴された方いらっしゃいますか?

私が今までにスピード感を持ったSPはJMlabのエレクトラ906でした・・
しかし美音過ぎてしっくりきませんでしたね


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 18:54 ID:p4XR/S5+
>>389
 うーん、Sig805は聞いたことないけど(というかノーチラス805も聞いたことなし)、XQはなかなかハイスピードだったよ。
でも”KEFの中では”ハイスピードなのか、それとも他と比べてもハイスピードなのかは、最近の他のスピーカーを聞いたことないのでわかんないの(T_T)

 他にKEFの利点としてはUNI-Qユニットのおかげで、どこで聞いてもOKみたいなところがあるよ。
こないだN802を聞く機会があったんだけど、首をちょっと動かすだけで聞こえ方が変わっちゃってぼーっとして聞くというのには向かないかなって思った。
とりあえず首は動かせないっていう。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 22:50 ID:eHs6P35O
>>390
参考になる情報をありがとうございます
是非一度視聴してみたいです。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 23:18 ID:dgRBof6u
>>390
Q1使ってるけれど、あのどこで聞いても定位がしっかりするのは初めての体験。
確かに使いやすいわ。

けれど、やっぱりQ1は低音が物足りない。もっとぶぉわーんとした重低音が出て欲しい。
やけでQ5買っちゃうかな。Q4ていうのはまだ誰も聞いてないかな?
サイズ的にはあれが理想なんだけれど。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 01:12 ID:ahPxigXZ
>>392
スピーカーの設置場所より、50cm〜100cm高いところで音聴いてみな。(イスに昇ったりして)
普段の倍、低音を感じられるはず。
↑上記現象が確認できたら、392の設置状態がまだまだ詰められてないって事だ。
置き方ってホント面倒だよな。


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 18:32 ID:x8Fou4nt
Qシリーズ(1除く)は6畳間には置けません。初心者の方、間違わないように
お願いします。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:05 ID:HkfQRcvU
>>393
 それは天井からの反射音まで聞こえるからだと思う.

 ブックシェルフタイプなら床に近づけて(そしてツイーターを耳に向けて)セッティング.
そうすれば床からの反射音=低音が得られるんだけど,トールボーイの場合は困るよな.

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:10 ID:WIKxFOAk
>>394
379です。
6畳洋室でのQ5遣いですが、たしかにおすすめしづらいです。
部屋の長辺使って間隔1.8m、リスニングポイントまで1.5mなので、かなり窮屈。
もっと空間がある方が、伸びやかに鳴ってくれそうです。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:47 ID:0vL47vfK
XQ3を展示処分で買いました。アンプもMusicalFideltyを買った。
まだD/Aコンバータを買ってなくて、CDプレイヤーがしょぼいので、
なんだか無難な音としかいいようがない状態です。


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:48 ID:De/twjVD
>>393
早速それやってみたよ。
確かに天井近くだと低音増える気がするけど音がさすがにもやもやしすぎ。

うーん、誰かQ4買ってみてくれ〜。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 21:09 ID:dw1z2aFW
>397
XQ3いくらだったか教えろ。

400 :400:04/04/20 22:26 ID:2PgNbxD7
>>397
MFとKEFは良さそうな組み合わせですね。
CDPは何をお使いですか?

401 :397:04/04/22 01:09 ID:SI26jKxz
XQ3は213000円(税別)でした。
CDPはTEACの一番安いCD-P1850です。
DAC買う予定なので、CDは節約しました。
鮮烈さは無いけれど、まとまりのある繊細な音です。


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 11:08 ID:I4q5Fsxd
今月号のステレオ誌Q&Aコーナー

4畳半にRef201か203で迷ってる人に
石田氏は自信を持って203をおすすめ!!



403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 12:14 ID:QOjt+kCq
4畳半に住んでる奴が70万のスピーカー買うなよ・・・
金の使い方間違ってないか?

404 :397:04/04/22 16:39 ID:ngz9PgkQ
オーディオは全く素人なんですけど、XQ3のスピーカースタンドが届いて悩んでます。
スパイクが付いてるんですが、あれをどうやって設置したらいいんでしょう。
床に穴開いちゃいます。

379の商品を買う?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 17:01 ID:RmCj7u42
KEF最近がんばってるね。
天才的エンジニアが設計陣に加わったのかな。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 18:07 ID:QOjt+kCq
>>404
そこには「スパイク受け」という物を使うのですよ。
一番安上がりなのは10円玉。
もし、10円玉の音に満足できなかったら、オーディオショップで専用のスパイク受けを購入して下さい(結構高い)
あるいは、御影石の平板に設置するのもアリだと思う。

すべての置き方で音が異なる。
好みの方法で設置して下さい。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 19:22 ID:wbXqqjvP
ステレオ誌超推薦!!4畳半で聞くならKEF Ref203!!


408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 20:00 ID:CsyZOBE5
まあ、ステレオ誌の推薦だから話半分ですな。
むしろこれまでステレオ誌はKEFを全く評価してなかったから
その急変ぶりに驚き!!


409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 20:23 ID:ab+9NA7x
まぁ、広告費を入れたんだろうね。
素直じゃないか。急変する時点で。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 20:32 ID:/CItGoiY
実際の話としてはどうなんでしょうか。
4畳半でRef203って鳴らせる?
どっちかといえばまだ201の方が良くない?

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 21:02 ID:wbXqqjvP
4畳半にRefを入れる事自体KEFに対して失礼である。
KEF Refは10畳以上から。サイズからしてもそう。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 09:01 ID:PGiq+ti4
うちのQ-35、八畳でなんとか鳴ってる
もうちと広い方がいいかなとも思うかな
リスニングポイントは広くていいけど、音的にどうかなーとも思っていたんだけどアンプ変えてからはすごくいい
すごくいいとは言っても得手不得手はあるけどね


KEFはUNI-Qのためある程度鑑賞位置が近くても平気だけど、狭い部屋の場合は低音の処理に困るような気がします
実際体験したことはないけど四畳半に203はヤバイでしょう
同じぐらいの大きさの機種との比較としては、リスニングポイントの広さからB&WのN804よりはいいと思うが…

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 09:20 ID:UjoiYxYW
>>406
便乗質問。

床がカーペットの場合、スパイクはそのまま突き刺してもいいのでしょうか?

カーペット敷きなもんで、重しをスタンドに入れているのですが、どうも
ふにゃふにゃしてイカンです。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 10:10 ID:OHO3Hl1x
うちは10畳洋間でRef201。
しあわせ!!

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 12:23 ID:4BBtN3Oh
>>413
Q7+カーペットのインプレで良ければ参考にしてください。

カーペットにスパイク突き刺し→音が曇り、混濁してる。明瞭感が無い。
カーペット+10円玉スパイク受け→高域は多少伸びたけれど、音のまとまりが全然駄目。
カーペットに黒御影石を設置+10円玉スパイク→音質がイッキに良くなる。音のまとまり感・解像度が「ホントに同じスピーカーか?」と思うほど向上するが、高域に違和感が残る。
カーペットに黒御影石を設置+山本音響の黒檀スパイク受け→高域の違和感もスッキリ取れて、音がとても新鮮。Q7って全然マターリしてないじゃん!と思った。日本刀のような音です。鈍く光る感じかな。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 17:15 ID:UjoiYxYW
>>415
ありがとう!
カーペットでもしっかり硬い床をつくらにゃイカンということですね。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 21:01 ID:CHGN1k8N
>>416
堅くし過ぎてもダメだよ。
堅ければ音質も堅くなる。
415も10円玉スパイク受けでは高域に違和感があるって書いてるでしょ?
黒檀は木としては堅いけれど、金属よりは柔らかいから高域の違和感がとれたんだろうね。


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 23:20 ID:5yq5oDyA
REFERENCEは部屋狭くても恩恵は十分こうむれます。
つーかアレでしか出ない音があるんだから、気にいったら
部屋の大きさなんか気にせず購入すべきでしょう。
部屋は何畳以上じゃないと駄目なんて書き込みは無視です。
そういう発言は、結局実現するはずもない100%の性能発揮か
自分内基準で区切りをつけているだけですので。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 20:44 ID:d/AjzZ8T
でもなぁ
四畳半で201より203にして何か恩恵にあやかれるのかなぁ…

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 22:23 ID:19LsQESo
理想的で無くても、201〜203なら何とかなるのでは?
さすがに205〜207は大きすぎると思いますけど。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 20:35 ID:QSYDoqVe
4畳半に住んでる奴に、リファレンスシリーズを買う金銭的余裕があるのかと問いつめたい。
リファレンスシリーズを買うため、安い部屋に住んで資金を絞り出しているのならタダのアフォだな。


422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 22:14 ID:ph+04XvI
>>421
別に、そんなにカリカリと挑発しなくてもいいじゃん。
部屋の大きさなんて、都会と地方でも全然違うしさ。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 10:52 ID:JoUYDoeZ
それもまた人生かな。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 15:41 ID:JoUYDoeZ
けふけふ。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 15:26 ID:uelR8MUD
XQシリーズは比較的高音が強めで低音が少なめという
インプレは見たのですが、音場の方はどんなもんでしょう?
リファレンスは買えないのでQとXQで迷ってます。
(ちなみに田舎なので試聴は難しいっす)

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 16:03 ID:vqy9V+29
XQの高い奴買うなら、リファの201買えるよ。
XQのどのモデルねらってるの?

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 17:36 ID:LMZANXtr
threeならなんとか買えるかなあ、というところです;

428 :425:04/04/29 18:18 ID:LMZANXtr
でもModel201が「圧倒的に」違うなら
欲しくなってしまうかもしれないですね;;;

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 20:28 ID:vqy9V+29
「圧倒的じゃないか我が軍(リファレンスシリーズ)は!」


430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 16:11 ID:gjz1d4h3
Q4良さそうだけど買った人いる?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 22:23 ID:Z8XKoFHq
KHT9000ACEはどうなんでしょう?
値段も手頃なんで、7CHすべてをKHT9000ACEで組んでみたいなと思うのですが。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:25 ID:s6zb/SjQ
>>431
新装開店したお茶の水ユニオンで9000ACEの5ch環境が組まれてるよ。
例のゴミゴミした陳列の中に埋もれてはいるけど、とりあえずマルチで聴ける。
関東在住の方なら1度行ってみては?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 16:02 ID:CZyYeA9F
QとXQって値段程音の差があるものなのでしょうか?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 20:54 ID:5PsQaMLI
>>433
音の差(グレード)ってよりも、傾向がちょい違うかも

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 21:35 ID:CZyYeA9F
>>434
そうなんですか?てっきり同じメーカーなので傾向は一緒とばかり…ジャズを中心に聴いているので低音が絞まっているのが好みなのですが、どちらのほうが向いているでしょうか?

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:43 ID:E4rCURnw
Refの低音はQと比べて、絞まっていると言うか張りがあるよ。
XQとは聴き比べたこと無いけど。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:47 ID:CZyYeA9F
>>436
最初KEFに興味を持ったとき、Ref203にすごく魅力を感じました。あの機種だけは少し聴いたことがありますが、あの製品はデザインも含めて本当に良い製品ですね。
ただ、予算が…

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 05:10 ID:CNdtBZLe
>>435
Q…マターリ
XQ…わりとハイスピード。従来のKEFファンはちょい考えるらしい。(KEFのQ以上の中で)一番低音が締まっているとすればこれか?
Ref…マターリ
メイドストーン…マターリ


Q、XQ、Ref…メタルのツイーター
XQ、Ref…ハイパーツイーターあり

・参考
二つ前のQ…シルクドームツイーター。さらにマターリ

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 10:11 ID:gELHji1m
KHT5005使っている方います?
あまり場所をとらず、2chでの音楽鑑賞もそれなりにこなせる物を探しているのですが
これはどうでしょう?

KHT2005.2は2chでは物足りないとの声が多いようですし、1ランク上の5005ならどうかなって思いまして。
視聴できるところがあればいいのですが、田舎なのでそれも難しく・・・。

それと、KEFのスピーカーの音色って、どんな感じで、よく合うジャンルの音楽は何でしょう?
私はPOPS,ROCKぐらいしか聞かず、透明感のあるクリアな音が好みです(ビクターのSX−L33のような)

AV版に行けと言われそうですが、あちらは、あまり誰も見ていないようなので。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 10:50 ID:CNdtBZLe
KEFが一般の人が言う「透明感がありクリアな音」かと言われると、違うような気がします
ビクターのSX-L33とは違うような気も

KEFには突抜けた高音や明快なさわやかさと言ったトーンはないと思います
万人に誇れるのは、リスニングポイントの広さであり、他は好みかな

でもでもKHTシリーズの音はどんななんだろう…

ところでSX-L33×複数台ではダメなのでしょうか

441 :439:04/05/02 21:15 ID:gELHji1m
>440 ご返答ありがとうございます。おっしゃっている意味は、わかりました。
確かにSX−L33でそろえれば早いのですが、もっとすっきりコンパクトにおさめたいので。

私としては映画を見ることについては、手のひらサイズのスピーカーの寄せ集めの4〜5万の物で十分ですが
2ch再生についてはちょっとまともな音で聞きたいと思ってるのですが、一つのセットでコンパクトでそこそこいい音のってなかなか無いですねー。


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 07:55 ID:ybXHU2ol
>>441
確かにSX-L33が好きな人にはKEFはいまいちかな。
ビクターみたいにちょっと聞いただけで分かる音の艶がないから、やや地味目に感じるかも。

もう一つ、超小型スピーカー+スーパーウーファーでは満足行く2ch再生は難しい。
素直にオーディオ用は別システムにした方がコストパフォーマンスも高いよ。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 00:00 ID:BvRJy6PG
KEFはオールラウンドに聴けるね

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 02:33 ID:J25ME3Ag
それはない

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 12:46 ID:rx7vILTE
Q75ってどんなスピーカーなんですか?
中古でかなり安く出てるんだけど、
視聴が出来なくて・・・
国産3WAYブックシェルフからの買い替えです。
クラック(オケ)中心に聴いてます。



446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 16:57 ID:l8vygJk5
XQはKEFの中でも比較的オールラウンダーじゃない?
イメージだけど。

447 :445:04/05/05 17:41 ID:rx7vILTE
Q75って二つ前のQなのかな・・・
>シルクドームツイーター。さらにマターリ
ですか?

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 21:32 ID:7VqT5kQO
Q35所有者でつ

Q55がウーハー一発
Q65がレーストラック一発
Q75がレーストラックニ発

だったかな?
UNI-Qが同じため基本的に同じ音で、低音が下まで伸びるという設計みたいです
でも、65と75はちょい外形寸法が大きくなるんだったかな?

うちのQはエンクロージャーの厚みがあまりありません
そのためDENONのPMA2000系と組合せるとエンクロージャーが鳴り、ぼわぼわになるかも
現在はアンプがSANSUIの907NRAで、なかなかです

また、初めてKEFを聞くとこもったように感じるかもしれません

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 21:41 ID:7VqT5kQO
Q35はQ15を胴長にしただけのような構造のため、わりと無理矢理低音を得ている感があります

そのためQ75の低音の鳴り方は良く分かりません
以後のKEFにはレーストラックユニットがあまり採用されていないような気がするのでひょっとしたら…(>_<)…ということも有り得るかもしれません

UNI-Qはマターリ、こもったような感じもします
でもオケならば気にならないかも

しかし何より気になるのは、ボリュームをあげたときに低音やらが近所迷惑にならないような場所に住んでいるかどうかかもしれません
大きなスピーカーで小音量では淋しいです

450 :445:04/05/05 22:01 ID:rx7vILTE
>>448
レスありがとう。
田舎の一戸建てなので大音量はOKです。
マーラー等が豪快に聴ければ良いのですが。
今のSPの不満が低域の質と量なので
その辺が改善されれば・・・


451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 02:53 ID:4wl4G97v
>>450
現在のスピーカーは何でつか?

452 :445:04/05/06 03:42 ID:GXb8ahC2
>>451
オンキョーのセプター1001です。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 23:57 ID:uSgtV3FX
>>452
ONKYOのセプター1001って結構でかいんじゃ.

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 00:48 ID:oOs04d0g
ttp://www.geocities.jp/narinc30/o-dio/o-dio.html
ONKYOのセプター1001があるサイト.

 結構低音も出そうな気がするのですが,果たして・・・.
セッティングで量は増やせるとして,質となるとどうなんでしょう.
ONKYOからKEF,むむ・・・どうなんだろ.

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 00:57 ID:oOs04d0g
Q75がある頃のQシリーズ.
http://www.kef.com/history/Hist1990_2.htm
Q75
http://www.kef.com/history/1990_2/q_series/Q75.htm
Q35
http://www.kef.com/history/1990_2/q_series/Q35.htm

 レーストラックユニットがつくと設置面積がでかくなるみたいですね.
で,Q35は下1/3ぐらいが何もない空間です.バスレフポートと直結してるわけでもない木に囲まれただけの空間があります.吸音材すら入っていません.
何故そんなことが分かるかと言うと,スピーカーケーブルをつなぐところを外すとそこが丸見えになるんですね.何か詰めるにもコードが延びてて砂とかは入れづらい.
それで,ここをどう扱うかが大変,でした.ぼわぼわ鳴るんだもん.

Q−75はさすがに空間はないかも.

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 01:17 ID:oOs04d0g
 レーストラックって最新のQシリーズにおいて,Q7,Q11(US only)で使われてますね.
でも,ダブルレーストラックの採用はない模様.

457 :445:04/05/07 04:41 ID:x4u2PYVo
いろいろ情報ありがとうございます。
そうです・・・
セプターって馬鹿でかくて50キロもある
古臭いデザインのSPなんです。
昨日とても視聴と言える環境では無かったのですが
音だけは聴いてきました。
視聴条件悪すぎて何ともいえません・・・が
もし同じ条件だったらセプターより華があり
音楽が楽しめそうな予感はしました。



458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 06:39 ID:xLSRBqG/
セプター1001を聞いたことがないから、
何ともいえないが、Q75だとグレードダウンの予感。
むしろあの重そうなウーハーをドライブできるアンプを購入したほうが・・・
例えばフライングモールとか。

でもQ75を聞いてみて、可能性有りと感じたなら
SPチェンジでも良いかもね、クラには合うと思うし。
ただし、ぼわんぼわんの低音との格闘は覚悟しる!

459 :445:04/05/09 01:23 ID:HjhIO7Bj
昨日もう一度視聴してきました。
色々考えた結果、もう少しお金を貯めて
KEFの上位機種を狙うことに決めました!!
色々アドバイスありがとうございました。


460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 01:38 ID:qOCT/CyW
迷ったときは買わないのが正解!!
オーディオはお金がいくらあっても足りないからねえ・・・

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 07:40 ID:Kx6+foUG
model303をフロントに使ってますが、これに合わせるセンターは何が良いでしょう?
なにぶん古い物なので、現行品と合うのか不安なのです。

フロント :model303
リア   :onkyo D-F700
AVアンプ:marantz SR4300

SWはまだありません。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 19:46 ID:CM8uBGko
Qコンパクト買った猛者はいないか?


463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 21:48 ID:Z0AfVNeS
Q4買った勇者はいないかい?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/10 00:42 ID:6JT2cc2P
現在Q7使ってるんだけど、どうも音質の「質」が宜しくないです。
購入して1年間設置方法やケーブルなどかなり煮詰めたけれど限界を感じた。
QシリーズってAV用途向きなんじゃ無いだろうか?
音楽性が低い・・・

で、買い換えを検討してるんだけど
2.3年前にKEFで出してた「コンチェルト2」が良さそうに見える。
昔、視聴した印象だとQシリーズより上質な音がしてた。大人っぽい音?
新品は手に入らないので程度の言い中古無いかな・・・

140 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)