2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

値段に比して抜群の高音質スピーカー *3

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 22:34 ID:/gNB6wM2
3スレ目です。
本当に価格を越えた価値を持つSPは、ズバリ何ですか?
安価〜高価・過去〜現行まで、十分吟味されたスピーカーのみ限定で御願いします。

前スレ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1066107980/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 22:35 ID:OenQSmUE
名スレ復活マンセー

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 22:46 ID:f0IBdVQy
3. Bです。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 01:04 ID:RcmraeWV
4!

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 07:41 ID:Bq9EZYA5
ヤフオクでSB-M01が結構高いけど、そんなにいいんですか?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 10:53 ID:RRZpCiTj
見た目はいい

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 11:20 ID:rkeWZNYo
S-A4spt
Chario Reference100
concorde105 
以上が私のbest3


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 11:27 ID:C2L/5QXk
低価格でいけてるスピーカーベスト3でつか?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 23:27 ID:MrkbYmc5
AA誌のレビューにあった四十七研究所のフルレンジはどうなんだろう
結構絶賛されてたけど、聞いた人いるはずないよね

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 23:31 ID:8koOW+5R
シルバースタヂオ壱 案外悪くなかったです

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 23:40 ID:a8kbvP4F
やはりELAC BS203.2

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 23:48 ID:rkeWZNYo
>>11
抜群の高音質は認めるけど、ちょっと高いかな、、、


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 03:47 ID:0PewCPbY
>>9
ハイエンドショウでデモってた香具師じゃないかな?
鳴りっぷりは良かった。でもかなりコーンがストロークしてたので大パワー
向きではなさそう。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 07:25 ID:IkC/q5kY
>>12
もうどっかで聴いてみたのでつか。
高いの意味は「値段ほどじゃない」なのか「自分にしてみたら10マソは高い」なのか。
どっち?
しるばーだと12万だしなぁ。ちょっと心惹かれてるけど。

15 :12:04/02/22 07:55 ID:42AZMNOD
>>14
「自分にしてみたら10マソは高い」です・・・
音は大好き

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 11:22 ID:ImFrY1w8
ヘリコン400しかねーだろ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 11:31 ID:/THcdvKJ
ヘリコンもよかったけど、
俺的にはATC/SCM12slにとどめをさす!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 11:32 ID:OFCU7e6X
>>15
シルバー以外なら実売7万切ってるよ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 13:35 ID:ufBvoBjl
ペアで実売15万以下のスピーカーで、ハウスの厚みをハイスピードに再生
出来る物ってどういうやつですか?
今は501Zって言うBOSEの昔の使ってるんですけど、どうも本当に下まで出て
いないくせに」ドンシャリな感じで、ハウスにはいまいちです。特に歌物。
レンジが狭いというか。

20 :15:04/02/22 15:42 ID:42AZMNOD
>>18
え!どこで?

ELACこれまでも好きだったんだけど、手が出せてませんでした。
7万切るのなら検討できるな!


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 16:06 ID:bn+04emS
>>20
敬光堂とジョイフルオクダ

22 :18:04/02/22 16:12 ID:42AZMNOD
TNX!

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 20:29 ID:YXG74CWX
ケフのQ1は結構評価高いみたいですが…

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 23:53 ID:MeML90OU
Q1いいよね。あの価格ではベストバイだね

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 09:23 ID:daWF0+6h
スペックや使用部品だけ見るとJBL 4305Hはなかなか良さそう。
近くのヲデオ屋にはまだ入荷されていないからまだ試聴してないんだよね。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 00:11 ID:xiRzxn/j
国産の車はいい車があるが、
近頃の国産スピーカーでいいのは少ない・・・というよりなかった。

しかし、DENONのSC-T7Lは、繊細かつ実に艶やかで美しい音色。
B&W705など比較にならなかった。この2台はどこでも比較試聴できるね。
ただし、モクメじゃないと響きの点でだめみたい。
国産では久々ではないだろうか。

DENONでは「SC-E757」という傑作があったが、それ以来の出来だと思う。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 00:15 ID:aB3oW22Z
>>26
ネタ?正気?それとも事実?
私は聴いてないのでなんとも以遠が


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 01:20 ID:kTcTNTvT
パイのS-A4 IIてどうかね?
持ってる人いませんか??

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 15:39 ID:6aNlmI5q
>>26
SC-E757は、国産とは思えない音楽性のある素晴らしいデキだった。
どうしてデノンはあれを創らないんだ?


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 16:43 ID:+uRLWdws
>>26
>繊細かつ実に艶やかで美しい音色

これすごいわかります。このスピーカーの妙を見事とらえてますね。
自分もとてもいいスピーカーだと思います。

31 : :04/02/25 18:07 ID:MbRNYjGz
デノンに限らず、ボーズの55Wのヒット以来
ペンシル型SP多すぎ。
そもそも形に必然性が無い。必然性があるのは
共鳴管として利用してるボーズのみ
他メーカーにとって、あんな形はデザイン以外のメリットが
ほとんど何もない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 18:10 ID:W5F/ZM/N
>>31
同意


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 19:13 ID:VeZVSS8p
みんなが買うことがメリット

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 21:29 ID:5B2GHWnO
DENON/SC-T7Lは、音響管式である。(カタログより)

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 22:15 ID:W5F/ZM/N
あまりにも田舎在住の人たちのためへ
雑誌の評論家諸氏の傾向を独断で書くので参考にしてください。

石田善之氏:北欧系統の高音形SPが好み(除くBOSE)。サ行にこだわりがある。
神崎一雄氏:中音の出方を重視している。私の好みに近いかも(除くBOSE)
福田雅光氏:バランス志向のSPを評価しているようだが、一概に言えない部分も(除くBOSE)小型SP好き
村井裕弥氏:中学生の日記のような文章であるが、どれも褒めているみたい。自分が買って「失敗した」とおもったときに、
        村井氏のレビューをみると「けっこういいかも」と勇気が出てくる。

あてにしないでね。


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 22:53 ID:VeZVSS8p
評論家の言うことだけは、評論家だけは・・・・

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 23:40 ID:OofsvJUe
>>31
必然性はあると思うよ。液晶やプラズマテレビの脇に置くには
あのスタイルが見た目的にもスッキリしていていい。
漏れも液晶テレビ用にデノンのSC-T3Lを買ったが、視覚的にも
いいし、音もちょっと変な癖があるが、意外とまともな音がして
正直驚いた。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 08:37 ID:vPJYfZRd
マルチchで使いやすいように床面積を抑える目的もあるやろな。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 11:05 ID:rzYLjYZT
マルチャンはものすごいスケールの企業戦略だよな。
もうほぼ成功したと言っていいし、がっつり儲け杉。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 11:10 ID:0Lya6S3i
9.1chとかもうついて逝けない。
折れは未だに4chマトリックスサラウンドだというのに…。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 11:45 ID:rzYLjYZT
ステレオで十分だと思うんだが。
アトラクションとしては、マルチは面白いけどさ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 20:32 ID:V4pxfd+n
まともなマルチを聴いたことがないやつらがわんさかいるなw

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 21:13 ID:CPvsDDwq
5.1chで十分。つーか4chが本来理想な気はしているが・・
とりあえず良質な4chスピーカあるとええな

44 :名無しさん@お腹いっぱい:04/02/27 19:56 ID:7PDqKFeG
TRIANGLE ANTAL202

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 21:12 ID:fVsi+5i6
アコースティックエナジーなんだけど、
AE100って安物だっけ?
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f16702174


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 22:50 ID:yphpd02n
>>44
かっこいいよね。
音は知りませんが。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 23:23 ID:y1ENys0H
>>45
フィルジョーンズの手によるものではないと思うよ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 17:36 ID:P55fIBq5
某ショップでモニオのRadius90評価めちゃ高いね。
どう考えても低音が全く出ないだろうから私はスルーだが。


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 23:06 ID:I9sVHpjg
Monitor1 にはかなわないのでは?
とはいいつつ、自分もRadius聴いたことない。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 08:27 ID:B5K5dL5L
あまりに小さすぎだよ。ありゃ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:00 ID:Td+ibaLF
>>50
やっぱりそうだよねえ。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:20 ID:sYW/G0qm
って言うか、あのサイズに魅力を感じるかどうかだろう。>Radius
実物を見ただけで、自然な低域とか期待する人はいないでしょうし。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:25 ID:Iuggl7uS
ベッドサイドシステムとかには良さそうだけどな。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 16:33 ID:Td+ibaLF
NHTのSB3は抜群?


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:09 ID:y50pQsYu

音響マニアからねずよい人気です

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:20 ID:h2Q0PmiI
ねずよい、ってなんか可愛いじゃねぇかこのやろう

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:33 ID:9Rpwc/ZX
10万前後で抜群のスピーカーは何でしょう?


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:38 ID:OHvXrbLP
わかりにきーのー
片チャンネル十万なのか、ペア十万なのか、はっきりしろよな


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:47 ID:QS9ykpHI
特に明記してない場合は5.1chということでオケ?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:47 ID:h2Q0PmiI
ソンナバカナー

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:53 ID:9Rpwc/ZX
>>58
そりゃもちろん、ペア10マンですぜ、兄貴。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:05 ID:QS9ykpHI
定価か実売か明記してない場合はヤフオク価格でオケ?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:08 ID:9Rpwc/ZX
>>62
んな、いじめないでくり〜

「10マンしか金がない。」

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:14 ID:QS9ykpHI
フフフ、十万なら1NTでしょうとも。しかしスタンド含まない罠。
12万なら8HXなんだが素人にはお勧め出来ない。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:19 ID:9Rpwc/ZX
8HXか。音色はNS10MTによく似てるなあと思ったよ。
オレには色彩感と立体感がなくて馴染めなかった・・・ごめんよ


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:20 ID:ggXCcq99
http://www.21hifi.com/revhifi/20040302/04.htm
幸せになれそうなスピーカー

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:22 ID:9Rpwc/ZX
>>66
ははは。
まあ、冗談はさておき。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:28 ID:PdmmT2L2
10万ならBS203.2

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:34 ID:h2Q0PmiI
おれ、新製品には弱いぜ!!

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:36 ID:9Rpwc/ZX
>>68
うわ、これは聞いたことないな〜。
もしかして、1BITに付属しているELACみたいな音だったりして。


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:40 ID:9Rpwc/ZX
>>70
あ、もちろん310JETバージョンではなく、
安価なELAC付属モデルの方。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:51 ID:WX1EE4QB
俺もBS203.2に一票

ロックやジャズならコンコルドの1614Sもいいが
見た目がショボイ。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 23:51 ID:QS9ykpHI
>>71
つかオマイが聴いて良かったモデルと傾向書け。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 00:02 ID:NTpGUHLg
>>72
へ〜このエラックよさそうだな。
聞いてみたいの〜高域綺麗かな。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 00:11 ID:WW44NIZZ
高域はJETIIIツィーターのおかげでかなりのモノ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 00:13 ID:NTpGUHLg
えっ、そうなの?
JETIIIツィーターって310JETのツイーターよりいいのかな。
ますます聞きたくなってきた。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 00:25 ID:WW44NIZZ
>>76
310JETのより一世代新しい。
今度JETIIIを搭載した310.2JETが出る。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 20:42 ID:t2AKUEHQ
一本10万ちょいで、とにかく音の分離が良く解像度の高いスピーカーはありませんか?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 20:57 ID:Tav21R+x
>>78
自分で作れ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:37 ID:WcMj55Hl
貧乏人はR1800!R1800!R1800!R1800!これしかない!

もちっと金持ちはRed RoseのRevelationがいいぜ!

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:55 ID:gEI8HM09
アクティブは糞

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 02:05 ID:HX9vEpbc
はげどう

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 19:42 ID:IB+yEXib
R1800って何ですか?メジャーなスピーカーにたとえると
どのモデルくらいの音がするの?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 21:32 ID:orBeCcHJ
オーディオもブランドだけなんですね

2万も出せば良いのあるのに

馬鹿みたいに高いのにセンターに定位しないダメなのばっかり

無駄に重くて高くて理屈多くて全然ダメなのばっかり

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 21:37 ID:1/LeulAi
つかまされてきたってこと?


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:19 ID:L5xvbNK8
>>84
当たらずといえども遠からず

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:31 ID:3kv7aNn0
20万も出しゃ十分なんじゃね?と自分に問いかけることアリ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 01:14 ID:lOAcqdoP
気に入らないなら、
SP も AMP も DAC も
自分で作るしかないんだよ。

・・・どんな高いものを買っても、絶対満足できない。
だから、オーディオは昔から趣味と言われないで
金持ちの道楽と言われてたんだよ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 04:54 ID:fqHHU9kS
全然説得力ナシ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 07:37 ID:3fdAfFeT
自作で満足できる人間は極少数だとおもうが

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 00:02 ID:nBwhlRsd
>>全然説得力ナシ
そうか、無いか。
文書力無いからな。

でも、物欲系に偏ってないか?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 00:07 ID:G2PQcUQ6
長岡信者達の汚い自作スピーカーとかオサレな俺は我慢出来ないな。
そいえば、どっかの長岡信者が自作スピーカーに蒔絵施して売ってたよな…

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 00:13 ID:He/1770f
輪島塗のスピーカーじゃないのか?
http://www.kougei.or.jp/wnew/images/kouboten/14_07.jpg

94 :92:04/03/05 02:07 ID:G2PQcUQ6
>>93
いんや。鉄男を捩ったペンネームの有名人。
漆塗りに金蒔絵のスピーカーを作ってヤフオクに出品してた。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 07:23 ID:jQYc8tzV
馬鹿やロウ、外人にオオウケだっての。
ゲイシャハルマキフジヤマだこら。
ハルマキは日本じゃないけどな。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 10:45 ID:q3RiloMj
良スレなのに元気ないよねぇ…
コンコルド105とかどうでつか?
ENTRY-Sは最近人気ないのね


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 10:54 ID:qEy7F8ez
ENTRY-Sは最近人気ないのね ・・
だって買った人はがっがりしてるんだもん。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 13:07 ID:q3RiloMj
audioproのImage11最高!
なんでこんなにいいのに誰も評価しないのか?
理由1 安すぎる?
理由2 ブランドイメージが低い?
理由3 特定ショップが持ち上げてる?

でも、ショップで試聴して、繊細で質の高い中高音にびっくり。
安いアンプだったけど、綺麗な音でした。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 13:27 ID:khutJ/sP
チビすぴかは三日であきる


100 :ご参考まで:04/03/06 13:46 ID:Z143ZxQI
参考になるかもしれないので、真面目にレスします。
パイオニアの小型スピーカーS101(Custom)が大変良いです。
6畳和室でDP−85、E−306Vと組んで鳴らしていますが、
SACD、CD問わずクラッシクの優秀録音ソフトを十二分に
聞かせてくれます。
DS−10000(Klavier)も所有していますが、
最近狭い部屋に引っ越したため扱いにくく、
こちらは残念ながら現在 押入れに眠っています。
なお、S−101はヤフオクで1万円程度で落札したもの。
ユニットフレームの錆びは目立つけれどCP抜群の逸品也。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 13:54 ID:y1YlRLRq
>>99


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 15:03 ID:aZU4wypH
>>96
それだけ、抜群のスピーカーというのは数が少ないということです。
故「5万円以下スレ」みたいに、
安易に「これもいい」「あれもいい」じゃ意味ないし。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 15:20 ID:CPI1RSOz
高音がキンキン 低音がボコボコの下品な音質のスピーカーは?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 16:26 ID:8oEclKtf
漏れも5〜10万のいくつか買い替えたけど全部ダメだった。
残念ながら安物は安物の音しかしない。
セッティングを頑張ろうがアンプを奢ってもダメ。すぐ限界がくる。
SPは20万からだと思うよ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 16:32 ID:H3LyQCDm
>>104
20万てのは一本で?ペアで?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 16:36 ID:8oEclKtf
>>105
ペアだよ。このクラスなら4〜5年は嫌にならずに使えると思う。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 16:38 ID:EWukjFTp
4〜5年で飽きるのって微妙だな。
飽きるもんはすぐ飽きるし、そうでなけりゃ寝かせる時間作って一生付き合うようなもんじゃねえの?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 20:05 ID:aZU4wypH
>>104
経験ありのようですが、
今までで、「これは!!」というスピーカーは何でした?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 21:36 ID:JrczKBO9
>>102故じゃないぞw
ちゃんと2スレ目あるよ。↓
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1077791029/

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 22:21 ID:88E3L85/
>>109故じゃなくないぞw
ちゃんと即死判定食らってるよ。

111 :1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q :04/03/07 22:45 ID:aHwzcdoN
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    111ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! { 
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 16:04 ID:1Ls5TbT8
infinity α20ってどうなんでしょ?


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 08:07 ID:DJiTZVkt
>>112
もともと値引率は高かったけど、
ディスコンになったのでかなり安く買えると思う。
CPももとから高かったので、音が好きなら今が買い時。
2ちゃんに限らず、話題にならない不人気スピーカー。

114 : :04/03/10 11:09 ID:WMZ7Br3/
安物は音作りなんてせずに、ひたすらF特ワイド、フラット、箱鳴り極小
な製品作って欲しいよ。余分な設計者の音楽的解釈など要らん。
物理特性のみ極めてくれ。

長岡鉄男さんも同じ事言ってたな。
全く同感

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 20:30 ID:2XaXpTRD
yamahaの新しいスピーカーって、どうですか?
http://www.yamaha.co.jp/product/av/prd/speaker/ns-4hx/ns4hx.html
某家電店にてNS-4HXが値下がりして店員に薦められたのですが、
値段の割りに高音質と言われたもので検討中です。


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 22:06 ID:Xbol+Dvf
>>115
解像度も高いし価格を考えると良く出来たスピーカーだと思うが、
シアター向けで指向性が強いのが好みの分かれる所。
きちんと試聴した方がいいよ。



117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 23:29 ID:b+H124tR
http://www.yamaha.co.jp/product/av/prd/speaker/ns-m515/index.html
これはどうですか?STEREO誌で評価されてましたが・・・
YAMAHAばかりですまぬが

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 23:59 ID:Lk5hInFi
何故、最も売れてると思われる
B&WとJBLがこのスレに挙がらないのですか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい:04/03/11 00:04 ID:9/oNnEPx
CPが悪いから

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 00:04 ID:5eZZlFek
>>118
値段に比して抜群ではないからじゃないかな。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 00:05 ID:FB/BTBIS
値段だけが抜群なんだよな。

122 :118:04/03/11 00:15 ID:2Phopya8
では、抜群でないのに何故あれ程売れるんですか?
デザイン?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 00:18 ID:tsR0yom0

妄想耳の人向けです。

124 :名無しさん@お腹いっぱい:04/03/11 00:37 ID:9/oNnEPx
デザインなわけねーだろ
売れ行き良いのはB&WやJBLというネームバリューだけでまともに聞きもしないで買う
馬鹿が多いからじゃねーの
値段に比しての意味わかってんのか?
つーか、それぞれ専用スレあるからそっちいきな
このスレはそういうのほしいけど買えない人の集いだから

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 07:31 ID:Q8lqw6lB
>>124
欲しくても買えないヒトは利口ってことなの?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 11:05 ID:Fz93bIim
>>115
音の解像度は、確かに高い。あと、バイワイアリング接続が
できるんだけど、あれ、結構いいかも。
でも、音の好みで分かれそうな音色だから試聴は必ず。
スピーカーは石臼のように思いゾ。色がいまいち。


127 :名無しさん@お腹いっぱい:04/03/11 12:46 ID:9/oNnEPx
消費者としては利口なんじゃないの
雑誌なんかに踊らされて、音が気にいらないのに、JBLだから!と言う迷信だけで我慢して
使い続ける事ない分利口なんじゃない?
ここはスピーカー色々試せる金銭的、環境的ハードルが高い人が多いだろうし
そこで、B&WやJBLと言う、大型のシステムが評判いいメーカー出されても
困るだろ、普通
馬鹿に反応したのは分かるし、正直言葉が悪かったのは謝るが、安易にじゃぁ
利口なのかという問いかけはどうかと思うよ
最後には水かけ論になってしまうだろ、そういう問いかけ続けると
そういうのが好きなら別だけど


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 15:03 ID:et8e1Z+z
指向性が高い=定位がよイって事ですか?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 15:32 ID:KazVYCv+
>>127
要は、JBLとB&Wはいいモデルがあるということですよね。

いったいどのモデルが”値段に比して抜群の高音質スピーカー”
に当たるんですか?

130 :こっちゃん:04/03/11 16:33 ID:o+niRgzM
貧乏高校生の私は中古25000円で手に入れたJBLのA822(ベッキオ)がお気にです。


131 :名無しさん@お腹いっぱい:04/03/11 17:11 ID:9/oNnEPx
>要は、JBLとB&Wはいいモデルがあるということですよね。
要は、そういうことじゃないんですが、それぞれに予算に見合った
いいモデルあると思いますよ。
ただ、しつこいくらいに言いますけど、ここは”値段に比して抜群の高音質スピーカー”
のスレですので、JBLとB&Wの中にそれを当てはめると、一般的にCPの面からみて
このスレには話にでないわけですよ。
例えばあなたのおっしゃるB&Wにしろ、JBLにしろ非常に鳴らしにくい部類のスピーカー
ですよね?
その中でCP求めるのは非常に酷だというのわかりますよね?
実例あげるとのB&W Nautilus805なんかは、価格に比していい音でると思います。
しかし、これをまともに鳴らそうとするとミドル、ハイエンドのアンプが必要だと
私は思います。
そういう面からみて、鳴らしやすさも含めての議論の場であるとこのスレを理解して
貰えれば幸いです。




132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 17:40 ID:3ckuNnWL
なぜそこまで「9/oNnEPx」が怒っているのかが謎なわけだが。

値段に比するというのは要するに「CP」なんですね?


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 19:40 ID:yWKLk21o
それならまんまB&Wパックタ、ソニーのSPはどうよ
http://www.ecat.sony.co.jp/audio/avspeaker/products/index.cfm?PD=14006&KM=SS-X30ED
http://www.ecat.sony.co.jp/audio/avspeaker/products/index.cfm?PD=449&KM=SS-X70ED
http://www.ecat.sony.co.jp/audio/avspeaker/products/index.cfm?PD=448&KM=SS-X90ED


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 19:50 ID:iZnw6OmD
>>128
指向性は、スピーカーを向けた方に真っすぐに音が飛んでくる事。
定位がいいのとは別です。


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 20:26 ID:mIVKRM56
>>133
新型のB&Wは逆にSONYパクってるけどなw

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 20:26 ID:L5JWwVbx
イクリプスTD

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 23:06 ID:7S2MO0zq
131>日本の住宅では非現実的な大音量では鳴るが
中音量ではよさがでない。市街地でフェラーリを乗っても仕方ない。
というわけで中音量で最大パフォーマンスが出るように造った
自作スピーカーがいいらしい。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 23:10 ID:ZN7KLBp1
結局このスレは

ビンボー人 VS 「ビンボーニンハカエレ!!」

になる予感。スレタイが曖昧かもね。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 11:29 ID:6qoYuDVU
まあ貧乏人カエレでもいいけどさあ、オーディオに100万以上出すのって、普通一般の人は
しないと思うのよね。
「いいのは分かるけど、そこまで出したくない」って人が大半だと思う、例え金持ってても。

実際私も、1デバイスに50万以上は払ったこと無い。
もっと良いのがあるのは分かるが、予算の制限の中でも、できるだけ「自分の好みに合った、
いい音」を求めてるのは、基本的にみんな同じだと思うんだよ。
予算によって出来ること出来ないことがあるのはしょうがないけど、『ベターな選択』が出来る
よう、情報交換しましょう(・∀・)ノ ってことで。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 12:12 ID:7JK34td+
ソニーのSPて音はどうなんすか?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 12:19 ID:sYNvylh+
堅い音

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 12:26 ID:pMhUNRSs
>>139
大いに産道


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 23:52 ID:2SD7m0r3
>>140
音もまんまB&W

144 :トッタン:04/03/12 23:56 ID:4bT0nKOp
ダリのヘリコン400は素晴らしかった。とても1本30万とは思えなかった。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 10:09 ID:uBStUPk6
>>144
ダリのヘリコン400は興味あるんですが、そんなに良いですか。
ちなみに今、使用されているスピーカーのメーカーどこでしょうか?



146 : :04/03/13 10:25 ID:nSohtpXQ
値段に比して抜群の高音質と言われてもなあ。
同じクラスのスピーカーを、同じ駆動系で、恵まれた
環境で視聴できる人なんて殆ど居ないかと。

値段に比して、抜群に作りがいいSPだったら、今だったら
タオックの3000かな。
業務用には、ベイリンガーのB2031ってのもあるな。
200w超のアンプ内蔵アクティブSPで重さ15kgのSPが一本2万5千円。
こういう切り口だったら、レスはそこそこつくだろうけど

147 : :04/03/13 10:33 ID:nSohtpXQ
ちなみにベリンガーのB2031買った人が、比較用にオーディオ店で
10万円以下のSP聴いたけど、どれもイマイチなんて発言が
あったよ。ここの966ね。
低音の伸びは35HZくらいまで-3dbで測定上も聴感上も
伸びてるらしい。

http://66.102.7.104/search?q=cache:Mgj3dXF48CQJ:pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1075144561/l50+b2031+2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 11:12 ID:vw7SA+3s
>>146
正論だがそれをいっちゃおしまいだー

ttp://www.yamaha.co.jp/product/av/prd/speaker/ns-m515/
俺は圧倒的にこれをお薦め


149 : :04/03/13 13:25 ID:nSohtpXQ
>>148

これって新製品?
こんなのあったっけ?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 14:11 ID:fZEG6qCA
ふむ、NS-M型番になってから、オーディオというより映画向けの音に
なっていたけど・・・
これはまた傾向違ったりするのかな?
ヤマハのあの辺、種類多いから全部は聴いてないからなあ。

151 :148:04/03/13 20:09 ID:vw7SA+3s
ピュアにも十分と思うよ。
これといった個性はないけど、バランスがとてもいい。
仕上げも綺麗だし。



152 :トッタン:04/03/14 00:09 ID:+JVwymXh
>>145 ちなみに私は長岡式バックロード(D-70)です。
  ヘリコンを聞いたのは秋葉原の某ショップです。
  その時の印象は、豊かでありながら物理特性も優秀
  だろうなと思わせるものでした。要するに、オーディオ
  マニアも、音楽ファンも納得するであろうという音でした。


153 :太郎:04/03/14 11:39 ID:/hj+94UL
べリンガーの方と同様にCPを考えるならプロのスタジオ用の機材がお勧めです。
私はJBLプロフェッショナルの製品群がお勧めです。(ただし屋外用は買わないでくださいよ)

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 21:19 ID:Rroucdwq
BOSEは、大方と一緒で、ある環境で特殊な性能を発揮するという点では
認めるがピュアとしてはちょっと・・・と思っていた。最近の55WERしかり。

しかし、最近のモデルの125。
透明感といい、艶といい、みごとな音にびっくり。

B&W705を合わせて聞くと、
705があまりに汚い音で絶えられない程だ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 01:17 ID:19kRqTwe
125が透明感と艶?
笑わせてくれる

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 03:13 ID:dLURPVBf
125はいつものBOSEの音だった
よくもわるくも

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 12:01 ID:YXipVkIv
>>152
使用されているSPは聴いたことがないので好みの傾向はよく
わかりませんが「要するに、オーディオマニアも、音楽ファンも納得
するであろう」という意見に安心しました。わかりやすいインプレ
ありがとうございます。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 13:26 ID:ANqKa0jj
125って、ボーズ社が「非ボーズファン」向けに出したスピーカーだと理解してるんだが。
いわゆるボーズサウンドをちょっとピュア向けにしてます、みたいな。

個人的には、中途半端かなって思うな。まあ、アレが好きって人もいるのは分かる。
C/Pはボーズにしては悪くないんじゃないかね?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 14:06 ID:q7WUDP+4
BOSE 125は、121のBOSE的な香ばしさが薄れていい意味でずいぶんよくなね。

池袋ビッ○で聴きまくったところ、
エントリーS、4312M、BW705、BW600より遥かにクリアだった。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 14:52 ID:75o235kP
125確かに(・∀・)イイ!!

これのイタリアーノ版を作って欲しい。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 15:23 ID:xBZ5IPd7
スレ違いだけど。
いわゆる高級機っていうのはオーディオショップに行けば聴けるんで、
それなりに判断が下しやすいと思う。
それが国内の普及機だと逆にオーディオショップには置いてなくて
どんなものだかわからない。(国内でもフラッグシップ級なら置いてある)
大抵は家電量販店の片隅においてあって、試聴もままならない。
しかもヲタの目から見るとセッティングが最悪で、本来の性能が出ているのかどうかも不明。
こんな中でCPを求めるにはどうすればよいのかと、ちと疑問になった。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 18:16 ID:SU40PK+r
で、ソニーのSPはユーザーどのくらいいの?


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 00:39 ID:Z+AWQF64
>>162
ほい! SS-X70ED

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 20:19 ID:dw+45cd/
このソニーのスピーカーってB&Wに似てるけど、
音質的にどうなのか知ってますか?
http://www.ecat.sony.co.jp/audio/avspeaker/products/index.cfm?PD=14006&KM=SS-X30ED

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 21:04 ID:f7w9vYbq
154が言いたい事は、坊主の音になれると、他のスピカの音が変に聞こえる位
坊主の音が変わってるって事ですね。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 21:36 ID:g/jrlQfU
>>164
似てねぇ〜(w

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 21:40 ID:to0wUU3S
125は、BOSEにしては音が澄んでいる。よくできたフルレンジだ。
ただ、125とセットになってるBOSEのCDアンプはよくない。
スピーカー単体で楽しむべき。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 21:54 ID:6e8+NQL4
本来であれば他社のSPと比べてどれだけ魅力を持ってるかが問題だろ。
BOSEにしては、なんて前置き付けなきゃならん時点で終わってる。


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 03:57 ID:6gpDK+p3
>>164
そっくりぱくりやん

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 07:34 ID:EW+2j+xb
似てるね。
どうせ、ぱくるならアバンギャルドなんかに似せてホスイな(W



171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 09:44 ID:H23vO6rC
アバンギャルドをパクるの…ソニーが…

実は音鳴らないけど綺麗なホーンですよ、とかか?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 13:35 ID:AbP3aMWG
>>164
真似るのならせめてもっとスタイリッシュにしてほすぃ


173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 01:33 ID:GIxxj7Ln
>>172
B&Wも700シリーズになって
逆にソニーに似てきたね。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 12:16 ID:C0bejh8y
で音はどうなの?ソニー

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 12:31 ID:uMfpM7Bi
>>173
だよね。
かっこ悪くなっちゃった。


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 16:46 ID:bBYV9dfi
ソニンは音なかなかだよ、たしかなんか雑誌でレビューが載ってたと思う
やはり視聴できるとこがないのが難点。ソニプラ行くしかない

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 18:14 ID:uMfpM7Bi
ttp://www.tannoy.com/images/FusionR_GrilleOff_Light_large.jpg
本国HPで出てました。
マーキュリーの後継機だそうです。

クラシックにマーキュリーはかなりよかったから、Fusionも期待大!!


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 21:02 ID:RizUDzyl
ただソニースピーカー使ってるって言うと
馬鹿にされそう

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 00:01 ID:kwj7LJry
>>178
誰に馬鹿にされるんだよ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 00:20 ID:jdZqQAKV
そうそう。
もし馬鹿にされるとしても2chぐらいだよね。
マニアックなの買っても、一般人からはオタクだとしか思われないし。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 00:45 ID:wozFcFhO
SX-DEが欲しいです。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 19:21 ID:SepiWWpL
SB-AFC500
の透明感は最高だよ。本当。
他の誰か聞いたことない?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 05:13 ID:sGvwa34+
エディファーのR1800って話題になってるけどどう?
前は専用スレがあったと思うんだけど…

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 10:27 ID:gkIPN8X5
>>183
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1077095022/

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 13:20 ID:MTv1R5CM
>>182
振動板は何?
ウーファーとツィーターそれぞれ教えておくれ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 17:53 ID:r6imW5Q1
>>185
ネオジウム磁気ソフトドームツイーターとポリプロピレン系ウーハー。
ロングストローク式のため、低音がたっぷりしすぎる気があるけど、
この透明感に勝るモデルは定価10万程度では聞いたことがない。

自分もこのモデルはノーマークだったけど、たまたま店で鳴ってて
「すげえいい音だな」と思い、LC33、1NT、S−A4、マグナット
エントリーMなんかとその場で聞き比べたけど、これらが比較にならないほど、
クリアな音。で、値段見てみたら予想外に安かったんで即購入。

あまりに地味なモデルのため、店でほとんど見かけないのが難点・・・。
(これを知って、松下はいい!と思い300MkUを手に入れたら、
このモデルの透明感は?だった)

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:19 ID:zCpxovGE
>>186
え?そうなの?僕もノーマークでした。
実売はいくらくらい?
せめてテクニクスブランドならなあ


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:28 ID:r6imW5Q1
>>187
自分は展示品買っちゃったけど、
新品だとペア28000円くらいみたい。激安でしょ?
これぞ、「値段に比して抜群のスピーカー」

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 01:29 ID:hz81CV63
>>188
どこで売ってますか?漏れも気になります。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 07:36 ID:Ou86SiX9
>>189
あまり店頭では見ないので、試聴するなら地道に店を回るか、
ネットショップで買うしかないかもです。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 08:25 ID:ytLdpipF
>>188
メーカーはAVスピーカーって言ってるけど
音楽もいいの?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 21:36 ID:CK1PskQW
>>186
SB-AFC500の得意ジャンルとか教えてくだちゃい

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 14:39 ID:SjjRegZP
こんなのもあるけど、一緒かな?
ttp://www.panasonic.com/consumer_electronics/home_audio/tower.asp
ちょっと気になるな。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 17:29 ID:LTk+cS6o
SB-AFC500気になるね
誰か人柱レポきぼん

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 00:14 ID:f4DUoGZB
>>191
ダブルウーハーなんで、例えば嵐のエフェクト音なんかはかなりの臨場感どす。

>>192
特定のジャンルというより、音楽を気軽にクリアに聴きたい場合におすすめ。
小型ウーハーなのにボーカルもハイ上がりにならず中々自然。
低域の量感も十分なんですが、欠点はその低域の締まりがいまいち。


196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 07:53 ID:kwZqE4Up
クリア=実は情報量の欠落

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 07:56 ID:KLoX6B9x
>>196
あんぷやCDプレーヤーでもそういうのあるね

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 20:49 ID:vP7CRpfN
USH-S520はどうなんでしょう?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 23:49 ID:W8xnC8S7
ペアで5万くらいヤフオクでも中古でもいいので
女性ボーカルや電子音に強いスピーカーってありまつかね?
ちなみに今はR1800使ってまつ
低音重視っぽくて合わないっぽ・・・・(´・ω・`)

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 23:56 ID:hrY2kPz+
>>199
>女性ボーカルや電子音
J-POPなのかな?

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 00:01 ID:hdE8qiEB
J-POPですね・・・
テンポの速いシャカシャカ系に強いスピーカーを探してるのでつ

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 01:00 ID:xrCqoYV7
坊主


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 09:30 ID:CeZc+2jJ
NS-10M

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 14:11 ID:eMV8h9tZ
では1万円以内で。
EDIROL(Roland)のMA-5Aは良いよ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 15:18 ID:hdE8qiEB
NS-10MってPROとSTUDIOとノ−マルどれが良いでしょうか?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 21:19 ID:t0NMj6+m
>>196
確かにその可能性もあると思うけどウーハーを見ると
SB−M01の廉価版的SPだろうから、多分そこそこなるん
じゃないのかな?



207 :K:04/03/29 23:58 ID:CeZc+2jJ
STUDIO > PRO > NORMAL
の順じゃないかな。
ノーマルならペアで6000円程度から見るようになった。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 01:28 ID:Wn7sWQrb
MZ-S01

マラプロのSP。
このキャラクターはどんなリファレンスSPを持っている人でもそう来たかとうなるはず。
クラシック以外にはばっちりマッチするSP


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 16:18 ID:L3swUf1V
FE103E

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 19:10 ID:OHaubv6C
>>208
それは>>199に対する返答ですか?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 22:45 ID:YTe0y4NJ
BRAVO-SATを使ってるが、Image11なんぞ全く相手にならず(もう売った)、
SB1も凌駕する(SB1もいいSPだと思う)小型の大傑作。

ピアノ、ギターなどのアコースティティックがシャープで実に美しい響き。
ストリングスも繊細。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 04:19 ID:Yz5oWiu2
Bose 125にはだまされたな。高域が汚い。
3ヶ月我慢して使ってたけど一向に良くならなかったよ・・・。
でも中低域はなかなか魅力ある音だった。
高域は聞こえない振りして中低域だけ鑑賞できる人にはいいのかも!?
雑誌ではなぜあんなに評価高いのだろう。
謎だなあ。
海外で売ったら酷評されそうなスピーカーだ。
ブランド志向の強い日本だから売れるのかも。


213 :通りすがりさん ◆tjZ6Gh35G6 :04/04/03 13:04 ID:JUn8DpsS
>>212
漏れも買って3ヶ月たつけど125はなかなか良いけどな〜
中高域は元々良かったし、当初ボンつく感じだった低域も
エージングが効いてきたのと軽いセッティングで最近は大
満足してる風味。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 19:37 ID:HncPSw+b
メーカー      型番        定価実売価格
YAMAHA NS-10MMT 1800012600
YAMAHA NS-90 2000013100
TANNOY MERCURY-MX1M 3000017700
audio pro Image11 2500018400
YAMAHA NS1000MM 3000024100
Magnat Vintage105 3480025600
AAD E40 3800028000
NHT SB1 3980029300
audio pro ALLROOM Sat 4000030000


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 19:37 ID:HncPSw+b
Magnat Vintage110 3980030000
ORTOFON CONCORDE 105 4000030000
audio pro AVANTEK ONE 4800032000
JBL A55 4500033100
JM LAB chorus705 4500033100
audio pro Image(BLACK PEARL) 4700034600
B&W DM601S3 5600038000
AAD E44 5200038300
ALR JORDAN ENTRY-S 5400039700


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 19:38 ID:HncPSw+b
JM LAB chorus706 5500040500
TANNOY SENSYS 1 7000041800
JBL 4310H 5800041800
BOSE 125 4980041900
MONITOR AUDIO  RADIUS90 5800043500
NHT SB2 5980044000
ORTOFON  CONCORDE 139S 6000044100
YAMAHA NS-2HX 6000045360
KEF Q1 5525046400
JBL 4312M 6800050000
VICTOR SX-LC33 8000050500
Magnat Vintage410 6980051300
NHT SB3 6980051300
ALR JORDAN ENTRY-M 7200053000
TRIANGLE  ESPACE ALIOTE202 7800055500
ORTOFON  CONCORDE 1614S 8000058800


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 19:39 ID:HncPSw+b
TRIANGLE  ESPACE TITUS202 8800062800
JBL 4305H 9800067000
AAD S-1MK2 8000068000
MONITOR AUDIO  SILVER STUDIO1 9800072100
ELAC BS203.2 10000073300
PMC DB1SM 11500078500
TANNOY SENSYS DC1 11000080700
TRIANGLE ESPACE COMETE202 11800083800
DALI Royal Menuet2 12000085700
audio pro BRAVO FX-01 11000086700
ALR JORDAN  CLASSIC 2 12000090000
JM LAB Cobalt806S 138000100600
Sonus faber Wall 130000100600
TANNOY EYRIS 1 140000103000
AAD Q10 140000103000
Sonus faber ConcertinHOME 146000106900
B&W 705 138000115500
ATC SCM7 150000135000
B&W CDM1NT 120000終了
TANNOY MERCURY-MX2M 40000終了


最近オーディオに興味もったよ!!
定価15マソ以下のブックシェルフ


218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 19:41 ID:HncPSw+b
214〜217
無茶苦茶になってまった!!
誰か直して・・・

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 19:41 ID:LcxkSgT/
消えろ

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 20:23 ID:3cbnwy5K
>>218
お疲れさん。よく調べたね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 20:58 ID:rc3h7ZvQ
つぎはもぐもぐ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 21:00 ID:T0nNV/4Q
もぐもぐ222げっとずさー、っと

223 :218:04/04/03 21:45 ID:HncPSw+b
ここ何日かSPに興味もって
2ちゃんとか、雑誌みて話題に上ってたのを調べたんだけど・・・
無茶苦茶になって荒しになってもうた・・・・スマソ


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 22:06 ID:Ug1RYr17
>>223
君の調べたものの中からイイモノを聞けばよい。
気にするな。

225 :(=゚ω゚)ノぃょぅR ◆iqtHplA1pc :04/04/03 23:01 ID:CffmEAZ0
気にスンナー
ヤホクゃ中古もゼヒ調べれ
ttp://www.aucfan.com/category/sy-c23812-op.html

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 00:04 ID:ivlVhdLt
211>>BRAVO-SATってなんですか?ALLROOM-SATのこと?
 

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 00:33 ID:zaZK4m3R
メキシコのハイエンドメーカーJullernのGefool160は凄くいい!

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 00:41 ID:Hls6WE89
AVANTEK SATのこと?
そんなに良いなら聞いてみる。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 01:02 ID:Z3aLsmfx
ALLROOM satじゃないのかな?
オレもヨドで聞いたけど非常に良い!!
ノーチラス805と比べても?透明感ていうのか非常にクリアな感じ。
澄み切ってる音だと思ったよ。
リビングSPをこいつにしようか検討中。

230 :212:04/04/04 02:33 ID:5NafRliT
>>213
なかなかいいスピーカーと言われればまあそうかも知れないが、高域がなんというか
かなり大ざっぱ。正確さがなくても雰囲気があればいいAV用途ならまだしも、音楽鑑賞
には全く向かないと感じた。ピアノの音が全くピアノっぽく聞こえなくてかなり焦ったよ。
鳴らしているときにユニットのマウント部分を触ると結構振動していた。飽きれた。
フロントパネルだけでも分厚いMDFとかであればまだましだったんじゃないかと思う。
コスト優先し過ぎて音質犠牲になってる感じしますね。
4万強の価値は全くないと思います。高過ぎ。
25000円くらいだったら許せるかなあ。
125に質の良いツイーター付けたらはっきり言って小型では最強と思うのですがね。

ちなみに自分が値段の割に抜群の高音質だと思うのはありきたりですが、SX-L33ですね。
安過ぎる。125よりかなり安いよ。
これでフロントバスレフだったら申し分ないのだけど。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 08:13 ID:KLx8BQxu
>>229
ALLROOM-SATとノーチラス805を同環境で聞き比べて、
透明感がノーチラス805の方があるなんていう奴はいないだろう。
あくまで透明感に関してだが、B&Wならシグ805でやっと対抗できるという感じ。

いや、煽りでなく本当に。

232 :231:04/04/04 08:17 ID:KLx8BQxu
>>228
ちなみにAVANTEC−SATは国産の同価格品レベルで大してよくない。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 09:14 ID:f7hKcgGE
一万円で買ったSONY SS-LAP300ED
これ最強。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 10:58 ID:5QItqBIh
audioproのimageシリーズやBRAVOシリーズは確かに透明感が高い。
漏れもB&Wよりも透明感に関しては高いと感じる。しかし、B&Wがジャンルを
選ばないのに対してaudioproは聴けるジャンルを選ぶのが大きな差だと思う。
ちなみに、AVANTECシリーズは、大して透明感が高くないが、比較的
ジャンルを選ばないので、使い易さという意味ではこちらの方が上だと
思う。imageやBRAVOは聴けるジャンルを結構選ぶのだ。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 12:28 ID:E18xXReo
ノーチラス805ユーザーだけどの高音はたしかに透明感とかじゃないな。
実在感のある高音とかならわかるんだけど透明じゃないね・・
比較の土台が違う感じがするや

236 :229:04/04/05 00:17 ID:nXA3BT/x
>>231
なるほど比較するSPが間違っていたんだね。
そこにあった一番良さげ(高い)のが805だったから比較試聴してみたんだけど。

でも俺の耳は意外に確かだったってことだなw

237 :通りすがりさん ◆tjZ6Gh35G6 :04/04/05 00:36 ID:NhfqsTfA
>>230
言われてみるとちょっとピアノっぽく無いなあ・・・納得した。
あと、うちで聞く音量ではマウント部分は殆ど振動してなか
ったよ。これが分かるほど振動する事ってあるのかな?

SX-L33は評判良いですね。今度聞きに行ってみようかな。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 02:25 ID:AqvfVtZ7
最近のSPは駆動力がないから使い物にならない

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 02:37 ID:ky8tuvEf
Radius90ってジョイフルオクダが必死に勧めてたけどどうなの?
ツィーターは高級機に使われているのと一緒だ!
そういえば少し前に2chでも誰かが宣伝してたね。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 03:46 ID:BBlofQze
パイオニアS-1300DV
当時風の硬い音で新鮮だった

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 04:30 ID:Zy1AcQt2
>>193
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=SB-PF500

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 09:47 ID:bnY04jp3
>237
値段を考えれば、SX-L33は高性能だと思う・・・けど。
すっきり、くっきり、クリアーで高域の伸びは、クラスを超えた良いスピーカーだと思う・・・けど。

・・・漏れは聴き疲れする。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 12:12 ID:cIcph6CP
>>242
禿銅。
いい音だとは思うんだけど、曲かけたまま寝るということが出来ないSPだと思う。
いまはConcorde105だけど、次は何にしようかなあ…

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 21:49 ID:JqKA9T2i
>>242
SB1と聞き比べてみた?
これを聞いちゃうとL33なんて全くクリアに聞こえないよ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 00:00 ID:4BNmbHTl
>244
242です。
SB1は聞いてませんが、SB2とSB3、ST4なら聞いた。
てか、SB3はサブで持ってる。

SB2とSB3はすっきりくっきりクリアーとは言えないんじゃないかと。
若干中域が引っ込んでるし、高音が弱いし。
マターリしてて聞き疲れしないという点ではL33より良いけど。

246 :244:04/04/06 03:48 ID:QH4XwVb1
>>245
自分はSB3(今はない)、SB1を持ってるけど、SB3は自分もヌメ〜っていう感じがした。
でもSB1は、もちろんSB3より低音がでないけど、
そのヌメ〜っていう感じがなくシャッキリしてるんだ。


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 03:21 ID:cRC5LEwf
YAMAHA NS-451。
後輩が鉄男のスワン作って、置く場所が無いって言うから貰ってやった。何てったって、ただ。
今でもMARANTZ PM-44SEとの組み合わせでけっこう良い音出してる。
TEAC S-300R。
こないだの日曜日、Hard Offで二本一組6,300円で売ってたから衝動買いした。YAMAHA AX-
10で聞いてる。イイ!

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 13:39 ID:1x6gx7qr
ディナウディオのオーディエンス42。
駆動力のあるアンプを持ってるなら、十万以下なら最高かと。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 16:06 ID:RW3+xqTL
ディナ・・・聴いたことは何度かあるんだけど、あんま記憶に残ってないなあ。
得意なジャンルと、試聴で聴くときの注意点をよろしく。

Audience42とやらは能率86dbってスペックシートに出てるね。
あと、駆動力のあるアンプ、ってどのへんの話?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 21:11 ID:mQmDfCfo
得意なジャンルはサイズ的に小編成かな。わりと何でもこなしますが。
もともとAVをメインターゲットにした製品らしいですね。
でもアンプは300ワットクラスで本領発揮っていうところみたいです。
最低でもセパレートであることは必須。
(AVアンプでは鳴らせるのだろうか?)
私はマッキンのMC1750で鳴らしてますが、ホントはもっとスピード
のあるやつの方がいいらしい。

 評判がいいのは、これの一つうえのオーディエンス52っていう機種
だけど、私が聞いた限りでは5万円の差はなかったです。とても良く似た
傾向にあると思います。
音の特徴は、『スムーズに音が出てきて危なげない』という感じです。
サイズを考えると、意外なほど『安定』してます。
欠点は、華がないこと。スピーカー独自の演出の部分がないのが物足りな
いと感じることもあります。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 21:40 ID:v6V5SUs+
いい音は記憶に残るものだ。
記憶に残らないということは、つまり・・・

252 :(=゚ω゚)ノぃょぅR ◆iqtHplA1pc :04/04/07 23:45 ID:Dp+u/TsS
ズバリ脳軟化症でつね!

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 00:02 ID:zOS6rd1+
いや、ソースに忠実な音を出す機器ほど、個性が薄いから記憶に残り
難いと言える。記憶に残る音を出すのはちょっとエキセントリック
な音作りをしている場合が多いかもしれない。
まあ、そういう機器が決して悪いと言うわけではないんだけど。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 00:41 ID:gcHbskrF
アンソニーギャロってどうですか?

視聴できるとこがないので誰か教えてください。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 08:03 ID:UYT2p7xU
>>250
ぶちゃけその説明だとどこが良いのか分かんない。

小型SPの得意ジャンルはたいてい小編成物だし(というか大編成は苦手)、
『スムーズに音が出てきて危なげない』というだけなら他にもありそうだし、
セパレートで鳴らせばよほどのダメSPでない限り『安定』する。
それと、独自の演出がなくても、ソースの良さをそれなりに引き出していれば、
物足りなくは感じないと思う。物足りないと感じるからには、本当に物足り
ないのだ。

>>253
そんな風にスピーカーの癖に振り回されるというのは、かなりの初心者。
>>249が初心者であるかは不明。

256 :250:04/04/08 08:57 ID:zE4sL9cD
説明不足は陳謝。
しかしスムーズに音が出て来て危なげない、というのは、この
サイズのスピーカーでは得難い特徴と思うが。
他にもあるなら機種名を知りたい。比較してみたいので。
セパレートで鳴らせば、よほどのSPでない限り『安定』する
という意見には大いに疑問。


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 09:25 ID:Ogu99y8S
>>255
じゃあオマエもキチンと説明しろよ。
ひとを初心者よばわりするわりに、スジの通った説明もできないのか?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 10:28 ID:Ad5Y3UfZ
初心者はAV板へドゾー

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 11:06 ID:yNw4puiq
>>256
ひねくれた書き方をしすぎたのか、真意が通じていないようだ。つまり、
『スムーズに音が出てきて危なげない』とか『安定』という表現は、
音のどういう状態を指しているのかよく分からないのだ。
スムーズ、危なげない、安定している、などという言い回しから伝わるのは、
不良品でないということくらいではないだろうか。
オーディエンスならではの良さを知りたい。

>>257
説明も何も>>255に書いた通り。ソースに忠実な音を見過ごして、飾り立てた
音にばっかり気を取られるのは、典型的な初心者でしょ。
オデオで失敗して痛い目にあった経験があれば、そんな軽率な試聴はしない
と思う。そんなに難しいこと言ってないと思うけど。

260 :250:04/04/08 12:42 ID:mgNCDqOl
『スムーズ』『危なげない』『安定』・・・確かに抽象的な表現
かもしれないが、オーディオ用語としては浸透したものではない
だろうか。
ある意味抽象的表現でないと説明し難いのが音質というものであって
具体的ななことが知りたいのなら、スペック表ですむ。

数多くのスピーカーを試聴した人なら、その経験から『スムーズ』で
あったり『安定』していたり『危なげなかったり』する、その言葉の
意味が伝わると思う。何故なら、そうでない機種というのが、この世界
にはたくさん存在するからである。
不良品でなければ、『スムーズ』で『安定して』『危なげない』という
条件を満たした音が出るというのであれば、条件のハードルが低すぎる。




261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 13:53 ID:G8DTvZ4a
それでは誰にでも分かるように『スムース』『危なげない』『安定』した
音質を有する具体的製品名を列挙してみて欲しい気がするのはワシ
だけであろうか?


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 14:21 ID:p3WY4TtI
>>260
金管、弦、ピアノの印象。
音数が増えたときの解像感。
ドラムやスネアのアタック音の切れ、音圧の立ち上がりの早さ。
そのSPが得意そうなジャンル。

せめて、これぐらいは語って欲しいっす。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 14:52 ID:ciXKoLod
おいおい、、スムーズとか安定とかってそういう評価以前の
コメントしかない製品はほかに評価するところ無いんだよ
同じようなものに鮮度っていう言葉もあるな
ふつうはそんなの大前提でコメントしているわけ

264 :250:04/04/08 16:32 ID:3pIjwMzK
そうでしたか。じゃあダメスピーカーでいいです。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 17:03 ID:mclUrRzX
>>250
もれ、こんな大人な人はじめて見た気がするよ。
感動しました。

266 :これもお買い得?:04/04/08 17:16 ID:gbt42/M5
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000AJ61F/orangestreet-22/

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 18:12 ID:6U+wjE9M
スピーカーがダメってより250氏の表現力がダメなだけだと思うが。
もしくは262氏の質問したような違いが聴き取れないダメ耳の持ち主か。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 01:15 ID:+0OTEkUy
>>266
安もんのアクティブスピーカーだろ。
まあ、ごみですな。

269 :250:04/04/09 01:18 ID:UI8Dx7Yv
喪前ら全員横に並んで後ろを向けよ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 01:53 ID:Q5UylbCm
audience42
アンプなりに繊細でハイスピードで音場広く鳴る
あくまでアンプ次第
セッティングにも敏感
いい加減なセッティングだと低音が出すぎでバスレフ臭くなる

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 06:00 ID:T9bgQ9Ti
音のエジソンの409というスピーカーはとてもいいよ。
シングルの球アンプで鳴らしてね。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 10:58 ID:1pYFhkPJ
>>269
カンチョーだけは勘弁してけろ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 20:00 ID:0bwak8Az
>>269
ちくしょォォ

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 00:14 ID:A0tWQ+6M
      | │                   〈   !
      | |/ノ二__‐──ァ   ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
     /⌒!|  =彳o。ト ̄ヽ     '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ ! <激しくしてくれよ
     ! ハ!|  ー─ '  i  !    `'   '' "   ||ヽ l |

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 00:39 ID:OsihSggb
>>274
お引きとり下さい!
見せものじゃないんですから!

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 01:34 ID:W9hIZlWj
>>248
Audience 42の写真を見つけました。
背面の写真はなかったのですが、52と同様にバスレフの開
口部は、背面ということですね。箱の大きさの制約を受け
入れた上で、音像定位の確保と低音域再現を両立させよう
とする合理的なデザインだと思いました。視聴させてくれ
る店を探してみます。
ところで、やはり梱包箱には、「デンマーク人ウソつかな
い」と書いてあったのでしょうか。


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 08:06 ID:yl8zxLmz
オーディエンス52は、確かに解像力はあるのだが音に暖感がありすぎて、
聞いててスッキリしない。


278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 08:17 ID:eT7lhXyW
ムンドクラスじゃないと鳴らないぞ。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 01:15 ID:gXM252s5
>>278
本当なら、ぜんぜんスレの趣旨に沿ってないSPだねえ…
そこそこのアンプで、そこそこの音出すSPのスレだよね? ここ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 08:01 ID:mdbdw/hs
>>279
そうとも言えないんじゃない?
"1"は、「安価〜高価・過去〜現行まで、十分吟味されたスピーカー」の情報を交換
しようと言ってる。"248"(="250"かな)も「10万円以下なら」って断ってるもん。
それに、"250"も書いてるけどオーディエンスのこのシリーズはAVシステム用に開発
されてる(らしい)。とすれば、開発者はそれほど「高級」なアンプに頼らざるを得
ないような設計はしてないと思う。
誰だって自分の好きなスピーカーからは、その能力の全てを引き出してみたいと思う
わけで、結局それだけの話じゃないの?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 10:03 ID:6bC88lGh
42の前のタイプの40を持ってますが、AVアンプでも鳴りますよ。
しかし十倍ぐらいのアンプを奢ってやってもちゃんとそれに応えてくれる
ところがそういう伝説を生んでいるのでは?
十万円以下のスピーカーは性能の上限がそれなりなので、あまり分不相応なアン
プを使うと、アンプの送りだす情報に負けて苦しい音になることもあるけど、
オーディエンス40やB&Wの該当価格機種は結構天井知らずですね。
ついアンプ道楽に走りたくなります。
 42は聞いたことがないけど40はスッキリ系でやや低音が控えめです。
ディナは濃厚で低域がどっしりしているイメージがありますが、オーディエンス
の下の方の機種は解像度が高く透明。
小型機ならではの定位の良さが、特に優秀。高機能のアンプを奢れば音が舞う
ような独特な音場感が出ます。おそらく42も同傾向では?
"250"の書いているスムーズで危なげないというのもある意味この機種
の核心をついているとは思うが・・・。
取り扱い店鋪が限定されているので聞く機会が少ないと思いますが
http://www.dynaudio.jp/
に取り扱い店一覧があります。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 10:43 ID:7I2bgqRS
安価なアンプでも鳴ることは鳴るけど平凡な印象。
アンプを良くすると鳴りっぷりも比例して良くなるけど、今度は
オーディエンスがアンプの性能を引き出せてないという理由で、
物足りなくなる。
ポテンシャルは高いけど、実用段階では中途半端。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 15:49 ID:qipq4KrJ
ウ〜ム・・まあ、確かに上級機と比較すれば中途半端なんだけど「値段に比して」
という条件がついている以上、これはこれで「抜群のスピーカー」であるとは
思う。ただし安価なアンプでもそこそこ鳴るスピーカーというものもあることは
認めるから、システムトータルのCPは低いが、スピーカー単体としてのCPは高い
という微妙な立場にあるような。
全体の価格バランスまで含めて抜群ならエラックの安いやつ。
少しボリュームを上げるとビリビリという欠点はあるが、美音系で鳴らしやすい。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 23:02 ID:YBdnUgFh
>>283
>全体の価格バランスまで含めて抜群ならエラックの安いやつ。
って203.2のことですか? あれ評価高いですね。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 13:23 ID:MX9w+sEz
203.2でした。
あれ、一見、しゃりしゃりしたハイ上がりの音が聞こえそうですが、実際は
地味な落ち着いた音ですね。飽きずに長く使えそうですね。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 17:28 ID:173RQ2Tr
203.2はラジカセと変わらんて、よく聞くけど。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 19:22 ID:a/V+quf9
B&Oのラジカセに似ている。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 19:34 ID:0rOFqAVj
クレスタ10
安い割に良く鳴る。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 20:19 ID:u+BFNnti
DB1 

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 01:19 ID:OXKlrpz4
D-77MRXに一票

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 03:28 ID:Bgi/9WcF
同じ価格帯のSP聞き比べてD-77MRX選ぶヤシはいないと思うぞ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 09:31 ID:aF9x4YvV
>>290
低域の締まりだけはいいがのう。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 09:39 ID:i1Ba8L/W
同価格帯の具体的機種を列挙できるのかな?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 11:03 ID:/isI97UK
クレスタJZX90
安い割に良く走る。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 21:25 ID:KmSDa+df
>>294
あの〜・・つっこんどきましょうか?・・・

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 21:34 ID:KmSDa+df
ウエストレイクオーディオって言うところのLc4.75ってどう?
オーディオ屋2店ほど回って予算を言ったら2店ともこの機種を
進めてきた。
聞いた人いる?
ただ単にマージンが大きいだけ?


297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 22:52 ID:ZIXBw9At
>>296
CPなら最強です。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 22:59 ID:RToFESt0
>296
本国価格と差があるメーカーの一つだったような・・・違ってたらスマソ。

店頭でジェフとの組み合わせで鳴ってたのはいい感じだったけど。


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 17:26 ID:S99bZ0iO
ウエストレイクは専用スレがあるからそっちを参考にすると良いよ。
ある意味CP最強。アンプを奢った時の鳴りっぷりも良い。
個人的にはルックスも音も好きだから、気に入ったなら買って欲しい気もするが、
このCP故に自分は手が出せず・・・・・

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 17:35 ID:qxTsuogw
HOTEL クレスタ
安い割にくつろげる。
http://www.toshima.ne.jp/~cresta/

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 17:43 ID:4fq94yd4
ムーンクレスタも知らないガキどもが
(一応シューティングかな)

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 17:55 ID:lPtxI+YG
NHT-SB3とInfinity-alpha30のどちらを買おうか迷ってます。
どちらが良いでしょうか?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 20:00 ID:ZPjGcQPN
SB3→クール
ALPHA30→ウォーム
全然音の傾向が違います。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 21:42 ID:lPtxI+YG
>303
レスありがとうございます。
解像度が高いのはどちらでしょうか?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 21:56 ID:ZPjGcQPN
解像度というか、音の輪郭がはっきりしているのはALPHA30。
でも、音の澄んだ感じはSB3です。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 02:58 ID:4JoM5n6G
>304
聞くジャンルにもよりますしね。

ロックやポップスを良く聴いたり、
AV兼用にしたいとかでしたらSB3の方がいいかと思います。
特にゲーム音楽に強いとか聞いた事があるような。
私はSB3を使っていますが、聴くのがクラシック主体なのでSB3を生かせている気がしません。
でも、ヴァイオリンのソロ曲なんかは少し艶が乗っていい感じになりますよ。
よく言われますが低音が暴れやすいので、何か対策があるといいです。

ALPHA30はSB3よりはどのジャンルに強いとかがないような気がします。
こっちはあまり聴いた事ないので確かな事は言えませんが……

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 03:48 ID:N9xuIHC1
B&Wが日本で売れる理由→名前がBMWに似てるから

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 17:15 ID:NgQXq9QF
エラック203.2は何故人気があるのかな・・?
高音が突き刺さるような感じるのが耐えられなかった・・
その他はいい感じで好みなんだが・・あのキツイ高音のおかげでSX-L33
の音のつながりのよさにも負けるような悪寒!

B&W・N805視聴したけど「スカキン」の意味がようやく理解できた
漏れの持ち合わせているソースでは、まず2点とも使わないな
これらを視聴して買った香具師らはどういったソースを聞くんだ?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 19:05 ID:GuytAlZG
203.2の高音は、それほど強烈じゃないですよ。
見た目は、いかにも高音重視だけど、案外あっさりしていると思います。
(アンプにもよるでしょうが)
二ヶ月ほど使用してますが、エージングが進むとますます丸くなってきた
感じで、どちらかと言えば、高域もの足りない・・・です。
音が前に出ないからかもしれませんが、地味なスピーカーというのが、私の
感想です。
SX-L33の方が高音はしゃしゃりでている。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:11 ID:NgQXq9QF
>>309
全く同じ環境で他のSPも視聴したけど
一番高音が辛かった(頭が痛かった)
あれはエージング中だったのかな?
しかしエージング云々で収まるレベルでは無いような・・
AMPは良く解からないが
ユニゾン・リサーチ
UNICO TubeDrive
Hibrid-Tube Pre Amp UNICO 
Hybrid−Stereo Powor Amp UNICO
こう言った組み合わせだったな(多分)
ちなみに308氏はどんなソースを聞くんだ?
漏れは
ROB・DOUGAN
Bjyork homogenic
バイオリン(SHOPに有った物・タイトル不明)
高音が歪まなかったのは良いんだけどな・・

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:25 ID:CV6QAJog
>>308
お前聴いてないだろw
イメージだけで書くなって

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:33 ID:61BpzBmm
B&W804,1ヶ月で売ってしまった。
コマーシャル怖いよ〜!


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:41 ID:NgQXq9QF
>>311
ROB・DOUGANは視聴したか忘れたが
他は310に書いたとおり視聴してきた
他のSPで比較視聴したのは
Audience52SE
OCM106U
SCM7
DB1SM
TB2SM
BS203.2
ROYALSCEPTER(特注品らしい)
N805
image40
311氏は高音問題なかったのか?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:50 ID:F4jbX7iA
>>313
エラックは30万近いの聴いたこと有るけど1NTよりはやや低いめの
高音に特徴があるような。全体的に硬質というかコントラスト高く
したような印象受けた。
しかしエラックがきついなら1NTは聞けたモンじゃ無いだろうなw
俺は好きだけど。タンノイはどうよ?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:54 ID:61BpzBmm
タンノイ愛用者
オートグラフ いいよ 聴いてみるかい?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 21:38 ID:F4jbX7iA
スマソ
俺はタンノイ+100マソより1NTのヘタレ。生暖かい目で見守ってくれ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 21:46 ID:5XUHc0Wp
その気持ち大切だよ
音楽楽しもう

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 22:42 ID:LJ4G2kuE
SCM7っていうのが気になります。とても安く売っている店がありますが、どんなだろう?

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 22:51 ID:NgQXq9QF
>>314
タンノイはマーキュリー・アイリス・ターンベリー(丈が短いほう)と言うのを
視聴した SPとしては好きだがそれに合うソースは生憎持ち合わせていない
310で挙げた様なソースが殆ど
唯一レッド・ベリーを聞くために欲しいと思った事があるが、14万(中古価格)
出してまで聞きたくはないな


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 22:53 ID:QXTqqlPc
そうだね。エラックで高域がキツク感じるなら、
B&Wやモニターオーディオなんかは絶対避けた方が良いと思う。
タンノイとか、パイオニアのSA4Uなんかだと安心して聴けると思うけど、
高域以外のエラックが好みなら、私の経験では特にお勧めは思い当たらないや。
とりあえずかなり予算を上げないと難しいかも。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 00:35 ID:Uu2D8xzQ
>>319
俺は9NTとカッパとタンノイの15万くらいの聴いたこと有るけど
デノン10Vじゃ鳴らしきれない感じ、詰まらん音だったよ。
高域に艶が無いと楽しくない。1NTはティアックでも十分
鳴らしきれてたしね。6hxとか大好き。
ふふふ、そんな俺でもB&Wの602は耳に突き刺さるかとオモタ。
タンノイ好きなら死ぬるよ、マヂで。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 15:35 ID:i/UPnosz
>306
レスありがとうございます。
alpha30は生産終了らしくメーカーに在庫がないらしいです。
SB-3を買う気になったんですが、ジャズを聴く場合SB-3は合いますかね?
大音量時に音が歪んだりしませんかね(bose201は歪んだ感じがする)?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 18:53 ID:Vo4G/pMQ
>>322
悪くは無いと思う・・が322の要求レベルによるよね。
楽音の質にウルサイのか?

と言う私はピアノ、キーボード、ベース、サックス系のスムースジャズを
主に奇異撮ります。

余計なお世話かもしれませんが、注意する点は、

組み合わせるアンプで大分印象変わる。っていうところが難しくもあります。
1bitやデジタルの安いのではあっさりしてすぐ飽きると思った。
アンプを安くすませようとすると、うまくいかないかと。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 20:30 ID:i/UPnosz
>322
レスありがとうございます。
アンプはpm6100を使っているのですが、役不足ですか?

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 20:50 ID:zLR8HeVU
↓以下役不足ネタ禁止

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 20:53 ID:RhRI5iPG
【役不足】やくぶそく 

―をかこつ。それでは―だ 
○与えられた役目に満足しないこと。役目が実力にそぐわず軽過ぎること

327 : :04/04/21 22:00 ID:OdC0wnHk
>>291

>同じ価格帯のSP聞き比べてD-77MRX選ぶヤシはいないと思うぞ。

ホントに聞いたことも無い癖に良くいうわ。
あの手の巨大ウーファー持ってるSPは、それでしか出ない音が
あるし、そういうのに惚れこむ人も必ずいる。
一生セコセコチマチマした音しか出ない小型SP使っとれ(藁


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 22:02 ID:fVB+uDlI
三菱のとタメを張っていただけに値段の割りにおいしいでしょ

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 22:12 ID:pJJfFKx2
>>327
激同

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 08:11 ID:dNDLCgQl
77MRXは音的には俺も好きだった。
ちょっと柔らかい音だよね。
つながりが悪く感じてしまうので、ものすごく広い部屋の人だったら選ぶ価値あると思うよ。
そういうの気にならない人だったら買いだろうね。

大きいからお金出す満足感は高いと思う。
しかし、今となっては見た目がダサく感じてしまうね。
高校生とかお金ないけどちょっと良い物が欲しい人とかにオススメしたいな。
お金に余裕のある大人にはオススメできない。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 09:21 ID:9AYvz60c
親子丼喰うか牛丼喰うかで迷ってます。
どっちが旨いですか?
















お前の好みで決めることだろ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 11:00 ID:MhpZE6gd
玉子とじのまろやかさを楽しみたい場合は親子丼を、
肉に染み込むダシのうまみを楽しみたい場合は牛丼をおすすめします。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 11:16 ID:Pw4pXSJm
姉妹丼を食うのと、兄弟丼に食われるのは?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 11:19 ID:MhpZE6gd
どちらも試聴したことがないので、分かりません。ごめんなさい。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 11:25 ID:MhpZE6gd
ただ、それぞれの特性から想像しますと、
姉妹丼では身体がやわらかく包まれるような感触を得られ、
兄弟丼では身体が鋭く突き刺されるような感触を得られるのではないかと思われます。
ご参考まで。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 11:40 ID:ZNv8g2tw
母娘丼と父息子丼についてもご評価をおながいします。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 12:35 ID:MhpZE6gd
 ∧_∧
_( ´∀`) <母娘丼は、若いユニットの香りとエージングの終わったユニットの実力とが
同時に楽しめる、よい組み合わせだな。父息子丼は若干ノネナール臭がするが、
そこに若いフェロモンの香りもまじって、好きな人ならたまらんだろうなw

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 13:46 ID:/CF6c0VK
>>333-337
バカヤロ w)


339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 17:04 ID:UcH+Ppb1
くだらねえ事かくな

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 17:57 ID:ICfD4S0I
>>302
その辺買うのならビクターの新型買え「SX-WD5」39,900円(1台)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040422/victor.htm



341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 03:30 ID:ut+dHEed
>>340
そういう話題の商品は、値引きされやすいのかな?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 03:49 ID:FjWP1EtC
正直高杉

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 08:19 ID:BjcrVSZ6
黙って買えやシロウトは
お犬様のニッパー君が
試聴して音づくりしてんだ
オメーラの駄耳じゃよさがわかんねーだろ

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 18:40 ID:VKsnxoBn
>>340
この前、大型家電店で聴いたけど・・・

ところで、デノンのSC-A50M使ってる人いませんか?
俺、使ってるんだけど。J-POPとかの女性ボーカルには良いと思います。
以前は、友人に薦められて買ったJBL4312Mを使ってたけど、
これと同じくらいのサイズの国内外のスピーカーを14種類ほど
試聴できる機会があって、聞き比べた結果、一番ワイドレンジで
ボーカルが良く聞こえたのが、このSC-A50Mでした。
インフィニティーやB&W,タンノイ、ボーズなどもあったので(型番覚えてない)
聴き比べたけど、断然SC-A50Mの方が上。
海外の有名メーカーよりも良い音だから、きっと値段は高いんだろうな、
と思ったら、なんと定価1本1万5千円・・・はぁ?マジっすか!?
JBL4312Mの約半額じゃないですか!それでこの音?
思わず店員に値段を聞きなおしました。で、早速購入。
初めは、ちょっと高音がざらついて耳につく感じだったけど
エージングが進むにつれて、それも無くなり、なかなかイイ感じ。
もうJBL4312Mには戻れません。CPは非常に高いスピーカーだと思います。
やっぱり、自分好みのスピーカーを選ぶには試聴するのが一番ですね。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 20:11 ID:fvO0Qcoi
何が狙いだ?
もしかしてこれを信じて買ったヤシにインプレさせようってのか。自分が買う前に。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 20:17 ID:HcL3jfBv
値段に対して抜群の高音質のSPは
マッキントッシュXRT−26です
しかし、調整に時間がかかりますぞ、最高

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 20:24 ID:919BmhiA
ようするに締まりの無い低域が好きなんだろ。
J-POPのドンシャリを聴きなれてればそうだろうなぁ。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 20:25 ID:C2zIXNe8
>>344

SC-A50Mは"値段に比して"かなり良質と何人かが言っていたのをどこかで
見た記憶が。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 20:38 ID:M06WoclO
>348
それって褒め言葉なんか?
安物にCPってかなり皮肉っぽいんだが。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 20:52 ID:VKsnxoBn
>>347
実際に聴いてみれば?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 21:02 ID:919BmhiA
欲しくないから聴く気もない。

大体、聴いてみれば?、なんてレスを返すくらいなら
聴きたいと思わせるようなインプレ書いてくれ。所有者なんだから。
使っている人いませんか?、って何だよ?何が言いたいんだ?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 21:54 ID:us0ZOWyZ
う〜ん、二本で3万円だろ、そのクラスだったらハセヒロのMM141Sに
SA-F80付けたほうがいいな‥
なんかP.P.D.D.ってやつの音質か、今ひとつ籠った感があって。

MM151S+SA-F80:みっちり塗装してある。良い。が今は押入れ
SC-M31だったかそのへん昔テレビ用で有った気がするけど、誰かにやっちった

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 21:56 ID:GL9A3ynD
>>344
聞いていればわかるけどデノンは楽しくない。
少し高いけどJMラボの方が楽しい。
コーラスの新しいの待つかコバルトの806Sが今のところ好き。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 22:05 ID:2t51cbjG
>>345
その心理、わかるよw


355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 01:36 ID:YeiqK/2i
 ヤフオクで買ったビク太ーのコンポに付いてる
フルレンジスピーカー良い!付帯音あんまりないし
ちゃんと下まで出てる。オブリコーン良いね。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 07:41 ID:tIAUUVot
>>352
SC-A50MはP,P,D,D方式ではないわけだが・・・

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 08:31 ID:tIAUUVot
>>347
締まりの無い低域が出てるのはBOSEだろ。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 08:53 ID:nPnqrWxt
聴いてる誰かの耳の締まりが無かったりして・・・

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 10:11 ID:tIAUUVot
>>358
なんで自分の事言ってんの?
てか、俺のこと>>344だと思ってるのか?W


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 13:17 ID:mv3D3jba
音程の近い楽器(チェロとヴィオラとか)の音色の違いを出せてこそ本物。


361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 13:24 ID:ShRH+Ay/
生産中止のパイオニアS-A7Uが抜群だった。


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 08:57 ID:TQtlThNs
>>358
BOSEの低音は本当にガバガバのおばちゃん。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 15:40 ID:uR26VfIt
4305H・・・これ聞いた人居る?
CPは良いらしいけど・・

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 20:39 ID:zXjJWg2K
>>362
おばちゃんの良さが判らんとは。。。ガキだな。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 21:13 ID:sMOlKUQk
ガバガバのおばちゃんに魅力を感じる>>364は漢。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 23:09 ID:TiL+Nxny
くりぷしゅほーん か あるてっく に すれ

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 16:04 ID:lXONxhym
何歳以上をおばちゃんというかが大問題

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 21:02 ID:wrYiwGyZ
>>363
おばちゃんネタでスルーされるSPです

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 21:25 ID:wTPma4Xt
19、20でもおばちゃんみたいなのは、いるぞ。
下半身も含めて…。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 22:59 ID:OC/ztWhv
JBLでおすすめあります?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:06 ID:zbVjim9p
プラチナ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:25 ID:MksfhY6d
http://www.alesis.jp/index.html?http://www.alesis.jp/products/pd_monitoronemk2.html

DTMでは定番のスピーカーです。
実売14000円だけど、まじめな音作りです。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:53 ID:wqhwj5Zp
SD-CX9のSPを変えようと思っているんですけど、
何かお勧めのものはありますか?
よく聞くジャンルはジャズ、J-POPです。
予算は3万円前後なんで、あまり良いものは無理と分かっています。
ついでにSPケーブルも、良いのがあれば教えて下さい。
アドバイスお願いします。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:03 ID:cNkrBjpn
>>373
僕もSD-CX9に興味があります。
今、25000円くらいで買えるみたいですし。

僕の場合は、仕事場での使用なので条件が壁に掛けれる。色が白いことが条件ですが、EVIDかSX-80が
音質、コストパフォーマンスが良いと思います。

家庭だと、SX-80はダイレクトすぎるかもしれませんね。


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:26 ID:NTF2san/
>>370
XTi20
だまされたと思って聴いてみるといいよ。
JBLには珍しく「普通に良い音」でジャンルやアンプを選ばない万能型。
細かい音も良く出る。JBLにありがちな大ざっぱさやハイ落ち感がない。
良い音と言ってもいろいろあるが、その一つを知るには絶好のスピーカー。
JBLでなければ絶賛されていたと思う。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 02:24 ID:9ppzkFa9
TAOC「FC3000」これが国産スピーカーの音?
http://www.kawaguchimusen.co.jp/sc-3000.htm
メーカーHP
http://www.taoc.gr.jp/taoc/fc3000.html

河口無線の店長が絶賛してるこのSPってどうなの?

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 20:50 ID:WVesI1Rj
パイオニアS-A7Uは視聴して金がたっまって買おうとした時には、生産中止で
買えない。パイオニアなんか糞だと思ってたから、店員に勧められて聞いた時は、
驚いた。しかしパイオニアはスピーカーなんか儲からないから、後継機を作らない
という話だ。パイオニアはユーザーをなめたホントにふざけた会社だ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 20:53 ID:f5UiiLhN
パイオニアって例の格安SACDとかS-A4SPTとか、急にびっくりするようなCP高い製品をだすね。


379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 21:25 ID:QTSnqXnO
>>377
オヒオヒ国産メーカーはほぼ全員スピーカーをやめたのだからπだけ責めるのは
無理では。ビクターがやめるのも近い。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 21:32 ID:WVesI1Rj
パイオニアは、2004年3月のカタログにS-A7Uを全面に押し出して宣伝してた
のに、何で3月に生産中止なんだよ。4月に買おうと思った時には在庫無しだと。
お前ら、ふざけんなと言いたい。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 21:53 ID:0V5+QRhl
価格COMで探したのか?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:03 ID:M9/Aiszd
>>380
http://www.rakuten.ne.jp/gold/avfuji/speaker.html

一応、まだ載ってる。問い合わせてみたら?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:06 ID:M9/Aiszd
あっ、ごめん。バスケットに入れれないや。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:28 ID:40BmzlHe
秋葉で店頭在庫を狙う、という手が残ってるぞ。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 23:01 ID:Th3aX4wm
撤退するメーカーの商品を
店頭新品で買うのはいかがなものか

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 23:18 ID:WVesI1Rj
パイオニアS-A7Uは、17万のスピーカーと同じユニットに3万のスーパーツイターが着いてるんだぞ。
コストが高すぎて、採算取れずに撤退だろ。店頭在庫さえなかなか見つからん。
生産中止1ヶ月で見事に消えた。

387 :マンセー:04/05/02 00:01 ID:Z7OdpOkD
30万円のyoshii9ですねー

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:11 ID:4BGsmJn1
サンマンでもたけーよ、つーかロハでもいらね

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 09:41 ID:bCXfabWx
http://www.soundhouse.co.jp/new/200312/classicpro_ex10m.htm

これってコーン紙が環境問題で使えなくなったヤマハのモニターそのまんま?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 12:15 ID:w0gFectX
>>388
それは386に言ってるのか387に言ってるのかはっきり汁。
それによって作る敵の数が桁違いになるぞ。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 12:27 ID:tKYQ+5HE
当然両方だな。あわせて3万w

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 01:15 ID:C9UbWlhb
(=゚ω゚)ノ質問です。

ペアで\50000以内で原音に忠実で解像度の高いものはどれですか?
クラシックやJazzを心地よく聞けるものを探してます。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 01:25 ID:omAep+1Y
初代S-A7を購入した私は勝ち組ですかねぇ?
10万プラス消費税で通販。管楽器の響きが綺麗でたまらない。
しばらく買い換える気がしません。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 02:24 ID:a7Feyaa+
>>392
あと5万円足して、御茶ノ水ユニオンにLINNの中古売ってるから
あれ買っとく!

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 03:26 ID:6l4BZKNs
原音に忠実でかつ心地よく聴ける音なんてあるの?
しかも5万円で

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 03:45 ID:kZDnxBJg
SX-L33

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 12:32 ID:R9q7R+q+
SX-V1

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 15:12 ID:JbhWapoI
>389
確かに似てる。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 18:39 ID:cM6TJ9pV
ゼンハイザーHD600
ヤフなら650でも5万切ってるし。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 19:09 ID:h0KGkzvG
400

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 20:46 ID:iLWtPN0Z
旧Kappaが良いですね。
特にKappa90とか100あたり
スケール、分解能、どれを取ってもワンランク上ではないだろうか。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 21:46 ID:iLWtPN0Z
旧Kappaが良いですね。
特にKappa90とか100あたり
スケール、分解能、どれを取ってもワンランク上ではないだろうか。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 21:50 ID:3dZ22+hc
>>401
新?カッパは低音伸びているけど重くて鈍い感じだったよ。

>>402
アンプにかなり投資しないと鳴らしきれないんじゃない?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 22:46 ID:RxifdUwC
旧Kappaが良いですね。
特にKappa90とか100あたり
スケール、分解能、どれを取ってもワンランク上ではないだろうか。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 07:31 ID:aIkxVfBI
旧Kappaが良いですね。
特にKappa90とか100あたり
スケール、分解能、どれを取ってもワンランク上ではないだろうか。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 11:13 ID:mmSgfUk6
>>395
>原音に忠実でかつ心地よく聴ける音なんてあるの?

ない。
心地よい音も嫌な音もそのまま出すのが「原音に忠実」と言う事。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 14:55 ID:Mn55ZpMy
旧Kappaが良いですね。
特にKappa90とか100あたり
スケール、分解能、どれを取ってもワンランク上ではないだろうか。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 01:13 ID:nPAMm64Y
>>405 >>407
時間ズレすぎ。>>401-402,>>404を見直せ

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 20:28 ID:9rtogsd0
IMAGE11、最高だ

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 21:38 ID:r1pkS+I6
http://item.eachnet.com/fu/product/single.php?product_id=35475805&sceVar2=TopFiveOthers:ItemSingle
おもちゃじゃないぜ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 23:05 ID:zayvAiH+
BLACKPEARLってどうなの?

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 00:34 ID:xSN/Qt/F
誰か教えてほしいのですが
ハーベスのような音色で10万以下のSPありますか?


413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 01:57 ID:UpZjDgws
スピーカー壊れちゃったんで買い換えようとここに迷い込んできた素人です。
ん10万の話してるところ恐縮ですが、

1 山水の古いオーディオシステム(アンプがA-900XDと書いてあります)に
 付け替えるので木目調なデザインでそこそこの大きさで3WAYがいい。
2 BOSEチックな音が好き。(この板じゃ邪道みたいですが・・・)

上記の贅沢な条件で、左右セット2〜3万位でいいスピーカーないでしょうか?
ヤフオクとか物色しましたが、見た目は全部スピーカーで値段ピンキリ・・
聞いてみる訳にもいかず、どれがいいものやらさっぱり;;

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 02:03 ID:UpZjDgws
すみません スレ違いでした初心者スレみつけたので
そちらで聞いてきます。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 09:41 ID:Pzdv54YF
>>406
>心地よい音も嫌な音もそのまま出すのが「原音に忠実」と言う事。

5マソで「原音に忠実」なSPって何?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 20:14 ID:Q1HiC1X0
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1079437040/l50

132と153が言ってる業界のうわさって本当ですか??



417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 22:20 ID:gHTxiVIO
>>416
俺も気になるなー


418 :(=゚ω゚)ノぃょぅR ◆iqtHplA1pc :04/05/06 22:52 ID:YfYZXAez
買ってインプレ汁

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 23:26 ID:1GaxoJeF
ビクターのウッドコーンてどうなの?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 23:31 ID:kGvwIiVG
>>419
カナーリ、イイ!らすい。
漏れは最終兵器登場まで待ちたいな。ウッドコーン製25cmウーファー
の3Wayとか。無理かな。チェロをとっても美しく再現しそうな予感。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 23:34 ID:l4KPkmKP
>>416
まぁ、CPがいいのは事実だろうけど…ここでも良く名前が挙がるし

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 23:44 ID:q1bHapun
>>416
荒らしさんカモーン!見たいなレスだな
しかし荒らされてない・・・・ナゼ?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 00:49 ID:Yn1Rd2OK
ハーベスっていい音なのかな?
十数年前店員にいいでしょといわれて聴いたけど
あまり好みじゃなかった。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 17:42 ID:axf7ymmp
>>416
他のスピーカーが売れなるなるために店があまり置きたがらないのは
audio pro の方が当てはまると思う。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 18:21 ID:w7/NhShC
>423
多分、あなたの耳が3ウエイの方を好むんじゃない?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 18:39 ID:RmKUKLbx
audio proは価格相応だから問題ない

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 18:50 ID:Sdc3K87v
>>424
確かに同意。
オーディオプロは内外価格差ほとんどないし、音も逸品。
代理店ももうすこし高くしときゃよかったと反省してるみたい(特にIMAGE)

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 20:22 ID:XCTp+ex2
オーディオプロは中域中心に聴きやすくまとめただけ。
その分バランスは整っているがDレンジも狭いし魅力がない。
少なくとも抜群という評価は当てはまらない。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 21:10 ID:Sdc3K87v
>>428
その聴きやすくて、耳につく音がしない。、バランス整ってるっていうのが魅力なんだよね。


別に論争するつもりはないんだけど・・・


430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 21:34 ID:axf7ymmp
audio proの魅力・・・
「解像度が高く、クリアで美音」。

玄人ぶる人がよくいう「味付けのない・・・」という音ではありません。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 21:56 ID:Sdc3K87v
マターリかつクリア
これがaudioproの魅力。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 22:07 ID:4pKq3xKY
魅力というより他にとりえがないとしか読めん。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 23:53 ID:k/STkTRO
Imageシリーズは持ってますが、クリアで美音というのには
同意。でも、色気や艶やかさに欠けるきらいはあるなぁ。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 00:49 ID:Kt4QYdB3
>>433さんには、ALLROOM-SATかFX-04がお奨め。
この2モデルはまさにクリアで美音、かつ艶やかで澄んだ響きを醸し出す、
最近のSPの中では抜群のモデルです。


435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 01:02 ID:lB9rzf4Z
AV板の専用スレ逝け

436 :433:04/05/08 02:52 ID:YWRl8CWD
>>434
FX-04も試聴していますが、透明に澄んだ響きはあっても、
艶やかって感じはしませんでした。私的に艶やかだと感じる
スピーカーはDALIですね。好みの問題かもしれませんが。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 08:51 ID:bNsE5qj1
オーディオプロってデザインがいいから、
スタンドにも気を使いますね。

>>434
Imageと迷ってるんですが、
ALLROOM-SAT、FX-04は単体で十分低音でます?

ところでImageシリーズって新製品出るんですね。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 08:57 ID:bNsE5qj1
http://www.audiopro.se/forum_download/image.pdf
ニューImageです。
デザインは今のほうがシンプルでいいかも・・・

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 09:45 ID:22uIIfVq
↑カッコイイな。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 19:42 ID:bNsE5qj1
REGA社のARAってどうですか?
日本でも取り扱いあるみたいだけどユーザーの方、いません?
http://www.rega.co.uk/html/ara.htm

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 22:31 ID:dFfL2kTk
ペア2万の安物ですが、JBLの
Compact1extremeはリラックスして聞ける
広がりのある明るい音を出すと思います。
オーディオユニオンでスピーカー10数種類視聴しても
自分の好みにあってました。


98 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)