2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[大人気] Benchmark DAC1 [ジッター排除]

1 :DAC初体験:04/04/12 08:29 ID:3kIChBhY
初心者同士仲良く情報交換しましょう(^o^)/
購入検討者の質問にも分かる範囲でお答えしますよ〜

ベンチマーク社公式サイト
http://www.benchmarkmedia.com/

サウンドハウス
http://www.soundhouse.co.jp/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 09:04 ID:ZX9x9LEj
単発立てるほどの物ですか?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 09:32 ID:O/slv43V
>>1
独り立ちするにはまだ早い。
まだまだ安くて音のいい〜スレで語ってくれ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 09:53 ID:TM5FavJM
ドンシャリ系ですか?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 19:21 ID:oQnzo3A8
語ること無いじゃん。
終了

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 20:12 ID:nE89cbAe
stereophile で class B ですか。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 20:28 ID:F0o90co4
どう聞いてもただの安物DACの音。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 21:08 ID:jGdHizBf
DAC1より高いゴミをかったアンチが住み着きそうなスレですね。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 21:59 ID:J1dam4h+
>>1
乙!

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 22:16 ID:e2Vg/ClH
何で単発スレなんだ?!
ユーザーは廚だけなのか?!
流石はミニコンユーザーの買う初めてのDACだな。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 22:25 ID:J1dam4h+
今のHP見ると、
2-channel, 24bit, 192-kHz D-to-A conversion
All sample rates playback with a 52-kHz analog bandwidth
って書いてて、
ちょっと古い紹介ページとか見ると、
2-channel, 24 bit, 96-kHz D-to-A conversion
192-kHz playback with 48 kHz analog bandwidth
って書いてあるんでつが・・・
人知れず性能アップしたんでつか?(´・ω・`)

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 03:48 ID:2FvT5vMR
定価も$795→$850→$975と変わってるみたい。
見た目は昔のほうが整ってる気が・・・
ttp://web.archive.org/web/20030224135708/http://benchmarkmedia.com/digital/dac1/
ttp://web.archive.org/web/20030714115445/http://www.benchmarkmedia.com/digital/dac1/

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 05:19 ID:Mf+46JHF
質問です。
付属の電球みたいなやつ(2個)は何に使うのでつか?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 05:59 ID:r7upfFZg
ヒューズだよ。

過電流が流れたときに中の線が溶断して機器を保護するようになってる。
普通に使ってる限りは使うことないと思うけどね。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 06:14 ID:Mf+46JHF
ども。気にしない事にします。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 10:08 ID:910oJ/mb
>>12
見た目、同じでしょ。
写真の角度が違うだけ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 14:42 ID:VGQBfuIp
電源付けっ放しで5年持つ?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 15:13 ID:iE8Ajl4W
表面加工が違うっぽい気が。。。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 11:38 ID:ILNaqFPA
AES/EBUで繋ぐメリットはありますか?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 12:33 ID:Z3KR+huO
>>19
DVDPの一部、SACDPのデジタル出力は、AES/EBU出力。
民生SACDPはデジタル出力なし。業務用のみデジタル出力可能。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 13:35 ID:/AoiL+Mq
業務用ってパンピーでもかえまつか?(´・ω・`)イクラクライ?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 13:53 ID:ILNaqFPA
>>20
質問の仕方変えます。
AES/EBUだと使える機器にかなり制約があるので
XLR→RCAに変換して使おうと思うのですが可能ですか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 14:08 ID:ILNaqFPA
質問の仕方変えます。
キャノン(オス)−ピン(メス)の変換プラグはデジタルアナログ兼用ですか?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 14:21 ID:pSf1n4JZ
>>22
それ、漏れもよくわからないので、とりあえずSRC2496使てます。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 17:10 ID:Jmp586ty
>>21
業務用SACD(AES/EBU出力付き)は、50万以下の製品見たこと無いね。
>>23
キャノン(オス)−ピン(メス)の変換プラグはデジタルアナログ兼用だよ。





26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 20:13 ID:QbV+Bkqd
>>22
BNC-RCA変換コネクタが付いてるのでそれを使うのがいいと

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 22:08 ID:peFzsMs2
XLRが余ってるから変換して使いたいの

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 23:09 ID:D8JeQ0Ef
DAC1って、192kHz入力できますか?
PC内の24bit192kHzPCMをDA変換したい。
192kHzアップサンプリング製品で、
24bit192kHz対応って宣伝してるDACでも、96kHzまでしか入力できないものが、結構あるんですよね。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 23:25 ID:4pXEb/Og
>>11を見ると、古いのだと96KHzまでで、最近のは192KHz対応ってことかな?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 20:29 ID:/9yXY/14
週末には届きそうでつヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノワーイ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 20:56 ID:31DRdXPo
音屋から出荷メールキター( ´∀`)

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 21:44 ID:5BzisXBq
      ,.-‐''^^'''‐- ...,
    ; '          ' ,
   .;'    uvnuvnuvn ;
    ;    j        i
    ; .,,  ノ ,.==-    =; 
   ( r|  j.  ーo 、  ,..of
    ': ヽT     ̄  i  ̄} ヒヒヒ、日本に帰ったら英雄だな
    ': . i !     .r _ j /
    '; | \  'ー-=ゝ/
     人、 \   ̄ノ
-‐  ̄    ' ーイ ̄ー-- 、
        ヽ | ;'     ヽ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 23:20 ID:qSG1BrUj
いんぷれきぼーん!

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 11:44 ID:nnh7Rv3R
もうすぐ届く。。。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 11:48 ID:S76LAHyp
音屋のサイトでも在庫ありに変わったわけだが

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 15:36 ID:kEcXxObN
もし目の前で配送業者がDAC1を地面に落っことしたらどうする?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 17:39 ID:e6IKpGP1
ふらいんぐげっと━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 17:41 ID:E/KJl7s8
>>36
地面をならして平らに戻す

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 17:48 ID:anPgr7zD
俺の荷物を奥の方から出してくるときに手前にあった
YahooBBのモデムをおもくそ落としてるの見た。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 19:30 ID:4Q/bU/F8
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 19:47 ID:4Q/bU/F8
第一印象・・・眩しい・・・電源ランプがw

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 21:02 ID:C/lN/S5L
DAC1ってバランスとアンバランス出力両方にケーブル挿してても
問題ないんですかいな?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 21:36 ID:nYwB/20b
おれもキター

解像度がすごいな
ボリュームコントロールが微調整できないのか・・・
バイパスして出力側でコントロールするからいいけど

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 21:57 ID:OBG6uaJR
確かに目盛は駄目ですね。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 22:01 ID:eaeoSTtc
コンパクトなところは、評価します。
音は、かたくて薄そう。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 22:57 ID:JktVEw0r
APUSBと同軸接続しても音が鳴ってくれないんですが…
エラーランプはついてないのになぜか無反応
ポータブルプレーヤーとOpticalで接続したらちゃんと音でたけど
PC使用目的で買ったんで誰か助けてください

ところで変換プラグと一緒の袋に入ってる小さいやつは何に使うんでしょう?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 23:43 ID:UVYvagnq
ビリビリ君/FG

48 :46:04/04/17 00:25 ID:DaGgxGpT
設定いじくったらちゃんと音出ました、スマソ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 02:34 ID:ENltdGBV
第一印象・・・
曇りなく非常に高い解像度。
味付けの薄いフラットな表現。
量不足のない締まった低域。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 09:19 ID:+37zCvZI
APUSBだけのときと比べて、どう?
音は激変した?
高解像度って、きつい音?
広がりのある単なるサラウンドマシーン?


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 11:14 ID:mbhQ5how
マランツ製プリアンプのDAC-1を検索しても、こいつばっかりHITする。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 12:14 ID:BYNr5HuA
>>50
またお前か。
ウザイ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 12:22 ID:pF9PYkJH
>>52
DAC1の音がキツイと言ってる人がいたので、聞いてみただけだが??

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 13:35 ID:1cacGoKK
尋常じゃなく発熱するな。コンパクトなだけに仕方ないが。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 13:36 ID:lnKGvJcC
全体的に、音が薄い。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 14:04 ID:gB0j+m65
>>8
そんな感じっすね^^;

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 14:38 ID:1JWqUxNI
誉めるにしろけなすにしろ、客観性のかけらもないな…
アンチが住み着くのは主観的な評価に終始してるからだと思うけどね。
今までの環境を晒すなり、他のDACと比較するなりしてくれよ。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 14:41 ID:DRxzSYe1
>>54
そう?
うちのはあったかくなるくらいだけどな〜。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 20:42 ID:alWeqlw3
DAC1昨日届いたんだが、箱から取り出して手に持ったら中で
カラカラ音がするんですよ。明らかに何かが転がっている音が。
んで、蓋開けてみら、想像はついていたんですが、ネジが一本
転がっておりました。よーく見てみると、基盤を留めてるはず
のネジが一本見当たらないんで、転がってたネジをはめてやり
ました。ぴったりでした(あたりまえだ)。つーか基盤留めてる
ネジの締め具合が若干ゆるくないか?コレ。俺はついでに締め
なおしたけど。

それと、ゴム足の高さが均等でないのかがたつきます。俺のだけか?


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 21:01 ID:lSKb1zXg
ちょっと評判が良くなると、より安く作って より高く売る

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 00:11 ID:60tub49j
やっぱりガキーンって感じの音?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 00:29 ID:UKw/ASQ8
どうせミニコンからの人しかいないんだろ?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 01:26 ID:Qe440FE0
ミニコンポじゃなくて、ヘッドフォン派も多いのでは?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 05:56 ID:H012QsWv
>>8
まぁほっとけばすぐいなくなるだろw

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 06:45 ID:SogHymrj
DAC1=安いゴミ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 08:09 ID:E8JTMlRb
Stereophile 2004年5月号の117~119ページに、John Akkinsonの記事あり。
Mark Levinson No.30.6($17,500)とわずかしか違いが分からんとのこと。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 08:13 ID:E8JTMlRb
John Akkinson -> John Atkinson

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 08:40 ID:mQZMqHSQ
ジョン・アトキンソンじゃなぁ…
まあ、他人の言う事を鵜呑みにするお前はベストバイのデノンでも買えって事だな

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 08:48 ID:E8JTMlRb
は、私は何も言っていませんが?事実と意見は混同されませんようにね。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 10:11 ID:8TRkvt8w
レビンソンはアンプしか知らないけど、
確かに音の傾向は似てるね。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 10:29 ID:uU9v8bEV
DAC1を絶賛する即買いレビューって、少ししか出てこないね。
これだけ、叩かれてるのに、所有者の反論が少なすぎる。
やっぱ、ダメなんだね。
エージングで良くなると思って、待ち続けてる最中かな?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 10:30 ID:uU9v8bEV
所有者の詳細なレビューが少なすぎる。


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 11:04 ID:SKuPadbl
DAC1レベルのDACを買うヒトは初めての導入になるだろうから
良いと思うのは当たり前。
ただ、すでにそこそこのDACユーザーからするとやはりチープな
音作りを見抜いてしまう。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 11:05 ID:3lW+S5Ki
可哀想な人だ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 11:26 ID:E8JTMlRb
>>73
「そこそこのDACユーザー」様による、「チープな音作り」の説明があるとよろしいかと。
(環境ちゃんと書いてね。特に接続ケーブル、電源ケーブルよろしく。)


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 11:44 ID:g+GNOy5b
あんまりマンセーしても胡散臭いのでやりませんが、
私は非常に気に入りましたよ!DAC1。

高解像度で正確なを求める方には、非常に良い選択肢だと思います。
ただ、DAC自体に音の艶や厚みを求める人には全く向かないでしょう。。。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 11:58 ID:UKw/ASQ8
個人的にはノーススターに似てるのかなとも思えるが。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 12:02 ID:Z0LMs5h2
このクラスのDACは1台目として買うことが多くて、
既に持っている人が2代目として買うことは少ないから比較は難しいんじゃない?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 12:51 ID:kfjKMF7O
きっと、俺の、***万円で買った、DACの方が、断然、優れてるはずだ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 12:56 ID:SNOFb+1+
DAC KITの自作も含めて、サブ用とかPC用とか複数台あるけど
76さんと同意見。

まあ、単体50万クラスのDACと比較してオーディオ的には
チープな音というのも事実なんじゃない?
そのクラスのDACを自宅で聞いたことがないからわからないが。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 13:33 ID:rGMeMBl4
入力3系統&前面入力切替&プリアンプ機能&ヘッドホン端子付き&小さい&安い

ので漏れは満足してるけど
肝心の音に関しては、他に単体DAC持ってないので・・・
何十万、何百万もするDACは買えないし、買っても値段分の満足が得られるとは到底思えないのでDAC1買いました。
DAC1の何倍もするDACがどんな音を出すのか興味あるなぁ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 14:11 ID:60tub49j
どこかにも書いたけど、
DAC1と40万円以上のDACの音色の違いというのは、自宅などで
じっくり聞き込んで、「おや、やっぱりちょっと違うな?」という
程度の差異。一聴してすぐにわかる人もいるかもしれないけど、
たいていすぐにはピンとこない。視聴環境のケーブルでもだいぶ
変わってくるし....。

でも、その「ちょっと違うな?」という部分は、やっぱりそれだけの
金額を出さないと手に入らないんだけどね。

83 :73:04/04/18 19:37 ID:uAHLdh10
>>75
私のDACはCS8414+CS4334、もちろん電源は電池駆動ですが、何か?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 19:46 ID:ykVr9Pqo
>>79
0.1万円?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 20:29 ID:FWSyWGHO
やっぱり、12万円のDACは、12万円のDACでしかない。
40万円のDAC64には、勝てないよ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 21:08 ID:uGqNoDWd
オーディオの世界は勝てる勝てないでなく好みかそうでないかだと思ふ。

そんな漏れはDAC1で大満足です。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 22:00 ID:ykVr9Pqo
つーか、他の装置との絡みもあるわけで...
50万のセットに40万のDACじゃバランス悪過ぎるしな。
違う階層で言い合っても話は噛み合わんだろ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 02:33 ID:QmJKxDXj
>> 71
>> DAC1を絶賛する即買いレビューって、少ししか出てこないね。
>> これだけ、叩かれてるのに、所有者の反論が少なすぎる。
>> やっぱ、ダメなんだね。

こう思う。
ピュア板の傾向としてありがちなんだけど、
過剰に攻撃したり、過剰に擁護のための反論をする場合、
どっちも脳内所有者である場合がほとんどなんだよね。
だから「反論が少なすぎる」と感じるのは、
もしかしたら、実際に買ったやつはすごく満足しちゃってて、
ちょうど音楽に浸っているところだから、
2chくんだりに管巻きにくる動機は無いっていう、
意外とそんな真相だったりして。

72氏も書いているけど、でも、少なすぎるどころか、
評価基準を明らかにしてきちんと書かれたレビューって
まだ一つも出てきてないよね。

「安いDACスレ」で一件だけ詳細なレビューが出てきたことがあった。
後にそいつは「みにこんぽ」にDAC-1を繋いでいたということが判明して
皆から失笑されたというあまり笑えないオチになったのだが、
それ以降まともなレビューは一つも出てきていない。

片手の指分くらいはいるであろう購入者の皆さん。たのみますよ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 03:32 ID:lVJ/t/4q
>>87
50万のセットなら良いのでは?DAC64の性能をフルに発揮は出来ないだろうけどDAC以外を十分以上生かしきれる
正直DAC1所持者で50万のセットでも持ってる人の方が少ないと思われ

>>88
同意
DAC1を叩くつもりは全く無いし、ずっと以前から狙ってた。
でも、インプレが少ない上に構成すら晒さない
2chなんか関係無いと言う考えは良いし、下手に晒して叩かれるとムカツクだろうしね
でも、なのに専用スレが何故か立ってみたり(これは購入意欲を激しく殺がされた)
本当にミニコンで鳴らしてる人が多いのかも知れない…
構成を知りたい…

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 05:54 ID:dB+E29Hu
臭いからどっか行けよ

91 :買った人:04/04/19 06:19 ID:tTG3ixYu
>>88
>>89
一行も読む気がしないな

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 06:28 ID:N2huvd9t
DAC1ユーザーの書き込みレベルが低すぎるから糞スレになっちまうんだぜ。
ガンバレ、ユーザー諸氏。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 06:34 ID:tGaDfkiY
DAC1が良いか悪いかに関係なく、ボロ装置しか持ってなくて他のDACと比べたこともないのに
DAC1が良いと書いている香具師はマジで馬鹿だと思う。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 07:28 ID:tTG3ixYu
( ´,_ゝ`) そうだね

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 08:30 ID:xXhslSo3
>>88
レビューなら結構出てると思うけど。
DAC2.7との比較とか。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 09:12 ID:aoZ8qxmp
( ゚д゚)ポカーン

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 09:22 ID:+556AfZb
DAC1厨は死ねよ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 10:21 ID:Xa4XCZ9t
DAC1って、まだ1台も売れてないんだよ。本当は。
みんな脳内購入なんだよ。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 10:22 ID:aoZ8qxmp
┐(´ー`)┌

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 11:58 ID:HyZd/DrV

ゴノレゴへ緊急指令!!

このすれの>>98を消せ。報酬はいつもどおりスイス銀行へ振り込んでおく。
成功を祈る。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 12:03 ID:1tKbbe9z
おまいら
どうしよどうしよ〜ケーブル足に引っ掛けて
DAC1が床めがけて舞い降りちゃったよ…
こりゃ保証対象外の予感(・ω・)

102 :22:04/04/19 12:50 ID:ZELmPIpO
>>24
音屋に聞いてみました。
こういう変換機が必要みたいです。
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=394&product_cd=CDL313&iro=&kikaku

暫くはpcからの入力は光で我慢して、そのうちSRC2496買います。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 12:58 ID:+556AfZb
ミニコン厨逝ってよし

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 17:12 ID:fpoKBCY1
http://www.h-navi.net/b/img/img/1063774136088.jpg
正直、この中身を見て欲しいとは思わなくなったな
この小さなDACでヘッドホンアンプまで兼ね備えてる
それは素晴らしいが
逆にこの小ささでこの中身、そしてヘッドホンアンプまで備えてると言われたら
お話にならない

挙句、専用スレが立つ事自体痛いと言うのに
別に持って聴いてるシステムを聞いてるだけなのに誰も答えず
読みたくないとか言い出す
読みたくないんじゃなくて読めないんだろ?そして言えない
第一、足を引っ掛けて床にって、ラックも使ってないのか?
もしかして机に置いてミニコンポの横に置いてるとか?
普通ラックに入れてたら落ちないだろ
本当にミニコン持ちしか使ってなさそうだな
こりゃ、本当に良かったとしてもミニコン持ちのと同じのを持つのは嫌だな
そして同様の意見、インプレも無い、下手なマンセに無意味な専用スレ
今後売れないだろうな、音屋もとんだ客に買われたものだ。可哀想に


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 17:25 ID:ahOP1AHI
ラジカセやポータブルCDにつないでるんだよ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 17:29 ID:oYgBmm/L
レビューが見たければ、英語サイトをご覧下さい。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 17:32 ID:N2huvd9t
そりゃ、ピュアAU板で10万円代の機器の専用スレ立てちゃ
叩かれても仕方がないわなぁ。
オマエらDAC1の音質について何を語るつもりなんですか?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 17:34 ID:jYxBKEea
英語なんて読めません

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 18:01 ID:z2yFGN9K
>7
>10
>57
>60
>62
>65
>71
>73
>88
>89
>92
>93
>97
>103
>104
>105
>107

落ち着け

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 18:05 ID:ahOP1AHI
>>108
翻訳サイトあるだろ、無料の。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 18:21 ID:t8noC0H9
ゴミユーザーによる集中砲火が始まったのね
予定通りの展開ではあるが

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 22:40 ID:VObVioaG
>>104
中身で叩くなんて時代遅れ。
HPAスレじゃ中身ボロカスだったアレも絶賛だったアレも音の評価は逆だった。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 22:45 ID:IdKd34MU
音だけで判断してほしいものだ。

ミニコンポとかデスクトップSPとかじゃなくて、ちゃんとしたアンプにつないで試聴することが前提だけどね。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 22:48 ID:IRTkPyBt
まあ中身の見た目で言えばDAC64もそうたいしたことない。
ムンドやJOBも然り。
問題は見た目ではなくて中でなにやってるかと、>>113氏が
言うようにどういう音が出てくるかだな。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 22:50 ID:IdKd34MU
最近のアンプなら、安くてもマランツとか。
DAC1は、ヘッドフォン端子付いてるけど、ヘッドフォンもAKGとか(K271studioなら1万円台)まともなので聴いての話。


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 23:08 ID:m9iUNkac
DA-LinkやSRC2496しか聴いたことがない奴が音だけで評価するスレですか?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 23:11 ID:GSpz06s2
自分はDAC1のヘッドフォン端子は使わずに、P-1につないでW1000で聴いてる

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 00:02 ID:QkWKUd72
一番買うのに為になりそうなインプレと言うと
…なんか>>59氏くらいしかないなw
正直な感想と言うか
この人が音のインプレをしてくれたら
第一印象が何だっただけに音に関しても
下手にマンセーしそうに無さそうで素直に答えてくれそうな

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 00:04 ID:qShaiic2
W100ってATH-W100?
あれって音いいの?重くない?ヘッドフォンのボディ木製でしょ。

ヘッドフォンアンプは、LUXMAN?なら申し分なさそうです。

で、DAC1とつないでどんな音なの?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 00:31 ID:lmfeTnFY
おっしゃる通り、ミニコンです・・・苛めないでね(´・ω・`)
 トラポ :DPF−7002
 DAC :DAC1
 アンプ :DAD−M1
 SP  :S805

私の印象としては、他の所有者の方達と同様で、
非常に高解像度で、味付けの薄いDACだと感じました。

以前は、DPF−7002に、
自作のアッテネータを繋いでアンプへ送っておりました。
全く参考にならないかとは思いますが、
以前の環境と比較して特に感じることは、
・弦楽器の音がリアルになった
・奥行きが分かりやすくなった
・低域の不足が解消された

欠点もあるのでしょうが、DPF−7002との比較では、
なかなか、思い浮かびません・・・どちらも艶は無いですし

最初に聴いた時は、高域に粗があるようにも感じたのですが、
ソースの粗が鮮明になったために、そう感じたようです。
高音質なソースを流し込むと、気味が悪い程リアルな音が出ます。

まだ、とりあえず繋いで鳴らしているだけの状態ですし、
駄耳駄文ですので、半端な情報でごめんなさい。

このスレが、買おうか買うまいか悩んでいる人の情報源、そして、
購入者の同士の良い情報交換の場となることを願っております!

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 00:34 ID:qShaiic2
>>120
スルーで

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 01:31 ID:uoIM7xY/
ミニコンポのレビュは参考になりません。
せめて、DAC1のヘッドフォン端子で聴いてみてくれ。
ヘッドフォンもオーディオ用のを使ってね。
ウォークマン用とかじゃなくて。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 01:38 ID:1vPrhF5G
先にCDプレイヤー買うべきだな。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 01:43 ID:yoMXQeXG
>>119
スルーで

の、まちがいじゃねーの?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 01:44 ID:WfWFWUiE
まぁ参考にするしないは別にしてさ。
ちゃんと環境を晒したレビューだし評価してあげようよ。

まともなヘッドホンを使えばもっと幸せになれるかもしれんね。
DAC1がそれなりの性能を持っているなら、ミニコンじゃかわいそうだ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 02:42 ID:D3DxA1w2
超高級ミニコン・・・_ト ̄|○

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 04:00 ID:u+yDa8zO
>> 120

ちょっ、ちょっとまてよ。
まさか、それをして「みにこんぽ」と言うやつは誰もいないだろ。
そこまで自分を卑下するなよ。
誰もいじめたりしないから卑屈にならんでいいよ。
僕たちちょっとやりすぎたよ。ごめんね。ごめんね。

それに 121,122,123,125 の阿呆どもは、
君が自分で「みにこんぽ」と大げさに謙遜しているような
Signature805 クラスのスピーカーなんか触ったこともない連中なんだから。
飛びモグラクラスのアンプだって持ってるかどうか怪しいもんだ。
全然大丈夫だから自信を持って胸張ってくれよ、120氏。

それとも悪戯のつもりなのか? 120氏。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 07:53 ID:TYD8Yz4Z
よく分かってない奴

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 08:18 ID:k+1GkMN3
正直なところ、S805はDAC1のために本来の性能を発揮していないとおもわれ。
スピーカーにカネ出せるならDACにも半分ぐらいの投資をしないとまともに鳴らない。
DACとはそういうものだ。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 08:42 ID:eXzL3aFv
ちょっと待て、待てw
お前等本気か?それとも意地悪か?

S805と言っても手頃な価格で評価の極めて高いビクターのやつだろ
わざとなら性格悪過ぎるぞ。

しかもスルーとかこれだけ叩かれてるスレなのに
ちゃんと素直に構成晒して
自分なりの評価も出し(しかも悪い所も出してる)
『このスレの為、これからのユーザーになる人達の為に』
と言ってる、なかなか言えないぜ?

俺は本当に悩んでて凄くとは素直には言わないが
為になったのは間違いない、ありがとう。

なんか本当に叩き煽りが単なる嫉みの叩きが多いのが良く分かった

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 10:39 ID:Mzt3QW+w
>>120
スピーカーは、B&WのS805かな?

CDPは、ケンウッドのミニコンポだから、DAC1を接続してDA変換しようとしたわけね。
コアキシャルアウトもあるみたいだし、トランスポートとしては、いいんじゃないか。

問題は、アンプ。はがきサイズのデジタルアンプ?これっていいの?
アンプを使わず、DAC1のヘッドフォン端子で聴くとしたら、ヘッドフォンが何か気になる。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 10:58 ID:D6Ynp8ol
>>130
ビクターって何だよ!
おなじsig805遣いとして聞き捨てならん!

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 11:01 ID:z+PjxFLF
m9っ(;−;) DAC1最強!

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 11:08 ID:UnGiyA+U
>>50>>119
?連発すんなウゼェンだよ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 11:31 ID:pX2btW2b
B&WのS805とモグラの組み合わせは、
なかなか評判の良い組み合わせなので、
B&WのS805なのでは?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 12:59 ID:eXzL3aFv
飛びモグラってのも
実はソニーのデジタルアンプでは?
もしスピーカーもアンプも皆が言うやつなら
卑屈になる必要も無いし
自身満々にメーカー名も書くと思うんだが…

第一その構成ならDAC64クラスの話をするだろ?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 14:06 ID:gUfoaWhV
>>136
×自身満々
○自信満々

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 14:49 ID:S6pr2rLH
DAD-M1といったら、FlyingMoleの小型デジタルアンプで間違いないかと。。。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 15:44 ID:eXzL3aFv
俺ってもしかして卑屈?(汗

いや…それだと悪くも無いし俺も羨ましい。
でも、今までその構成で隠す理由が見つからなくてな
アンプも俺も初めは飛びモグラと思ったが
同じ型番でその奴が直ぐにヒットして
ついつい低いように低いように見てしまった。
間違ってたらすまぬ。

140 :139:04/04/20 19:45 ID:Z+oPPCQ8
帰ってきて調べてみたら
何もかも勘違いしてた、ホント申し訳ない
吊ってくる∧‖∧

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 07:32 ID:weAYmBbH
120です。
誤解を招く表記をしてすみませんでした・・・
正確に書き直します。
 トラポ :KENWOOD DPF−7002
 DAC :Benchmark DAC1
 アンプ :FlyingMole DAD−M1
 SP  :B&W Signature805

サイズや見た目が、ミニコン並に小型なので、
ちょっと投げやりに、「ミニコン」と書いてしまいました・・・
どれも、実力を持った機器だと思いますし、
とても気に入っております。

SPだけ、私には身分不相応なのはわかっております。
宝くじでも当たらない限り、もう買い換えない覚悟で購入しました。
当面の目標は、このSPの力を引き出してあげることですが、
何分、予算が少ないので・・・

スレ違い気味になってきたので、終わりにします。m(_ _)m

DAC1到着後4日間・・・ずっと電源入れっぱなしです。
だいぶ、音が滑らかというか落ち着いてきた気がします。
以前の音はもう聴けないので、ホントに変わったかはわかりませんが・・・

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 08:29 ID:aMTSdL5Y
トラポがDPF-7002って時点でミニコンポの音しか出ない悪寒…
マランツの小っこい奴でもX5000でもP-2Sでも何でもイイから、もうちっとマシなの付けて下さい。
DAC1が糞なのはどうしようもないが、トラポに7002は余りに酷過ぎる。つーか、DAC1ユーザーってこんな奴ばっかりだな…

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 08:41 ID:4S/DOwKr
トラポの質に左右されないのがDAC1のウリの1つ。だからこそ(トラポに貢げない)人達の注目を浴びている訳で・・
>142氏は まず否定ありきな勘違い系ちゃんねらー

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 10:04 ID:IYpt8LRO
>トラポの質に左右されないのがDAC1のウリの1つ

こんなことを言ってるからDAC1ユーザーは…って言われることを知ってほうがいい。
トラポの違いも知らずにDACを導入するのは馬鹿オーディオだ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 10:06 ID:kfqZfrfS
コアキシャルアウトも備えたミニコン用CDPをトランスポートにして、DAC1でDA変換。
名案だと思います。
安いトランスポートと12万円のDACで、最低限な出費で上質な音質が得られると思います。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 10:38 ID:F46GFYs9
>143
ケーブルの質とか長さの影響は受けにくいみたいですが、
トラポの違いは結構出てきます。
(一般的なDACより少ないとは思いますが。)
それなりのトラポに繋がないと実力はフルに発揮できない
ということでは、DAC-1も一般的なDACと変わりないと思います。


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 10:39 ID:4S/DOwKr
>トラポの違いも知らずにDACを導入するのは馬鹿オーディオだ。
なぜ馬鹿オーディオなのか、詳しく。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 10:41 ID:4S/DOwKr
(あ、そういえばジッタはケーブル云々だったなぁ・・ま、いいや。馬鹿オーディオの件宜しく)

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 10:47 ID:fZEHRPiR
http://www.benchmarkmedia.com/appnotes-d/jitterimmunity.asp
ってページビューが509しかないけど、142とか144とかちゃんと読んだ?
漏れはアプローチとしては高いクロック入れるよりDAI後にジッタを
処理するほうが有効だと思い松。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 11:04 ID:4S/DOwKr
興味深いページlinkありがとさんです。
翻訳して見たけどさっぱり判らん。神経過敏免疫?

(なんとなく馬鹿オーディオの意味が見えてきた・・イヤ、マサカ・・・)

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 11:07 ID:TeGDsbno
DAC1、漏れも買ったけど非常に満足してるよ。でもまあ、どちらかというと
本格的なピュアオーディオ向きというより、PCオーディオ向きじゃないのかな。
入力3系統あって簡易セレクタとしても使えるし、ヘッドホンアンプ付きだから
そこそこのヘッドホンがあればDAC1とでPCオーディオには十分な音質が手に入る。

漏れの環境は以下の通り。
M/Bオンボード音源光出力→RME 96/8 PSTpro→DAC1→HD580 or STAX SRM-717+ΩII

PCオーディオには十分すぎるくらい。オンボードの出力もRMEに繋げてるのは、システム音声や
ゲームの音声がRMEでは出ないから。オンボードの出力を聞くときは、AC97のせいで周波数48kHz固定
なので、RMEのClock Modeを一度Slaveにして同期させないと、48kHzの音声を無理に44.1kHzで出力
しようとするので音がおかしくなるのを除けば不満なし。
設定変更はタスクトレイのアイコンからすぐできるのでそんなに手間じゃないけどね。

今はΩII買ったので音楽聞くのが楽しくて仕方ないよ。一日聞いてても飽きないね。
電源がマルチタップで接続ケーブルは安物というアンバランスさが機器のグレードと比較して
非常に気になる所だけど・・・


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 11:22 ID:4S/DOwKr
DAC1のボリュームが良ければ 717をパワーアンプモードで駆動とか出来ますな。いいなぁ・・・
(でもあんま良くないんだろうなぁ・・)

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 13:27 ID:ZpIlsjmO
>>142
>マランツの小っこい奴でもX5000でもP-2Sでも何でもイイから、

PS2に見えた。。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 14:17 ID:w2RvyJGG
騒音さえ克服できれば、ps2は結構(・∀・)イイヨ!!

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 14:21 ID:UVeltUim

叩きに餌を与えないで下さい。。

156 :>>142=>>144:04/04/21 14:32 ID:C2rHra+9
>>154
>ps2は結構(・∀・)イイヨ!!

何と比べてだ?
そもそもPS2は光しか付いてないだろ…
つーか、DAC1ユーザーはミニコンとPS2しか持ってないのか?!

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 14:33 ID:EmBdPCMU
>>151
再生ソフトは何を使ってるかが非常に気になります。
ゲームならいいけど、音楽をAC97って、やばくないかい?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 14:34 ID:fUgZNzvu
↑釣られないでください。。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 14:37 ID:fUgZNzvu
↑間違った y=ー( ゚д゚)・∵. ターン

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 17:00 ID:ad5Hau6b
>>143
俺もそれを期待して買ったけど
期待は見事に裏切られます汰

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 17:11 ID:hiPuiLVK
トラポの質に左右されないというのは、UltraLockのことを言っているんだろうか。
UltraLockの仕組みを説明してもらえないだろうか。
まさか理解してもいないのに、UltraLock(TM)を盲信しているわけじゃないよね?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 17:23 ID:ad5Hau6b
>>161
>トラポの質に左右されないというのは、UltraLockのことを言っているんだろうか。
そうだよ
>UltraLockの仕組みを説明してもらえないだろうか。
無理
>まさか理解してもいないのに、UltraLock(TM)を盲信しているわけじゃないよね?
信じてました




分かってて言ってるんだよね?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 17:31 ID:jWQa3bDF
>>161
よく知らないがいわゆるクロックの叩き直しでしょ?
大したものじゃないけども俺の経験からいうとリクロックできるDACでトラポによる違いを感じたことはないです。
電源ケーブルの方が変化は遙かに大きいと思いますよ。
モノによっては激変することも多々。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 17:35 ID:KExP8MN1
DAC1におすすめの電源ケーブル教えていただけますか?
Winter氏の電源ケーブルはどうでしょうか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 17:42 ID:smB+N8Z8
>>164
OYAIDE

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 17:43 ID:xcz4R0cu
>>164
根岸

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 18:18 ID:KExP8MN1
電源ケーブルスレ見てきました。
異様に高いですねぇ・・・手が出ません
Winter氏と心中しまつ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 18:39 ID:4S/DOwKr
己が理解出来ない理屈を信じない事は慎重で賢いと言うべきなのか、矮小な器と言うべきかは判らんが
名無しの無責任な否定よりは表立ったメーカーの解説を信じちゃうよな、普通(・・・英語読めないけど)

>160
>163
・・・グハッ・・

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 23:03 ID:cjdcztF+
オヤイデも岸根も安い部類だろ…

170 :142:04/04/21 23:22 ID:aMTSdL5Y
トラポの質は関係無いって…
無茶苦茶言わないで下さいよw
漏れもDPF-7002は買った事あるけど、
DACとしてはあの価格で30万クラスのDAC並みの音と感じて驚いた。
トラポとしては…今まで買った事のある機材では最低ランクだった。

>>151
漏れもPC用にDAC1買うかも…今はHammerfallマルチのアナログ出力にSTAXシグネイチャー

>>167
冬オナはやめなされ…漏れもヤフオクで買った事あったり…
他にも自作ケーブルとかショップ物とか買い漁ったけど、冬オナは底辺。
冬オナ買う位なら、ダイナ秋葉原トレードセンター2階のケーブルのほうがイイって。
って、ショップ物は電安法絡みで売ってないかな?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 00:53 ID:W6WyFWGK
>>142的にオススメの電源ケーブルはなに?
漏れも冬オナ考えてたけどダメなの?
結構リピーター多いみたいだけど。
それかS/A Labあたりで自作でもしてみようかと。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 16:15 ID:AVrqT7nB
>>85
値段が3倍以上もするDAC64でないと太刀打ちできないのですか?
DAC1ってやっぱり凄いんですね!

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 16:41 ID:EIu3u0f4
>>172
スルーで

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 16:43 ID:8mpbmKaw
DAC1の対抗馬って何?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 17:30 ID:c6MkNuRw
>>174
ベリンガーSRC2496 最近値上げしたらしい。
音質はDAC1と、どっこいどっこい。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 17:37 ID:gkC5nNVt
ベリンガーはウンコ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 18:12 ID:BzcjmdiC
ウンコ?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 18:21 ID:pMhjrYW0
>>176
ベリンガーSRC2496が、ウンコで、
ベンチマーク DAC1が、ウンチ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 19:43 ID:8eeP07L1
↑ウンチにたかる蝿

180 :172:04/04/22 19:49 ID:LKf67khm
DAC64って国内で40万円くらいするんでしょ?
DAC1+25万円で環境整えた方がいいですよね?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 19:51 ID:ZNv8g2tw
DAC1を、25万円でアルミ削りだしケース作って貰って入れたら
DAC64と同じレベルになれる。

182 :172:04/04/22 20:01 ID:LKf67khm
音屋在庫有りになってるけど、今注文したらすぐ届くん?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 20:06 ID:LKf67khm
お店に聞くべきですよね。
すみません。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 20:44 ID:EQUL29Wv
高くて駄目なDACを買っちゃった人が、
うっぷん晴らしするスレはここですか?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 20:56 ID:W6WyFWGK
DAC64mk2買っちゃいますた(つД`)

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 21:29 ID:I75OGPpC
>>185
なぜ泣く?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 21:50 ID:Q+aE8THy
DAC1のインプレ見てるとSRC2496でもいいんじゃないかと思わなくもないが。

>>186
>高くて駄目なDACを買っちゃった人

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 22:05 ID:Vrb2Hui8
SRC2496て・・・w

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 22:05 ID:Bn/yCwoe
>>187
DAC1とSRC2496手元にあるけど、SRC2496をDACとして使うのとは
音のグレードが違うよ。
というか、DAC1の利点は高解像度でサウンドステージ再現が
ある程度できているシステムに繋がないとわからないと思う。

190 :88、127:04/04/22 23:35 ID:OXXNmN4r
おっと、ようやくようやくようやくーっ、
評価基準を明確に打ち出したまともなインプレが出たね(>>189)。
このスレッドが立って以来はじめてだね。
遅すぎた気もするけど、購入者の皆様、この調子でお願いしますよー。

189氏の意見は、
コンポーネントのうちDAC一つだけを入れ替え比較している点と、
エネルギー変換系インフラの整備がきちんとなされていなければ、
信号変換系の性能は体感しにくい ―― という事実に
おおざっぱな言い方ながらも言及していることから、
(一般化可能という意味で)信憑性のおける内容となっている。

しかし、加えて一つ注文を付けさせてもらえるなら、
89氏の「構成が知りたい…」という切望に対しても応えるような
書き方をしてくれると、皆ありがたく思うわけです。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 01:58 ID:Nphe+6Km
別のDACを持っているのでDAC1を買う予定はないですが私も遊びで買ったSRC2496が意外に良いと思った一人です。
サンプルレートやBit、ディザの設定で激しく音が変わるので適当にいじっただけでは糞と思いがちですが適切に設定すれば価格以上の音は出します。
まあピュア向きな製品ではないのでバカにする人がいても当然だと思いますが、正直私はのめり込む前にこれ一台で終わっててもよかったかなと思いましたよw
スレ違いスマソ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 02:35 ID:PVr+4EXa
>>190
うんうん
俺も構成キボン
別に元々PCオーディオスレではPC向きとして期待されてて
俺もその一人だった
ミニコンポでもPCでも何でも良い!!構成+インプレキボン!!
手が出せん

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 05:35 ID:Hl/BNZuU
なんだこの態度のでかさは

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 10:10 ID:gFb3xgck
>>191
アホクサ

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 12:36 ID:v2McXtmv
この板で機器構成さらしても、
聴いたことも無いくせに難癖つけられるか、
脳内所有者と罵られるか・・・
気分を害する事がほとんどじゃん。

気になるなら買えよ。
おたかいDACもちにはたいした額じゃないだろ?
気に入らなければ、オクにだせばそこそこの値で売れるだろ?
だいたいの音の傾向はガイシュツなんだから、
あとはご自慢のシステムに繋いでみないとわからんって。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 12:43 ID:XIgJb65t
ここのやつって
DAC1持ちがどうとかと言うより
人間的に腐ってるな

よっぽど今まで苛められてきたか何かで卑屈になってるんだな
>>195なんかまさにそれ
書いてることも卑屈そのものだが
頭おかしいんじゃねーか?
自分の構成に自信が無いのは結構だが
それなら何でこのスレ来て、こんなスレ立てたんだか
他の専用スレや独立スレ見てみろよ、ここって全然違うだろ?浮いてるんだよ馬鹿だな
流石は自覚がない奴らだ
同じような奴らが馴れ合う為か?藁っちまうなw

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 15:27 ID:LiC8GEaC
もう一ヶ月近く電源入れっぱなしだ。
少し休ませた方がいい?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 15:37 ID:Fws0YQJ9
たった一人のレスをみただけで、
ここの住人は腐っているとか言えるおまえの頭が腐ってる。
妄想が激し過ぎるんじゃないのか?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 15:42 ID:tSGjzr0T
>>196
気に入らないならこのスレにこなければいいだけ。
おまえみたいなやつが居るからみんな書き込みを躊躇してしまう。
お願いだから出てってくれ。邪魔だ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 16:17 ID:RhYTtRNZ
>>182
在庫ありのときに注文したんだけど四国までで翌日に届いたよ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 16:56 ID:qvZV+KqS
>>196
おまえのせいで浮いているんだろうが。。。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 17:04 ID:qvZV+KqS
>>197
電源ボタン付いてないってことは、
常時通電で使用することを前提に作られてるのかな?

自分も購入後約1週間付けっ放しです。
ちょっと不安だなぁ。。。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 17:44 ID:ccDh4mzB
一週間でガタガタいうな!!
オレはすでに3年つけっぱなしだ。
>トラポ&DAC
消すのはアンプだけ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 17:48 ID:hNYr5zQm
DAC1はメーカー保証期間5年だけど
2年目以降は現地までの往復送料取られるかも

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 19:13 ID:VdJ8QSFQ
業務用途の製品だから、耐久性はありそうな気が・・・
見た感じ、基盤もシンプルですし。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 20:43 ID:lygTg2kj
つーかDACとかCDPとかわざわざ電源付けてから聴いているやつが多いんだな。
DACなんて大概丸一日は付けてないと本来の性能はでないのに。
これで音がいいとか言っているんだから困ったもんだ。
まるでコンセントスレみたいに
換えた>音かわりました>サイコー
みたいなバーンイン皆無なレビューしないで。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 21:16 ID:d+Tf65GZ
どこにそんなこと書いてある?
ほとんどのカキコは常時通電ってかいてるだろ。
ホントに頭大丈夫かい?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 21:33 ID:hNYr5zQm
142は放置でおながいします。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/23 21:39 ID:OxGtOa9b
>57
>71
>88
>89
>104
>107
>142
>144
>170
>196
>206

210 :190:04/04/23 23:19 ID:uDuw0fYi
>>195

なるほどその言い分もよくわかるが、
しかし、それはこのスレの存在理由を否定しているようなものではないかね。
君はこのスレから得るものはなにもないと暗に告白しているのだし、
また同時に、君のその告白もこのスレに一切の寄与をしていないのだ。
では、君はなぜここに日参するのかね?
君にとってこのスレは無意味なものなのだという君の告白を信じるならば、
その程度の評価しか与えていない場所に日参しているというのは
畢竟一つのコメディになるのではないかね。

> この板で機器構成さらしても、
> 聴いたことも無いくせに難癖つけられるか、
> 脳内所有者と罵られるか・・・
> 気分を害する事がほとんどじゃん。

そりゃ2chなのだからおおむねそういったものだろう。
そういう態度でいた方が期待はずれの連続にいらつくこともないと思うよ。
あまり卑屈になりなさんな。無邪気な書き込み群に固執していたら時間がもったいない。
そういうのは脳内フィルターでスルーするのが長寿の秘密じゃ。

> だいたいの音の傾向はガイシュツなんだから、

いやそうは思わない。
今もやはり、評価基準を明確にした信憑性のある
有意義な書き込みは、189氏のたった一つだけだ。
つまり「音の傾向はガイシュツ」ではない。

197氏、200氏、202氏、そろそろレビューもたのみますぞ。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 00:03 ID:BIBhQmZk
売り言葉に買い言葉だろ・・・

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 06:28 ID:jIzvU0a5
電源ケーブル交換してみたいんだけど、
電源ケーブルってオーディオショップでレンタルできるのかな?
何万もする電線買って音変わらなかったらショックだし今度聞いてみよ。

213 :197:04/04/24 06:38 ID:jIzvU0a5
>>210
>そろそろレビューもたのみますぞ。

無理。
できる人はあんたにしろと言われなくてもすると思うよ。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 10:08 ID:fzK2G+U3
SRC2496につないでからDAC1につないでるっていう変な人もいたけど、どうしたんだろうね、
その後、エージングで音よくなったのかな?

DAC1から、小さなデジタルアンプにつないで、B&Wっていう人もいたけど、
まともなシステム構成には思えないな。

もっと一般的な、JBLやALTECでJAZZ聴いてますとか、KEFでロックとか、
DENONのアンプでクラシックとか、よくある構成(だれでも試聴したことありそうな)
の人のレビューじゃないと、さっぱり、想像できん。

贅沢いいすぎだけど・・。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 11:10 ID:pNAZ9YE2
だーかーらー、英語のレビューを(ry

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 11:46 ID:Micac08N
>213
おまえが無理(プっ)なら無理でどっちでもいいけど
そこまで恥ずかしがり屋なら
そもそもゴミみたいな落書きせずにだまってろよ。
厨のくせに自意識だけは立派なんだな。
だいたいおまえなんのためにここに来てるの?
情報提供するつもりがなくてスレ汚しにくるだけならさっさと消えてくれ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 12:11 ID:/OQm4JiO
>>216
おまえが無理(プっ)なら無理でどっちでもいいけど
そこまで恥ずかしがり屋なら
そもそもゴミみたいな落書きせずにだまってろよ。
厨のくせに自意識だけは立派なんだな。
だいたいおまえなんのためにここに来てるの?
情報提供するつもりがなくてスレ汚しにくるだけならさっさと消えてくれ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 13:20 ID:/agIWFGY
レビューしろしろ厨ウザイ。黙れ。
おまえのせいでレビューが出てこない。迷惑だ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい:04/04/24 13:38 ID:NzFAifn+

残念!!



220 :200:04/04/24 14:09 ID:mAeUXiKP
アンプがジェフのコンセントラ、スピーカーがウィルソンのWITT
SPコードもRCAコードもカルダス、んで自作パソコンです。
C−MEDIA同軸出力  ASIO WMP9
購入から1日で通電して音だし時間1日です。
情報量と定位を探るためにカシオペアの4X4{2つのバンドがセッション合計8人で演奏}
を聞いてみました。きちんと分離してくれると面白いアルバムです
問題なく細かい演奏まで聞き取れます。また使用している楽器の音色の違いも聞き取りやすいです。
アタック音とそれに続くサスティーンの消え入りようも音が氾濫している中でも聞き取ることが出来ます。
特定の音がスパーンと鳴るようなこけおどし的な所はありません。
その為 音楽を選ぶ傾向はは少ないですね。メタルなどのゴチャとしたものも
すっきりと描き出してくれました。
また自身の生音の記憶からしても音色に色づけは少ないと思います。
あとアッテネータースルー時で消費電力は約10W+αでした。
俺は比較できる機器を所持していないので、そこはご容赦を。




221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 14:36 ID:LHiACjMc
>>219
なにが残念???

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 15:32 ID:3g88roRN
コンセントラにDAC1ってあ〜た... 随分と価格も音も嗜好もセンスも違うもん組み合わせましたね。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 16:23 ID:sIxSjBbg
>>220
> C−MEDIA同軸出力  ASIO WMP9
> C−MEDIA同軸出力  ASIO WMP9
> C−MEDIA同軸出力  ASIO WMP9
> C−MEDIA同軸出力  ASIO WMP9
> C−MEDIA同軸出力  ASIO WMP9


もういい加減にしてくれ…
ほんとにこんな奴ばっかなのか?
お前に単体DACはまだまだ10年早い。
さっさと中古にでも出してサウンドカードでゲームでもやってろw

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 16:33 ID:rt9DOoHz
コードだもんな

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 16:43 ID:QHPDStZE
真空管プリを組み合わせればおもしろいかも・・・

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 16:44 ID:91rHGVNk
音がゴツゴツしてますね。>内蔵ヘッドホンアンプ


227 :200:04/04/24 16:57 ID:mAeUXiKP
予想どうりだな。
DAC1をメインにするつもりですがいけませんかね。
高いものが素晴らしいとの思い込みは捨てたほうが
業者に嫌われて好いですよ

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 17:03 ID:3g88roRN
だれも高いものが素晴らしいなんて言ってないだろ?
高いものに素晴らしいものが多いだけ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 17:09 ID:PCPan46b
96/8 PST PRO -> XLR -> DAC1 -> XLR -> P-1 -> ATH-W1000
ケーブルはZAOLLA。電源ケーブルは根岸。ステップアップトランスで120V入力。
PCは静音電源650W、NO-PCI3枚差し、SMART DRIVEなど。
一般アプリ使用時は DELTA DiO 2496 -> Coxial -> 96/8 PST PRO -> ...
音楽時は WINAMP + APE + ASIO -> 96/8 PST PRO -> ...

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 17:25 ID:rt9DOoHz
比較できる機器がないってDAC-1購入前はどういう構成だったんだろうな。

231 :200:04/04/24 18:00 ID:mAeUXiKP
もうほぅっといてくれ・・・さがすな・・・

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 19:33 ID:91rHGVNk
DVD-S75 -> べるでん -> DAC1 -> べるでん -> AT-HA2002 -> ATH-W2002、HD650、K271s
ケーブルは冬オナ。電源ケーブルは付属。テクニカのノイズフィルタタップ使用。
PCは12cmファン電源350W、ノイズ、振動対策は特になし。
一般アプリ使用時は 音聴かない。
音楽時は WINAMP + ASIO -> CMI8738 -> TOS -> ...

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 21:37 ID:qegqgUji
>>229
DAC1のヘッドフォンアンプを使わずに、LUXMANのヘッドフォンアンプP-1で聴くのはなぜ?

DAC1のヘッドフォンアンプはゴアゴアするというレポートもありますが、その辺が理由でしょうか?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 21:42 ID:kP6UstH3
・・・

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 22:06 ID:SM8XuxyP
>>233
DAC1のボリュームは刻みが荒いので使い物にならない。
ついでにヘッドホンアンプ部はそこそこだか、P-1やAT-HA2002など
DAC1と同価格帯の単品ヘッドホンアンプにはそりゃ負ける。
おれはHA2002だかDAC1の端子とじゃ低域の量感がまるで違う。

逆にDAC1を導入してはじめてHA2002の実力に気づいた・・・
DAC1クラスの入力がないと単品ヘッドホンアンプの実力も発揮できない。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 22:45 ID:4OGBT+Ws
>>229
と、
>>232=>>235
が、別人で、システム構成は似てるし、同時間帯投稿。






ネタっぽいな。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 22:46 ID:4OGBT+Ws
>>235
>おれはHA2002だか

なんか、あやしい。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 22:58 ID:PCPan46b
ネタじゃねーよ

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 23:00 ID:X3yNBfWa
ピュア板じゃなくて
AV板の方がヘッドフォンアンプとの比較でも
DACとしての比較でも丁度いいと思うんだが

いや、嫌味とかではなくてマジで
ヘッドフォンアンプスレも無いし
なんせ20万台のDACですら叩かれる板だからなぁ、
音への執着どころか金銭的に狂ってるし(良い意味悪い意味で)
それがミニコンポだWMAだ言ってたらそりゃ叩かれる
金だしゃそりゃ良いに決まってるし音にも凄まじく詳しい
PC板じゃあこのDACは勿体無いがAV板の住人でも凄い人は多い、方向性も似てる
立て直してはどうだろう?
それなら良い情報交換が出来るだろうしAV板の人間も興味を抱くだろうし

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 23:01 ID:X3yNBfWa
>>238
…そんな文だけの返しじゃ
ネタですと言ってるに等しいぞ…

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/24 23:17 ID:vv9a3i7V
っていうか、買わないよな、やっぱり。
ハイエンドオーディオ持ってる人とか、それを目指してる人は、DAC1なんて音悪そうに見えるでしょ。

金が無いのに、DACほしいっていう俺みたいな奴が、興味はあるけど買って失敗したくないから、
人のレビュうー見てから判断しようっていうところでしょ?



242 :235:04/04/24 23:40 ID:SM8XuxyP
>>236
おれは235しか書いてないぞ
IP固定だから今日のうちはIDかわらんし。

DAC1ユーザーにヘッドホン派が多いのは事実。
ヘッドホンナビやヘッドホンアンプスレで話題になったからね。
ま、もうレビューするつもりもないんでさようなら、欺瞞に満ちた者たちよ。

243 :210:04/04/24 23:41 ID:LeDMMjDu
>> 220

ノイジーで無益な唾の飛沫が交錯する中、
ようやく有効なカキコが現れたかと思ったのものの、
よく読んでみると……なっ、なんじゃりゃあ?

Jeff CONCENTRA、Wilson Audio WITT、Cardas と来ておいて、
DAC-1 (;´Д`)
くりえいちぶめでぃあ ( iДi)
ズコ〜ッ

強制再サンプリングのくりえいちぶから出力するのであれば、
D/Aコンバーターの性能評価などほとんど意味を成さなくなる。

それに、増幅段・出力段にそれだけの益荒男ぶりをかます人間が、
サスティーンペダルの消え入りにこだわるハイブラウな人間が、
ご自慢の機器にDAC-1やくりえいちぶが繋がることを許すはずがない。
ALPINE A310 の室内に「水とりぞうさん」を置く
ことがあり得ないのと同じくらいあり得ないことだ。

本当だったらすまなく思うが、たちの悪いジョークのつもりなのか。
…うーん、謎だ。

244 :210:04/04/24 23:46 ID:LeDMMjDu
それに 200(220)氏の書いた文章を
その後のものも併せてよく点検してみると、
CONCENTRAやWITTを購入できるほどの
収入がある人間に相応であろう知性が感じられない。
やっぱりネタなのかな。


>>216
212のようなお戯れをおっしゃる213ですから、
いきおい彼には「無理」だったのでしょうな。

>>213
「たのみますぞ」という程度のごく他愛もない言葉に傷つくほど
ナイーブなのであれば、関係の場に出てきたりせずに、
ぷれすてでもしていた方があなたのご健康のためにはよろしいかと存じます。

245 :210:04/04/25 00:16 ID:JasMKRrj
連カキスマソ。

243に追記

220 の出力用カードが「くりえいちぶ」ではなく、
せめて「RME 96/8 PST」とか「E-MU 1212M」クラス以上の
ものであったなら、信頼することもできたのだが。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 00:32 ID:gYS8de8q
オーディオやってる人間がコードはないよな。

C-Mediaはクリエイティブメディアの略じゃなくてC-Mediaって言うメーカー。
たぶんコレじゃないの?
http://www.kuroutoshikou.com/products/sound/cmi8738_6chpci2.html

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 00:32 ID:6MEYMRmD
いや220はネタだろ?
WMP9でASIOと言ってるあたりが特に

「構成晒せ」に対する皮肉かと勝手に思ってたんだが

248 :210:04/04/25 02:01 ID:JasMKRrj
>>246

あっ ほんとだ! 「コード」って言ってる!
224氏の言う「コードだもんな」ってそういう意味だったわけか…
(>_<") もうめちゃくちゃだよ…とほほだね。
子供の無邪気ないたずらに振り回されておらぁ体のいい笑い者だよ。

そうか、そのC-Mediaのことか。
そいつだったら強制再サンプリングはないけど、
それにしたって、Wilson Audio 持ってる人間が買うかっつーの。

それにASIO使うならプレイヤーは最低でもLilithとかWINAMPだろ。
WMP9使ってるというのもあれだし…何なのこの人。キ印?
247氏のいうように嘯いて皮肉屋を気取るつもりなのなら、
最後までピシッと折り目正しく一本筋の通った格好をつけろってーの。

しかし、どうしてそこだけ六畳一間の等身大の素の自分が
出ちゃったんだろうね。謎だな。
アンプとスピーカーはどデカイ虚飾で飾りつけたのにねえ。
世の中には理知では説明のつかないふしぎなことがあるもんだね。
こんなことして何が楽しいのか知らんが、
まあとにかく 220は ちゃんとがっこ行けよ、がっこ。

212といい、220(200)といい、なんだか滅入っちゃうな。
DAC-1なんて今のところ子供以外に相手にされてないってことがよくわかったよ。

子供がみにこんぽに繋げるのなら、
もっと安価な「SRC2496」でも十分がっこで自慢できるだろうに。
それがどうして子供ばかりがDAC-1に目を付けるのかね。
貯めたこづかいで買うにはちょっと高くねーか。
ガンダムちっくな外装デザインってわけでもないのに。
まったくもってわかんらんことばかりだ。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 02:17 ID:R++KKjYX
子供が買えそうな、ギリギリな線でしょ。12万円って値段が。




250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 03:45 ID:q0jxQ63C
>>210
貧乏人のジジイが長文で必死になってるのが悲惨

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 04:18 ID:OJ5TF1tB
>>210
ガキのオモチャでいいからさ。もう二度と来んな。目障りだハゲおやじ。

252 :232:04/04/25 06:10 ID:B8x/TnAI
>>236
どうでもよいけど二人とも別人。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 08:47 ID:hs8E58m7
c-mediaのはdioのドライバ入れると便利なんだよな。安いし。
まあ同じチップ使ってもカード毎の個体差が結構あるみたいだけど・・
でも今ならenvyの方が良いと思う。オイラも乗り換えたけど光outの質が全然違う。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 13:52 ID:Br7Cav6K
Calibrated (UP) Analog output levels are controlled by 10-turn rear-panel trim controls

リアパネルのトリムコントロールってどこにあるんでしょうか?(;´Д`)
箱の中ですか?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 14:05 ID:OJ5TF1tB
背面に小さい穴があいてて、
精密ドライバーとかを突っ込んで回すようになってる。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 14:07 ID:Br7Cav6K
そうなんですか(;´Д`)
今度やってみます(;´Д`)

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 14:11 ID:Br7Cav6K
RCAには効かないみたいですね・・・

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 15:12 ID:5TYASCrX
>>250 >>251 (同一人物だろ)
お前こそ必死だなw
210の挑発は話の盛り上がりをうながす狙いに思えるし、知的で面白い。
それに比べてBenchmark DAC1に全く関係のない書き込みをするお前の方が
よっぽど目障りだ。蝿。ウザイ。消えろ。

>>253
おれもC-mediaからProdigyに乗り換えたけどデジタルoutの質が別物。
チープなサウンドカードの話でスマソ

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 15:15 ID:DtiNKg9h
つーか

>>258>>250 >>251 じゃん

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 15:33 ID:OJ5TF1tB
>>251
違うけどさ、250=251だったとして何か問題あるのわけ?
くだらねー。第一おまえの話も関係ないじゃん。
おちつけよハゲおやじ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 15:45 ID:JuUubQEQ
↑レス先258だろ?自分にレスしてどうする。おまえももちつけ!w
 あと、剥げおやじはもう出てこなくていいよ。ほんと目障り。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 16:02 ID:r9DpKXGu
どーでもいい話ばかりだな
まっ、こうなっても仕方ないわな、こんな低脳低レヴェルのユーザーが居るようじゃあ
まともなユーザーが可哀想だ

ってか、ハゲオヤジとか連呼してる奴が
ハゲオヤジの可能性が高い
それともパパがハゲオヤジで将来が心配かい?w
しかし>>260>>261は自演臭いな時間的に
そう考えれば>>250>>251もそうだなw
第三者が見てても恥ずかしいぐらいバレバレ
流石は低脳な上に辛抱が出来ない奴だ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 16:32 ID:OJ5TF1tB
またウザイ長文を・・・
いい年ぶっこいたハゲおやじが、ガキのスレに張り付いて、
迷推理を披露してんじゃねーよ。恥ずかしい奴だな。
俺は今日一日暇つぶしに張り付いておまえを叩くけどさ。ガキだし。

>>261
_| ̄|○

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 16:42 ID:3reF4pBf
おいおい、142がまだ暴れてるのかよ・・・

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 16:49 ID:iIiMkbO7
ハゲおやじさん、DAC1に興味があるなら買えばいーのに。
そんなにお高い買い物じゃないでしょ?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 16:56 ID:uaDhcqIm
とりあえず呼称は禿オヤジで統一しましょう

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 16:56 ID:I6yiIMZi
ハゲおやじとかは自分の構成は晒さないの?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 17:05 ID:hs8E58m7
情報クレクレ君の沸騰はDAC1への期待の裏返し。彼は不器用で貧乏。
(因みにオレも貧乏)

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 17:17 ID:uaDhcqIm
禿オヤジの構成まだあ〜

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 17:18 ID:r9DpKXGu
こう言うスレに落魄れる
こんなもんだよな。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 17:42 ID:OJ5TF1tB
文が短い!!!!!!!!!
やればできるじゃん禿おやじ。
その調子でもっと短くして、いずれ消えてくれ。期待してるぞ!

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 19:03 ID:lL2kM87Q
オマエら、たまにはDAC1の話もしれ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 20:00 ID:r9DpKXGu
話が出来れば苦労はしないよなw
出来るような構成でもなく
そういった話題が出来るほどの知識も無く


あぁ、その為の他で馬鹿にされた時に傷をなめ合う為の
隔離スレ…いや退避場所か?w

274 :200:04/04/25 20:30 ID:6JiYu9Ep
システムの構成は嘘じゃないんだけどな。
うpして何ぞ言われるのがやだからオーナーしか知しりえんだろう事を書くと

WITTのスポンジはがれるとホゾ穴が出てきます。

あとユニットの止めているレンチサイズは
ツイーターが1/8でスコカー、ウーハー5/32

今の構成晒して視聴したアルバム晒して感想書いただけだよ。 
PCで聞いてるから気に入らないといわれても、そうなんだからしゃーない。

デジタル物の高額品は視聴してもあまり差が感じられないからお茶を濁してきただけ
実際 金持ちじゃないしね。欲しいと思ったから、がんばって買っただけだよ。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 20:37 ID:q0jxQ63C
>>273=262
ここはID:r9DpKXGu=DAC1も買えない貧乏ジジイが
煽られてくやしくて的外れの推理と
長文レスでさらに自分の愚かさをさらけ出すスレですよ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 20:40 ID:uaDhcqIm
禿オヤジのシステム紹介まだぁ〜?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 20:55 ID:yu+E/XUh
>>274
PCでリッピングしたWAVを、WindowsMediaPlayerで聴いてるんでしょう?
一応ASIO入れてるみたいだけど、ちゃんとバイナリ一致するの?

おれも、安いカードでもピュア出力できる物はあるんだから、しっかりピュアデジタルアウトしてDACにつなげばいいと思ってる。
ピュアデジタル出力カードを安く入手してDACに金かけた方が、断然お得でしょ。

RMEや海外の3倍の値段のLYNXなんかに金使うより、DAC購入のために貯金だよね。






278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 20:57 ID:yu+E/XUh
再生ソフトは、WINAMP+ASIOがお勧めよ。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 20:59 ID:yu+E/XUh
高級なカードと安物カードでは、デジタルノイズの乗りが違うって言う人もいるけど、そかな?
かなり疑問なんだけど。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 21:25 ID:wj63cRZt
210さん、もう少し落ち着いてください。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 21:27 ID:6MEYMRmD
メディアプレーヤーでASIOって使えないんじゃなかったっけ?
他はともかくここがとにかくネタ臭い

もし知らないうちにつかえるようになってるならごめん

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 21:28 ID:i/xRzEom
スレ違いですね

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 21:40 ID:Oh03Rbd+
>>277
220がASIOをどういう意味で使ってるのか知らんが、
CMI8738ならWMPでもバイナリ一致出力は可能。
スレ違い板違いのくだらない質問を繰り返さないように。
もう少し自分で調べようね。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 22:09 ID:rO01fqRZ
とりあえず全員逝け

285 :210:04/04/25 23:32 ID:5TYASCrX
おっ。さすが日曜日。
おもしろいことになってきてますな。

>>r9DpKXGu
飛び火スマソ m(_ _)m

>>266
統一サンクス!

>>280
超クールですよ。
ゴミ掃除のつもりでした。結果増えちゃったみたいだけど。

>>281
>>メディアプレーヤーでASIOって使えないんじゃなかったっけ?
>>他はともかくここがとにかくネタ臭い

その通り。WMPでASIOは使えない。ネタだよ。

>>284
納得 (´・ω・`)

286 :210:04/04/25 23:36 ID:5TYASCrX
わたすが噂のハゲおやじだす。二十代ですが(藁
知らぬ間に人気沸騰しているみたいでお恥ずかしい(#´ο`#)
ご期待に応えぬわけにもまいりませんので、
ここは、初めてDAC-1に関係ない無益なカキコをわたしも一つ。

「250 = 251 = 260 = 261」と、そしてまた同一人物であろうが
「263で張り付くと宣言して実際にそれ以降張り付いている」君よ、
わたしは、起爆装置の付いていない爆弾を置いていった220のお茶目さを
ちょっとからかってみただけですから、我がことのように興奮せぬように。
その反応ぶりでは君が220だということがばれてしまいますぞ。

君がお茶目な失策をやらかした220であるにしろ、そうでないにしろ、
君のような時間切り売りニコヨン階級の白痴的な通り一遍の反応の素朴さを
からかうのは、猫じゃらしで猫を踊らせるような愉快さがあるため、
ついついわたしも興が乗ってしまいすぎることがあるのだ。ゆるせ。

そのことによって、君の存在の不安をかき立て、
脅威に感じさせてしまったのならごめんね、脅かせちゃって。
ナイーブで純情なんだね。
君って いじらしいな ( ´ー`)σ)Д`)プニ
動員しちゃうぞー

[あら、これでまた人気が出ちゃったらどうしましょ]

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 23:46 ID:OJ5TF1tB
今日一日スレ汚して_| ̄|○スマンカッタ 逝ってきます!

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 23:52 ID:OJ5TF1tB
ぷ!IDみれ。258=285。
んで285=210と自分で言ってる。
つまり258=210!
( ・∀・)ジサクジエン発見
腹いてぇ(w

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 23:55 ID:RvmxCSu6
やっぱり、どいつもこいつも脳内所有者ばっかりだな。
このスレの中で本物の所有者の書き込みは無い。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 23:58 ID:49NWmWa7
ほんとだw
自作自演ハゲおやじ晒し上げ!w

291 :200:04/04/25 23:59 ID:6JiYu9Ep
ああ 書くんじゃなかった。俺は何かの犯人か
asioについてだけど詳しく知らない。
asio4all1.6cntorol panelのaudio daviceにc-media wave daviceo
と書いてある。
wmp9で聞いてる。それだけだよ。


292 :210:04/04/25 23:59 ID:5TYASCrX
いかん、2ch初心者のボロが出た。
しかし、220のジサクジエンには「目には目を」なのじゃ!

293 :200:04/04/26 00:01 ID:3BV22OFP
>>292
違うって

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 00:11 ID:K6mSWrXb
疑ってるのはハゲおやじだけでしょ?
飛んだ災難ですねぇ。。。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 00:12 ID:m7gzDHT5
       ∧_∧
       (*゚ー゚) ∬ 200さん元気だして!
       /  ⊃旦 
     \(__)

296 :210:04/04/26 00:39 ID:Tvbk29i7
>>293
おう、禿げおやじじゃ。
すまん。292は291を読まずに投稿てしまった。

しかし、つまらんことでそう懲りた顔をするな。
わたしも最初は君を評して、
>ノイジーで無益な唾の飛沫が交錯する中、ようやく有効なカキコが現れたか
なんて書いたものなのだから。
まあ君のカキコが本当なのだったらすまんと思うが、
愉快なドラマに参加できたのだからあっぱれじゃないか。

それと、その君の使い方ではASIOはまったく効いてないぞ。
ふつーにWMP9で再生しているだけだから、
「Kernel Mixer」や「DirectSound」はしっかり通ってる。
その状態だと、君はDAC-1の音を聴いているどころか、
むしろMicrosoftの音を聴いているといったほうが近いな。
だからみんなネタだろ?と疑っていたのだ。
これで理由がわかったかな?

ASIOは「Kernel Mixer」や「DirectSound」を迂回するためにあるのだから、
プレーヤーには、ASIOに標準対応の「Lilith」か、
おたちゃんプラグインで対応可能な「WINAMP」あたりを使え。
とりあえず「WINAMP + おたちゃんプラグイン」がおすすめだな。

「ボリュームコントロール」の「WAVE」のスライドバーや、
「WINAMP」のボリュームをスライドさせても音量に変化がなかったら成功だ。
その状態になってはじめてASIOは効いている。
「Kernel Mixer」を迂回しているから、ソフト上のボリュームが効かなくなるのだ。
他に「foobar2000」もおたちゃんプラグインでASIO対応可能だ。

ASIO再生にしてからもう一回インプレしろ。いじけるなよ。待ってるぞ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 02:06 ID:rnmCyaxM
この板の住人はみんな自分以外の人間は全て嘘吐きで糞耳で精神病患者で妄想癖があって
頭が悪くて理論を勘違いして覚えていて自作自演していて釣りをしていて
縦読み仕込んでいて斜め読みも仕込んでいてAA貼りまくって切り番常に狙っていて
煽りことしか考えていなくて煽りをスルーすることも出来なくて2chブラウザすら
導入していなくてage嵐をしていてsage自治厨で厨房で爺で禿でデブで引き篭もりで
アニヲタでアニメソングばかり聴いていてクラシックの薀蓄がJAZZのトリビア披露しまくっていて
ハロプロのアホ音楽しか聴いていなくてロックを大音量でかけて近所迷惑をしていて
プラシーボに引っかかっていて似非科学に弱くてやっていることが宗教じみていて
健康食料品買っていてカタログ雑誌をありがたそうに買っていてブチルにまみれていて
ソフトに金掛けていなくてデザイン至上主義で見てくれ気にしなさ過ぎで
長岡教徒でオーディオ演奏家でプロより音楽わかっていると思い込んでいて
絶対音感について勘違いしていて音痴で楽譜読めなくてケーブルに金掛けすぎていて
部屋に気をつかわな過ぎて吸音しすぎてデジタルの知識が無くて理論に凝り固まりすぎて
音が聴けていなくて真空管を頭に挿していて改造が改悪になっていることにも気づかず
20kHzのサイン波が聴こえなくてイメージノイズを喜んで聴いていてアナログの良さがわからないで
ノイズが多いのはピュアと呼べないことすらわからなくて生の楽器を聴いたこと無くて
ホールの最前列で聴くのが普通だと勘違いしていて自衛隊や虫の声ばかり再生していて
テストCDすら持っていなくて矩形波再生して測定も出来ないくせに喜んでいて
馬鹿でアホで間抜けで死んだほうがましだって思っているんでしょ?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 02:07 ID:jDKrEtZD
つうかさ。DAC1より上のレベルのDACになるととたんに20万とか40万とか値段が
跳ね上がるわけで。
DAC1を買おうか、っていう人は金が余ってる人間除けば初めてのDACだったりする方が多いだろ。
もっぱら音屋の通販しか流通してなく、店頭視聴できる環境もほとんど無いわけで。
評判だって決してすべていいわけじゃない。値段相応だよ。

漏れもDAC1買ったけど、デジタルセレクタ+ちょっといい目のヘッドホンアンプ程度に使ってるよ。
本格的なスピーカーシステムは持ってないしこれから導入する予定もないからわからん。
そういう意味ではAV的な使い方しかしてないな。ヘッドホンアンプスレでもほとんど話題でないし。

ピュア版ではリサンプリングや圧縮音楽や非バイナリ一致を鬼の首を取ったかのようにわめく人がいるけど、
実際聞いてみて確かに音は変わるのかもしれんけど、そんなせせこましいことより最終的な出力デバイスの
差異の方がよっぽど変化が大きいよ。所詮DACは途中の変換器にすぎないんだから。
気にせず音楽を楽しんだほうがよほど有意義だよ。

AV版ヘッドホンスレ常駐者の意見でした。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 06:45 ID:nI5DPUWX
若ハゲの自作自演ワロタ

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 06:53 ID:e/3EMD2j
>ASIOは「Kernel Mixer」や「DirectSound」を迂回するためにあるのだから

違うだろ

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 07:17 ID:q+kvKY2x
>>若ハゲ
自作自演、長文の2chで忌み嫌われる二重苦だな w
なにも自分に金や知識や才能がないからって、そんなに卑屈にならんでも...

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 07:31 ID:TMa7aFZz
散々既出だが、DAC1の解像度は高いですね。
VRDS-25XS内蔵DACに比してですが、明らかに違いますた。
VRDS-25XS -> DAC1 -> P-1 -> HD650で試聴。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 07:39 ID:e/3EMD2j
>88
>104
>127
>190
>196
>210
>216
>223
>243
>244
>248
>258
>262
>285
>286
>296

>若ハゲ
これ全部お前の書き込みだろ?
もう荒らすのやめような。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 07:50 ID:ukQ0xxjW
ごく一部です。
ネタだのミニコン厨だの突っ掛かってるのも全て彼でしょう

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 19:48 ID:2QBUVVji
>>291を見て>>200をかばうの止めようと思った

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 21:53 ID:xSSQim8N
WMP9でASIO出力できるスキルの持ち主なんだよ、きっと。
C-Mediaのカードだって、S/PDIF出力をパルストランスで絶縁してるよ、きっと。
14.318MHzのクリスタルもPLLも交換して、fs x 512で動作するように改造してるよ、きっと。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 22:33 ID:eIlHKzfg
210さん落ち着いてください。

308 :200:04/04/26 22:42 ID:3BV22OFP
winamp5は使用したことがあるけど正直派手めの音になる気がして使用するのを止めていた
今回比較してみたが音が派手になり少し滲むように感じた。
dacを交換して得られた向上しろの延長上で少し音が変わっただけに思えた。
たぶんwmp9の音に慣れているせいかもしれない。
 
>>306俺に、そんなスキル無いって



309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 22:58 ID:5CMZs2Cz
>>308
dio2448ドライバ使ってる?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 23:42 ID:YCXKT1G9
>>308
wmp9なんて糞だということがわかるような音がPCで出せるのに、かわいそ。

WINAMPをそのまま鳴らすのと、WINAMPにASIOプラグインを入れて鳴らす音はまったく別物だよ。

311 :200:04/04/27 00:05 ID:FBQTHIO8
>>309
使ってないです。チンプンカンプンなのでググッてみます。
>>310
ASIOプラグイン入れたんですけど。
タムの連打が魅力的なんだけど音色がつきすぎて聞こえるんで
なんというか滲んでしまう感じがするんです。
とりあえず視聴時間は1時間くらいで交互に聞いただけなので
ぼちぼち使用して見ます。

お二人ともアドバイスサンクス。

あとスレ違いで申し訳ない



312 :210:04/04/27 00:31 ID:kC6ku6HK
200のー。
君とほほじゃね。306は皮肉じゃて。

>>今回比較してみたが音が派手になり少し滲むように感じた。
>>dacを交換して得られた向上しろの延長上で少し音が変わっただけに思えた。

ASIO再生ならそんな変化をすることはありえんて。
だいたい、音への熱心な執着や、繊細な指使いでの機器への愛撫、
リビングでのそんな風景を君のカキコは感じさせてくれない。
スタティックストーン再生のPCトランポを気取りながら
廉価のオーディオカードすら使わず、「ASIO」のことさえ知らん。
おまけに
>>wmp9で聞いてる。それだけだよ。
ときた。
この「徹底したこだわりのなさ」と、CONCENTRA や
WilsonのWITT を使っているという「徹底したこだわり」、
この両者の態度の間には、
極端な乖離、矛盾を感じさせる径庭があるのだ。
同一人物の態度としてこれはありえないという
類推からの一連の糾弾なのだ。
そろそろ自白してもいいころあいじゃないかね?
「悔悛の秘跡」の用意はこちらでしてやるから。

>>305
遅いよ

>>307
お前は、文体や時間帯で、推察を働かせることができないほど阿呆か

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 00:35 ID:f5B/UV3m
>>200
WINAMPには、ASIOオールじゃなくて、おたちゃんのWINAMP専用ASIOプラグインと入れること。
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/index.html
カーネルストリーミングで聴くんじゃよ。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 00:37 ID:N2W8doWl
だんだんこの板の内容からはずれていくような…。
それなりのところに移った方がいいんじゃないの?

315 :210:04/04/27 00:43 ID:kC6ku6HK
>>200

311を読まずに投稿した。すまん。

>>ASIOプラグイン入れたんですけど。
>>タムの連打が魅力的なんだけど音色がつきすぎて聞こえるんで
>>なんというか滲んでしまう感じがするんです。

なるほど。じゃあ、ここらでまじめに
オーディオカードへの交換を考えてみてはどうかな。
「E-MU 1212M」あたりはどうかな。
ものすごく安いからトランポに金かけないという君の趣旨にも
反しない。すでに定評のある「RME 96/8 PST」よりも
ノイズフロアはずっと低いという実験結果も出ているようだし。

あとPCトランポは、マザーボードの質や、電源の質などに
ものすごく敏感だから、そのへんも徹底的にあたっておくように。
PCの背面に付く電源ケーブルや、電源からの給電ケーブルを
交換するのは基本中の基本。ケーブルねじってる?
マザーボードのオーディオカードを挿すスロットへの給電ラインは
極太単線で裏打ちするといいよ。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 00:55 ID:JOTez1fu
>302
Pー1、HD650使用者発見!
私もDAC1導入予定で一緒にHD650も買おうかと考えてるんですが…
Pー1には劣るのは致し方ないにしても
DAC1のヘッドフォンアンプとしての能力はどの程度でしょ?
HD53、SXM1クラス?それとも、やはりHA2やHA60程度なんでしょうか?

Pー1はラックスペース的に無理なんですが
何れHA2002を導入するまで凌ぎたいのですが…

もしHD53より下なら…
DACに初期投資して20万台を狙い
ヘッドフォンアンプはまた今度…
と言う選択肢も出てくるのですが…

>>298
ヘッドフォンアンプスレの方から見てどうでしょ?

317 :210:04/04/27 01:00 ID:kC6ku6HK
>>314
そうだね。このへんでASIOの話はやめにしよう。

200は、わたしのカキコをよく読んであとは自分で調べておくように。
じゃ最後にも一つ。

200よ、313のカキコは間違いだから鵜呑みにするなよ。
正確には、
お前がサウンドカードのドライバにASIO対応のものを
使っていない場合には「ASIO4ALL」が絶対に必要になる。
309氏の質問に対して「使ってないです。チンプンカンプンなので」と
返すくらいなのだから「ASIO4ALL」は必要だ。
313は「ASIO4ALL」と「おたちゃんプラグイン」がまるで同列のもので
あって、互いに背反する存在であるかのように書いているが、それは違う。
サウンドカードが標準でASIO対応でない場合には、
「ASIO4ALL」と「おたちゃんプラグイン」と「対応プレーヤー」
この三つが必要だ。
WAVEのスライドバーの件ちゃんと確認しろよ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 01:12 ID:Sw7TmkrV
>>316
P-1との比較はわからないけどヘッドホンアンプスレの過去ログによると
HEADMASTERと同レベル、SCA-7511だと音量を大きくすると違いがわかるようになる、
くらいの実力らしいよ。HD53やSXH1よりも上だと思っていいんじゃないかな

>>317
あんた実は親切だな

319 :200:04/04/27 01:32 ID:FBQTHIO8
なんか偉い親切にしてくれてる 参考にさせてもらいます。ありがとう。



320 :210:04/04/27 01:55 ID:kC6ku6HK
>>318 >>200

いまごろ気づいたか。
ただ若禿げ若剥けしていたわけではないぞ。

わたしは欺瞞が嫌いなだけだ。
200のが明らかな欺瞞と見えたから、暴き立てようとしただけだ。
そうではないというなら200はわたしの愛に応えなければならないぞ。
そのわたしも一度欺瞞を演じたが、
反勢力の勃興を抑える戦略として許容されよ。

わたしの態度の根幹にあるのは最初から一貫して
「信頼に足るインプレ」を欲しているというそれだけだ。
3系統のセレクターとして機能するDACがどうしても必要なのでな。
302氏のは久々に出たヒットだったな。

さっきまで、テレ朝の女子日本代表対中国をみていたが
丸山桂里奈のドリブルはやっぱりすごいな。関係ない話でスマソ。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 02:22 ID:1femLuI5
はよ去れ基地害

322 :200:04/04/27 02:34 ID:FBQTHIO8
wittの横
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20040427023255163.jpg

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 02:55 ID:JOTez1fu
>>318
あ。レス貰えた。
状況的にスルーされるかと思いましたが、感謝。

えぇ、実はヘッドフォンアンプスレのレビューは見ました。
本当にHEADMASTERに匹敵するなら凄いんですが
向こうでもレビューが少なく…(価格とDAC一体なのが原因?)

そこでPー1所持者の方なら比較は勿論
Pー1以前にHD51等持っていた可能性があり伺いました。

ヘッドフォンアンプ部を見るとHD53と同等で御の字。
と考えてましたが上回っているなら、
他に投資出来ますし嬉しいですね。

ただ…上の方でボリュームが荒いとの事ですが…
どう言う不具合でしょう?

324 :318:04/04/27 03:31 ID:Sw7TmkrV
>>323
まぎらわしくてすみませんが自分は302さんではないです
アンプスレの書き込みを記憶していたから意見させていただいただけであって
HD51も持ってないので実際の比較はできません

ただ、ボリュームが荒いというのは、実はDAC1で一番愕然とした点なのですが、
こうきゅ〜っと円回転で微調整できず、かく、かくっと一段階刻みでしか調整できな
いうえに、
九時ごろで十分に音量がとれるため実際の調整の幅が狭いということです
ヘッドホンの音量をしっかりと微調整したい、という人には気になるかも。わかりにくかったらすみません

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 06:20 ID:gN33pOgr
>>311
C-MediaってCMI8738のこと?
最新ドライバ(6.xx)でKernel Streaming(ASIO4allなど)使うと下位2bitが削がれるよ。
今キミが聴いてるのは14bitの音声ってこと。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 08:30 ID:xWXD/dPX
DAC1買ったよ。

音は、最初低音が全く出なかったけど、三日で見る見る普通のバランスに。

TOS接続では、すっきりして高解像度でわずかにゆったりしたサウンド。
爽やかなで大きな水彩画のような音。

同軸は持っていないので試してないですが、アンプに付属していた
RCAのケーブルを試しにつなぐときちんと音が出ました。
このときの音は、ぶっとくてコクのある昔のスピーカーのような音。ただ、
FFで歪み感が感じられました。おお、と思ってWBTのこれまた普通の
RCAでつなぐと、端子がガッチリしているせいか、ビシッとしてて
筋金の通ったハイスピードサウンド。エネルギッシュで鋭い切れ込みの音に。

なんか、音はケーブルによってコロコロ変わるのでどれが本当かわからないけど、
本体(VRDS-25XS)の音と比較すると一聴してわかるぐらい解像度が違う。
スケールも一回りぐらい大きい。抑揚感もあるよ。

でも、艶とかとはあまり縁がなさそう。まあ、同軸の良いケーブルで変わるかもしれないけど。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 10:14 ID:nl5UI8Om
210よ、親切ついでにDAC1買ってインプレしてくれ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 10:38 ID:iTiNMzaV
高解像度なDACにあわせるヘッドフォンは、beyerdynamic DT-770PRO しかない。中低域がすばらしい。

オーディオテクニカなんかじゃダメじゃよ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 10:43 ID:fVp/fxNW
自分の書き込みにレスする奴が住み着いたね。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 11:20 ID:pApAQ4Ho
せこせこ一人で書き込んでる姿を想像すると泣けてくる。。。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 12:14 ID:4Ge/n02z
しかも長文だし、つじつまの合わないウソだらけ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 12:18 ID:4Ge/n02z
2チャンとはいえ、ある程度は正直に書いてくれんと、情報交換に全くならない。


333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 12:19 ID:4Ge/n02z
ウソばかり並べ立てて、書いてるようにしか見えんよ。

ネタ基地外って感じ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 12:43 ID:1o1XsBHB
どこが?

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 12:44 ID:Asdvrw5C
こんな事書くと叩かれそうだけど、
うちでは送り側機器変えてもケーブル変えても音かわらん。
といっても、DPF7002とかポータブルCDとかプレステ2とか。。。
そんな程度のしかもってないんだけど(-_-)
ただ、DPF7002の光入力と同軸入力ではわずかに違う気もする。
VRDSくらいのを使えば違いを味わえますかね?

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 12:54 ID:WjZuLobf
トランスポートとしては、iRiverのiHP140にWAV入れて光デジタル
出力、これかなり強い。ウチのVRDSよりイイと思う。ただちょっと
マンドクサイ‥

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 13:12 ID:WTJeganu
>>335
安心しろ。
その機器で光と同軸の区別がつくんなら、凄い耳の持ち主

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 13:15 ID:nl5UI8Om
>>335
オレもそれよりはちょっとマシな機器だがデジタル伝送に関してはそんなに違いがわからない。
TOSとAES/EBUではAES/EBUの方が少しいいかなと思ったことはあるが、基本的にTOS接続してるせいか送り出し機器とかケーブルでは違いはわからない。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 13:30 ID:nP5LZqYL
自作自演ぽい

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 15:43 ID:UpdzmRIn
210がメインで使ってるDACは何?
DAC1のレビュー楽しみにしてます。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 16:38 ID:bnJOwOSr
ハゲおやじ、さっさとDAC1買え。あと長文やめれ。あと自作自演すんな。あと他人の自作自演を疑んな。あと・・・

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 16:58 ID:WTJeganu
いかにも厨房っぽい発言する香具師ほどケーブルの音の違いが極端にわかるのは
なんでだろぉ〜

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:02 ID:m99ZsaXH
24bit, 192-kHzに強制アップサンプリングですか?

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:08 ID:KXHSzvy/
DAC1到着しました。

でも音が変です。今まで使っていた貧乏臭い安物セパレートCDラジカセや
16年前に買ったシャープの2万円代のCDプレーヤーよりも明かににショボイ音です。

ハリがないというか、質量がないというか、
楽器の存在を感じさせないというか、霞の様というか。。。病弱というか。
あと、音の広がりもないです。
シャープのが90度の広がりがあるとすると、DAC1は30度ぐらいで、狭窄感がとても気になります。
解像度とノイズの少なさは勝っていますが。

オーディオマニアではないがサンスイ信者の父は、
非整数倍アップサンプリングの悪影響だろうと言いますが、そうなんですか?
僕にはそんな問題ではない程にショボく感じます。
いくらなんでもラジカセや16年前の2万円に負けるとは思えません。
微妙に故障しているんじゃないかと思います。

一応音は出ているし、これがこの機種の特徴かもしれないわけですが、、、

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:18 ID:SB3AxDhq
強制はいかん。。合意した上でだな(ry

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 18:27 ID:2qNm0DEG
次回入荷分より、さらに3万円値上げらしい(149800円)
買ってない香具師は急げ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 19:34 ID:sCk6r/mm
>>344
ネタ認定します。

348 :323:04/04/27 19:44 ID:QfaCV6Ah
>>324
いぇいぇ。こちらこそすみません(^^;)
何か下手に気を遣わせてしまったようで…

でもボリュームの件は凄く分かり易かったですよ?ありがとうございます。
要するに無段階調整ではなく
例えば0〜10と言う有段のボリュームだと言う事ですね?
慣れるまでは少し戸惑うかもしれませんが…慣れれば平気そうですね

ただ、比較レヴュー待ちはもはや時間が無いかも?
三万も上がったらヘッドフォンを買う予算が割り振れなくなってしまう…
>>344の話も気になるといえば…うぅ
でも、今回も値上げの理由は何か改良するんでしょうかね?だとしたら待ちもあり?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 20:17 ID:G0QhtFLe
なんか目盛みたいなのが付いてるけど
目盛の中間で止める事もできる
一応微調整は可能なんでは

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 20:53 ID:YRgnVMbU
>>346
まぢですかい?
特攻しといてよかった!ヽ(´▽`)ノ

351 :200:04/04/27 20:57 ID:FBQTHIO8
>>325
CMI8738です。
他スレでdio2448ドライバを見つけて試してみました。
音ははっきり良くなりました。細かいニュアンスが聞き取れます感謝です。

少し問題はあって一時停止時にブーという音が出ます。
これは一時停止を使わなければ、問題はありませんが、
再生中にランダムにポッ ポッとノイズが入る事が有るのは正直つらいです。
いつも入るわけじゃないですけど・・・
治らないようならお勧めしてもらっているサウンドカードも有るので購入を考えて見ます。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 21:12 ID:ON/mV/Fy
>>348
DAC1のヴォリュームはクリック感ありの無段階調整式だと
思います。


9時頃で音量が丁度いいのは、そんなもんでしょう。
どうしても12時頃で使いたいしたい場合には、
固定抵抗でアッテネータを作成して挟む他ないでしょう。


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 21:58 ID:gy9F/uLp
>>351
いまだWMPなのか?


354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 22:36 ID:nl5UI8Om
>>200
クソ高いオーディオカードなぞ買う必要なし。
4、5000円でENVY買ってProdigy化。
DAC1持ってるならこれで十分。

もしわからなくてもググればわかるから細かいことは聞かないように。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 23:04 ID:vM5LO1te
大した値段じゃないんだしAES/EBU出力が付いたカードを買ってやれよ…

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/27 23:05 ID:Z1Wn9d6f
DAC1のヘッドフォンアンプの音はどうですか?
聴き疲れする音じゃないですか?
高解像度な音をヘッドフォンで聴くと、耳に刺さるような感じがしてイヤです。


357 :302:04/04/27 23:38 ID:tYUyJ5IU
>316
P-1、HEADMASTERを所持してます。
他のHPAは聴いたことがないので、>316 さんの質問に答えられないのが残念。
おそらくDAC1のHPAは、そんなにしょぼくないと思います。
参考までに個人的な好みでは、P-1>DAC1>=HEADMASTER かな。


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 00:03 ID:41bCThaW
>>355
金の無駄。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 02:59 ID:AydF05TU
個人差もありますが、無駄は言い過ぎ。

M男とRMEと試しで買ったその安物カード(710の方)を持ってるけど
安定性の面で安物は駄目
だってM男のAPですら駄目だから

それはおたちゃんもRMEへの乗り換え理由に上げてました
ASIO使うなら特に。
それはデュアルPCでもP4/3GHT/メモリー2Gでも同じでした
音楽の為だけなら構いませんが
平行作業は出来ませんよ?

安物で十分と言う人はそれでも構いませんが
使いもせず、いい物を無駄と言うのは駄目でしょ

DAC1買えるなら現金で買える値段ですし
DAC1叩きより恥ずかしいですよ?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 03:18 ID:n+pqZEnA
無駄だ

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 03:21 ID:AydF05TU
>>360
( ´∀`)σ)Д`)

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 03:37 ID:Ga91K2fz
>>359
どんな安物買ったんだ?
オレのも四千円の安物だが並行作業ほとんど問題ないぞ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 06:01 ID:41bCThaW
リアルタイムにアップサンプリングでもしてるんじゃないの?
それ以外考えられない。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 08:25 ID:fOgbpXH2
そろそろ良い感じでスレ違い

PCオーディオについて議論するスレ 4.0J
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1082810176/

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 14:17 ID:gWSQUYwg
>>326
漏れはVRDS25(UG)持ちでDAC導入考えてるのですが、
VRDSとDAC1での音の傾向の違いを教えていただけないでしょうか?
メインがヘッドホンでHPA(CEC HD51)のアップグレードも兼ねたいと思って
いるのですが、なかなか決心できないので…。
背中を押していただけるとありがたいです。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 17:31 ID:hQYVeQDS
DAC1持ってる人は騙されたと思ってSoundBlasterDigitalMusicを買いなよ。6000円弱。
DirectSoundでもバイナリ一致するからかなり使い勝手いいよ。DVD見る時とか。
RMEはもう要らないからオクに出して、ヘッドホンでも買おっと

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 18:57 ID:GttVL0IK
ここって何でこんなにネタ臭いんだw
RME売るとか
ヘッドフォンくらいRME売らなくても
そのRMEカード同様HD650でも5万や6万程度なんだから普通に買えよw
どうせ安カード持ちのくせによ。ネタバレバレだっつーの
と言うかピュアでも安物持ちが多いが
PCでも殆ど安カード持ちが大半か?ww
DAC1叩かれて異常に反応してたのも貧乏人オーディオと貧乏人PC持ちだけだろ
いいの持ってる奴は余裕があるから一々反応しないだろうし
所持層の大半が貧乏人のヘボで過剰に釣られるアホ。可哀想なDACだなww
ま、所詮安DACだがw

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 19:42 ID:1kZxp0PT
ウソつきが、住み着いちゃってるんだよ。

自作自演・脳内所有
いつも似たような、でもちょっと変えた構成。
ヘッドフォンアンプなんか、もろヘッドフォンナビ見て適当に作ってるね話を。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 20:30 ID:GttVL0IK
挙句、SoundBlasterDigitalMusicだぜ?
知識も無いと言うか間抜けだなw
貧乏になったら知識を蓄えようとする努力も放棄するんかいな?
その癖に自慢したり人に勧めたり

知識も金も無いなら黙って使ってりゃ良いものをww
このスレそのものがそう言った存在といっても良いが
ピュア板に立てるスレじゃねぇよなw

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 20:38 ID:n+pqZEnA
まあ落ち着けやハゲ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 20:49 ID:Ga91K2fz
>>366
SoundBlasterDigitalMusicってバイナリ一致するんだ。
漏れはこの前Audigy買って失敗しちゃったよw

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 20:49 ID:U16wHzeV
ID:hQYVeQDS
ID:GttVL0IK
ジサクジエンですか?

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 21:12 ID:Lp0N4rkb
>>346
の値上げってマジ?ネタ?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 21:47 ID:ZQh62M6z
初期型は、デジタル入力96kHzまでだったんだよね。
いまの型は、192kHzまで入力できる。
PCでソフトSRCしてからDAC1でDA変換とかできるし、
AES/EBU接続なら192kHzのDVDもつなげるしね。
でも、
値上げはキツイなぁ。迷ってたから、この際あきらめるわ。

PCで176.4kHzにソフトSRCしてから入力しても、192kHzに強制アップサンプリングしちゃうのがちょっとね。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 22:00 ID:Ga91K2fz
ネタじゃね?

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 22:06 ID:ZQh62M6z
>>375
そか、第2回値上げがネタなのか。
1回値上げしてるもんね。
じゃ12万円なのね。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 22:06 ID:hQYVeQDS
>>372
もうそういうのは止めましょうよ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 22:24 ID:fBJgM0vy
m9っ(・∀・) DAC1最強

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 22:58 ID:AydF05TU
>>370
俺も気になってたが
やっぱりハゲハゲ言って釣られるのは糞貧乏人
DAC1ローンで買って、肝心のPCIやUSBサウンドが極貧で金持ち気取りか?

それならハゲの方がよほどマシだ
どうせ糞PCに静音、EMI対策も施してないんだろ
ハゲ以下の極貧はでしゃばらずに自作板ででも自慢してろ
3000円とかってボケか?
ミニコンとかの方がよほどマシだし最近のは馬鹿にならない性能と価格

恥を偲んで氏ね、荒れる元だ。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:02 ID:n+pqZEnA
まあ落ち着けや貧乏ハゲ

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:04 ID:Rp2jrrsf
ハゲうぜー

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:09 ID:fBJgM0vy
あんまりつつくとまた自作自演始めるからそっとしておこうよ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:10 ID:t2TwpLz4
まったくだな。
とりあえず落ち着けや貧乏ハゲ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:22 ID:Lp0N4rkb
>>379
うわ
サウンドカードが自慢かよ
ものすごい貧乏ですね
そしてハゲですね

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:22 ID:klAPEYD+
>>379
ハゲ必死だなwwwwwwwwwwwwwww

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:23 ID:X6IoYm9G
貧乏ハゲUZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:25 ID:B4hfxte9
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:25 ID:Rp2jrrsf
・・・漏れは北海道出身で数年金沢に住んでたけど、
チャンカレにはハマったYo!
そんなにおいしいカレーだとは思わないけど、また食いたくなるのは確か。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:27 ID:Rp2jrrsf
誤爆しますた・・・_| ̄|○

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 23:29 ID:3fODjVVd
>>351
おたちゃんのASIO CAPS使って、バッファレンジを大きめにすれば
WINAMPでOUT_ASIOを使った再生での音とびは皆無になる。
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/
ここで手に入れてね。

もっともこの使い方はASIOの低レイテンシって良さを台無しにするものだけど
音聞く分には関係なし。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 02:02 ID:6OcXG0ww
>>381ー387
釣れる釣れるw
ほんと貧乏野郎は無能だな
そりゃ貧乏な筈だ。
言うことと言えばハゲとか貧乏とか
お前等の事だろ?
しかも必死過ぎw
図星で辛いか知らないが
>>387みたいな低能を晒すならお仲間同士で失せろよ。

そろそろ気付けよ、
下らない貧乏必死な"サウンドカード"の話するなら自作板に帰れ
お前等みたいなのが一番うざい。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 02:39 ID:l1x1FeBp
>>391>>385-387

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 07:41 ID:JhnVdqmE
とうとうユーザー同士で罵り合いですか
お帰りはこちら

PCオーディオについて議論するスレ 4.0J
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1082810176/


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 08:42 ID:ZPa5+R13
黙れハゲ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 13:19 ID:49MLHKVu
>>359
敬語で自分のサウンドカード自慢
>>379
煽られて必死で急に乱暴な言葉で静音PCとミニコン自慢
>>391
顔真っ赤で釣れるとか、帰れとか暴言
「w」も追加

なんてうすっぺらい人間なんだ。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 15:11 ID:OE5WYeW7
さて、馬鹿数名は放っておいて以下何事も無かったかのように

     ========再 開========

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 16:00 ID:l1x1FeBp
>>391=>>393=>>396=210は放っておいて以下何事も無かったかのように

     ========再 開========


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 17:46 ID:9bP22Y7S
このスレの中で、DAC1をホントに買った奴はいるのか?
まぁ1人2人はいるかも知らんが、
レビューのほとんどがウソに思えるのは俺だけか?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 17:48 ID:l1x1FeBp
>>391=>>393=>>396=>>398=210は放っておいて以下何事も無かったかのように

     ========再 開========

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 18:14 ID:gmY8y18o
>>398
確かにネタくさいレビューばっかだが

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 18:36 ID:l1x1FeBp
>>391=>>393=>>396=>>398=>>400は放っておいて以下何事も無かったかのように

     ========再 開========


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 19:05 ID:Nn4MeBS9
DAC1いい音じゃん。今までノース192をメインで使ってたけど、
こっちに切り換えた。アナログレコードに近い迫力がある音が出
る。低音も十分。ノースは、Jazzなどの線の細い音が似合う。
RockとクラッシックはすべてDAC1。もうADを録音して聴くため
に使ってたDATもいらないかも。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 19:08 ID:ho9XAgTS
以上ネタでした

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 19:09 ID:Nn4MeBS9
>403
馬鹿は死ななきゃ治らないよね。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 19:18 ID:ho9XAgTS
ほら釣れたww

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 20:02 ID:PVSiMCuj
>>402
ネタニヤフに5000ドル 倍率1.5倍

407 :200:04/04/29 21:00 ID:50ehmBmW
>>39
実はドライバーを元に戻しても音は飛んでいました。
dioドライバーを入れたから音飛びしたのではなくてmp3を再生すれば音が飛ぶでした。

WAVやCD直では音飛びしませんでした。
またmp3再生時にasioのコントロールパネルのスライダーをいろいろ動かしましたが音とびは起こりました。
設定の問題では無いような感じです

おたちゃんのout_asio(exe)_041csse2とin_mpg123.dllは設定しました。

カードをアドバイスしてくれた皆さん参考にさせてもらいます。ありがとう。
dac1の話題と違いますが一応お礼まで



408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 21:01 ID:iGot6WxC
こんな厨房がDAC1持ってる筈ないよ。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 21:03 ID:UMMK+O/l
DAC1でアナログっぽいっていうインプレは初めてだな。

410 ::04/04/29 21:11 ID:pSWWkZLQ
実は僕そんなに高いの使った事無いのですが、手持ちのコードDAC64、LINK DACIIIよりは全然良いです。
キャラ的には、温度感低め、濃厚といった感じでしょうか。情報量は多そうです。
少なくとも今まで使った中ではトップです。ただふわっとした広がりとか包み込むような音場という感じではないです。
以上僕の主観ですので。 他買った人はどうだろ?
サウンドハウスで買える値段を考えたら、かなりCP高いと思いますよ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 21:14 ID:nwwfKLZX
>>402
>>410
ネタ認定します

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 21:27 ID:ddIafUA7
一人か二人しか持ってないんだよ
ヘッドフォンのレビューが多いのも頷ける

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 21:39 ID:ORURJgt3
>>402ネタ
>>410妄想
>>407は、DAC1持ってるが、MP3再生に使って、堂々と音いいってレビューしてた。
PCオーディオ知識ゼロ野郎。


414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 21:58 ID:s9DF5/OZ
>>407=200
まじで逝ってよし。
なんでDAC1でMP3聴くんだ?
スルーするしかないな。

415 :200:04/04/29 22:05 ID:50ehmBmW
>>414
220でしかインプレしてないよ 4x4のCD晒そうか?


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 22:30 ID:s9DF5/OZ
200はスルーで

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 22:39 ID:+Nz6HN+m
まぁ しょうがないやね。

418 :200:04/04/29 23:13 ID:50ehmBmW
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20040429230542485.jpg
コンセントラの上に4x4を置いて見ますた。チラッと見えてるの青いのがカルダスです。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 00:20 ID:W4vsGpkB
DAC1も写してくれ。

420 :200:04/04/30 00:49 ID:CMZrLX8y
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20040430004802506.jpg
dac1

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 00:59 ID:00QzG6Pb

>>391=>>393=>>397=>>398=>>399=>>400=>>401は放っておいて以下何事も無かったかのように

     ========再 開========

422 :419:04/04/30 01:05 ID:W4vsGpkB
>420
お見それしますた。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 04:48 ID:VehMTu1J
DAC1購入しました。
音はなかなか満足しているんですが、切り替えスイッチが背面ってのはやっぱとても使いづらいっす。
アナログ出力のRCAコネクタもぐらぐらで、おまけで付けました見たいなチャチさだし。
筐体の温度もあがりまくりで、触れないほど暑くなりますね。

ところで、CD入れ替えるたびにカチッと何かが切り替わるような音がして
かなり大きなブツッて言うノイズが出るんだけど、これは使用なんかな?
他のユーザーさんのはどうですか?

ノイズの件も含めて、とても使いづらい製品だと思います。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 04:51 ID:wZu8oY/k
ヒロミ、それはDAC64じゃなくて?

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 04:54 ID:CGWcmCuD
おいおい、またすぐばれる釣りだな。

>切り替えスイッチが背面

本物は前面にあります

>RCAコネクタもぐらぐらで

しっかり固定されてて金メッキ、問題ありません

>筐体の温度もあがりまくりで

1ヶ月電源入れっぱなしですが余裕で手のひらでべたっとさわれる温度です。

捏造インプレとしては5点です。もっと精進しましょう。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 04:56 ID:VehMTu1J
ぎゃはは
低脳DAC1ユーザーって何でこんなに釣られやすいんだろうw

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 05:02 ID:5b9Vi/TP
>>367が答えを言ってるよ


>>いいの持ってる奴は余裕があるから一々反応しないだろうし
>>所持層の大半が貧乏人のヘボで過剰に釣られるアホ。


428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 05:08 ID:wZu8oY/k
ヒロミ、空き缶吊り上げたぐらいで みっともないわよ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 07:33 ID:h2A4sPOD
ハゲ。休みはどこもいかないのか?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 09:47 ID:nzI/WVEe
ここはうさだ級の低脳ばかりが住み着いてるな。
ハゲハゲ言ってて馬鹿丸出しだなw

いや、まだうさだの方がマシだな
持ってないものを妄想したりはしないしなww

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 09:57 ID:8KcOHG//
うさだが、この板にも来てたのか。

どうりで、変なのがいると思ったよ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 10:46 ID:4GKDc0xR
自作自演うざいよ。はげ。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 12:40 ID:g0G9gXfy
実はハゲハゲ言ってる奴が自演してるんだろ?
こんなに沢山馬鹿が居たら恥ずかしいしな
貧乏も辛かろう?ww
ローン返せるか?w

唯一ローンで買ったお高いDAC1を貶されたらそりゃ必死にもなるわな
他は安カードしか買えないで
ここで良いとか高いカードは無駄としか言えないんだから
大藁いだなww

調子こいてねーで現実同様、貧乏必死は引き篭もるか、氏ねよ。
このスレですら目障りだぜ

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 12:53 ID:+Wb29u8j
黙れハゲ。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 17:59 ID:ohE4SgJZ
うちのDAC1
XLR接続でいい音だよ

ttp://www.h-navi.net/b/img/img/1081786393193.jpg

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 18:24 ID:jvGNJlnO
DAC1購入しました。
今までD-70やWADIA27のようなショボイ機器しか使ったことがなかったので初めてDAC1を聴いた瞬間そのすばらしさに愕然としました。
果てしなく広がる音場にうなる低音、そして各楽器それぞれの存在感。
特にヴォーカルは目を閉じればそこに実物がいるかのような錯覚すら覚え涙ものです。
今まで使ってきたものとは次元が違います。
購入して本当に良かった。
皆さんにもオススメのDACです。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 18:28 ID:fW8Imn0W
>>435
PCの上に置いちゃって、
落ちたらどうすんの?

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 18:31 ID:fW8Imn0W
やっぱり皆も持ってるんだ。
これで210も少しは静かになるかな?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 18:36 ID:WVZc2oKj
>>435
コラージュ

>>436
妄想

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 18:49 ID:VbAd4zhr
うちのDAC1
青色LED、輝度が高すぎ

ttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20040430184559575.jpg


441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 18:53 ID:wZu8oY/k
PCの上且つ717に直にかよ・・
確かにコラージュとも言いたくなるバカさかげん

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 19:02 ID:ohE4SgJZ
うちは地震がくるような地域でないので大丈夫。

さすがに717の上には普段置いてないよ。717の排熱が結構あるし。
写真用にのっけてるだけ。


443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 19:02 ID:WVZc2oKj
>>440
唯一の所有者

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 19:21 ID:AHKjK50r
いくらで買った

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 19:24 ID:wZu8oY/k
成る程、流石に717の上にはのせないかぁ スマン。
でもPCの振動が(ry

>440 イイネ!
あーなんかこういうの見ると欲しくなってくるな。ウチは007tだけど・・

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 19:26 ID:tJ1o5xLb
>>440
DAC1のLEDが幸福の青に輝いております。こんな環境に入れてもらえて
幸せなDACですのぅ。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 19:28 ID:mcMIxFAc
俺はとりあえず>>210タンのレビュー待ち。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 19:41 ID:VbAd4zhr
>443
なわけない。
>444
DAC1は、\126315(税込)でした。
>445
717はほとんど使ってないです。
>446
実は現在知人宅に出張中でDAC1は不在だったりする。ごめんよぉ〜DAC1。orz



449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 19:55 ID:DlMJSNsu
>>440
ヘッドフォンアンプが3つ。DAC1のヘッドフォン端子を入れると4つありますね。
ヘッドフォンマニアの方ですかね。

DAC1のヘッドフォン端子はダメなんでしょうか。
だから、STAXやP-1を使ってらっしゃるのですか?

でも、高解像度なDACにSTAXをXLR接続って、音良さそう!

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 20:21 ID:tZWdBKag
PC自作板から来ました。
DAC1を購入して約1週間近く聞きましたので、私の結果をお知らせします。
自作板と重複してしまう部分もあるのですが、マルチではありませんw
結果から言うと、DAC1購入まで使っていたDelta1010を今も使い続け、
DAC1は手放してしまいました。私のオーディオ環境下では良い結果をもたらさなかったからです。

私の環境はPCオーディオです。
まず次が現在のPC環境です。
DAC1使用当時はRME 96/8 PST PROからXLR接続でオーディオにつないでいました。

OS・・・Windows XP Professional SP1
Case・・・Justy TH-7902
Power Supply・・・NAXTWAVE Silent King 2 LW-6400H(400W)
Mother Board・・・ASUS P4C800-E Deluxe
CPU・・・Pentium4 3.31GHz(3GHz FSB800をOC)
CPU FAN・・・ALPHA PAL8942T
XINRUILIAN RDL1225S
(12cm→8cmにダウンバースト)
Thermal Controller・・・CoolerMaster Musketeer
System Technology ST-24B
Main Memory・・・DDR400 (PC 3200 CL2.5) 1GB(512M×2)
HDD・・・Seagate Baracuda U-ATA100 160GB×2
Seagate Baracuda S-ATA150 160GB×2
(ICH5RによるS-ATA RAID-0)
すべてGrow Up Japan SMART DRIVE 2002Cにて静音化
Graphic Card・・・ATLANTIS RADEON 9600 (256MB) FANLESS
Audio Card・・・M-AUDIO DELTA Audiophile1010


451 :450:04/04/30 20:24 ID:tZWdBKag
一般的な概念からするとオーバースペックによるノイズ発生が懸念されますが、
foobar2000にてwavのリアルタイムリサンプリングを目的とした構成です。
44.1KHz→88.2KHzにする場合、微細なレベルで明らかにきめ細かさが向上します。
CPUパワーが非力な場合は処理が追随せず連続的なプチノイズが発生します。

オーディオ環境です。
スピーカー・・・TAD TL-1601b(15インチウーファー、ラフトクラフト製エンクロージャー)、TAD TD-4001(2インチコンプレッションドライバー)+ラフトクラフト製ウッドホーン
パワーアンプ(低域ドライブ用)・・・Mark Levinson NO.333L
パワーアンプ(高域ドライブ用)・・・Accuphase A-20
チャンデバ・・・Accuphase F-25(650Hzでクロス)
ケーブル・・・インタコも含めてすべてZaolla

プリとしてfoobar2000のVolumeとEqualizerを利用します。
marantzのパッシブプリSL-1FBと、foobar2000のデジタルボリュームを
比較しましたが、カーテンを1枚かざしたような曇りあるSL-1FBに対して、
エネルギーの減衰なき音のクオリティーがあるfoobar2000は優秀でした。

オーディオカードにDelta1010をもってきたのは、
PCをデジチャンとして利用することを考えていたためです。
トラックコピーしてそれぞれにハイカット、ローカットにフィルターをあて、
Delta1010のマルチチャンネルアウトプットより出力すること前提でした。
しかし、利便性が悪いため現在は外部チャンデバです。

452 :450:04/04/30 20:28 ID:tZWdBKag
私もDelta1010から乗り換えるつもりで、期待してDAC1を音屋にて購入しましたが、
再現の自然性、低域の張り、粘り、すべてにおいてDelta1010に軍配が上がりました。
Delta1010の方が製造は古いですが、適度にエッジが立ち、無機質ではなく
暖かみとマイルドさも兼ね備えています。繰り出しの力強さがあり、
TADの40cmウーファーを通してしっかりと描いてくれます。
発売当時、wadia系DAC以上だと評判になったことがありますように、
確かに長らく聞いていたwadia21を凌駕する部分があります。
DAC1は低域が希薄で、高域が耳につく不自然さがありました。

具体的な音の違いは、例えばwindowsの起動音で比べるとよく分かります。
DAC1の場合、メロディーがギスギスとした感じを受け、最高音部で微かな嫌悪感があります。Delta1010は階調のつながりも自然で、豊かな再現力があります。
DACで音が変わるのは、私の環境だと本当によく分かります。
TADのドライバーは能率が110dBもあり、アキュのAアンプで20Wという出力でも
大きすぎてアッテネートしています。
それだけ機敏で結果を如実に反映させるスピーカーということになります。

delta1010使用上の留意点ですが、ブレイクアウトボックス背面の、
音圧レベル切替ディップスイッチは-10dBにして使わないことがポイントです。
この抵抗を通すと音の鮮度が濁ります。
Deltaのドライバーでミックスアウトはせず、
ダイレクトアウトにしてボリュームはすべてfoobar2000で行います。
(この時、クリック音などシステムのサウンドは最大音圧で入力され、
恐ろしいほどうるさいので、コントロールパネルのサウンド設定で、
その他警告音なども含めて「なし」にしておきます。)
これらのことをしてはじめて、Delta1010の良さが引き出せます。

私の環境下では以上のようになりました。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 20:31 ID:j2AEUcC4
 /::::::::::::::|       |:::::::::::::::ヽ
   ./::::::::::::::/    ::::::::::::ヽ:::::::::::::::::)
   |::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::::::::::::::|
   |::::::::::|::::::::::⌒ 、,ノi,ノ´⌒::::::ヽ:::::::::::|
   |::::::::/::::::《;・,;》, ) ( '《;・,;》:::::|::::::::::|   >>450そういう認識なんですか!!!!
   |::| |/     丿  ヽ.   ::::::::::|:| |:|
   .ii;ヽ|    ノ((  .).)`ヽ:::::::::::::ソ;;iii
   iii;i;;|   /::::::::::U:::::::::::::\::::::::/;;;iii
    iiiヽ ヽ:::-┬┬┬--:::/:::::/;;iiii
     iii;!\  `┴┴┴‐.´:::::::/;;i;ii
      '''' \'ii||||||||||||||||ii/''''''
        _____\_ll|||||||l(⌒) ビシミンッ
     //::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐
    / /:::::::::::|  /:::::ノ__ | .| ト、
    | /:::::::::::::::| 〈 ̄   `-Lλ_レ′
    レ::::::::::::::::::|/::: ̄`ー


454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:02 ID:VbAd4zhr
>449
不憫な住居なためヘッドフォンで我慢してまつ。
DAC1のHPAですが、個人的にはダメでないと思いますよ。>357を参照下さい。
STAXへのXLR接続はそんなに良いものなのですか?そのうち試してみようかな。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:02 ID:3HpTZaqe
粘着アンチ大喜びのヨカソ(w

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:06 ID:wZu8oY/k
一週間で売り飛ばしたんだっけ?
機材を吟味するゆーなら、もうちと様子をみても良さそうな物だが・・

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:06 ID:RTvsgXyr
こんなスレ建てなきゃ大人気でもっと売れたろうに…

458 :450:04/04/30 21:16 ID:tZWdBKag
>>456
オーディオ機器って、買った時は払った金額の大きさや世間の評判の良さなどのファクターが
影響して、自分ではダメだと感じてしまっても、もう少し様子を見てみようかなと思うこともありますよね?
しかし、残念ながらDAC1はそのケースには当てはまりませんでした。
実売で約半値のDelta1010の方が優れているという評価に程なくしてなったのです。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:23 ID:yt7zRcjB
あんな内部をしたDACに12万も出すやつがいるんだからビックリするね。
もうちょっと考えてお金だしたほうがいいよ。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:25 ID:b8cMQ5ZC
>>450
foobatのボリュームにイコライザも使ってるのかよ・・・おいおい
windowsの起動音をリファレンスにされてもなぁ
ちゃんとエージングしてから優秀録音のCDで比較してくれよ

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:28 ID:wZu8oY/k
仮に毎日フルタイム駆動させて、24x7で168時間か・・
まぁ今回は残念でしたね。貴重な意見ご馳走ざま。

delta1010というとAK4393ですなぁ・・

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:29 ID:l4h0sLHa
良識あるDAC1ユーザーは御静観願います

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:31 ID:W4vsGpkB
つかWADIA系の音とは正反対だろうに>DAC1
全く方向性の違うものを比べて劣るとか言われても納得できんよ。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:32 ID:DGgczIOm
>>450
エージングって事を知らないようだね。

1週間で売っちゃって、もったいない。
高級オーディオ機器、特にデジタルは、エージングが必要不可欠なんだよ。

電源付けっぱなしで10日くらい、信号流しっぱなしなら1週間で、
音の角が取れてきて、暖かみが出てくる。
1ヶ月くらい経つと安定してきて、もっと良くなる。

これから、どんどん音が進化していくのに・・。

無知ってすごいね。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 21:36 ID:DGgczIOm
>>450
あと、foobarで、32bit-fixed出力の場合は、
位相反転するから、おたちゃんの非公開プラグイン入れて反転しなおさないと
音が薄くて、どうしようもないよ。

466 :200:04/04/30 21:38 ID:CMZrLX8y
>450
違いをあげられているのはWindows XP Startup.wavこれのことですか?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 22:23 ID:2iweLADc
単なるネタでは?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:16 ID:BWoZE4Q1
連休だから釣られるか。

450のは比較に使っている音源がねー
どうも録音状態が悪い音源が美しく再生できないと文句を言っているようにしか
読み取れない。
音色のことのみを問題としているところから、サウンドステージ再現ができていない
or無視したセッティング状態と思われる。
なんかジャズ系のオーディオ演奏家向けシステムのような、、、
そうだとすると、DAC1は合わないでしょう。売り払って正解。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:16 ID:W4vsGpkB
釣られてもた…_| ̄|○

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 23:20 ID:W4vsGpkB
漏れももうちょっと釣られようかなw
しかし>>450はなんでDAC1買おうと思ったんですかね。
初期のインプレでも自分の好みに合わないのは自明なのに。

471 :450:04/04/30 23:54 ID:nBdSB0gL
>>460
>foobatのボリュームにイコライザも使ってるのかよ・・・おいおい

foobarのボリュームと、marantzのパッシブプリSL-1FBの両方で比較試聴しています。

リファレンスはGREAT3(Masabumi Kikuchi , Gary Peacock , Masahiko Togashi)の
「Begin the Beguine」より「Home on the Range」です。
低域再現力を計るなら「Kansago-No」になります。
ウッドベースの最低音が含まれており、対外の装置ではだらしなく
ヒョローっと鳴るものが、再現性の高い環境で鳴らすと、
肌で感じる軽低音をきっちりと描いてくれます。
弦の連打パートでは締まりのない重低音になってしまうか、レスポンスの良い
「切れる低音」になるか聞き分けることができます。
これまで聞いた中ではRey AudioのRM-8Vが最もリアリティーのある再生をしていました。
RM-8Vより容積のあるRM-6Vを友人が所有しているのですが、
そちらではまだ鳴らし切れておりませんでした。

>>464
エージングによる変化を差し引いても見込みがないと判断しました。
よく「・・・によって激変しました」と表現しますが、
変化には度合いがあり、例えば、スピーカーの機種を変更した場合に経験する変化は、
ケーブルの交換時に経験する変化量には、到底及ばないことは誰しも経験上分かっていることだと思います。
同じように、変化には交換したセクションの違いによる限度がそれぞれあり、
私の場合、エージングによる変化を加味してもそれは現所有のDACを上回らないと考えました。
もちろん、エージングによって見込みがありそうなくらい微妙な差の場合は、もっと使っていたと思います。
それほどの顕著な差がありました。


472 :450:04/04/30 23:58 ID:nBdSB0gL
>>471
自己レス

×スピーカーの機種を変更した場合に経験する変化は、
ケーブルの交換時に経験する変化量には、到底及ばないことは誰しも経験上分かっていることだと思います。

○スピーカーの機種を変更した場合に経験する変化は、
ケーブルの交換時に経験する変化量よりも大きいことは誰しも経験上分かっていることだと思います。


473 :450:04/05/01 00:00 ID:+qXwqP/X
>>465
位相の反転はしていても良いのです。私はマルチアンプ駆動にしていますので、
ユニット毎にチャンデバで位相を合わせています。
従って、ステレオペアでの正相、逆相は関係ありません。
もっとも、片チャンだけ反転していたら問題ですがw

>>466
それのことです。分かりやすく説明するため誰もが共通で持っているwavファイルで
表現しました。

>>468
DAC1単体のインプレではなく、Delta1010との相対評価ですから、
条件を同一にして比較した場合、いくつかのソースで比べれば優劣がつくと思います。
サウンドステージやセッティングの厳密性というのは、単体のインプレで
強く意味を持つことですが、統一条件の下での比較試聴において、
それを変化させることで有利不利が大逆転するとは思えません。
ただし当然、試聴環境には配慮はしているつもりです。

>>470
金やスペースがないので、出来るだけ安くPCオーディオで良い音を再生したい、
というのが根本にあります。オーディオ機器の構成は結果的に高額な物になってしまいましたが、
すべて理由があっての選定でした。詳しくは説明が重複してマルチと思わせてしまうので割愛しますが。
価格の高低は必ずしも音のクオリティに比例しないと思うので、所有している機器と価格帯が不釣り合いと思われるものでも
積極的に導入して自分の判断で機器を選んでいます。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:09 ID:ihOgK04o
良識あるDAC1ユーザーは御静観願います

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:12 ID:9U9goEOE
> 価格の高低は必ずしも音のクオリティに比例しないと思うので
そう思ってる人の方が多いと思うが、それも限度問題だと思うが...

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:21 ID:Q6OTOLXe
音場・均整の取れた緻密さみたいなものに重きを置く人にとってDAC1は有用
しかし>>450みたいな

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:28 ID:/0sv2ZOa
喜ばせるだけですよ
マルチは放置

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:30 ID:TJcX+t5p
>>8
安いゴミには興味ありませんw

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:35 ID:e/paV3rI
>>450
アンプやスピーカは?
再生環境は書いてくんないと、、

480 :450:04/05/01 00:39 ID:+qXwqP/X
>>476
DAC1を完全否定しているわけではありません。
っつーか、俺だって期待して買ったんだよ。
でも、音場・均整の取れた緻密さみたいなものに重きを置く人にとっても、どうでしょう・・・。
確かに緻密と言おうかデジタルの細かい粒がカクカクしているようなところがあるんだけど、
それは聞き疲れしてしまうやや不自然な鳴り方なんだよ。
このスレでDAC1を愛用されている方には不快だろうかと思うけど、
別にDAC1の10倍もするDAC並べて、ダメでしたって言ってるんではなく、
それより安くて結果の良いDACがありましたって報告しただけです。
もちろん、聞くジャンルによってはDAC1の特徴が良い影響をもたらすかもしれんけど、
俺は残念ながら発見することができなかったのですよ。

ただ、エージングの済んだDAC1を持っていて「これこそは」と言うのであれば、
是非、こちらからお願いして家に持ってきてもらい、聞かせて頂きたいと思います。
それで、自分の知らなかった領域で音の良さが再確認できればラッキーだし。

>>479

>>451

481 :200:04/05/01 00:47 ID:7Q75hguA
>>473
あの2〜3秒のフレーズでですか
何回か鳴らしてみましたけどインプレできる自信はありません
また、あの電子音では もたれている機材から察すると音がすっ飛んでくるように思いますが
そこに相性が出た可能性は無いですか?






482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:50 ID:Z4tJeBN5
祭りですか?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:52 ID:e/paV3rI
>>450
もしかして、トニー?それとも、ウサダ?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:56 ID:OqQKODnC
>>450
君の耳は解像度よりも音のつながりやなめらかさを
重視する傾向に相当エージングされているようだ。
エージング前DAC1のオーバーサンプリングの高解像度を
不快に感じるほどに。
低域の量感は解像度が高いと不足に感じる傾向もある。

君の言う「粘り、暖かみとマイルドさ」?そりゃ方向性違いすぎでしょ。
DACの優劣ではなく君の好みに合わなかったというだけです。

あと、君はエージングの効果を過小評価しすぎ。
さらに、君のオーディオ機器はアナログ的なwadia/Delta用に長年エージングされてます。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:57 ID:Z4tJeBN5
DAC1の血祭り会場はここですか?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 01:07 ID:ZemwHo4J
>>481
てゆうかオーディオ機材とトラポ用PC+チャンデバの話だからねー
組み合わせで完成したシステムみたいだからどこか変えれば悪くなるのは
当然なような気がする。特にチャンデバ使用のマルチシステムのところ・

自分の経験からすると、ある時点で2種類の機材に下した判断が、
セッティングを追い込んでいったり、他の部分をグレ−ドアップした場合に
逆転したこともあるのでなんともいえない。

一度中級以上の定評があるCDP/SACDPを借り出して送り出し部の
バランスチェックしてみたらどうでしょうか?

487 :450:04/05/01 01:12 ID:+qXwqP/X
>>481
>>486
別に起動音にこだわらなくても音楽ソースでも比較していますよ。
TADの音が想像つかなければ、JBL4343WXをシングル駆動でも比較試聴していますので、
そちらの方が想像つくかもしれません。

>>484
あなたは同一環境でDelta1010とDAC1を聞き比べたことがありますか?
経験なさるとお分かりかと思いますよ。
別に煽っている訳ではないので、ご希望であれば試聴しに来られますか?
DAC1はもう手元にないので、エージングが済んだであろうお手持ちのそれを持って
お越し頂ければ、良くも悪くも結果が分かりますよ。

>アナログ的なwadia/Delta用に長年エージングされてます。
お会いしたら、機器の年代に似合わずびっくりするくらい私を若造だと思われるでしょうねw
しかもどちらかといったら高解像度志向ですよ。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 01:17 ID:hCvIK0Ke
住人は もうチト了見広げないと 所有者が感想書きづらいと思うyo
(まあ捏造君もいるから しかたないのか)

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 01:18 ID:mfGHVyv1
>>465
刷れの流れを変えて申し訳ないですが
おたちゃんの非公開プラグインって
どうやって手に入れるのでしょう。HP行ってもわからん。


490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 01:50 ID:CjzhfbMp
こりゃ話が通じる相手じゃないな

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 01:50 ID:aZcd62MC
>>489
Tabを連打して注意深く探す!

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 01:55 ID:HhpeVtiR
ちょっと待ってくれ!
そのDelta1010とやらはどのような音なのかね?

493 :484:04/05/01 02:03 ID:OqQKODnC
>>487
ピュアでPC専用のDelta1010を使う人はあまりいないと思うが・・・
これ電源部はACアダプタ?
内部のミキサーとかDSP経由した音で聴いてるんですか?
foobarのイコライザとかも使ってるみたいだけど。

他の人のDelta1010レビューも聞いてみたいですね。
PC自作板では人気なの?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 02:09 ID:mfGHVyv1
>>491
ありがとうです!わかりました。


495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 02:46 ID:hCvIK0Ke
比較された機材の電源がなんであるとかDSPがどうであるとかが >450氏の感想にどう関係あるのか?

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 06:06 ID:HtjUynTh
Delta1010のアナログは評判イイですよ。
安いDACスレでも何度か出てきてるし。
暇なら過去ログ読んでdeltaで検索。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 08:27 ID:kY8BnxnT
450に対するDAC1所有者からの正当な反論はないの?
個人攻撃じゃなくてさw

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 10:09 ID:kCjZTFTY
単なる好みの違いでないなら、Delta1010買って比較するしかないんじゃないの?
でもDelta1010はPC環境の影響が強そうだから・・・

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 13:24 ID:mszfHDWv
なんかごちゃごちゃしてるが、要するにDAC1は音が悪いということでお京

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 13:30 ID:eQB42m+9
500 500 500

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 13:40 ID:HhpeVtiR
過去ログ少し読んでみた。
本当にDelta1010がいいとしたらアレが同じアレもバカにできないな。


502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 14:14 ID:GDXIopNH
良識あるDAC1ユーザーは引き続き冷静に行きましょう

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 14:38 ID:S9ha0lW7
>>484が全てだよ。>>450の耳に合わなかっただけ。

本人はdeltaの方がDAC1より安くて優れたDACって言い切ってるし、
これ以上は進展しないよ。
とりあえずレビューお疲れ。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 14:42 ID:xSrElYqy
>>503

>>484は聞いたこともないのに>アナログ的なwadia/Delta用に長年エージングされてます。
とか憶測で言ってるからいまいち。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 15:40 ID:NecY1XK3
上の方でVRDS-25より解像度が高いというレスがあったのだが
Delta1010>DAC1>VRDS-25って事?ぶっちゃけあり得ないと思うのだが。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 15:50 ID:xSrElYqy
>>505
推論の根拠はなんですか?価格?

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 16:06 ID:HhpeVtiR
>>505みたいに>>450もそういう総合的な判断をあまりにも独断で下してしまっているのが問題なんでしょう。
やはり高音、低音、解像度等、細かく比較インプレしてもらわないと読む方も納得できなくて当たり前。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 16:56 ID:brstXwTE
>>450
ネタにしては上出来だな

65点

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 17:05 ID:Os32TCKe
Class A+
Accuphase DC-101 $14,995
dCS Elger Plus $14,995
dCS Purcell $7,995
Esoteric D-70 $14,000
Mark Levinson No.30.6 $17,500
Weiss Media $13,500

Class A
M-AUDIO DELTA 1010 $599
Chord DAC64 $3,100
Gracedesign model901 $1,495
Mark Levinson No.360 $5,000
Perpetual Technologies P-1A $1,099

Class B
47 Laboratory 4715 $1,250
Benchmarkmedia DAC1 $975
GW labs DSP sample Converter $399
Monarchy Audio 24/96 Classic $249
MSB LINKDACIII $449-995
Perpetual Technologies P-3A $799

Class C
Digital Audio Labs CardDeluxe $399
RME Digi96/8 PAD $635

Class D
Onkyo MSE-U33HB USB $199

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 17:19 ID:mszfHDWv
つまりDAC1は音が悪い

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 17:20 ID:9SZEtegT
このクラスAからDってどんな点から分けられているの?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 17:22 ID:oe96vWzP
値段

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 17:39 ID:3pWdj7tr
DAC1ってやっぱり糞だったんだ。。
10万円以上のDACはどれもぼったくりだね。
AudioPhile USBで十分。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 17:46 ID:OqQKODnC
>>509
はDeltaだけ捏造に決まってるだろ
だいたいDelta1010なんてsrc2496と同じチップでACアダプタ駆動だぞ

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 17:49 ID:MJk6i/8B
あのスカキンシャリシャリで有名なSRC2496?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 18:01 ID:OqQKODnC
SRC2496ってAK4393じゃなかったっけ
俺が見たSRC2496は改造してたのかも

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 18:02 ID:lrPiFr0S
http://www.stereophile.com/
>>509のネタ元

518 :450:04/05/01 18:32 ID:xSrElYqy
音を聞いたことがないのにこれ以上何か言っても机上の空論、単なる戯言ですよ。
低音、中音、高音に分けて詳しくインプレしないと納得しないと言われても、
好意で報告してるんだから、知りたかったら素直に質問しる。
俺もこの話題についてこれ以上言及しないので、本当に気になるやつがいれば、
DAC1持参の上、家に比較試聴しに来てくれ! それをここでインプレすればなお客観的だろ?
メールでもくれれば週末に時間作る↓
http://from.milkcafe.to/cgi2/audio/img/2384.jpg

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 18:39 ID:aFbUeXoO
>>518
シヴイな!
DCX2496、使ってないなら漏れにくださ(ry

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 18:45 ID:VfMyFv+h
2chは机上の空論、単なる戯言の集大成です
そんなに力まないでまあ餅つけや

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 18:46 ID:MJk6i/8B
>>518
さよなら。
もう来なくていいよ。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 18:47 ID:VfMyFv+h
集大成じゃないや集合体だ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 18:51 ID:pEpW0I0b
パソコン主体なので

http://www.hookup.co.jp/soundcard/lynxtwo/lynx.html



DAC1+RME

で迷ってる。
どっちがいい?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 19:07 ID:VQwpgVe6
LynxTWO>delta1010>>>>>>>>>>>>>>>>>>DAC1

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 19:37 ID:PAcAXsIF
 ┌─────────┐
 │ 基地外警報!!!  |
 │   基地外警報!! |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く

                     |\
┌──────────┘- \
│  気の触れた方が          \
│                     /
└──────────┐- /
      ヽ(´ー`).ノ       |/
        (  へ)
        く
                  - = ≡三                    |\
               - = ≡三  ┌──────────┘- \
               _ = ≡三    │                     \
                ̄ = ≡三    │     いらっしゃいます       /
               - = ≡三  └──────────┐- /
        (´ー`)        - = ≡三                     |/
      ( ヽ ヽ)
       /  >

526 :450:04/05/01 19:42 ID:Y0HyJ9CH
PC環境を張り忘れた。
http://from.milkcafe.to/cgi2/audio/img/2385.jpg

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 19:44 ID:hCvIK0Ke
メールと環境さらして受けて立てば、背中向けて人格攻撃しつつ敗走・・

あんまりガッカリさせないで欲しい

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 19:50 ID:CjzhfbMp
このスレに陣取って何がしたいんだろう

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 19:55 ID:VfMyFv+h
450と俺のマウスが一緒だ
もしかして俺450なのかな?
気づいていないだけで

それはそうとPCなのにMacのディスプレイ使っているあたりで
450のセンスが良く分かりますね

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 19:57 ID:5EjKqjhd
うちと同じボストンアコースティックのスピーカーが机上に置いてあるのはワラタ

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 20:06 ID:lyF4bxbo
このスレはクレーマーだらけですね

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 20:14 ID:aFbUeXoO
>>526
これまたシヴイなおい、コンクリートうちっぱにデザイナーチェア
ですよ。まさかアイコン群がもえげーばっかりってことは無いと
信じたい!

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 20:18 ID:5EjKqjhd
>>532
>コンクリートうちっぱ
壁紙だって

>アイコン群がもえげーばっかり
だったら逆に尊敬するがw

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 20:44 ID:mkzawUCF
>>518
興味はあるんだが、連休中は別件ありでだめですわ。残念。
delt1010今度買ってみようかな。
現在はAP2496をPCからのデジタル出力用に使用中。
これのアナログアウトはいまいち。


535 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 20:52 ID:sVx/Wpf7
この部屋の写真はいつ頃の?
http://www.hosoken.com/

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 21:22 ID:nLkfwdKk
M-AUDIO audiofile2496、AT-HA2+ATH-A5Xの者です。
再生ソフトはfoobar+AISO おたちゃんSSRCで、88.2kHzにして聴いています。
最近やっと位相反転バグを回避できるようになりました。
オーディオテクニカでも十分良い音してます。
位相反転してからは、すごいです。

DAC1は購入予定だったので、ドンシャリがホントなら非常に残念です。
ドンシャリって1番嫌いなことだから。

でも、今の環境で十分満足してますけどね。
ちと低音がソフトかな。
DELTA1010は、買う気しないなぁ。M-AUDIO以上のものがほしい。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 21:28 ID:nLkfwdKk
>>509
classAに、M-AUDIO DELTA1010を、勝手に挿入しただけですよ。

もともとは、DELTAは入ってない。

ちょっと、病的ですね。DAC1<DELTA1010を主張してる人。
こんなことまでして、、ウソデータを吹聴して、、


538 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 21:40 ID:mszfHDWv
しかし、やけに過敏に反応してますなあw やっぱ気になってる
んだろうねww



539 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 21:57 ID:7dPcdGz2
>>344
はネタじゃなかったのか・・・

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:01 ID:G3wwmu1F
PC板からきたけど
>>450を叩いてるヤシらって何なの?
例えば「俺もDAC1とDelt1010持ってるぜ!!」って感じで
反論するならともかく、意味も無く相手を馬鹿にしてる。

ヲーオタが性格悪い奴等だってのは何となくわかるけど
異常だよ


541 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:06 ID:aFbUeXoO
>>540
もれもそう思う。なんなんだろうね。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 22:07 ID:7dPcdGz2
だよな。
自分の環境でDAC1が満足に鳴ってるならそれでいいじゃん。
>>450自身、450の環境下に限定してるし
(>私のオーディオ環境下では良い結果をもたらさなかった)
DAC1信者氏ねと言われても仕方がないよ

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 23:53 ID:3XL4R5Yl
>>367の言うとおりじゃん。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 23:57 ID:3XL4R5Yl
スピーカーシステム晒したレビューが出るまで随分と時間が掛かったなぁw

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:13 ID:eKJYHSFF
>>540
叩く気も煽る気もないんだがとりあえず三つのスレに書き込むマルチは正直頂けない

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:17 ID:UXlhNtOH
DAC1にもDelta1010にも興味はないが>>450の家には行ってみたいw

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:23 ID:9jl/PvSg
ハゲが気合入れて自作自演中。。。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:28 ID:iz+BAyVX
210と450って妙に被るんだけどもしかして

んなわけないよね。スマソ

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:39 ID:czEr0ERQ
DAC1はDACでなくヘッドホンアップのカデゴリーに入れた方が
正当な評価がされる気がする。

550 :450を含めてお前ら馬鹿だな・・・:04/05/02 00:47 ID:n4I5d3b/
DELTA1010はDAC1の半値だぞ。
DAC1の方が音良いに決まってるじゃないか・・・


>>450

耳垢掃除して出直して来い

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:53 ID:qTZXLZlP
あーあ、おまいら全員、間違ってるよ。
最強なのは「SP-DA2000」なんだよな。
マジで。買ったほうがいいぜマジで。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:55 ID:UXlhNtOH
バカだなあ、DELTA1010はDAC1の1010倍いいに決まってるじゃないかあwww

553 :450:04/05/02 01:00 ID:NSEJEDf5
>>535
ごく最近までの様子です。

>>550
お前も聞き分けが悪いな。
機材の金額の話はしたくないが、お前が金額で音の良し悪しを決めたいならそれでもいい。
400万のスピーカーでも視聴していますが。
それ以上何か言いたいことがあるなら、お前が耳を掃除してから家に来なさいw
http://www.hosoken.com/reyaudio.jpg

これは俺なわけだがw
http://www.hosoken.com/reyaudio2.jpg

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:02 ID:cjqYeRu7
禿の罠にDAC1すれ危機一髪・・・(⊃д`)

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:02 ID:K1pMhgCw
>>540
このスレは特殊だよ。
立ったときから、へんなひと達が常駐してるみたい。
こんなんがあなたのゆーオーオタとは思わないでほしいな。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:07 ID:oeD1ctP6
550の発言の真意が読めないハゲに2ちゃんを使うのは難しい。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:10 ID:eHSlOldW
>>450
お前も2chに個人情報丸出しのHPさらしてほんまにアホだな、KENJIくん
エフェクトやDSPの音が大好きな糞耳なのはよくわかったから
もう来るなよ。
ここ何のスレかよく考えろ馬鹿。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:11 ID:Mf86qxeq
>>553
>550なんて明らかに釣りだよ・・・
2chで上手に情報交換するにはある種のなれが必要だから
前後の雰囲気等を読み取って、「俺様がクマー(AA略」にならないように頑張ってください


559 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:11 ID:oYgL5JwC
DAチップが劇的に安くなってきたとはいえ、
10万前後のDAに何を期待してるんだか...


560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:17 ID:Mf86qxeq
良く見たら
1978年って俺と同じ歳じゃん・・・・
俺なんて、自作トライパス、DA-Link、だぜ!!
正直、金と顔で巻けた

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:19 ID:CYE/lBA7
まだまだ青いんですよ

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:26 ID:vuFz+yIk
DAC1、運悪すぎるよ。
たまたま安いのが理由で450の餌食になっちゃって。。
どうせなら他のDACとの比較も聞いてみたい。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 01:39 ID:cxMDviKl
>450氏のような環境のひとは、このスレにどれくらいいるのかな。
参考になるやらならないやら・・・しかし、そのライフスタイルうらやますぃ。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 02:38 ID:O9kefT5f
つうかstereophile classBって
書いてあればどんしゃりとかくそってことは
ないだろうって解るでしょうが

2chよりまだsterophileのほうが信用できるでしょうに
http://www.stereophile.com/digitalsourcereviews/886/index1.html
雑誌は怪しいというならaudioasylumでもよめばいいじゃん
www.audioasylum.com/audio/digital/messages/72467.html
とか 

>>450
大きなお世話かもしれんけど10畳の部屋に
30cm超のウーハー入れるのはどうかと思うよ、
この板でもやってる人結構いるだろうけどね。
周波数の上では低音出ると思うけど、
位相は?定在波は?ってかんじです。
部屋見た感じ音の好みはかなり偏ってる方ではないですかね?
いけないっていってるわけじゃないんですけど
寺島系?って感じに見えます。

565 :DDマンセー:04/05/02 02:58 ID:4BGsmJn1
大きなお世話かもしれんけど部屋の広さと
ウーファの口径とは関係ないよ。

566 :564:04/05/02 03:00 ID:O9kefT5f
>>450
ついでに書くと
かなり失礼な言い方だけど
はったり系オーディオって感じかなあ。

オルガンなんかどうなるんだろう。
奥行き全くなさそう。

567 :DDマンセー:04/05/02 03:06 ID:4BGsmJn1
ついでに書くと
かなり失礼な言い方だけど
小口径では所詮箱庭の美に終わる

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 03:11 ID:mfBrJYt0
ハゲ必死だなW

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 03:12 ID:sdH8Mcqn
>>518>>535では、違う部屋だね。

壁紙を剥いで、ボードもの取ったのか?
フローリングも似てるようで、まったく違う。

450は全てネタと判定します。

570 :450:04/05/02 03:19 ID:NSEJEDf5
>>564
オルガンソース持参で聴きにいらっしゃい。

>>569
http://www.hosoken.com/diary/diary200404.html



571 :DDマンセー:04/05/02 03:27 ID:4BGsmJn1
>>570
ワンダホー
素晴らしい部屋、素晴らしいスピーカー、垂涎の的といっても
過言ではない

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 03:40 ID:mfBrJYt0
ジエンハゲ必死だなワラ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 03:47 ID:cDo8XsQP
210=450

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 03:54 ID:U3bJsFi4
つーか2ちゃんでこれだけ堂々と自分の環境を書けるなんて
あるいみくそ度胸だな。


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 05:22 ID:bS1THlnu
>>540
>>297 に書かれているとおりじゃん!

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 05:25 ID:A4vDvxU8
>>450
もっと大きな部屋かと思ったが普通の部屋を
実に有意義に使ってセンスがいい、実用性と有用性、羨ましさが満載だな
オーディオに関しては正直俺とはレヴェルが違いすぎて
どう言って良いやら。

所詮、PCオーディオ遣いだからなぁ(苦笑
羨ましいのは間違い無いが、流石にそこまでは投資は出来ない(要は俺が貧乏)

それと余計な事を一つ。
正直顔は出すほどじゃないと思う。
俺とあまり変わらない、体格にも自信が有るのかも知れにが
幼少の頃から武道をさせられて今でもちょろちょろとスポーツしてる
基礎的な体格は幼少の頃から作っておけば、後は維持すれば良いのだから
ちょっと勘違いが入ってるかも知れないぞ(ここはあの2chなのだから(苦笑)
出さなかった方が俺は絶対良かったと思う
カッコいい人間は腐るほど居るんだし、部屋のセンスがこれだけ良ければ
不細工じゃないのは間違い無いんだ。
折角の素晴らしいレポとかも何だか変な方向に行きそうだ。
後、もうこれ位で名無しに戻っては?

DAC1遣いに…
俺はAV板の方が適任では?専用スレは必要なかったのでは?と言っていたのに…
過疎化とマンセ過ぎる意見、釣られ過ぎた結果がこの様だ。性能を無視して安DACスレでも嫌われた
DAC1は俺はそんなに悪くは無いとは思うが(RME+PCだから)
度が過ぎるとはずっと思ってた。終わったな。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 05:31 ID:htPBuCY9
チビ

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 05:38 ID:T9TQvJZl

  m9っ(・∀・) DAC1最強

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 05:59 ID:2ufnJDLJ
上の方で出てるStereophileってどんな雑誌ですか?

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 07:58 ID:kkcV0mQU
>>576
禿同
自作PCやオーディオしてる人間が趣味がこれだけのデブやガリオタばかりではない
それは450が一番良く分かってる筈。

ハゲとか>>450に正当に反論ず
煽るだけの奴らは別としてw

DAC1は当初言われてたようにHPA込みで考えよう
このスレが出来てから不必要にDACだけが取り上げられおかしくなった
俺もPCオーディオスレしか興味無くレスしなかった
ここはDAC1持ちが見ても異常。安物サウンドカードで十分とか変。

俺はPCで使うし初DACだから満足
何れはDAC64を買う
それで良いのでは?
これ以上釣られるのイクナイ>>450

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 10:24 ID:mlZUwN5p
>579
アメリカのオーディオ雑誌
機器のレビューをするときは、測定結果も併せて載せるので
それを見てるだけでも結構面白い
機器のレビューに関してはホームページ上で見ることが出来る

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 11:05 ID:tywpzmKw
>>509のクラスAのところに、M-AUDIO DELTA 1010を挿入して、
データを捏造してるのは、異常だね。
そんな奴の部屋に遊びに行けないよ。

書き込みの文章も自作自演多すぎだし。
かなり、きてるとしか思えん。

>>210=>>450
友達いないだろ?

君が、DELTA1010を宣伝すればするほど、みんな引いていくのはナゼなんだろうね?
君の書き込み方は、異常だし、誰からも相手にされないんだよ。



583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 11:13 ID:tywpzmKw
>>200=>>450は、間違い。訂正しとく。

>>450は、友達いない。
2ちゃんで意見を主張しても、逆効果になってしまう、かわいそうな人。
データ捏造厨。

自作自演で、自分を賛美。
その結果、信用性が薄れて行くが解っていない。



584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 11:14 ID:tywpzmKw
DAC1は、stereophileのレビューでクラスBだが、
同じクラスBに、Perpetual Technologies P-3Aが入ってる、これも硬い音系なんだよね。
だから、
DAC1が硬い音系だとしても不思議ではない。

P-1AとP-3Aを試聴したときは、
高解像度型の耳に刺さるような音で聴き疲れしたもん。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 11:18 ID:tywpzmKw
データ捏造したものを、他のスレッドにまでマルチしてるし。

M-AUIDOジャパンの社員か?じゃなかったとしたら真性。


586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 11:31 ID:w0gFectX
とりあえず、己を晒しまくる450は漢!
もーあれだね、惚れましたね。今日も改造マジェスティでクラブで漁って自慢の
部屋に連れ帰るぜ、という日常でしょう。
七誌で貶す香具師はただの僻み系モテナイクン!

>>450
ここに居る人達は、自分より優れた全ての人類に対する憎しみで充満して
ますからね、気にしない(w
漏れは自分より優れた人類には惚れることにしているがこれも気にしないで(w

587 :450:04/05/02 11:40 ID:NSEJEDf5
おはようございます。
何だか物議を醸しているが、最後にちょっとだけ言わせてくれ。
お前らホントにオーディオ好きですか?
自分の家で、より良い音を聴きたいという向上心持ってますか?
俺が自分の環境を晒してまで何とか真意を伝えようとしても、
悲しいかな興味あるやつがほとんどいないじゃないか。
ここは2chだからと括ればそれまでだけど、たまにはお前らも殻に閉じこもってないで、
表に出て来いよ。モニター画面の向こうから批評ばっかして悦に入ってないで、
自分のためにも、他人の音を聴いたほうがいいぞ。
たぶん後にも先にも「家に来い」なんていう異端児いないだろう。

>興味あるけど連休は都合が悪い
と言ってた人、俺も連休は都合が悪い。月中以降にどうだ?
>DAC1にもDeltaにも関心ないが、>>450の部屋には行ってみたい、
と言ったあなた、そんな動機でも俺は一向に構わない。

ぶっちゃけ俺は同じ趣味を持つ人間と情報交換したい。
俺の周りでオーディオなんかを趣味とする仲間はまずいない。
前出のレイ・オーディオを持っている友人だって、
まだ俺なんかにアドバイス仰いでいるレベルだし。
他の連中は自分の部屋で聞いているよりも、
さっさとクラブ行って大音量を浴びてたいっていうタイプだし。
俺にはオーディオに関する先輩がいるわけでもなく、
頼れるオーディオ店の店員もおらず、一人で細々と続けてきた趣味です。
まぁ俺も要はさみしいわけで(ワラ

588 :450:04/05/02 11:41 ID:NSEJEDf5
そんなわけで動機は何でもいいから、ちょっと>>450をからかってみようか
って思ってくれたなら、場所は新宿界隈だし遊びに来ませんか?(爆
マンションっていうか古いアパートに近い普通のワンルームですよ。
たぶんね「ふ〜ん、こんなもんか」とか「全然音良くないし!氏ねハゲ」とか
忌憚のない意見でも俺は全然オッケーよ。
俺もお前らときっと一緒で、金はないけど良い音聴きたいっていう口だから、
ダメダメじゃんって評されれば、また自分を奮い立たせるいい刺激になると思うし。

メアド記したんでよろしくお願いします。<(..)> このスレも捨てたもんじゃねーなと思わせてくれよ。
2chを勘違いしてんじゃねえゴルァとレスされそうな内容だが許せ!

>>582=>>583=>>584=>>585=ID:tywpzmKw
釣りだろうが、素直に釣られておこう。データ改変などそんなせせこましいことはしてない。
厨以外、あんなの見りゃすぐ贋物と分かるだろ。それに欺かれたとはいえお前もギャーギャー言うな。
そもそも俺はあのオリジナルデータだって、自分の耳で聞いたことのないDACは半ば信用してない。
ある程度機種選定の目安にはなるが、所詮は人の評価。お前も「自分の耳で聞いた音にだけ意見」するよう心掛けろ。

>>586
ここでも、もうちょっと内弁慶じゃない輩がいてくれてもいいんですけどねぇ。
どいつもこいつも・・・w

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 11:52 ID:3/o7gfVZ
>>588
1010ってそんなに良いもんだったのか!!!?
DAC1にかなり興味わいて購入寸前だったんだけど
ちょうど1010使ってるんでビックリしますた。確かに

>無機質ではなく暖かみとマイルドさも兼ね備えています。

というのは素直に共感できます。
まぁ450氏とは1010後の機器に天と地ほどの差がありますがw
あと、チョットお聞きしたいのですが
1010のダイレクトアウトとはどうやるのでしょう?(スレ違いスマソ)
コンパネのVolを最大にしてプレイヤーの方で-3dB以下にするということですか?

590 :450:04/05/02 12:14 ID:NSEJEDf5
>>589
まずブレイクアウトボックスの背面にある音圧切り替えディップスイッチは-4dBではなく、必ず+10dBに。
民生用レベルに合わせて減衰させると抵抗経由で音が細くなりますから。
次にDeltaのコンパネですが、WavOut 1/2をマスターボリュームのミキサーを通さず、
「Patchbay/Rooter」でH/W Out 1/2を、WavOut 1/2(WavOut 1/2のボリュームは最大に)にしてください。
ボリューム調整はすべてfoobar2000(ASIOでね)で行います。
(この時、クリック音などシステムのサウンドは最大音圧で出力され、
恐ろしいほどうるさいので、OS側コントロールパネルのサウンド設定で、
その他警告音なども含めて関連のあるものを全て「なし」にしておきます。)
Deltaのマスターボリュームをいじっても音が変化しなければ反映されています。


591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 12:52 ID:eKJYHSFF
喪前ら互いに釣られすぎ('A`)
とりあえずここは馴れ合いスレじゃないってことだけは理解してくれ・・・
あと音に絶対とか最強はないんだからあくまで好みを前提として語ったほうがいい

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 13:04 ID:mfBrJYt0
ジエンハゲうぜー

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 13:12 ID:/RofyJir
>無機質ではなく暖かみとマイルドさも兼ね備えています。

人によっては、それを「ゆるい」と言って悪い意味に言う。

良い悪いじゃないんだが....。と思ったら >>591氏が同じこと言ってた。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 13:17 ID:r0QpAGzL
この人、М男スレで見たことあるよ。
1010で音が割れるとか言ってた。
やっぱあの不自然なフォローは自演だったのか(藁

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 13:21 ID:FWpIC1MS
>>450
お部屋にお邪魔してみたいんですが。

ホモ友募集とかじゃないですよね?

新宿お近くってことで、私、小田急線沿線に住んでいます、5月3日以降予定がありません。。
あと、
オーディオの知識あまり無いので、そちら様には、プラスになることが無いと思いますがいいですか?

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 13:35 ID:6NGYdV4L
>>590
丁寧にどうも。
今使ってるWinampはASIOだと音量が変えられず
1010では594氏の言うとおり音が割れるのでfoobar2000試してみます。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 13:35 ID:mfBrJYt0
若ハゲうぜーW

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 13:56 ID:9jl/PvSg
自演オフ開催決定!!

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 14:00 ID:0YAT9Yrr
金があるのになぜDAC1?
>>320の「3系統のセレクターとして機能するDACがどうしても必要なのでな。」が理由ですか?

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 14:22 ID:TcbRqP71
>>450


3点。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 14:50 ID:rXe+4ChZ
3系統のセレクターとして機能するDACならGRACE DESIGNのm904はどうだろうか。
m901クラスのヘッドホンアンプも2口ついてるぞ。値段はDAC1の3倍以上するけどな。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 19:23 ID:OvACGGvD
これか。
http://www.2ndstaff.com/products/gracedesign/m904-906/m904-906.html

「24bit/192kHzまで対応の新開発s-Lock(2ステージPLL)回路ウルトラ・ロージッター
超音質DACによる高音質設計」
ハイグレードなヘッドホンアンプもついてて正に高級DAC1て感じだね。

入力はアナログとデジタルそれぞれ4系統か。3系統どころじゃないな。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 19:52 ID:g0Rm1VUJ
>>450
こりゃ確実にシステムのどこかに欠陥があるなw

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 20:04 ID:dgkQKz9S
夜冷えてくるとDAC1本体から

「カキン!」

って金属音がしません?

605 :450:04/05/02 20:37 ID:7lkYXLWD
実は、おれ友達いないくてさびしいんだ。
金はあっても、使い道知らない。
仕事以外では、家からあまり出ないし。
とほほ。。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 23:06 ID:UmdpRotk
ODEON-LITE もデジタル3系統あるけどどうなの?
古い?
ボリュームがぼろいという悪評があるみたいだけど。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 23:20 ID:h0WenueW
続きは安いDACスレでどうぞ

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 23:30 ID:mfBrJYt0
難聴ジエンハゲ逝ってよし

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 00:37 ID:d3MQpf4Z
オレは地方の田舎者なので>450の家にはいけないなあ。

そこまで言うからにはDELTA1010はいい音出すのだとは思う。
でも個人的に>450に対して残念なのはDAC1を1週間か10日そこらで手放してしまったということだ。
確かに>450が言う通りその後エージングしてもDELTA1010に劣る結果になったかもしれない
だがオーオタたるもの機器の性能をできる限り引き出した上で最終的な判断をしてもらいたい。
だいたいオーディオ機器なんてものは購入当初期待通りの音が出ないことなど当たり前。
それにDACのエージングがスピーカーのエージングより効果が少ないとは限らないと思う。
スピーカーでもほとんどエージングを必要としないものもあれば数年を要するものもある。
さらにDAC1が期待はずれの音だったとしても>450は接続方法を変えたりケーブルを変更したり少しでも音質向上のための努力をしたのだろうか?
ふつうは数ヶ月使用することでやっとその機器の良い点、明らかに悪い点というものがわかってくるものだと思う。
少なくともエージング後の音質を想像だけで判断してしまってることには違いない。
そういう点で叩かれるのも仕方ないと思うが?

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 00:49 ID:W4rKbT8l
DAC1は電源の質に結構左右されると思うが電源対策してなかったのでは?
ACアダプタのDelta使うくらいだから。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 00:52 ID:cFHBpewI
自演開始。。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 00:57 ID:uQzwNg51
ODEON-AGが192kHz入力&アップサンプリング(整数倍)
3デジタルセレクター・リモコン付き。

ヴォリュームがスルーできない。
デジタル入力端子が、TOS×2、BNC、XLR。
コアキシャル入力無し。
プラスティックボディ

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 01:01 ID:uQzwNg51
自作自演で、自分賛美が基本。
すぐに450だと分かる。
2CHでも、ちょっと、珍しいね。ウサダ級だよ。


614 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 01:06 ID:KK4OC/Z1
DAC520もデジタル入力4系統、アナログ出力2系統だったりする。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 01:16 ID:hhWUWLsv
>>613
どれを言ってるの?
どれも自演の意味ないカキコだとおもうが

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 01:17 ID:KK4OC/Z1
North Star Design 192khzも4系統だな。
安くても入力数が多いのって意外とあるんだな。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 02:38 ID:N/BWTAKv
主にPC用としてDAC1買いました
AudioPhile USBとのヘッドホンでの比較です。ヘッドホンはSR-225とHD590
Winamp + ASIOでWAVファイルを使用

とりあえず聞いてみてはっきりとわかるのが低域の違い
明らかにDAC1の方が薄いです。ただ情報量に関してはDAC1の方が多く、
APUSBだともやもやして聞こえるところもDAC1だとはっきりしっかり聞けます

中高域だと明らかにDAC1。ボーカルもの、特に女性ボーカルだと響きが違います
APUSBだと低域のせいか曲によってはもやもやした感じになることもあるのですが
DAC1だと明るくカラッとした印象で聞こえます
個人的に(特にHD590では)APUSBだとボーカルが引っ込んだ感じだったのが改善されたのが大きいです

ただ他の皆さんも言っていますがDAC1の音は耳に突き刺さるような感じがします
ただでさえ耳にあまり優しくないヘッドホンを使用しているので耳が疲れやすい…

ちなみにデジタルケーブルはオーテクの安物、電源ケーブルは付属で
コンセントもタップもオーディオ用のものではなくノイズ対策もそこそこな
単独DAC初体験な者の言うことなので話半分に聞いておいてください

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 02:55 ID:o87t7OwX
半分もきけない

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 10:32 ID:hhWUWLsv
>>617
DAC初体験であるあなたの言ってることは正しいです。
他のプラシーボ効果のバイアスがかかったユーザーの意見よりまとも。
漏れも確かにそう感じたし、DAC1

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 11:41 ID:YWonhou0
>>617
レビューありがとうございます。
想像してたとおりです。
でも、
エージングと、電源ケーブルのアップグレードで、低音も出るようになるんじゃないでしょうか?

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 13:01 ID:trh1MG2z
>>617
ヘッドホンはAPUSBのヘッドホン端子に繋いだの?
APUSBの場合ラインアウトとヘッドホンの音質差でかいから・・・

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 13:58 ID:d3MQpf4Z
>>617
今までのインプレで一番わかりやすいよ。
HD590だと確かにちょっとキツそうな気はするけどSR-225ならそこそこ聴けるんじゃない?
対策としては簡単なところで接続を光ケーブルに変えてみるとか。
あとタップやノイズフィルターという手もあるか。
ただキツさはとれるが全体におとなしくなってしまう可能性もある。
電源ケーブルについては経験不足でなんとも言えないが。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 18:59 ID:/jcFsjUV
http://www.afu.jp/topless/tplss18.html

> これまで持っていた数年前の
> 定価25万DAC(DES DAC520)よりも完全に上です。


ミニコンポ級かヘッドホン級のオーディオ初心者のレビューしか
出ていないこのスレよりも、よほど信用できる内容だと思うが。
DES DAC520よりも上だとしたら
ノースのMODEL192DACよりも上ってことだろ。
ヴォリュームスルーできないオデオンは論外だな。


624 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 19:11 ID:aBDOUJ7G
>>623
オデオンってデジタルボリュームじゃないの?
抵抗通らないんならそんなに神経質にならなくていいと思うけど...

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 19:38 ID:aMjmIU93
m9っ(・∀・) DAC1最強

626 :617:04/05/03 19:40 ID:N/BWTAKv
>>620
購入してから二週間以上経過、その間通電しっぱなし、実際に音楽を聴いたのが50時間以上、
バーンインCDによるエージングが10時間くらい。という状況なので多分今後劇的な変化はないと思われます

ただ、電源による変化は自分も期待しているところで、
そのうち何か適当な電源ケーブルを購入しようとは思っています

>>621
お互いのヘッドホン端子同士で比較しました
単独ヘッドホンアンプはDrHEADくらいしか持ってないので
APUSBとDAC1との比較、という意味でもこうした方がわかりやすいかと思いまして

>>622
確かにSR-225だと低域をうまく表現してくれるのも手伝って
なかなか楽しく聞かせてくれるんですが、音ではなく装着感の方の問題で耳がちりちりしてくるんです

ちなみにタップは現在試しにOCB-1 DXsを注文中です
こういう製品もhttp://www.coteau-vert.jp/products/SFU-3P/ちょっと気になってたり

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 19:56 ID:4pZUawEX
DAC1がかわいそう。。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 20:07 ID:pD4AbooL
>>623
漏れの友人もサブシステム用にDAC520とDAC1、二台とも持っていてDAC1買ったばかりの時は
「DAC1は解像度が凄い凄い!」ってDAC1を大絶賛していたが、
今ではオーディオはDAC520に戻して、DAC1はPC専用にしている。
聴き疲れするらしくて、音楽用のDACじゃないってさ(じゃあ何用なんだ?w)。
漏れは両機を同じ環境では聞き比べてないから、何とも言えん。
漏れはその友人から休眠機のD/AC-800と交換してもらい、DAC1ユーザーになる予定。
漏れの現用機は旧DAC48なのだが、どう変化するか楽しみだ。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 20:12 ID:6W1aMM2U
>>623みたいな脳内所有者がマンセーしまくってるんだと思う。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 20:42 ID:GLce8qWX
>>628
>聴き疲れするらしくて、音楽用のDACじゃないってさ(じゃあ何用なんだ?w)。
モニター向けじゃない?サウンドハウスで扱ってる商品は業務用のイメージがあるし。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 21:10 ID:7mVRi6Xz
>>624
ODEON-AGのボリュームは、デジタルリンクっていうので複数のAGを操作できる。
でも、
デジタルヴォリュームってわけでは無いと思う。
単なる抵抗ヴォリュームでしょ。
絞り込むとハイ落ちして、音がやわらかくなったように感じるんじゃないの。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 21:58 ID:I0eJLqhr
Delta1010おもしろそうだけど、これってPC用のカード形式なの?
単体コンポーネントとしては使えないのか?

633 :628:04/05/03 22:00 ID:pD4AbooL
>>630
そうか。モニター用か。
モニター用の機器に詳しい偉い人、民生機と何が違うのか教えてくれよ。
その友人、メインシステムにはDAC64を使ってて、DAC1やDAC520はライバルに成りえないらしい。
と、漏れのはDAC48(それって何だよ?w)じゃなくてDA48の間違い。
他の型番がみんなDAC何とかだから、間違っちまったよw

634 :623:04/05/03 22:07 ID:/jcFsjUV
628

635 :623:04/05/03 22:12 ID:/jcFsjUV
誤って書き込んでしまったw

>>628
情報ありがと。
jobのDA48とDAC1との対決にはひじょーに興味がある。
入手したら比較レビューしてね。

>>629
マンセーしてんじゃなくてリンクを教えただけだよ、ボケw

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 22:13 ID:knB6j17Q
>>632
できるらしい。
http://www.m-audio.co.jp/products/delta1010/delta1010.html

>DELTA1010-AI "を接続すれば、高品位なADAT対応システムに拡張することが可能です。
>DELTA1010-AIは、1U ラックマウント オーディオコンバートユニットでAD/DAコンバートを行う為、
>考えられない程の高音質を実現しています。
>また、1U ラックマウント オーディオコンバートユニットとDELTA1010-AIのみでも動作する為、
>ADATのAD/DAコンバーター専用機として1U ラックマウント オーディオコンバートユニットを
>スタンドアローンで使用することも可能にしています。


637 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 22:34 ID:I0eJLqhr
>>636
ありがとう。
価格も安いしスペック的にも申し分ないし
かなり魅力的だね

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 22:40 ID:l9f9t5oW
セレクタ欲しくて手が出せる金額だったからDAC1買ったけど
ここまでキツイとは思わんかった。S75のアナログの方が自分好みだな。。解像度は流石に劣るけど。
電源関係少し弄ってみて、効果が無いようなら手放そう。。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 22:58 ID:d3MQpf4Z
ここまで来るとSRC2496とあまり変わらない評価になってるような。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 23:13 ID:knB6j17Q
>>637
たぶんここが一番安いと思うよ。¥64,500(税込)
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/m-audio.html

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/03 23:35 ID:G8fChXRd
>624
ユキムのホームページに内部写真が載っているので見るとわかりますが、普通のボリュームです

>636
その説明だとADAT接続でないとスタンドアロンでは使えないように読めるんですけどどうなんですかね?

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 01:10 ID:R3b2lFzZ
だからDAC64にしとけ、てずいぶん前に言ったよ。
高いけど、いろいろくよくよ悩まなくてすむよ。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 01:16 ID:siij6EXl
>>640
ここのほうが安いみたいです。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=485&product_cd=DL1010&iro=&kikaku=

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 01:18 ID:NH2zQMvm
61,800円(税抜)

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 01:19 ID:siij6EXl
ですw

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 01:21 ID:siij6EXl
あ、税抜きか・・・

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 01:31 ID:sD9c2v0l
今オクに出したらどれくらいで売れると思う?

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 01:52 ID:sKpeUImC
DAC1よりもSwissonicのDAC96のほうが音が良いらしい。
DAC1の音はDA24程度だそうだ。
ヘッドフォンアンプは付いてないが、DAC96が最強の予感。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 02:15 ID:7kHT4GfD
ついにDAC1もピリオドだな。
今頃みんなDELTA1010注文してたりしてW

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 02:20 ID:+UcH9ZDF
>649
何人かはいるだろうなw
実際ほめてたのはたったの1人なわけだが。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 02:25 ID:7kHT4GfD
一人の力って結構凄いのね

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 02:30 ID:PAqeyVkM
黙れハゲ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 02:51 ID:uz8/LZz+
DAC1祭りも、DAC520よりも良かったというたった一人のWeb投稿で始まったんですよね。
みなさん、自分のお耳が信じられずに救いを求めているんですね。
そんな貴方に私が本当に素晴らしいDACを紹介しましょう。
http://openuser5.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/okusyon001?
これが最高!最強です!これを買えば間違いなく幸せになれる!買わない奴はアホ!

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 03:00 ID:hKyMutbz
DELTA1010の自作自演はまだまだ続きそうです。
さすが自作板のエース機ですね。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 03:10 ID:Xs4xxJNI
>>653
それって上野さんのじゃないの?
65000円ってのはいかがなものかと小一(ry

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 03:16 ID:siij6EXl
ttp://www.hyutec.com/newtemp/saiyou/delta1010p.htm

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 06:56 ID:+kniUviw
>>653
最初4万5千で売ってたのに欲が出たのか値上げしてるね
ヤダヤダ・・・

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 10:12 ID:UkSTRO6A
>>656
DELTA1010にも弱点あるみたい。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 11:13 ID:4FMHqxuJ
>>658
買おうと思ってたんだけど。。
でも、MIDI入力使用時だけだから関係ないんじゃ?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 11:15 ID:4FMHqxuJ
関係ないんじゃない?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 11:53 ID:eeUtfmMu
関係なくないんじゃない?

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 11:55 ID:4FMHqxuJ
そうなの?

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 12:25 ID:1uqDMB06
MIDI使わなければ平気だよ。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 12:44 ID:4FMHqxuJ
DELTA1010、注文してみますた!(・∀・)

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 13:18 ID:h//BosZj
>>664
おお、レビュ期待してるッス!


↓つぎはもぐもぐ

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 13:29 ID:+UcH9ZDF
DELTA1010祭りを始めて歴史を繰り返してみるのもよかろう(ワラ

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 15:39 ID:e9orUD5d
PCをトラポとして使う場合には、PC内部の電磁波ノイズ対策をどれくらい
やっているかによって、SPから出てくる音はまったく違ってくる。
みんなそれを忘れていないか。
電磁波ノイズの影響を受けやすいDACと受けにくいDACがあると
思う。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 15:41 ID:qKFxyqqh
DELTA1010サイコー、DAC!はゴミ


669 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 18:45 ID:vJMlieaI
>>668
いまさら、24bit96kHzのDACなんて、ほしくないよ。
PCでソフトリサンプルして聴いてるから、24bit192kHzじゃないとダメぽ。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 18:58 ID:B+rZj0Kd
DAC1って、結局、高級スタジオモニターマシーンだね。
バイク便でバイトしてたときに、西麻布とか水道橋とか飯田橋のスタジオに行ったけど、
あの時聴いた音だね。まさに。
はぁ、おれのPCを高級オーディオにしたい。
DAC64買うかな・・。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 21:18 ID:siij6EXl
そうなんだよ。
客観的に今回の1010のはなしも
あくまで1人の人間の主観的な感想で
思い込みの類の可能性も有る。
で、ここのにんげんがなんとなく納得しているのも
本人が画像を晒している>オトコラシイw
とか来いとか言っているだけで
誰も確認していないし、
種々の条件でいくらでも評価は変わる。
そんなに定評の有るDAC1との性能差があるなら海外でももっと評価されているはずだ。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 21:48 ID:+kniUviw
>>667
そのへんのコト考えるとOCなんてしてる時点で、、
とかこんなん書くとめんどくさいからやめとくケド。


673 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 23:10 ID:xaO3h8MT
つーかノイズ垂れ流しのPCとオーディオを併用で語ること自体アホだろ。
デジタルノイズで音質悪くしてるんだから、オーディオに金かけても無駄

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 23:26 ID:cYFICpxl
PCがノイズ垂れ流しだなんて言ってる時点で時代遅れ。
ちゃんと考えて分離してやれば問題にならないよ。

PCがノイズの固まりなんて言ってるやつはちゃんと測定でもしたことあるのか?

それより最終的な出力機器の差の方がよっぽど大きいよ。電源やケーブルも、物によって
音が変わるのは確かだけど、どれがいいかは個々人の好み次第。
妙な脳内フィルターかけるのやめて、自分の耳を信用してみたら?人におしつけるなよ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 23:29 ID:xaO3h8MT
はあ?んじゃ一度PCぶんなげてみろw

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 23:30 ID:dSGJgtVR
DELTA1010はPCの外でD/A変換するのでほとんどDAC
みたいなもんだしね。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/04 23:54 ID:cCwm5hQD
ID:xaO3h8MT は、無視しとけ.。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 00:01 ID:dP37Quu+
あー、スマンかったな。xaO3h8MTは日本語あんまりよく分かってないのに気が付かなかった。
悪いが漏れはPCとオーディオを併用してるんでなくて、PCでオーディオをやってるんで併用っつーのは
日本語的に誤用だな。

で、2chに書き込みしているxaO3h8MTはどんな風にPCとオーディオを分離してるのか一つ教えて
もらえないかな。まさかデジタルノイズの固まりのPCとオーディオ機器とを同系統の電源ラインに
接続してるなんて考えられないし、ノイズの発生源である蛍光灯や電子レンジや携帯電話なんて
いうのももっての他だろうな。

当然DAC1より上等な単品DACを使ってるんだろう。CDプレイヤーはなにかな?スピーカーは?
一つ信頼できるよう写真を撮ってアップしてくれ。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 01:44 ID:24J0izvi
おい、おまいら勘違いしている
xaO3h8MTはな、>>673を書いた後に>>674を読まずに>>675を書いたんだよ
自作自演でボケと突っ込みをやろうとしたんだけど、リロードしてチェックするのも
ID変えるのも忘れてしまった、お間抜けさんなんだよ

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 02:37 ID:LvhzRR+P
・・・と本人が申しております。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 10:15 ID:K/Iplfm4
やっぱ、DACの性能を評価するのなら、ちゃんとしたトラポを使うべきだな。
PCトラポではだめだというわけではない。
PCとDACを光接続にすれば、ノイズから分離できると信じている
バカがいるが、一度ノイズに汚染されたデータは回復できない。
PCでもファンレスにしたり、片岡式の対策をやっていれば、
いい線行くだろう。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 11:25 ID:DeFgWSAg
>>681
同意。
DACの音質も見極めるには、
トランスポートが、PCではダメだろうね。
TOS、コアキシャル、とも使えるCDPなら、だいたいのものが合格するけど、
PCは、かなりノイズ対策しないとね。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 11:35 ID:ygNNQToT
>>681
ノイズが問題になるのはアナログの段階であって
データ自体は何も変わらんと思う。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 12:12 ID:e3+W2o1g
>>683
(バイナリ)データ自体は何も変わらんでも音は変わる。

ノイズの影響をアナログのところまで持っていくんじゃないの。

ちなみにあんたID泣いてるし。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 13:33 ID:K/Iplfm4
データが同じなら音が同じと信じ込んでいるバカは、PCの中の読み取り装置や
CPUがどんな苦労をしているか想像したこともないだろう。
ノイズの嵐の中で、エラー訂正で大変なんだ。
それがテータの送り出しの時間軸のゆれになって、音を悪化させる。
コンピュータの動作としては時間軸は関係ないけれど、オーディオには
時間軸が決定的に重要だ。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 13:50 ID:dXZrjcuc
PCが駄目だと思いこんでる人は一生ハンドでCD入れ替えしてて下さいな。
音楽の楽しみ方が相当広がるのにね。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 14:04 ID:MhW+BuXI
おいおい、そんなにエラー訂正するようなシステムだと使い物にならんよ。
第一、音楽の再生ぐらい今時のPCだと片手間どころかCPU負荷1%にもならんぞ。
同期って言葉をしらんのか。コンピューターの動作としてクロックは基本だぞ。
PC内部では、CDの44.1kHz程度でなく、GHzのレベルで正確に同期を刻んでデータを送受信してる
というのに。

音源ボード上でD/A変換しててアナログに影響が出るというのならともかく、デジタル出しでCDプレイヤーより
ジッターが問題になるとはまったくおもわんね。
むしろCDの方がアナログ-デジタル変換の分時間軸的には損してるんだぜ。オンメモリのデジタルデータを直
で出せるPCの方がどう考えても有利だろ。

ノイズノイズ騒いでるやつは、コンデンサーがなんの為に付いてるのか考えてみろ。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 14:10 ID:j29sa1R6
>>685
USBとかFireWireで出てきたデータをFIFOに貯めて出す、場合でも
許せないの?

689 :683:04/05/05 14:33 ID:ygNNQToT
いや、データが同じなら音が同じなんて思ってないし
DACを外に出したところでPCのノイズから
完全に逃れられるとも思ってないけど、681で
>>一度ノイズに汚染されたデータは回復できない。
ってデータが変わるみたいに言ってたから
ちょっと気になっただけ。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 15:21 ID:Kw+2rksO
(・∀・)ニヤニヤ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 16:13 ID:BOPzieXz
PCだとデジタルノイズが少し載るくらいだよ。
CDPと比べたら僅かに不利。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 18:05 ID:LS4HsOoK
「デジタルノイズ」なんて表現するから、デジタルデータそのものにノイズが
混ざると思ってるような香具師がでてくるんだよ w

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 19:17 ID:bBWw+zQd
>>692
あほ。
ディザってしってるか?

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 19:35 ID:LS4HsOoK
>>693
ポカーン

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 22:28 ID:vrls/VWh
ど素人ですが釣りじゃないです。
今まで聞きたくても聞けなかったことなんですがバイナリとジッタさえ抑えとけば
PCでも高級トラポに並べますか。それともそれ以外に音に変化を与える要素ってのが
あるんでしょうか?判明していない、あるいは一般的に認知されていない部分も含めて。
それにPCの場合問題になる高周波ノイズだとか電磁波ノイズとかはジッタにのみ影響を
及ぼすものなんでしょうか?
一度ノイズに汚染された情報は回復できないという上のほうのカキコは
PCでオーディオやる際の核心部分のような気がするんですけど。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 22:57 ID:jS7w2xHR
>>695
PCが発生源とは限らないが電磁波ノイズが音質に与える影響は
高級トラポレベルになるとかなり大きいと言える。
ジッタだけでなくDAC内部やアナログライン、電源ラインへの影響もある。
とりあえずPCやディスプレイからは数メートル離れた位置にDACを置くべき。
PCはこの電磁波ノイズの観点からオーディオ機器の近くに電源ONの状態で
あるだけでかなり不利。

あと、電源の高周波ノイズ除去にバイパスコンデンサを経由すべきだし、
電源のアースも電位の低い場所へちゃんと逃がすべきだ。
電磁波も電源もホスピタルグレードが理想。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 23:25 ID:LS4HsOoK
>>696
つーても、今日日マルチプレーヤーやAVアンプ等にも汎用CPU乗っけてエンコードやデコード、
物によっては通信、簡易htmlサーバまで搭載してる機種も多いからねぇ。
2chピュアだけを完全にデジタルと分けるのは難しくなってるよね。

>>695
オカルトなノイズの話とはずれるけど、オーディオCDからのリッピング時にエラー訂正をして
いない場合は、読み込みエラーがあった箇所が元に復元されることは永久になくなります。
それ以外に関してはオカルトな人に聞いて下さい。


698 :628:04/05/06 03:48 ID:iRQmX/7D
今日、交換でメデタクDAC1ユーザーになったのでレビューを。

トランスポートはTASCAMのCD-701(VRDS採用機、VRDS-25あたりよりはマシだと思う)を使用。アンプとスピーカーは身元が割れるので晒せないw
アンプがキワモノなので、とりあえずSTAXのシステムWをバランス接続で繋いで聴いてみた。
ソースはサリナ・ジョーンズのXRCD24とマヤのシーズ・サムシング。

以下、DA48(旧)との比較。
一聴して判る解像度の高さ。今まで聴こえなかった音が聴こえる。
と、情報量も多いようで解像度が高くても「澄んだ音」にはなっていない。            
上から下まで出ているし、平坦な感じも無い。
まあ、解像度の他には比較して、取り立ててスゴイという点は無い。
が、不満な点がある。音が耳に刺さる。
漏れの駄耳がDAC1について行けないだけ。と言われればそれまでかもしれないが、耐えられない。
友人の「聴き疲れする」はかなり控えめな表現だと感じる。漏れは「耳が痛い」。
トランスポートにCD-701使ってる漏れの言えた事ではないが、ピュアには不向きだと思う。
超絶ショボイアンプやスピーカー使ってればイイかもしれんがな。
漏れのこのDACのお勧め音楽ジャンルはテクノだな。メロディぽいトランスとかじゃなくて
ピコピコドンドン系の本チャンのテクノな。

経験から電源変えればとかいうレベルではない救い様の無い物だと思うんで、明日からパソコン用ヘッドフォンアンプとして使う予定。
使用したヘッドフォンはHD600とDT-931。
ヘッドフォンアンプとしては2-3万のプロ用ヘッドフォンアンプ程度。可も無く不可も無くといった感じ。
まあ、DT-931が変な音になってないので悪くは無いのか?

まあ、駄耳の漏れの話、好みもあるだろうし、疑いを持って聞いてくれ。
DELTA1010よりはマシだと思われるPCオーディオ使ってるが、それよりはDAC1のDACのほうがマシだと思う。
DELTA1010マンセーな人、マジなんですか?

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 04:23 ID:fY3poKUM
それはハズレ。

ハズレが出たら、もう一台。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 07:39 ID:XzgzxN76
700get

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 08:09 ID:VhWb1CDr
一人で何やってんですか?

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 08:17 ID:86Toe8Tp
>>DELTA1010よりはマシだと思われるPCオーディオ

なんでわざわざはぐらかすかな、大事なとこだよ。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 08:19 ID:NMT512g8
>>698
耳が痛いは言い過ぎだが、大筋では同意。

>>699
俺のもハズレか?アタリなんてないだろ?宝くじ確率か?


704 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 08:40 ID:DU7tmBeA
>>628

キャーッ   もーいやーっ!



・・・私この人の言うこと信じるわ
だってDA48との差し替え比較なんですもの

結局スタジオモニターなんてどれもこれも耳痛のキンキンなのよ

もういいでしょ もう十分でしょ
はじめからDAC1の話なんてなかったことにしましょうよ


ねぇ ところで 同価格帯に新潟精密のがあるわよ
あれなんかどうかしら

だってフルーエンシ理論なんですもの(爆


705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 12:01 ID:MCiZSAh9
>>704
もしかしてこれ、新潟精密って?
http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/evb1241/evb1241.html

これをトランスとつなげば音でるの?

16bitを24bitにコンバートするみたいだけど、入力は16bitの32k/44.1k/48k

古いCDPやDATとつなぐには、いいかもね。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 12:44 ID:ECDxrw96
>>698
とりあえずHD600とDT-931は合わないだろうな。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 13:02 ID:y7i8d/p7
>>705
こっちなら24bit192kHzのDVDオーディオも入力できるよ。
http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/fn1242/fn1242.html

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 13:10 ID:rAgzRWAd
ttp://www.m-audio.co.jp/store/M-AUDIO/m-audio.html
なるほど、SuperDAC 2496と同じD/Aコンバータを採用しているのですか。>DELTA1010
電源とかがいいのかな。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 17:53 ID:u06jqeI5
>>708
ACアダプタだから、たいしたことない。
線の機械に近いところにフェライトコア付けると、音良くなるよ。まじで。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 19:15 ID:TLFr/jug
>>698
で、おまえはみんなが密かに気になってるDELTA1010とDAC1を聞き比べたのかい?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 19:43 ID:LjTGKwjE
DELTA1010とDAC1の比較を読んでると、基本性能はDAC1、音楽性はDELTA1010みたいな
話になってるけど、M-audioって低音にヘンな癖ないかい?
なんかストレートに延びてないような... (ってDELTAの他の製品での印象なんだけどね)。


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 19:53 ID:AdQHZdKX
>>711
いやそう思うよ。
で、それがいいという人も多いってことだろ。それはそれでわかるけど。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/06 20:20 ID:6zCr0zd1
M-AUDIO audiofile2496は、高音がキレイで、全体的にすっきりした音だよ。

低音は、ソフトだけど悪くないよ。

かなり売れてるよね。
DTM用途には、高音質だと評価されてると思う。
まぁ、モニターとしては良くても、オーディオとしては、まだまだって感じかな。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 02:21 ID:zq24isjD
>>698
variableで使うと低音部が引っ込むと思う。
高音部でエッジ立てて解像度感出しているのでなければ、
calibrated出力で使用し、まともなプリアンプ経由で使う限り
ケーブルで調整可能な範囲だと思うけど。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 12:08 ID:4A/NsnhM
>>714
逆。
ヴォリューム絞ると、キツさが少し取れる。
低音も高音も丸くなるわけ。まぁ僅かだけど。

ヴォリューム通さないと、キツくて耐えられん。

716 :450:04/05/07 15:22 ID:hIYzdx0M
>>595
ノンケです。
月末頃でないと時間が作れませんが、
よろしければお気軽にどうぞ。
メールください。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 15:24 ID:dZxI+i+P
DELTA1010サイコー、DAC!はゴミ


718 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 15:31 ID:0tCat2El
DX51MKV とか ROTEL RCD-1070 とかはどうよ



719 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 15:32 ID:dZxI+i+P
DELTA1010サイコー、DX51MKV とか ROTEL RCD-1070 とかはゴミ

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 17:26 ID:amgOHqc5
CEC DX51MKVは、いいよ。
低音の押し出しと、締りが良い。

それにしても、ホソケンが来ると、必ず、自作自演ぽくなるのは何でなの?

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 18:41 ID:ven9wz0G
そうだからだろw

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 19:56 ID:3Tj2NEx6
DELTA1010万世のホソケンは、自作自演のホームラン王です。

っていうか、自作自演なしに書き込みしたことない。


723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 19:57 ID:1ZPj+Mnm
>>623-

なんじゃこれ

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 20:04 ID:re/byOnV
どうせ自作自演風を演出して楽しんでるヤシが紛れてるんだろ。
レスの無駄遣いだからやめれ
自演を演出するなら効果があるときだけにしてくれ
意図がバレバレでもう(ry

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 20:10 ID:Dbuns5aZ
とりあえず>>716は偽者です。

726 :450:04/05/07 20:32 ID:hIYzdx0M
とりあえず>>716は本物なんだなこれが。
この話題ばっかりで恐縮だけどDelta1010は「俺の環境下では良い結果をもたらさなかった」と言ったわけだ。
よって、マンセーしてるのと違うから釣りは結構だが、根本的な誤解なきように。
そもそも俺が自演する意味が見当たらないんだよ。
俺が言いたいのはこれだけ。「興味があるなら聴きに来てください」燻ってないで直にアクセスしてこいよ!
それから、自分で聞いたことのない音について言及することはできないから、
もしそれ以上の発言をしていたら、俺を装った疑似自演と思ってスルーしてくれ。
疑似自演を煽るさらなる演出もそれに同じ。
しかし、どのスレでも日を浴びてないようなモヤシっ子ばかりで呆れるな。

俺はZalmanの無音ケースTNN-500Aを購入したから、
より静かな環境でPCオーディオができそうだよ。
頑強に見えて小さな通気口は結構空いてますねこれ。
そういう意味では遮音性能は高くなさそう。
スマドラ併用しないと完全無音に近づけるのは無理そうですよ。

727 :450:04/05/07 20:36 ID:hIYzdx0M
×・・・Delta1010は「俺の環境下では良い結果をもたらさなかった」
○・・・DAC1はDelta1010との比較で「俺の環境下では良い結果をもたらさなかった」

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 20:44 ID:RVlWFars
        |
        |
        |
        |
        |
        J

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 22:08 ID:AsR8Zi76
ホソケン、もうDeltaの話題はいいから。
DTMかM男スレでやってくれ。


730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 22:25 ID:41KA/Hxh
ばぶー。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 22:34 ID:REVbmnmi
ママ、おっぱーい、ちょうだい

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 22:41 ID:imlrkyEk
ホソケンへ、
M-AUDIOなんか挟んで、JBLのでっかいの鳴らしてるのは、どうしても理解できん。
せめて、DAC64くらい買ってくれ。
金あんだろ?
44万円だぜ。あんたにとちゃ安いだろ?
マッキンやJBLがもったいな過ぎる。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 23:04 ID:koi8EP/g
ホリケンって12000円で売ってるべリンガーのチャンデバをヤフオクで2倍以上で売ってるね。
まぁ買う奴がアホだが。
いままで、何十台も売ってる。
世の中アホばっかだね。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 23:15 ID:gWFa75RL
1010は知らんが使っていたオーディオカードでは
M-AUDIOよりはRMEのほうが音が良かったよ。
M-AUDIOはドライバの出来は良いのだが、音が今一つダメ。
EGO-SYSの糞ッぷりに比べればいいけどな。


735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 23:21 ID:7+hzn50X
>>732
あのう、現在のオデオはマッキンやJBLではないようですよ・・・アキュ レヴィンソン...TAD
http://from.milkcafe.to/cgi2/audio/img/2384.jpg

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 23:22 ID:G9C9MGLv
>>713
> M-AUDIO audiofile2496は、高音がキレイで、全体的にすっきりした音だよ。

ふむー
最近になって、あんまりイイ音ではないと思ってきました。

Bose Media Mate IIというロクでもないスピーカーを使っているのですが、
CDP DENON DCD-1550ARで再生した方が圧倒的に音がいいのです。

ApeファイルをFoobar2000で再生しても、濁ったような音で、ぜんぜんスッキりしないのです。
外部DACとして、SuperDAC2946かDA48でも導入しようか迷っています。

それともPCの音なんてこんなもんなのでしょうか..


737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 23:32 ID:uTwFO9yZ
DCD-1550ARとBose Media Mate II を繋いで使うと濁らないの?
それならそこまでの性能ってことじゃない?


738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 23:34 ID:B9o3X6yu
まずスピーカーとアンプを買えよ。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 00:16 ID:RNfIDdIg
>>737
> DCD-1550ARとBose Media Mate II を繋いで使うと濁らないの?
> それならそこまでの性能ってことじゃない?
>
これだとヒドい音にはならないです。
ただ一番イイのはDCD-1550RAとヘッドフォン直結ですね。
なかなかのCDPだと実感できます。

結局、悪いのはMedia MateIIということでしょうか...



740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 00:20 ID:InOb5sh+
おいおい、ふざけんなよ。
ここは、ピュアオーディオ板だぞ。
卓上スピーカーで、いい音しないって、あったりまえだろ。


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 00:27 ID:RNfIDdIg
>>740
> おいおい、ふざけんなよ。
あちゃあ。ここはPCハードウェア板かとカンチガイしていました。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 00:30 ID:g0RPMokE
いい悪いは別として、Media MateII で透明な音は明らかに無理でしょう

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 00:46 ID:RNfIDdIg
>>742
> いい悪いは別として、Media MateII で透明な音は明らかに無理でしょう
なーるほど。DALI MenuetIIならどうですか?

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 00:59 ID:g0RPMokE
単に濁っているのが嫌なのか、それともどこまでも澄んだ音が好きなのかで変わってくるかと

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 01:03 ID:+ipCRF7y
DALIは濃い音だね。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 01:03 ID:RNfIDdIg
>>744
> 単に濁っているのが嫌なのか、それともどこまでも澄んだ音が好きなのかで変わってくるかと
やっぱり、濁っているのがいやなのです。Media Mate II + AudioPhile 2946はそれはひどい音です。
Entry-Sなんかもいいかなと思っているのです。


747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 01:04 ID:RNfIDdIg
>>745
> DALIは濃い音だね。
逆にentry-sは薄い音ですけど、それはそれでイイと思っているのです。




748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 01:08 ID:g0RPMokE
それならEntry-Sでいいんじゃない?
もしくはモニターオーディオのシルバースタジオとか

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 02:27 ID:tPnkzu0b
その価格帯で澄んだ音というとエラックとかイメージするけど...
でもDALIだって芯はしっかりしてるけど決して濁った音はしないけどね。
うっかりこのクラスのSPを買うと、アンプ等にも拘りたくなって出費がかさんじゃうかもよォ〜

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 03:07 ID:7YiR7atf
>>713


751 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 03:20 ID:7YiR7atf
スマソミス。

>>713
何処をどう聴いたら
>高音がキレイで、全体的にすっきりした音だよ。
になるのか非常に不思議だ
AP2496はこれはこれで悪くはないが少なくともスッキリはしてない
逆に低価格カードとして篭った音になってる、高音が特にひどい
所持者として残念だがRMEとの聴き比べではっきりしてる。仕方ない

事実、そういうインプレをよく見掛けるし、バイナリ一致以前に
価格の割に(日本でボラれてるだけだが)音が悪いと言われてる所以だ。
その点2496より更に洗練されている1010が「>滑らかに膨らみがあって」
と過去に賞賛されるのはそう言う意味でも納得できる
それは方向性の違いだろうし、これこそ好みの問題
少なくともAP2496が高音がキレイなんておかしいし
M-AUDIOがスッキリ系とは初耳だw

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 03:32 ID:tPnkzu0b
>>751
ただ、M-AUDIOは(2ch流に)取りあえず貶しちゃえってレスが目立つな。
少なくとも知り合いのミュージシャン内では評判はそんなに悪くないよ。
MACに力を入れてるせいかもしれんけど...

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 04:10 ID:yGPbTJmi
>>733
もしかして音屋の値段より高くして注文が来たら音屋から発送っていうあれか?
昔からいるんだよな、こういうやつ

まじで450がそうなら憤懣ものだな
ヤフオクID晒しておけよ


754 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 08:29 ID:i8qG7yXo
>>733
確かに何十台も出品してるね。なんだかイメージダウンだ。。。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 08:58 ID:UFedVeIJ
>>733
開始価格が市場より安いんだから
別にいいんでない?
てか、12000円なんてとこあんの??
音屋だって16000くらいでしょ?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 11:43 ID:lrTa0AKj
ホソケンのHPアクセスできないな。
日記の中に奴のヤフーIDへのリンクあったのに。

まぁ、悪いことじゃないと思うよ。
街の楽器屋では、2万円以上で売ってるところもたくさんあるからね。
ヤフオクで高額入札する奴が馬鹿なんだから。
世の中アッパッパーばっかしだな。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 15:45 ID:Rq1xMRpH
ケンちゃんの心の闇について語るスレッドになりました

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 20:24 ID:IwGxvhwW
カレー屋もラクじゃないのよ

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 21:42 ID:wqYfNBBQ
ベリのチャンデバ、最初は3万円以上でも売れてたのに、最近は2万円以下だね。
落札後すぐ到着してるみたいだから、音屋でまとめ買いしてるんだろ。
倍ならおいしいが、利益数千円じゃあね・・。
家具も売ってんな、、

ホントに医療カメラマンなのか?
医療カメラマンって、レントゲン技師のことかな?
超暗そう。。
レントゲン室って、病院の地下とか端っこにあるよね、たいがい。
若い女のレントゲン撮るのが楽しみだったりして。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 21:48 ID:bSiE2Jpg
わっかた。
何で、これほどまでにDELTA1010を絶賛するのか。
DELTA1010をまとめ買いして、ヤフオクで売るつもりだろ。
どこかで、安く手に入るのかも。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 21:52 ID:ezxW/fGv
>>759
手術の際に写真を撮る専門のカメラマンだそうだよ。
日本にはないみたいだけど。ほそけんはどこで仕事してるの?

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 22:43 ID:yGPbTJmi
ホシケン、どこで仕入れているのかこっそり教えてくれたら許す

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 22:46 ID:UFedVeIJ
じゃあきっと、海外を股にかけてるんだろーなあ・・

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/08 23:34 ID:IwGxvhwW
誰か!DELTA1010を買ったヤシはいないのかっ!

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 01:34 ID:DTv4R809
>>751
> スマソミス。
同意です。
所有者ですが、スッキリした音とはまったく違います。

個人的にはDALIのアンプはARCAMかMaranzかな

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 02:05 ID:6zgwknGL
隙あらば人格攻撃する人達

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 04:07 ID:nyLxXT++
>>761
人の内臓とか撮るの?


768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 13:55 ID:9wvHKLJv
ホソケンは来ないのかな?
DELTA1010と、あんな高級システムで、どんな音楽聴いてんのかね?

見た目から言うと、ジャパニーズポップスとかだけど、、
チューブ万世とか言いそう。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 14:16 ID:X7kIuqIv
てかここに来てたのはホントにホソケソなのか?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 14:25 ID:6zgwknGL
>769


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 15:19 ID:PkBGFZlH
マッキン52万円で売れたの?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 15:33 ID:fZGI2081
560,000円と436,000円ですね
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h5841672
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h8499661

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 19:41 ID:RAMd1IB+
部屋がかっこいいから、高く売れるんだろう。
今使ってるシステムも、売るんだろうな。

かっこいい部屋をバックに写真撮れば、買ったときより高く売れる?
奴もそれが狙いだったりして。

DELTA1010も売るつもりで煽ってるんじゃないの。
もしかして、DAC1は初めから持って無かったりして。

自作自演で、評判作って・・・。








世の中ナメすぎだ


774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 20:56 ID:O/owhWKw
>>773
ヒガミもそこまでくると見事だ!

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 21:00 ID:iaEvVpTS
>>773ってものすごーーーく子供なんだね。
見てるほうが恥ずかしくなってしまう。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 21:14 ID:l7R8Ue10
化けの皮がはがれたかw

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 22:33 ID:2CwKH/Pr
777

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 22:58 ID:KEyecyY6
ホソケン擁護するレスは、なぜか、同時刻に2連ちゃんするな。
しっかり、IDは変わってるが。
DELTA1010万世の時と同じ展開。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 23:02 ID:KEyecyY6
まぁ、そんなに悪い奴でもないのかもしれん。

自分の書き込みに、わざわざID変えて、答えてしまうという癖があるだけでね。


780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 23:03 ID:KEyecyY6
それで、ベリのチャンデバは、どっから仕入れたんだ?

781 :774:04/05/09 23:04 ID:6osE4EIF
>>778
775は別人。
晒すつもりでageたので
早くレスが付いたんだろ。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 23:04 ID:KEyecyY6
DELTA1010も、どこで買ったんだろう?

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 23:07 ID:KEyecyY6
このスレの450以降を読むと奴の凄さが分かるよ。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 23:25 ID:wNnquRX2
大体最初からしておかしいよな。

>PC自作板から来ました。

って、オイオイw

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 23:41 ID:o/YcWiNB
DAC1を買ったのは本当だろう。
DELTA1010も、安くて音の良いDACとして評価できると思う。
PCにもCDPにも使えるし。
絶対、売れても良いはずの製品。
音屋で買ってオークションで転売すれば儲かるかも。
でも、450の自作自演の書き込みはひどすぎるね。
いままで、こういうやり方でうまくやってきて味をしめてるじゃないか?

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 23:46 ID:aoCVDBMw
もっと叩けばホコリでるべw

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/09 23:50 ID:aoCVDBMw
おれBMW?

788 :774:04/05/10 00:04 ID:MzdAjbEe
ひょっとして折れも自演てことになってんの?

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/10 00:38 ID:7UpL1xYB
自演自演ってバカかよ。ホソケンもそんな暇じゃないだろ!!
お前たちみたいにPCべったりとは違うと思うけどな。ま、おれも含めてだけどW
本人降臨させたいならもっとましな書き込みしたらどうだ?

217 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)